автореферат и диссертация по педагогике 13.00.04 для написания научной статьи или работы на тему: Формирование структуры защитных перемещений в боевых единоборствах

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата педагогических наук, Половинкин, Александр Александрович, 2005 год

Введение.

Глава 1. Аналитический обзор.

1.1 Эффективность как основная характеристика боевых единоборств

1.1.1 Направления развития боевых единоборств

1.1.2 Актуальность метода теоретической оценки эффективности систем боевых единоборств.

1.2 Техника перемещений и концепция ведения поединка в боевых единоборствах.

1.2.1 Обусловленность техники перемещений концепцией ведения поединка.

1.2.2. Анализ концепций ведения поединка в основных видах боевых единоборств.

1.2.3 Характеристики техники перемещений в системах боевых единоборств.

1.3 Методы исследования спортивной техники.

Глава 2. Задачи, методы и организация исследования.

2.1 Задачи исследования.

2.2 Методы исследования.

2.3 Организация исследования.

Глава 3. Оценка маневренности техники перемещений в боевых единоборствах.

3.1 Теоретические основы метода оценки маневренности техники перемещений.

3.2 Распределение движений модели корпуса бойца по группам сложности.

3.2.1 Поступательные движения.

3.2.2 Вращательные движения первого уровня.

3.2.3 Вращательные движения второго уровня.

3.2.4 Комбинированные движения первого уровня.

3.2.5 Комбинированные движения второго уровня.

3.2.6 Выводы к разделу 3.2.

3.3 Анализ движений пяти групп сложности в аспекте построения на их базе уходов

3.3.1 Поступательные движения.

3.3.2 Вращательные движения первого уровня.

3.3.3 Вращательные движения второго уровня.

3.3.4 Комбинированные движения первого уровня.

3.3.5 Комбинированные движения второго уровня.

3.4 Принципы оценки маневренности техники перемещений в системах боевых единоборств.

3.5 Анализ механизмов выполнения перемещений в боевых единоборствах.

3.5.1 Равновесие бойца при перемещениях.

3.5.2 Причины ограничения маневренности перемещений, строящихся по принципу стремления к статической устойчивости.

Глава. 4. Техника перемещений в Системе Эффективного Боя (СЭБ).

4.1 Особенности техники перемещений в СЭБ.

4.2 Основные стойки.

4.3 Базовые перемещения маятником.

4.4 Варианты перемещений из передней стойки.

4.4.1 Переход в правую заднюю стойку.

4.4.2 Переход в симметричную переднюю стойку перешагиванием или перескоком.

4.4.3 Смещение в сторону.

4.4.4 Переход в левую заднюю стойку со спинальным вращением

4.4.5 Отскок назад - в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища.

4.4.6 Отскок в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища.

4.4.7 Отскок назад - в сторону с акцентом на смещение верхний части туловища.

4.4.8 Отскок в сторону с акцентом на смещение верхний части туловища.

4.4.9 Подскок вперёд - в сторону с акцентом на смещение верхний части туловища.

4.4.10 Подскок вперёд - в сторону с акцентом на смещение верхний части туловища и переходом в симметричную стойку.

4.4.11 Подскок в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища с прогибом.

4.5 Варианты перемещений из задней стойки.

4.5.1 Переход на месте в переднюю стойку.

4.5.2 Смещение в сторону.

4.5.3 Переход в симметричную заднюю стойку с перескоком на месте

4.5.4 Отскок назад - в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища.

4.5.5 Отскок назад - в сторону с акцентом на смещение верхней части туловища.

4.5.6 Переход в симметричную заднюю стойку с продвижением назад

4.5.7 Переход в симметричную заднюю стойку с продвижением вперёд

4.6 Практическое применение техники перемещений СЭБ.

4.6.1 Уход назад - в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища.

4.6.2 Уход назад - в сторону.

4.6.3 Уход назад - в сторону с акцентом на смещение верхней части туловища.

4.6.4 Уход в сторону с акцентом на смещение верхней части туловища

4.7 Равновесие при перемещениях по техники СЭБ.

Глава 5. Экспериментальное обоснование эффективности техники перемещений в рамках СЭБ.

Глава 6. Обсуждение результатов исследования

Выводы.

Введение диссертации по педагогике, на тему "Формирование структуры защитных перемещений в боевых единоборствах"

Актуальность исследования. Начиная с древнейших времен, боевые искусства являлись неотъемлемой частью человеческой культуры. Практически у каждого народа, населяющего нашу планету, в свое время зародились, и, как правило, продолжают развиваться собственные, национальные их виды. В странах Юго-Восточной Азии (Япония, Корея, Китай), были созданы десятки разнообразных видов боевых единоборств, многие из которых распространились по всему миру. В настоящее время, по мнению ряда исследователей насчитывается несколько сотен систем боевых единоборств (И.И.Горевалов, 1984; Д.Ф.Гилби,1991; А.Гизнюк, В .Подковыров, 1991; С.Годзо, 2000; К.Гиль,1998; А.Сафонов, А.Карасев, Е.Захаров, 1994; З.С.Сямиуллин, В.В.Смирнов, 1991, и др,).

Анализ литературных источников по тематике боевых единоборств показывает, что большинство из них носит описательный характер и посвящены в основном истории или методике освоения какого-либо конкретного вида. Аналитических работ, в которых проводилось бы сопоставление техники различных систем боевых единоборств, сравнительно немного (Б.Скинер, 1968; С.Юньтай, Л.Гаочжун, 1991; И.Соколов, 19940.Терехов, С.Заяшников, 1992, и др.).

Внимание спортивных специалистов направлено преимущественно на исследование тех систем боевых единоборств, которые стали популярными видами спорта - бокс, кикбоксинг, таэквондо, карате (А.А.Туманов, Л.А.Неретина, А.В.Князев, В.А.Туманов, С.С.Сапегин, 1996; В.Фомин, И.Линдер, 1990;В.Н.Червонный, 1996, и др). Объектом их анализа, как правило, являются частные проблемы указанных видов, рассматриваемые вне какой-либо общей теории боевых единоборств, т.к., по всей видимости, на сегодняшний день она не создана.

В плане разработки проблемы теоретического обобщения накопленного в области боевых искусств практического опыта, представляется актуальным проведение исследования с целью выявления некоторых общих закономерностей, касающихся тактико-технических аспектов боевых единоборств.

При этом мы считаем, что в первую очередь необходима разработка теоретических основ, позволяющих объективно сопоставлять эффективность различных систем боевых единоборств.

Понятие системы боевых единоборств является комплексным, включающим в себя несколько взаимосвязанных разделов, поэтому понятие эффективности систем боевых единоборств соответственно необходимо рассматривать как комплекс, определяемый эффективностью составляющих ее компонентов.

Как известно, технический арсенал любой системы боевых единоборств состоит из техники перемещений, атакующих и защитных действий. При этом, техника перемещений, будучи своего рода базой, объединяющей весь этот арсенал и задающей формы и алгоритм движений бойца по пространству боя, является ключевым звеном в структуре любой такой системы.

Исходя из этого, мы посчитали целесообразным подойти к решению проблемы оценки эффективности систем боевых единоборств, начав с анализа возможностей их техники перемещений и обратив в первую очередь внимание на те ее параметры, которые в наибольшей степени определяют эффективность действий бойца. Одним из таких параметров является маневренность техники перемещений.

От уровня маневренности используемых бойцом перемещений зависит степень совершенства и разнообразия его защитной техники, в частности, возможности применения им различных уходов от ударов противника, которые, по общему мнению специалистов, являются одной из наиболее эффективных форм защиты и контратаки. Вышеизложенное обусловливает актуальность настоящего исследования.

В настоящем исследовании мы выражаем глубокую благодарность д.п.н., проф. Н.Г.Сучилину и к.п.н., с.н.с. А.В.Воронову за оказанную помощь в организации видеосъемки и проведении педагогического эксперимента.

Цель исследования. Обоснование эффективности техники перемещений различных систем боевых единоборств в зависимости от степени ее маневренности.

Объектом исследования является техника перемещений различных систем боевых единоборств.

Предметом исследования является маневренность как базовый фактор эффективности техники перемещений.

Гипотеза исследования. Повышение маневренности перемещений в боевых единоборствах достигается за счет отказа от принципа стремления к статической устойчивости бойца в пользу принципа произвольно-управляемой динамической устойчивости. Научная новизна исследования:

• обоснован термин эффективность систем боевых единоборств, как теоретически определяемая характеристика, обуславливающая их действенность в реальном или спортивном поединке;

• проведен сравнительный анализ техники перемещений в различных системах боевых единоборств;

• определен параметр «маневренность техники» перемещений в качестве одного из основных критериев оценки эффективности систем боевых единоборств;

• разработан метод оценки маневренности техники перемещений в различных системах боевых единоборств;

• проведен анализ механизмов обеспечения равновесия бойца при перемещениях в популярных системах боевых единоборств;

• разработана новая техника перемещений, отличающаяся высокой маневренностью, которая позволяет использовать уход от атаки как начало контратаки.

Теоретическая значимость исследования Теоретически обоснован принцип построения произвольно-управляемой динамической устойчивости, как стационарное колебательное равновесие, что вносит новый вклад в теорию и методику тренировки единоборцев. Практическая значимость исследования:

• разработана новая высокоманевренная техника перемещений, позволяющая повысить эффективность действий бойцов в поединках;

• разработан новый вид боевого единоборства система эффективного боя -СЭБ, который может культивироваться как вид спорта и использоваться как надежный способ самозащиты, в том числе и от холодного оружия.

Использование разработанного метода оценки маневренности техники перемещений поможет специалистам более объективно оценить возможности практикуемых ими систем боевых единоборств и разнообразить тактику применения технических действий за счет заимствований из других система единоборств.

Положения, выносимые на защиту:

• характеристикой, определяющей возможности техники перемещений в системах боевых единоборств, является маневренность;

• кинематический анализ техники перемещений бойца может быть использован в качестве оценки степени ее маневренности;

• качественные изменения уровня маневренности техники перемещений происходит при отказе от ее построения на основе принципа стремления к статической устойчивости в пользу принципа произвольно-управляемой динамической устойчивости.

Заключение диссертации научная статья по теме "Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры"

ВЫВОДЫ

1. Проведен анализ концепций ведения поединка пяти популярных систем боевых единоборств: карате, таэквондо, Вин-Чун, кикбоксинг, Цзуй-Цюань, который показал достоинства и недостатки этих концепций в аспекте их влияния на боевую эффективность данных систем. При этом была продемонстрирована техника перемещений которая отличается более высокой маневренностью в системах боевых единоборств, что обусловлено частым применением бойцами этих систем уходов в качестве защиты от ударов противника.

2. Выделены основные кинематические характеристики техники перемещений в боевых единоборствах, обуславливающие ее эффективность: скоростные показатели, энергоемкость техники перемещений, маневренность техники перемещений.

3. Разработан теоретический метод оценки маневренности техники перемещений систем боевых единоборств, в основе которого лежит приведение всех возможных вариантов движения тела бойца к ограниченному числу стандартных движений, как условно принятой модели. Маневренность интересующей техники перемещений определяется путем сопоставления набора наиболее типичных для нее движений бойца с набором стандартных движений модели.

4. Маневренность техники перемещений может быть увеличена за счет использования принципа производственно-управляемой динамической устойчивости тела бойца.

Проведённый биомеханический эксперимент, анализ видеоматериалов показали преимущества уходов, выполняемых по разработанной технике перемещений перед защитой отскоками, которые заключались в меньшем времени выполнения приёмов, меньшей инерционности движений и большей их экономичности.

5. В технике ухода от ударов у бойцов карате выделяют две фазы: фаза до момента избежания удара и фаза движения по инерции. В частности, при выполнении уходов от прямого удара в живот первая фаза составляет t=0,38±0,12 с, полное время выполнения приема составляет t=0,78±0,24 с. В технике перемещений СЭБ полное время выполнения уходов от данного удара составляет t=0,47±0,16 с, что говорит о ее надежности.

6. Величина смещения атакуемой зоны тела бойца является критерием оценки экономичности уходов от ударов. В частности, при выполнении уходов от прямого удара в живот она составляет S= 46,25±3,71 см. В технике

СЭБ она составляет S =17,8±5,52см, что свидетельствует о экономичности данной техники перемещений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработанный метод оценки маневренности техники перемещений может быть использован специалистами в области боевых единоборств для анализа возможностей техники перемещений интересующих систем, который позволит им легко воссоздать биомеханическую картину перемещений, выполняемых согласно используемой технике. Это поможет как тренерам, так и самим бойцам наиболее оптимальным образом распределять усилия на тренировках. В частности, акцентировать их на отработке наиболее выигрышных приемов, базирующихся на движениях, выполняемых согласно практикуемой технике перемещений, а также избежать неоправданной затраты времени на отработку приемов, выполнение которых ограничено ее возможностями.

2. Модель движения бойца, описанная в разработанном методе оценки маневренности техники перемещений, а также результаты проведенного анализа механизмов осуществления равновесия бойца при перемещениях в боевых единоборствах, могут пригодиться тренерам в том случае, если они захотят обогатить практикуемую ими систему боевых едибноборств какими-либо новыми приемами. В данном случае, это позволит им подобрать движения, отвечающие их замыслам либо из других систем, либо разработать собственные, таким образом, чтобы они соответствовали принципам построения движений практикуемой системы.

3. Отдельные движения разработанной для СЭБ высокоманевренной техники перемещений, по нашему мнению, могут быть с успехом внедрены в арсенал тех видов боевых единоборств, которые не канонизируют свою технику, и допускают ее изменения с целью совершенствования. В частности, такие элементы техники перемещений СЭБ, как уход назад — в сторону с акцентом на смещение нижней части туловища, могут быть использованы в кикбоксинге для защиты уходами нижней части корпуса кикбоксера.

4. На основании того, что базирующаяся на вновь разработанной технике перемещений Система Эффективного Боя (СЭБ) является мощным средством воздействия на противника, позволяющая бойцу противостоять самому разнообразному его нападению и в тоже время экономно расходовать свои силы, она может быть использована при подготовке бойцов различных спец подразделений. Особенно эффективны применяемые в СЭБ приемы защиты от холодного оружия, максимально снижающие риск поражения защищающегося бойца при их выполнении.

5. СЭБ также может быть рекомендована в качестве средства физического воспитания детей и подростков начиная со школьного возраста. Основанием для этого является то, что техника СЭБ достаточно сложна и разнообразна и овладение ею сопровождается всесторонним физическим развитием занимающихся, с акцентом на развитие способности выполнения сложно координированных движений. В данном случае в дополнение к универсальному и гармоничному развитию своих физических данных, дети и подростки приобретают навыки реальной самозащиты.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата педагогических наук, Половинкин, Александр Александрович, Москва

1. Агашин Ф.К. Биомеханика ударных движений. — М.: ФиС, 1977. — 207 с.

2. Адамов Ю.В., Данилов И.Ю. Жуков В.И. Вычленение "единиц" двигательных проявлений в горнолыжном спорте // Теор. и практ. физич. культ. — 1986. — № — С. 51-53.

3. Адамович С.Ф., Фельдман А.Г. Модель центральной рефляции параметров двигательных траекторий // Биофизика — 1984 — Т. ХХ1У, вып, 2. — С. 306-309.

4. Айки-до: искусство мира / Под ред. А. Левицкого. — Киев: София, 1998. —255 с.

5. Актуальность проблемы спортивной борьбы. / Под.ред. Поливаева Б.А.1. М., 1998. —152 с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М.: Советское радио, 1974. —271 с.

7. Алаторцев В.А. Демин В.А., Пилоян Р.А., Фураев Г.А. Управление спортивной деятельностью в аспекте системных представлений // Физиологические основы управления движениями: Материалы Всесоюзной конференции, ВНИИФК. — М., 1975. — С. 7-9.

8. Алешинский С.Ю., Зациорский В.М. Механико-математические модели движений человека // Биомеханика физических упражнений/ Под общ.ред. Назарова В.Т. — Рига, 1974. — Вып. 1. — С. 60-123.

9. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. — Киев: Наукова думка, 1968. — 57 с.

10. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. — М.: Наука, 1980. — 196 с.

11. Антомонов Ю.Г. Моделирование биологических систем: Справочник.

12. Киев: Наукова думка, 1977. — 260 с.

13. Аппель П. Теоретическая механика: Т.П. Динамика системы. Аналитическая механика / Перев. с. 6-го француз.изд. — М.: Гос. изд. физ.-мат. Литерат., 1960. — 487 с.

14. Ашмарин Б.А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. — М.: ФиС, 1978. — 222 с.

15. Бабанский Ю.К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований. Дидактический аспект. — М.: Педагогика, 1982. — 192 с.

16. Батуев А.С. Обратная связь в системе управления движением // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. — М.: Наука, 1978. —С. 195-220.

17. Белман Р., Калаба Р., Заде JI. Абстрагирование и классификация образов // Современные проблемы кибернетики / Перев. с англ. — М. : Знание, 1979. — С. 21-29.

18. Бернштейн Н.А. О построении движений. — М.: Медгиз, 1947. — 255 с.

19. Берталанфи JI. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник. — М. : Наука, 1973. — С. 20-37.

20. Беспалько В.Н. Программированное обучение (дидактические основы) — М.: Высшая школа, 1970. — 300 с.

21. Бирюков Б.В., Новик И.Б. Принцип системности и единство "физикалистического" и информационно-семантического подходов // Системные исследования: Ежегодник, 1980. — М.: Наука, 1981. — С. 24-51.

22. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973. — 270 с.

23. Блинов В.М. Эффективность обучения: методологический анализ определения этой категории в дидактике. — М.: Педагогика, 1976. — 192 с.

24. Большая Советская Энциклопедия. — Т. ХХШ. — М.: Советская энциклопедия, 1976. — 639 с.

25. Боуш P.JL, Овсянников А.В., Фарфель B.C. Роль суставной афферентации в различных режимах мышечно-нервного сокращения // Журн. высшей нервной деятельности. — М.: Медицина, 1969. — Т. XIX. Вып.;. —712 с.

26. Бранков Г. Основы биомеханики. / Пер. с болг. — М. Мир, 1981. — 254 с.

27. Бресслер С.Е. Физика и биология // Успехи физ. наук. — 1975. — Т. 115. —Вып. 1. —С. 5-18.

28. Волостных В.В., Жуков А.Г., Тихонов В.А. Энциклопедия боевого самбо. — Жуковский, 1993. — Т. 1,2.

29. Верстин И.С. Концепция нежестких понятий и проблема формализации в гуманитарных науках. — Автореф. дис. канд. филос. наук. — М., 1978.— 28 с.

30. Верхошанский Ю.В. Основы специальной силовой подготовки в спорте. — М.: ФиС, 1970. — 158 с.

31. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. — М.: Сов. Радио, 1958. — 214 с.

32. Виттенбург Й. Динамика систем твердых тел. — М.: Мир, 1980. — 290 с.

33. Вон Кью Кит. Тай Цзи Цюань, полное руководство по теории и практике. — М. — 2000.

34. Гаазе-Рапопорт М.Г. Кибернетика и теория систем // Системные исследования: Ежегодник 1973. — М.: Наука, 1973. — С. 63-75.

35. Гавердовский Ю.К., Заглада В.Е. Программированное обучение: его смысл, принцип, возможности // Гимнастика. — М.: ФиС, 1975. — Вып. 1. —С. 57-65.

36. Гурфинкель B.C., Кац Я.М., Шик M.JI. Регуляция позы человека. — М.: Наука, 1965. —255 с.

37. Грунтовский А. Русский кулачный бой. История, этнография, техника.1. СПб., 1993.— 153 с.

38. Горевалов И.И. Боевые искусства мира. — Йошкар-Ола, 1994. — 557 с.

39. Горбылев А. Путь невидимых. — Минск: Харвест, 1998. — 494 с.

40. Гилби Джон Ф. Секреты боевых искусств мира. — Рига, 1991. — 93 с.

41. Гизнюк А., Подковыров В. Беседы о боевом искусстве. — М., 1991. — 158 с.

42. Го Жуйсян, Ван Хуа Фэн, Чжоу Цзинь Бяо. Ураганный стиль ушу: пигуацуань. — Минск: Харвест, 1998. — 315 с.

43. Годзо Сиода. Динамика айкидо. — М.: Гранд, 2000. — 377 с.

44. Гульев И.Л. Философские, социокультурные, нравственно-этические и психологические аспекты феномена карате-до // Феномен карате-до: философские, этико-психологические и юридические аспекты. — М., 1989. —с. 18-52.

45. Гвоздев С. Бонг Дем Лонг: удары ногами // Кемпо. — 1992. — № 8. — с. 29-34.

46. Гиль К. Таэквон-до. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 221 с.

47. Дашков Г. Чань цюань, длинный кулак. — М., 1991. — 264 с.

48. Долин А.А., Попов Г.В. Кэмпо. — Традиции воинских искусств. — М.: Наука, 1990. —429 с.

49. Долин А., Попов Г. Традиции У-шу. — Красноярск: Прометей, 1990.127 с.

50. Добронравов В.В. Управляемые системы как системы с неголономными связями // Механика. — М.: МВТУ им. Баумана, 1961.1. С. 27-28.

51. Донской Д. Биомеханика физических упражнений. — М.: ФиС, 1958. — 278 с.

52. Донской Д.Д. Спортивная техника. — М.: ФиС, 1962. — 40 с.

53. Донской Д.Д. Совершенствование спортивной техники как системы движений // Теор. и практ.физич.культ. — 1966. — № 6. — С. 32-34.

54. Донской Д.Д. Законы движений в спорте. — М.: ФиС, 1968. — 167 с.

55. Донской Д.Д., Зациорский В.М. Биомеханика. Учеб. для ин-тов физкультуры. — М.: ФиС, 1979. — 263 с.

56. Дукучан И., Федоренко А. Вин чун кунг фу. — Краснокутск, 1995. — 64 с.

57. Дьячков В.М. Исследование ведущих элементов и фаз движений и их отражение в ритме технически сложных видов спорта // Проблемы высшего спортивного мастерства: Сб.науч.тр. ВНИИФК. — М., 1968. -С. 17-25.

58. Елисеев В.А., Баскаков В.Ю. Психогигиенический релаксационый тренинг методом гимнастики тайцзицюань. — М., 1991. — 36 с.

59. Емельянов Е.Н. Путь карате — агрессивность или развитие личности // Феномен карате-до: философские, этико-психологические и юридические аспекты. — М., 1989. — с. 104-113.

60. Захаров Е., Карасев А., Сафонов А. Рукопашный бой. — М.: Культура и традиции, 1994. — 234 с.

61. Заде JI. Понятие состояния в теории систем. — М.: Мир, 1966. — 250 с.

62. Зациорский В.М. Кибернетика, математика, спорт (Применение математических и кибернетических методов в науке о спорте и спортивной практике.) — М.:, ФиС, 1969. — 199 с.

63. Зациорский В.М. Физические качества спортсмена: основы теории и методики воспитания. — М.: ФиС, 1970. — 200 с.

64. Зациорский В.М., Аруин А.С., Сеулянов В.Н. Биомеханика двигательного аппарата человека. — М.: ФиС, 1981. — 140 с.

65. Зациорский В.М., Хвостиков В.П., Краснопевцев Б.В. и др. Стереофотограмметрические методы исследования спортивных движений // Теор. и практ. физич. культ.-1973.-№12.-С.54-59.

66. Зинькович В.В., Скормин А.В. Традиционный стиль Цзуй Цюань. — Свердловск, 1990. — 37 с.

67. Иванов С., Касьянов Т. Основы рукопашного боя. — Воронеж., "Советский патриот". Т. 1-4.

68. Иванов А. Кикбоксинг. — Киев: Перун, 1995. — 310 с.

69. Иваницкий М.Ф. Анатомия человека. — М.: ФиС, 1965. — 512 с.

70. Калмыкова З.И. Психологические принципы развивающего обучения. — М.: Знание, 1979. — 48 с.

71. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. -М.: Физика, 1981. — 495 с.

72. Копнин И.В. Диалектика, логика, наука. — М.: Наука, 1973. — 463 с.

73. Коренберг В.Б. Основы качественного биомеханического анализа. — М.: ФиС, 1979. —208 с.

74. Коренев Г.В. Введение в механику человека. — М.: Наука, 1977. — 204 с.

75. Коссов Б.Б., Кудрявцев К.К., Соколов М.П. Моделирование самоконтроля спортсменов высокого класса // Познавательные процессы у спортсменов. — М., 1976. — Т. 2. — С. 63-74.

76. Кюлот Г., Кюлот Э. Джу-джутсу. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 223 с.

77. Красулин И.А. Ушу — путь к победе. — М.: Знание, 1992. — 63 с.

78. Карамов С.К. Правила турнира. "Стиль против стиля". — М., 1999. — 12 с.

79. Карамов С. Кемпо. Сто вопросов — М.: Терра-Спорт, 1999. — 302 с.

80. Кузнецов В.В. Принципы психофизического совершенствования восточных систем в физкультуре и спорте.// Феномен карате-до:философские, этико-психологические и юридические аспекты. — М., 1989. —с. 119-127.

81. Котов И.В., Снустиков Г.К. Каратедо Дошинкан. — М.:Х.Г.С., 1992.445 с.

82. Куликов А. Кикбоксинг. — М.: Гранд, 1997. — 314 с.

83. Кильчесвкий Н.А. Курс теоретической механики. — М.: Наука, 1977.1. Т.2. — 543 с.

84. Лапшин С. Карате-до. — Донецк, 1991. — 448 с.

85. Jlay С. Кунфу мастеров. — Шамбала. — 123 с.

86. Лемменс Г. Кикбоксинг. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 95 с.

87. Леоньтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. — М.: Политиздат, 1977. —303 с.

88. Лесенко В.Л., Матвеев М.Н. Бокс. Совершенствование техники. М., 1999.

89. Лесенко В.Л., Матвеев М.Н. Бокс. Динамика поединка. — М., 2000.

90. Мазниченко В.Д. О стадиях формирования двигательных навыков в процессе обучения двигательными действиями // Мат-лы науч.конф.кафедры гимнастики ГЦОЛИФК за 1967 г. — М., 1968. — С. 108-111.

91. Малиновский А.А. Механизмы Формирования целостности систем // Системные исследования: Ежегодник 1973. — М.: Наука , 1973. — С. 52-62.

92. Масальгин Н.А. Математико-статистические методы в спорте. — М.: ФиС, 1974. — 148 с.

93. Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки учебное пособие для студентов ин-тов физкультуры. — М.: ФиС, 1977. — 271 с.

94. Матвеев Л.П. Опыт анализа и систематизация форм и функций физической культуры // Очерки по теории физической культуры: Труды ученых соц.стран. Сост. и общ.ред.Матвеев Л.П. — М.: ФиС, 1984. —С. 149-186.

95. Менхин Ю.В. Силовая подготовка гимнастов. — М.: ФиС, 1969. — 53 с.

96. Месарович М. Общая теория систем и ее математические основы // Системные исследования: Ежегодник. — М.: Наука, 1969. — С. 53-61.

97. Маслов А.А. Синъицуань: единство формы и воли. — М., 1994. — 176 с.

98. Медведев А.Н. Кунг-фу формы шоу-дало. -М.: Вся Москва, 1991. — 167 с.

99. Медведев А.Н. Противодейстие ударам ног без применения оружия. — М. 1998. —238 с.

100. Миллер Д. Научный подход к уличной драке. // Кемпо. — 1992. — № 4. —с. 32-35.

101. Миллер Д. Искусство дзю-дзюцу. — Минск: Харвест, 1998.

102. Михайлов Н.Н. Международные правила по соревновательному карате. — Йошкар-Ола, 1992. — 80 с.

103. ЮЗ.Накаяма М. Динамика карате. — Новосибирск, 1993. — 272 с.

104. Назаров В.Т. Основы моделирования физических упражнений // биомеханика физических упражнений/ Под общ.ред. Назарова В.Т. — Рига: РПИ, 1974. — Вып. 1. — С. 26— 59.

105. Назаров В.Т. Из истории аналитической механики // Биомеханика физических упражнений/ .под общ.ред. Назарова В.Т. — Рига: РПИ, 1974. —Вып. 1.С. 3-25.

106. Новик И.Б. О моделировании сложных систем. — М.: Мысль, 1965. — 334 с.

107. Новиков С. Рукопашный бой в армии: миф или реальность // Кемпо. — 1992. — №8. — с. 42-44.108.0золин Н.Г. Современные системы спортивной тренировки. — М. ФиС, 1970. —478 с.109.0яма М. Это карате. — М., 2000. — 156 с.

108. Ю.Ояма М. Путь карате кекусинкай. — М.: До-информ, 1992. — 111 с.

109. Панченко Г.К. История боевых исксств. — М.: Олимп, 1996. — 420 с.

110. Парцевский А.А. Саньда: техника свободного поединка в ушу. — М.гДикон, 1991. —64 с.

111. Паск Г. Обучение как процесс создания системы управления // Кибернетика и проблемы обучения: Сборник переводов / Под ред. Берга A.M. — М.: Прогресс, 1970. — С. 25-85.

112. Платонов В.Н. Подготовка квалифицированных спортсменов. — М.: ФиС, 1986. —284 с.

113. Плоткин А.Б. Исследование особенностей взаимосвязей специальной физической и технической подготовки в связи с повышением технического мастерства гимнастов высшей квалификации // труды ВНИИФК. —М., 1968. —С. 18-21.

114. Передельский А. Тхэквондо. — Люберцы, 1995. — 64 с.

115. Петров В. , Гагин Ю. Механика спортивных движений. — М., 1974. — 276 с.

116. Петров В.В. Сила дракона. — Минск: Современ.летератор, 1999. — 368 с.

117. Пино Ж. Китайский кулак. — Минск: Харвест, 1997. — 320 с.

118. Подковыров В., Лю Ваньи, Ян Лянцунь. Боевая техника у-шу. — Минск, 1999. — 167 с.

119. Попов Г.И., Безрукова Л.И., Петров Ю.М. Вопросы точности при кинографировании движений в спорте // Труды 14-го Международного конгресса по высокоскоростной фотографии и фотонике. — М., 1983. — С. 556-558.

120. Попов А. Кулак семьи Хун. Основы у-шу Хунгар. — Минск: Харвест, 1999. —220 с.

121. Пэйшен В., Вэйци Ц. Тайцзицюань У. — Одесса, 1994. — 230 с.

122. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем // Исследования по общей теории систем. — М.: Наука, 1969. — С. 83105.

123. Ратов И.П., Бальсевич В.К., Корх А .Я., Девишвили В.Н. Некоторые теоретические и прикладные стороны приложения концепции ведущего элемента // Материалы к итоговой науч. сесии ВНИИФК за 1965 г. — М., 1966. — Т. 2. — С. 255-257.

124. Ратов И.П. Противоречия совершенствования в движениях // Совершенствование управления системой подготовки квалифицированных спортсменов (Теоретические аспекты) /Под ред. В.В, Кузнецова. — М., 1980. — С. 4-26.

125. Розин Е.Ю. Об основах тестирования в спортивной гимнастике // Гимнастика. — М.: ФиС, 1973. — Вып. 1. — С. 30-33.

126. Ретюнских А. Русский стиль рукопашного боя. Стиль Кадочникова. — Новосибирск: Весть, 1991. — 75 с.

127. Саратовский В.И. Системная деятельность и ее философское осмысление // Системные исследования: Ежегодник 1980. — М.: Наука, 1981.— С. 52-58.

128. Сараф М.Я., Столяров В.И. Введение в эстетику спорта. — М.: ФиС, 1984. — 102 с.

129. ИЗ.Сарычев В.М. Время и пространство в системной методологии // Системные исследования: Ежегодник 1980. — М.: Наука, 1981. — С. 284-302.

130. Свищев И.Д., Казаченков А.Н., Тизяов В.А., Жердев В.И. Сравнительный анализ выполнения атакующих действий дзюдоистами в чемпионате России 1997 года. — М., 1998. — 75 с.

131. Свищев И. Д. Интеграция науки и спортивной практики в совершенствовании профессиональной подготовки студентов физкультурных учебных заведений. — Автореф. дисерт. доктора пед. наук. — М., 1998.

132. Смирнов В.В., Сямиуллин З.С. Техника самозащиты по школе Чой. — М.: РИО ВЛФ, 1991. — 168 с.13 7. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения / Под ред. Каганова В.И. — М.: Госполитиздат, 1947. — 645 с.

133. Сеченов И.М„ Павлов И.П., Введенский Н.Е. Физиология нервной системы. Избр.труды. В 4 вып. /Под общ.ред.акад. К.М. Быкова. — Вып. 1 Развитие материалистических принципов в отечественной физиологии. — М.: Медгиз, 1952. — 580 с.

134. Скиннер Б. Наука об учении и искусство обучения /Пер. с англ. — М.: Высшая школа, 1968. — 83 с.

135. Совершенствование технического мастерства спортсменов (Педагогические проблемы управления) /Под общ.ред. В.М. Дьякова. — М.: ФиС, 1972. —231 с.

136. Спортивная гимнастика: Учебник для институтов физической культуры /Под ред. Ю.К. Гавердовского и В.М. Смолевского. — М.: ФиС., 1979. —327 с.

137. Сенчуков Ю.Ю. Да-цзе-шу — искусство пресечения боя. — М.: Кэнсай, 1995. — 127 с.

138. Си Юньтай, Ли Гаочжун. Боевые искусства Шаолиня. Стиль обезьяны.1. М., 1991. —64 с.

139. Соколов И. Основы таэквон-до. — М.: Советский спорт, 1994. — 256 с.

140. Старжинский В.М. Теоретическая механика М.: Наука, 1980. — 464 с.

141. Сто уроков борьбы самбо / Под ред. Е.М. Чумакова. — М.: ФИС, 1977.247 с.

142. Сучилин Н.Г. Анализ спортивной техники // Теория и практика Ф.К. — 1996. —№ 12. —с. 10-14.

143. Сучилин Н.Г. Основы перспективно-прогностического программирования процесса совершенствования технического мастерства // Гимнастика. — М.: ФиС., 1980. — Вып. 2. — С. 42-48.

144. Сучилин Н.Г. О структуре междисциплинарных направлений в системе наук, изучающих спортивно-двигательную деятельность // Теор. и практ. физич. культ. — 1986. —№ 10. — С. 15-18.

145. Сучилин Н.Г., Савельев Н.Г., Попов Г.И. Оптикоэлектронные методы измерения движений человека.- М.: ФОН, 2000.- 126

146. Суханов В. Боевое карате. — М.: Глория, 1995. — 348 с.

147. Сушков Ю.А., Сушков В.А., Мансуров М.Ф., Гараев Г.С., Сергеев Н.Ю., Баратов М.Н. Карате для чемпионов. — Минск, 1991. — Вып. 5.64 с.

148. Тайны Гунь-фу. Внутренний стиль храма Шаолинь. / Пер.с кит. Х.Ц. Чжао, 1982. — 50 с.

149. Терехов О., Заяшников С. Таиландский бокс. — Новосибирск: Весть, 1992. —75 с.

150. Теория и методика физического воспитания: Учебник для институтов физич. культ. / Под ред. Новикова А.Д., Матвеева Л.П. — М.: ФиС, 1967. —Т. 1. —396 с.

151. Теория и методика физического воспитания: Учебник для институтов физ. культ. / Под общ. Ред. Матвеева А.П., Новикова А.Д. — М,: ФиС, 1976. —Т. П. —302 с.

152. Теория спорта: Учебник для институтов физ. культ. / Под ред. В.Н. Платонова. — Киев: "Высшая школа", 1987. — 422 с.

153. Теория и методика гимнастики. Учебник для факультетов физического воспитания. / Под. ред. В.Н. Филипповича. — М.: Просвещение, 1971.448 с.

154. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. — М.: Высшая школа, 1995. — 416 с.

155. Туманов А.А., Неретина JI.A., Князев А.В., Туманов В.А., Сапегин С.С. Русский рукопашный бой. — Челябинск: Урал LTD, 1996. — 363 с.

156. Уткин В.М. Оптимизация двигательной деятельности человека (методологические основы). — М.: ГЦОЛИФК, 1981. — 69 с.

157. Уткин В.Л. Имитационное моделирование двигательной деятельности человека: учебное пособие по биомеханике и спортивной метрологии для слушателей Высшей школы тренеров, факультетов усовершенствования и повышения квалификации. — М.: ГЦОЛИФК, 1983. —78 с.

158. Учение о тренировке. Введение в общую методику тренировки / Под общ. ред. Д. Харре / Пер. с нем. — М.: ФиС, 1971. — 328 с.

159. Фомин В., Линдер И. Диалог о боевых искусствах востока. — М., 1990.363 с.

160. Филин В.Л., Фомин Н.А. основы юношеского спорта. — М.: ФиС, 1980. —255 с.

161. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.

162. Цвелев С. Путь карате. — От ученика до мастера. — М.: Кобриз, 1992.1. Т. 1-3.

163. Цзи Цзяньчан. Техника сомообороны дуаньда. — М.: Прасковья, 1995.288 с.

164. Цой Хонг Хи. Таэквон-до. — М.: ТКД, 1993. — 763 с.

165. Червонный В.Н. Школа Вьет-Во-Дао Тэмен Дыонг. Техника обороны.1. М., 1996. —36 с.

166. Чеун В. Вин Чун кунг-фу. Развитие внутренней энергии Ци. —

167. Кишинев, 1995. — 100 с. 172.Чунаева А. А. Категория цели в современной науке и ееметодологическое значение. — Л.: ЛГУ, 1979. — 147 с. 173.Чхаидзе Л.В. Об управлении движениями человека. — М.: ФиС, 1970.135 с.

168. Шеннон К. Имитационное моделирование систем — искусство и наука /Пер. с англ. — М.: Мир, 1978. — 418 с.

169. Шлемин A.M. Исследование процесса формирования двигательных функций у детей и подростков ( на примере гимнастики). — Автореф. дис. док. пед. Наук. — М., 1968. — 28 с.

170. Шиняев С. Искусство потерянного следа. Ушу Мицзунь-цюань. Минск: Харвест, 2000.—400с.

171. Шиян В.В. Особенности правлений технического мастерства борцов на фоне физического утомления специфической нагрузки. — М.: Фон, 1997. —57 с.

172. Шиян В.В. Теоретические и методические основы воспитания специальной выносливости высококвалифицированных борцов. — Автореф. дисерт. доктора пед. Наук. — М., 1998.

173. Эшби Р.У. Конструкция мозга /Пер. с англ. — М.: Иностранная литература, 1962. — 398 с.1. Иностранная литература

174. Adams J.A. Closed-Loop Theory of Motor Beavior // Journal of Motor Behavior. —1971. —№ 3.— P. 111-149.

175. Ayoub, M.A., Ayoub, M.M. & Ramsy, J.D.(1970). A stereometric system for measuring human motion. Human Factors, 12, p.p. 523-535.

176. Bergemann, B.(1974) Three-dimeinational cinematography: A flexible approach. Pesearch Quarterly, 45, p.p.303-309.

177. Bullock, M., & Harley, L.A.(1972). The measurement of three-dimensionall body movements by the use of photogrammerty. Ergonomics, 15, 309-322.

178. Bunn J.W. Scientific Principle of Coaching. — 2-nd. ed. — Englewood Cliffs: Prentice Hall/ — 1972. — 220 p.

179. Dempster W.T. The Anthropometry of Body Action // Ann. N.Y. Acad. Sci., — 1955b. — N. 63. — P. 559-585.

180. Dempster W.T. Free-Body Diagrams as an Approach to the Mechanics of Humsn Posture and Motion // Biomechanical Studies of the Musculoskeletal System. — Springfield, 111.: С. C. Thomas. — 1961.

181. Dyson G.H.G. The Mechanics of Athletics. — 6-th ed. — London: University of London Press, Ltd. — 1970. — P. 108.

182. Fraser, C.S.(1982) On the use of nonmetric cameras in analytical close range photogrammetry. Can Surveyor 36, 259-279.

183. Gosh, S.K.(1979) Analytical Photogrammetry, Pergamon Press, New York.

184. Habersetzer R. Kung-fu (Wu-shu). Les techniques de la boxe chinoise. — P., 1979.

185. Gluck M. Mechanics for Gymnastics Coaching. — Springfield: Thomas. — 1982. —P. 68-76.

186. Hanavan E.P. A Mathematical Model of the Human Body. — Aerospace Medical Research Laboratories — Technical Report — 64-102, AD-608-463. — Ohio: Wright-Patterson Air Force Base. — 1964. — TR-64-702.

187. Harper W.A., Miller D.M., Park P.J. Davis E.C. The Philosophic Process in Physical Education. — Philadelphia: Lea and Febiger, 1977. — 185 p.

188. Hatze H. A Mathematical Model for the Computational Determination of Parameter Values of Anthropomorphic Segments // Journal of Biomechanics. — 1980. — N. 13(10). — P. 833-843.

189. Hatze H. Quantitative Analysis, Synthesis and Optimization of Human Motions // Human Movement Science. — 1984. — N. 3(5). — P. 25

190. Hay J.G. The Biomechanics of Sports Techniques. — 2-nd ed. — Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1978. — P. 156-161.

191. Hochmuth G. Biomechanic sportlicher Bewegungen. — Berlin: Sportverlag, 1967. —215 S.

192. Hopper B.J. The Mechanics of Human Movement. — London: Crosby Lockwood Staples, 1973. —P. 162-170.

193. Kenichi Sawai. Tai Ki Ken. — 1979.

194. Kernspecht K. Kung-fu Wing Tsun Kuen. — Femarn, 1981. — U 1,2.

195. King A.I. A Review of Biomechanical Models // Journal of Biomechanical Engineering. — 1984. — N. 106(2). — P. 97-104.

196. Martin, T.P., & Pongratz, M.(1974). Validation of a mathematical model for correction of photographic perspective error. In R.C. Nelson & C.A. Morehouse (Eds.), Biomechanics IV. Baltimore: University 1 Park Press, 469-475.

197. Marzan, T.(1976). Rational design for close-range photogrammetry.Unpublished doctoral dissertation, University off linois.

198. Marzan, G.T. and Karara, H.M.(1975). A computer program for direct linear transformation solution of it. In Symposium on Close Range Photohrammetric Systems. Falls Church, Va.: American Sciety of Photoreammetry, 420-476.

199. Miller, D.I., & Petak, K.(1973). Three-dimensional cinematograohy. In Kinesiology. Washington, D.C.: American Association for Health, Physical Education and Recreation.

200. Miller,N.R., Shapiro, R. and MeLaughlin, T.M.(1980). A technique for obtaining spatial kinematic parameters of segments of biomechanical systems from cinematographic data. J. Biomechanics 13, 535-547.

201. Miller D. The Biomechanics of Sport: A Research Approach. — Philadelphia, 1973. — 265 p.

202. Neal,R.(1983). There dimensional analysis of the golf swing. Unpublished Master's Thesis, University of Queensland, Brisbane, Australia.

203. Noss J. Control of Photographic Perspective in Motion Analysis // Jurnal of Health, Physical Education and Recreation. — 1967. — N. 38. — 81-84.

204. Putnam, C.(1979). DLT method of there dimensional cinematography: Instruction manual. Unpublished report, University of Iowa, U.S.A.

205. Ramey M.R., Yang A.T. A Simulation Procedure for Human Motion Studies // Journal of Biomechanics. — 1981. N. 14(4). — P. 203-213.

206. Shapiro, R., Blow, C., & Rash C.(1987). Video digitizing analysis sistem. International Journal of Sport Biomechanics, 3, 80-86.

207. Synge J.L., Griffith B.A. Principles of Mechanics, 3-rd. Ed. — London: McGraw-Hill, 1959.

208. Van Gheluwe, B. (1974). A new three-dimensional filming technique involving alignment and measurement procedures. In R.C. Nelson & C.A. Morehouse (Eds), Biomechanics IV. Baltimore: Univerity Park Prees.

209. Wanderzwaag H.J. Toward a Philosophy of Sport-Reading, Mass: Addison Wesley Publishing Co, 1972.

210. Wells K. Kinesiology (the Anatomic and Mechanical Fundamentals of Human Motion). — Philadelphia: Saunders, 1960. — 515 p.

211. Woltring, H.J.(1980). Planar control in multi-camera calibration for three-dimensional gait studies. J.Biomechanics, 13, 39-48.

212. Ziegler E.E. Physical Education and Sport Philosophy Introduction: Social Forces. — Chicago: American Association of Health, Physical Education and Recreation. — 1977. — 230 p.