автореферат и диссертация по педагогике 13.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Теоретические основы развития культурно-досуговой деятельности в новых условиях хозяйствования культпросветучреждений

Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы развития культурно-досуговой деятельности в новых условиях хозяйствования культпросветучреждений"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ■. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ

На правах рукописи

ВЛНДЯК Раиса Нн;:олае -/мя

торшчекжз основы разбития. кжшно-досуговон дзшльнсоти в новых условных

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КУЯЪШРСЮВЕТУЧРЕ ДДЕНПй

13*00. Со - Теория$ глгоддика л организация куль-турно-просззеяптельнои деятельности

авторе л е р а т

диссертации па еопокгнлз учено:! степени кандида1 педагогически:-: наук

Москва - 1992

Работа выполнена на кафедре управления и экономики культурь Моокоиского государственного института культуры

Научный руководитель

t ■ ■

Официальные оппоненты:

Еодущая организация

-• доктор техпп-зйких наук, профессор Лсап::п Н.П.

доктор педагогичоских nayi профессор Б-илакова Т.Н.

кандцют педагогически:: ш Ка~:шЬц Л.Б.

ЦептрдлишЯ институт nocts квалп^лпацпи ругсгздс^п: i чзень; работников

" // я U''C2:;L_1332 г. в

«защита состоится

на всседеиин спецаояиоировашого соес/д ШЭ2.07 01 по прпсукдс ученой стесни кандидата педагогических наук при Цосковскоа гос дареюегшом институте ¡сультура

' Адрес: I4K.00, iîocj;oi;c:-.oîi области,

ул. Библиотечная, 7

С дпссср-. ссисксються Biir:yc:oîl библиотеке i-'icr;

тота.

Автореферат разослал " " ¿^/^/^-¿¿L 1992 г.

Ученый секретарь

специализированного совета, кандидат педагогических наук, доцент

Э.И.Петро!

■■г-,.. ■»" '• — ''

—; -2-.....ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

;се>ртациг1 Актуальность проблемы. Современное социалистическое общество переживает серьезные перемены в сфере экономики и культура как результат отражения демократических процессов.Енедкевно меняющиеся экономические взаимоотношения влияют на изменение отношений и учреждений культуры. В глубоком и всеобъемлющем анализе нуждаются хозяйственный механизм и культурно-досуговая деятельность культ-просветучреждений, реализация которых происходит в условиях сок-• ращения ряда учреждений культуры, изменения функций органов управления, создания альтернативных учреждений и органов управления на конфедеративной основе. Активно участвуя в общественных процессах, культурно-просветительные учреждения в первую очередь испытывают на себе принципы демократии и гласности.

Руководствуясь документами советского государства о новом хозяйственном механизме во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сфере культуры, необходимо изучить тенденции изменения -хозяйственно-экономического и содержательного аспектов культпро-светучреждений в новых условиях хозяйствования, добиться реальных перемен во всесторонней деятельности культпросветучреждений.

В результате расширения прав местного самоуправления, получения юридической самостоятельности меняются финансовые, хозяйственно-экономические, производственно-творческие отношения.

Реальная экономическая свобода культпросветучреждений изменяет воспитательно-педагогическую основу культурно-досуговой деятельности в условиях рынка.

В реализации данных установок основную роль играет единство экономического и содержательного аспектов, от качества и направления которых будет зависеть конечный результат деятельности культпросветучреждений.

Основой сочетания экономического и содержательного аспектов выступает взаимозависимость хозяйственного механизма и культурно-досуговой деятельности, как'выражение и интеграции.

Недостаточная разработанность основ сочетания исследуемых аспектов, базировавшихся ранее на централизованных и административных принципах руководства, бюджетном финансировании и.планировании . несоЕыаенных налоговой и кредитно-банковской системе и цано-сбразопаникч привела £ настоящих условиях кто:* •?<?"•?' ят&к'и«"-. ¡У преодоление возможно дипь при услояии изменения з отнесениях иежцу культурно-досугог-оЛ и хозяйстпенной кектелнностьв, н;!Л2::ш-

Б£ния адекватной связи между ними, что принципиально важно для построения всей деятельности культпросветучрездений.

Б рыночных условиях, когда государственные структуры управления начиназт уступать самоуправляющимся'структурам, превращение государственных, профсоюзных и других типов культпросветуч-рендений в реально хозяйствующие субъекты позволило обратиться к различна формам хозяйственной деятельности: арендном, кооперативно, акционерн1И отношениям; малому предпринимательству; сме-ианныы формам хозяйствования и т.д. в условиях различных форм собственности.

Однако, первоначальный опыт деятельности КПУ в новых условиях хозяйствования выяеил серьезные недостатки и противоречия теоретического, методического и практического характера, связанные с попытками сохранения в новых условиях старых методов работы. Низкая эффективность традиционных форм вызывает необходимость коренной перестройки всей деятельности КПУ, включая реорганизацию сутзестьукаих учреждения.

Таким образом, результаты действия нового хозяйственного механизма в КПУ показывает, что необходимы серьезные исследования возникших проблем, имеющиеся сгедегая о содержательных и экономических изменениях фрагментарны и неупорядочены. Эти обстоятельства продиктовали необходимость специального исследования, что свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретический анализ проблема потребовал обратиться к работам ученых-экономистов, згнимасаихся вопросами становления новрго хозяйственного механизма в различных отраслях народного хозяйства: Абалкин Л.И., Аган-бегян к.?., БуничП.Г., Зинин В.Г., Петраков Н.Л., Шаталин С.С. и др.

Результаты исследований проблем развития новых условий хозяйствования в учреждениях культуры, проведенные Абалкиным С.И.,Бабе-нко В.А., Болотниковым ИЛ., Вознесенским С.Н., Галуцким Г.И., Завьяловым П.С., Зайцевой Л.А., Кафвфовым Г.Л., Лапшиным Н.П.', Родионова В.Г., Тульчинским Г.Л. и др. свидетельствуют лишь о начальном этапе перестройки в сфере культуры. С точки зрения содержания, эти исследования направлены, прежде всего.на хозяйственно-экономическую деятельность ЦПУ.

Больлуп роль в развитии содержания культпросветучреждениЯ сыграли работы Маркове А.Д., Петровой З.А., Стрельцова ¡¿.А., Триоди-.чя ¿.А, и т.д. .

(

Разработке проблем методического руководства учреждений культуру и досуга посвящены работы плановой Е.И., Лосатева Б.Г., Чюкйкова В.И. и др.

Однако, самостоятельных работ по выявлению "узких мест" в культурно-досуговой деятельности во взаимосвязи ее хозяйственны:.! механизмом, определению перспектив и тенденций развития, совершенствовании содержания, принципов организации их соаместной деятельности практически нет. Поэтому настоящая работа является первым комплексным исследованием проблем совершенствования деятельности культпросветучреждений, проведенном на стыке экономического и содержательного аспектов, раскрывающим механизм взаимодействия форм культурно-досуговой деятельности и новых условий хозяйствования.

Преобразование культурно-досуговой и хозяйственной деятельности в. условиях рынка на всесторонней демократической основе оказывает существенное влияние на реализацию воспитательно-педагогических процессов, что позволило поставить цель исследования: выявить совокупность ¡факторов, способствующих превращению культурно-досуговой деятельности в эффективное средство духовного, социально-культурного развития общества через единство экономических н содержательных оснований в новых условиях хозяйствования.

Целевая установка обусловила необходимость взять во внимание существующую практику, теоретические основы взаимодейстЕид культурно-досуговой деятельности и хозяйственного механизма..

В число первоочередных задач, поставленных в диссертации, входят:

- выявление степени изменения культурно-досуговой деятельности (НДД) в новых условиях хозяйствования; '

- рассмотрение влияния социально-экономических факторов на содержание КЦД;

- построение классификации новых форм КОД;

- выработка рекомендаций по совершенствованию ЩЩ;-

- внедрение новых форм хозяйственного механизма в практику.

Объектом исследования избрана система кулмурно-досуговоЯ

деятельности в новых условиях хозяйствования.

Предмет исследования. Теоретические основы осуществления ра-. циональных форм хозяйственного механизма и установление их влияния на содержание культурно-досуговой деятельности.

Методологическую основу исследования составляет подход' современных ученж к научному управлению социапыю-эчономичеспм! процессами; принципы и методы нового хозлу-спад^сго механизм.'»', игра-

- Ö -

¿ленные в документах правительства; труды отечественных и зарубежных ученых, посаженные общим вопросам управления и прогнозирования социальных систем.

Организация и методика исследования.' Исследование проводилось в-течение двух лет (1988-1990 гг.) в три этапа. Первый этап (IS58-I969 гг.) предусматривал изучение и анализ социально-экономической ситуации отрасли культуры, разработку программы, инструментария и методики исследования.

Второй этап (1368-1969 гг.) включал анализ показателей материально-технических возможностей труда работников ПКиО и ЦБС в ус- лоейях арендных отношений и бригадного подряда.

Третий этап (IS39-I990 гг.) рассматривал эффективность куль-турно-досуговой деятельности НИ/ на основе анализа мнений населения (всего опрошено ö тыс. человек).

Основными методами исследования являются: методы моделирования, системный анализ, статистические методы, анкетирование, опрос, наблюдение, эксперимент.

Анализ, и последовательное разрешение противоречий, обусловленных несовершенством организационно-экономических факторов планирования, ценообразования, финансирования, использования элементов коммерциализации, производственных и производственно-творческих видов деятельности создаст предпосылки к изменение содержания КДД. В зависимости от сочетания экономического и содержательного аспектов эти изменения могут либо способствовать развитию культур-но-досуговой деятельности, либо приводить ее к деградации. Углубленное понимание данной проблемы и составляет научную задачу исследования.

Предварительный анализ изучаемой проблемы' позволил формулировать рабочую гипотезу исследования, которая состоит в предположении о гом, что совершенствование процесса организации деятельности Л1/ в новых условиях хозяйствования может происходить наиболее э-,Ч?ективно в том случае, если будут пнедрены более рациональные формы хозяйственной и культурно-досуговой деятельности.

Научная новизна диссертационной работы заключается п том,что: - впервые создана модель маркетинга КПУ, основанная на синтезе тредигдаонкого маркетинга, основополагающих аспектов и воспитательно-педагогических задач, в основе которого лежит принцип адаптации взаимозависимых форм КДЦ и Ы через систему социально-экономических факторов;

- разработана новая классификация форы КДД и Х-Л, основанная на сэчэтакп! традиционных V. нетрадиционных видов-деятельности; .

- определены наиболее предпочтительные сочетания КДД и Х..1, 6а-зиругшиеся на социально-экономических колебаниях общества;

■ - предложен методический подход х регента концептуальных положений, в основе которого леяит новая трактовка КДД в условиях хозме-ханпзгэ, Еклэча'сщая производственно-творческий вид деятельности.

Практическая значимость работы. Диссертационное исследование проподилось в соответствии с Постеновлением Коллегии министерства аультуры СССР .721 от 2.03.89 г. ."О работе Министерства культуры РСКР по подготовке органов культуры и культурно-просветительных учргздеод!! к переходу на новые условия хозяйствования", решением Коллегии Главного Управления культуры Мособлисполкома (протокол $ 4 от 27 апреля 1969 г.). В связи с этим, были получены результаты по коделиров-глюэ экспериментальных процессов на базе культ- ' просвету^греждений г.Подольска псковской области; повышена резуль-татишость деятельности данных учреждений,ускорена выработка эффективного инструментария в условиях нового хозяйственного механизма.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашяи отраление на Всесоюзных и Всероссийских конференциях по вопросам внедрения ноэих форм хозяйственного механизма в учреждениях культуры (октябрь-декабрь 1988 г. в г..«1оснез) , семкнкрз директоров областных научно-методических центров БС5СР. В обобщенном ввде ош! излагались также слушателям курсов повышения квалифи-. нации при Управлении культуры .^особлисполкома.

На защиту выносятся^

1. Подтвержденный практическим опытом вклад о зависимости экожаачгского и содержательного аспектов на основе интеграции культурно-досуговой деятельности и хозяйственного механизма.

2. Ккпаекс социально-экономических факторов, являющийся необходима условием обоснования взимосвязи ЩЩ и ХЛ.

3. Теоретические основы развития КДД как педагогической системы, связанные с маркетинговым и с медов гни ем спроса населения и приспособления к не:ду возможностей культпросветучреядений 'через

систе?.!у предложений. Ведущим фактором маркетинга является учет воспитательно-педагогических задач, фермнругцих кччест^кно духозно-твэрчэскуя основу.

4. Система методических рекомендаций на основе принципч* соче-

*

таиия культурно-досугозой деятельности с хозяйственного механизма.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, эаклвчешш, списка литературы и одиннадцати приложений.

/ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТЩа!

Введение раскрывает актуальность проблем., цель и задача исследования, сведения о новизне и практической значимости, положения, выносимые на защиту.

. В первой главе "Анализ проблем развития культурно-досуговой деятельности в новых условиях хозяйствоваюш" рассматривается предает исследования, определяется его границы,анализируется процесс становления нового хозмеханизма в культпросветучреядениях вводятся осиое'ныз понятая используемых терыкнов.

Отмечено объективное взаимодействие двух основополагашшх ес-пзатов КПУ: содержательного, реализующегося через культурко-досу-го вув деятельность, и экономического, способного изменить содержание ДДД посредством освоения новых форы хозяйственного механизма. Новые условия изменяэт функгрш и направления деятельности традиционных типов гудьтпросветучрездений, не затрагивая при этом слокивщу-сся трздщронцую систему в осуиествледаи целей и задач.

БсеобдаЯ характер деятельности КПУ опргдслеяется системой идейно-воспитательной работы, однако о нетрадиционных типах КПУ педаго- ; гачесхий процесс должен совераенствоваться, становиться более хв-чёственным в силу изменения материально-технической базы, трудовых к Финансовых ресурсов.

В первом параграфе "Предмет исследования" Дано определение основополагающих аспектов исследования,* содержательного и экономического, уточнены понятия "КМ" и "КДД населения".

Проблема развития культурно-до сугоБоЯ деятельности и хозяйственного механизма связана с теоретическим осмыслением взаимодействия этих аспеггоэ из-за отсутствия научно-обоснованной программы развития КДЦ и Хл1, что привело не просто к их противоречии, но я негативньм являениям.

Ео втором параграфе "Анализ современного состояния деятельности куяьтпросветучреадений" в новых условиях хозяйствования" проанализированы условия де центра» из а цик хультпросветучрехдений, причины двойной подчиненности местный я соответствующим отраслевым органам утграмекия, разрыв устоявшихся связей с проммаленными пре-ггриятядои I частя финансового ноддеркания КПУ; определены тенден-

- В -

ции перехода учреждений на новие уровни хозяйствования: самоокупаемость, самофинансирогание, полный хозяйственный расчет. В свои очередь, это объясняет использование новых форм хозяйствования: арендных, кооперативных, акционерных отношений; малого предпринимательства; сделанных форм'хозяйствования и т.д.

Несовершенство традиционной административно-бюрократической системы управления, отмщение старых связей и отсутствие новых привело к зксгенсизкоыу -разсктив данного гтрсцесса. В этой ситуация проблемы модернизации форн хозяйственного механизма приобрели второстепенное значение. Зормы культурно-досуговоЯ деятельности подразумевались лишь в классическом варианте, отторгая новые форты НДД из деятельности ЫЗУ. Без ото привело к общему состоятзз статястичности в работе культпросветучрежденкй и их унификации по формам и содержанка. Так, стандартный набор форм КДЦ составляет более 80,6, а из общего число ШУ по стране доля учреждений, рабо-тевзих з нетрадиционных Нормах хозяйствования, занижает лишь 1012$. . ■ " Статичность и консерватизм деятельности !С1У в течение ряда лет Еыступавт обоснованной предпосылкой незамедлительного изменения общей системы их деятельности с учетом современного хозкеха-низма. и потребностей населения, что гарантирует работу культпро-

светучреядений на обновленном уровне. . ___

Однако, подтверждается процесс отторжения и населения от куль?-просветучреядений» чему способствует неконтролируемый процесс коммерциализации культурно-досуговой деятельности. С цеяъп обеспечения комплексной системы развития КПУ потребовалось снятие необоснованных ограничений, сдерживавших инициативу и предприниматольст-во трудовых коллективов в выборе рациональных форм 1ДД и хозяйст- . венного механизма.

В результате конкретизации организационно-экономического аспекта культурно-досуговой деятельности была разработана модель КДД, учитывающая и направляющая коммерческий интерес в pyc.no обоснованной деятельности ИЛУ п нових условиях хозяйстроггшия.

Стихийно (формирующаяся культурйо-посуготгя деятельность почти в тридцати ведомствах лишена научно-обоснованной методики данного процесса, что требует разработки методических рекомендаций по гноя-рению передорого опмтя работы К1У я нормх у ело тих хезмйстпопюпи. что отряягно V 5 И "Зпл.иш иссл<-:ц'т:пнип".

Сснс1»'М1Л1 нпагш'.-.гнщ'х' р.'мтим стот.'Л'х гс: "'' ....... : -----

чгчи-'* кVлы.'р:>о-аосурпро-:гдочтодмI о с? и г. но»!? уел.чиых х.'зчл-п

Еания и создание стройной системы рационального взаимодействия КДД с хозяйственным механизмом.

Вторая глава диссертации "Теоретические основы развития куль-турно-досуговой деятельности в новых условиях хозяйствования" включает концептуальную разработку взаимосвязи культурно-досуговоЯ деятельности и хозяйственного механизма. В §1 "Концептуальная модель взаимозависимости культурно-досуговой деятельности и хозяйственного механизма- Оьши рассмотрены три варианта взаимодействия.

• Первый вариант представлен прямолинейной гаи односторонней зависимостью КДД и Х4:

ВДЦ »4 -

>

Культурно-досуговая деятельность здесь рассматривается как социально-психологический феномен, независимый от уровня экономического развит:,. При определенных оперативных условиях этот вариант целесоооразно использовать как промежуточный. Щ1Д выступает' в роли исходной позиции, предъявляющей конкретные требования к организационно-экономическим факторам, играющих вспомогательную роль в системе деятельности КПУ. Формальную основу такого взаимодействия в принципе следует считать некорректной. Автономное существование ВДД и . Ш в этом варианте не является гарантией в достижении цели.

Зторой вариант зависимости предполагает больпую степень кож ер- . циализации культурно-досуговой деятельности из-за прямого воздействия на нее хозяйственного механизма без учета духовно-ценностных факторов, что крайне противоречит воспитательно-педагогическим целяа КПУ.

ХМ

•

Поэтому использование данного варианта недопустимо, а следовательно, нужен другой, обеспечивающий сочетание вышеприведенных.

Представляется необходимым выявить факторы, способные к реагированию на изменения культурно-досуговых потребностей населения. Использование форм культурно-досуговой предпочтительности приобретают значение эталона. Однако, достижение данных целей зависит от ряда факторов: уровня материально-технического обеспечения мероприятий или самодеятельных коллективов КПУ; возможности их самоокупаемости; масштаба деятельности; .-функциональной гибкости; уровня оплаты специалистов и т.д.

Взяв во' внимание такой порядок зависимости, акцент сделан на выборе тех Форм хозяйственного механизма, при котор^ обозначенные факторы оказывают беспрепятственное, сопровождающее значение на фу-

КВД

- 10 -

иетрсшфоааглз КДД. Совокупность их Еэапмодсйствия определяет степень де JopiairtH КДД и XU, что в конечном итоге образует замкнутую ■ ¿одаль*

| т

потребление

спрос

население *

-А,

•п

воспитание

предложение

Зтз? парисат предполагает рапгопрагнута взаимозависимость^эле-иеитоз, при которой иестяиЯ мзтод рязмывяется, приобретает более гибкое взатаюрлшэшв элементов друг на друга, поБишая степень их чувствительности. Раализецпя гаяоз модели возможна лишь при условии включения в структуру деятельности КПУ одного из важнейших компонентов рыночной экономики - мархеглнга. В системе управления КПУ марке-тшг приобретает отличительные особенности от классического, заключавшиеся в изучении потребительского спроса населения и приспособлении я неиу предложений, т.о. хозлПствамо-экономических возможностей 1ЯУ.

Прп форгдфовотш царкетшгз КПУ учитывались следующие факторы:

- оетовополагащно inrrepecu потребителя, то- есть особенности спроса культурш-дссугопгс потребностей населения;

- нгеяввая роль маркетинга в система деятельности КПУ;

- целостность, сдстемяость аспектов, каждый га которых затрагивает всэ систему эконсиячосгсвс и куяьтурю-доруговых интересов и воздействует одповрггтедао через зсэ систему управленческих воздействий на повьаение эффективности каркстюта. Разрабатываемый маркетинг получает своз характеристику, не паеощуо прямого отношения и классическому иаряетину в силу гас раэлгляя по признаку специализации. Единство соответствует« компонентов позволит сформул5!ровать модель маркетинга (Pnc.'I), нптравлскнуо на понкменае обусловленности и правильного ранжирования эконоютеехкх и куяьтурно-досуговых ценностей, их темпов и равновесия..

Представляется обосновании обязательное наличие вариативности культурно-досугоБОП деятельности а хозяйственного механизма на основе потребностей населения, исклочая при этой социальные противоречия.

Впервые разргботенная оригинальная модель меркетшга применительно к воспитательно-педагогическим цели, заключается в идее взаимозависимости едэпта1?:и i$opa культурно-досуговоЯ деятельности и хозяйственного механизма, дояаэенной теоретически и проверенной на практике. Эта идея не иогля быть-репена в рвкках традиционной классификации форм культурно-досуговой деятельности и хозяйственного механизма, что

г*

.Peo. I

4. M

JZ,

—

о g \

с»

X

о

л

планирование

финансирование

ценообразование

СТИМ}'Л ИрОВПКИ в ■

•а

✓

X о

W

ta

»

о Ч

и

п> X

Е

ж

0

1 •а а

s

е

U

s: S

о

о о

le

w в

<0

S ' X

о а

»

V; о

□ •а

"В I»

ёй

та

s

te

его

г, г: f ■ери

о ^

О V И

и г: >î »

- 12 -

потребовало введения новей классификации.

¡,2. "Развитие форм нультурно-досуговой деятельности и хоэмеха-н!;зма" показнзает процесс обновления КДД и Х.М.

В соответствии с этим процесс обновления ВДД проходил по следу-гзим иаправленняа": / I. Состатз культурно-досугових услуг.

2. Объем реализации платных услуг.

. 3. Оптимизация коммерциализации КДД.

4. Изменение социокультурных стереотипов.

5. Усиление интегрнрованнссти КДД и М.

¡¿ногообразие реальных хозяйственно-экономических и социальных факторов, формирует взаимопроникновение экономического и содержательного аспектов и создают классификацию новнх форм культурно-досуго-вой деятельности:

1. Производственная

2. Производственно-творческая

3. Досугово-коммерческая.

4. Культурно-духовная '

5. Благотворительная

Прл этой перечислении виды деятельности.являются качественно новыми. Соп'.естив их с ранее известными традиционными видами возможно получить уточненную полную классификацию форм КДД, соответствующую современной деятельности НПУ. Сочетание традиционных и нетрадиционных- видов деятельности КПУ позволяет создать модель в матричном виде, определяющую наиболее предпочтительные сочетания видов и форм культу-рно-доруговой деятельности и хозяйственного механизма (Рис.2).

§ 3. ".Додель сочетания культурно-досуговой деятельности и хоз-иеханазма".

Матричная модель становится доминирующей, поскольку ее донные обеспечивают жизнеспособность кратковременных, текущих и перспективных фора культурно-досуговой деятельности, то есть каждый вариант сочетания форм позволяет адаптировать функционирование КПУ в соответствии с кйняяхимися условиями и отвечает требованиям их развития. Наличие местных социально-экономических факторов воздействия не позволяет получить абсолютную степёнь предпочтительности одних форм над другими, поэто!*у данная матрица носит прогнозно-предположительны:» характер. Оказалось, однако, что весь объем культурно-досуговой деятельности крайне предпочтителен для новых форм хозяйственной деятельности, создевзя условия для размывания традиционных границ КДД, ориентируя ее на производстгенно-творческув деятельность.

1 « + 1- ■*> I + О О

• » О

зимам!

О О О ►о 3 о

О К К а » о п о Л М О о о. . > я к » о '1В|С»)яи ■ в а я ч (.' 1»

.-.Но I- о ж я м к в о •• о

§3

ч р

со ~ К о

я

о

• о

3!

Я &

О

н о

и> О Н Ы п> о и Ш (Г*

<э я

и п

о м

я

-о

§

е

1 3 1 §

о

О с?

Г.} Я

со

тз §

н

к

П) 1

Я

15 1

;в

со

>-з з: о» 10

• +

* *

;н 'О1 Г' о 2« ы Е о а о х 5

культурн.-проеветит.

учзбно-об-разоват.

ооцествен-но-политич.

¡тучно-тех* нич.

хузо:5еС7-ягнно-угор- 1!, ЧЗС1ЙЧ

фИЗкультур-но«оздоро-

рекреационке пазвлвгсат.

коллакционн. собп татель.

духовно-культурная

;осугово-

кок!:врчсс-

кая

благотворительная

производ-сгвонная

произдоц-стл.-ком-карч ее квя

1а о я » I о «к >< о и о я <11

3 ш 8

газ

о* л ш

я: о то о I х

в> н

•а »

л

§ »Н1

» «л. 3 *

£

8 »

г

о

+

+

г

*

+

I

+

X

X

X

*

X

X

*

+

+

4

т

I

$

- 14 -

Существенная часть целей достигается автоматически путем хозяйственного саморегулирования, рыночной координации деятельности П1У. Особенность нововведений заключается в сложности их механизма г<нед-рения. В связи с этим выход видится в саморегулировании соотпетсг- • вия ВДЦ и ХМ, обеспечивая тем самым экономические и культурно-творческие условия для возникновения в отрасли культуры альтернативном структур, способствуя выведению значительной части культпросветучр'т-дений в категорию независимых, создавая саморегулируемые производственно-творческие коллективы, реагирующие на высокий уровень спроси населения и эффективные нововведения.

Установленная матричная взаимозависимость КДЦ и Х1Д в новых условиях с чутким реагированием елементов системы, обеспечивает выход на более совершенную структурную модель системы, которая способствует существенному повышению эффективности реализации намеченной программы, согласованной по всем основным элементам (Еис. 3).

Уровень диалектического подхода к данной модели заключается в неизбежности деформации содержания культурно-досуговой деятельности из-за Подвижности форм КДЦ и Х>И, усилива'я тем самым значение содержания КДЦ и выходя на изменение содержания культурной деятельности населения, потребности которого сливаются в деятельностью КПУ, менял деятельный характер учреждений. Это означает, что допустимые пределз деформации КДЦ сочетаются р наиболее предпочтительными формами хозяйственного механизма.

.Подводя итог второй главы, можно заключить, что итоговая модель требует осуществления ряда мер, обеспечивающих оптимальное функционирование культпросветучреждений нового типа.

При этом смысл деятельности КПУ сводится к :

- выполнению инновационных требований путем введения новых форм КДЦ и ХМ наряду с традиционно существующими;

- активизации внедрения новых форм хозяйственного механизма с учетом специфических факторов воздействия, конкретизации деятельности населения;

- саморегулированию КПУ, преобразованию и созданию новых тшюч.

Третья глава 'МетОдическбе обобщение опыта организации культурно-досуговой деятельности в ковнх условиях хозяйствования на примере учреждений культуры г.Подольска Московской области", посвящена анализу работы парка КиО в условиях аренды, изложенного в § I, опыту экспериментальной апробации разработанных методических рекомена.пц:;!. При этом были сдолпнч соответствующие выводы.

В §<! "Обобщение методического опыте сочетания культурно-.юсуго-

Рис. 3

Г"

1 Г-

L-

J

- 16 -

вой деятельности н хозмехаиизма" в новых условиях хозяЯствовшия" предложен методический подход к решению концептуальных положений, построенный на сочетании традиционных и нетрадиционных видов деятельности КПУ. Система предлагаемых рекомендаций представляет собой один из вариантов, являющийся индивидуальным, а не абсолютным для всех типов ¡а!/.

Прсзеденное автором исследование позволяет сделать следую-лие ш-

. воды:

1. Доказано, что процесс развития культурно-досуговой деятельности перестал соответствовать возможностям хозяйственного механизма.

2. Предложен новый подход к реализации культурно-досугово;! деятельности, в'основа которого лежит принцип адаптации взаимозависимости форм ВДЦ и М через систему социально-экономических факторов; более тесных связей с населением посредством маркетинга (исследования спроса и формирования предложения с учетом воспитательно-педагогических целей и задач); самостоятельного планирования; многообразия источников финансирования; гибкого ценообразования; повышения уровня заработной платы специалистов; реализации нетрадиционных видов деятельности.

3. Доказана возможность создания нового механизма взаимодействия КОД и ХИ на основе сближения ключевых аспектов, обеспечивая развитие как традиционных, так и прогрессивных форм деятельности КПУ.

4. Необходимость реализации КДД'и X.! при обязательном соблюдении воспитательно-педагогических воздействий усиливает потребность в моделировании взаимосвязи форм с целью снижения социальной направленности в сфере культуры и достижения духовных целей.

5. Опыт успешной экспериментальной проверки на базе КПУ г.Подольска- Московской области подтвердил правильность теоретических выводов диссертации.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

1. Если забота общая//НИР. - № 12. - 198э. - С.6-7.

2. Информационно-методический материал по внедрению арендного подряда в .Подольском городском парке культуры и отдыха им.В. Талалихина .Досковской области; 1989. - С.61 (в соавторстве).

3. Методическое руководство в культурно-спортивном комплексе (об опыте работы Подольского КСК Московской области); 1989. - С.З'.

4. Оплата труда руков- аителей учреждений культуры // ШУ. - • -1991. - С.2Ь.'

¡э. О собственности учреждений культуры // КНР. - № 6.- 1991. -С.27 (в соавторстве).

6. Перемена // КПР. - № 4. - 1991. - С.29-30.

7. Финансирование учреждений культуры // КПР.-.?2.-19У1,-.'-'о.-I99I.-C.2u.