Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе

Чукмарова, Люция Федаиевна

Темы диссертаций по психологии » Социальная психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе

Автореферат

Автор научной работы: Чукмарова, Люция Федаиевна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Ярославль
Год защиты: 2008
Специальность ВАК РФ: 19.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе"

На правах рукописи

Чукмарова Люция Федаиевна

ПОЛОРОЛЕВЫЕ ЭКСПЕКТАЦИИ СУПРУГОВ И СТАБИЛЬНОСТЬ БРАЧНО-СЕМЕЙНОГО СОЮЗА В МОЛОДОМ ГОРОДЕ

Специальность 19.00.05 - социальная психология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Ярославль - 2008

003450732

Работа выполнена на кафедре социальной и профессиональной психологии Института экономики, управления и права (г. Казань)

Научный руководитель- доктор психологических наук, профессор

Юсупов Ильдар Маиуцович

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

Назаров Владимир Иванович

Защита состоится «¿¿/_» октября 2008 г. в /О часов на заседани диссертационного совета Д 212.002.02 при Ярославском государственном университете им. П.Г.Демидова по адресу: 150057, г. Ярославль, проез Матросова, д. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова

Автореферат разослан ее-и/п^^-* 2008 г.

Кандидат психологических наук, доцент Драпак Елена Васильевна

Ведущая организация - Самарский государственный

педагогический университет

Учёный секретарь диссертационного совета

Клюева Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Исследование семьи длительное время велось, в основном, с позиций ее места в обществе и тенденций развития, что было связано с коренными изменениями в общественном устройстве и необходимостью осмысления задач общества в отношении такой важной стороны общественного производства как «производство самого человека». Менее изучалась семья с точки зрения внутренних психологических связей. В настоящее время социологические исследования семейно-брачных отношений все больше смыкаются с социально-психологическими.

В отечественной научной литературе проблема регулирования брачно-семейных отношений рассматривается с акцентом на регулирование демографических процессов, прежде всего, рождаемости, путем влияния на семью, оптимизации ее репродуктивной функции.

Отдельные аспекты регулирования брачно-семейных отношений анализировались в рамках таких научных дисциплин, как психология, социология, педагогика, медицина и др. Закономерности развития и формирования семьи рассматривались в работах Э.Тийт (1983), А И. Антонова (1996), A.B. Черникова (1997); факторы и условия стабильности семьи описаны Н.Н.Обозовым (1981), В.А.Сысенко (1981), С.И.Голодом (1984), Н.Аккерманом (2000). Взаимоотношения супругов в браке подробно анализировались А.Н.Волковой (1979), ЛЯ.Гозманом (1981), Т.М.Трапезниковой (1985), Т.В.Андреевой (2005) и др. Полоролевой дифференциацией и экспектациями семейной жизни занимались Ю.Е.Алешина и И.Ю. Борисов (1989), Е.В. Антонюк (1992), А.М.Олисаева (2003) и др. Проблема разводов освещалась в исследованиях О.С.Сермягиной (1985), А.Е.Рацимора (2003), Н.О.Белоруковой (2006). Этнические проблемы семьи и города нашли отражение в работах Ю.В.Бромлей (1986), P.P. Галямова (1996), Т.Стефаненко (1999), Т.В.Ивановой (2004), Н П.Мальтиниковой (2005) и др.

Но практически мало исследованной остается проблемы развития брачно-семейных отношений в развивающемся молодом городе. Если на макросоциальном уровне причины неблагоприятных явлений в функционировании современного семейно-брачного института, в общем, известны, то на микросоциальном уровне они изучены фрагментарно, что вызывает необходимость углубленного анализа психологических феноменов брака и семьи. Поэтому одна из основных задач данного исследования -преодолеть ограниченность подходов рассмотренных исследований и дать такое определение современного положения брачно-семейных отношений молодого города, которые могли бы более полно и многосторонне осветить этот сложный социальный феномен и лечь в основу концепции Семейной политики.

Семья коренного населения Поволжья изменяется структурно и содержательно. Более того, она, в общем, эволюционирует в сторону современной городской семьи Центрального и Северо-Западного регионов России. Отсюда - детальное изучение брачно-семейного положения г.Набережные Челны, являющегося типичным молодым городом, в котором

сконцентрированы характерные новым, развивающимся городам проблемы социально-экономического и психологического плана, может дать принципиальное представление о ближайшей перспективе развития социального института семьи в молодом городе.

В настоящей работе предпринята попытка конкретизировать обобщенные подходы перечисленных исследований применительно к молодому городу с маргинальным населением и дать прогноз на ближайшую перспективу развития института семьи в городах со схожей историей.

Город Набережные Челны с 70-х годов относится к категории молодых городов, где обычные городские проблемы сопряжены с этнокультурным многообразием мигрантов, ставших горожанами в первом поколении. Современная экономическая ситуация обнажила умалчиваемые ранее пороки: падение рождаемости, предпочтение альтернативных форм брачной и семейной жизни, рост семейной девиации - алкоголизм и наркотизация, проявления семейного насилия. Все это определяет актуальность исследования.

Ослабление социально-нормативной регуляции семейно-брачных отношений раскрывают сущность кризиса семьи. Рассмотрение соотношения интересов семьи и личности, с одной стороны, и общества - с другой, долгое время допускалось только под эгидой гармонии «личного и общественного».

Все это позволяет констатировать наличие объективного противоречия между потребностями государства в воспроизводстве населения, в стабильных семьях и потребностями отдельно взятой семьи. В частности, полоролевые экспектации супругов часто не оправдываются, не совпадают с проводимой семейной политикой. Специфика молодого, строящегося города только добавляет сложностей в развитие семьи. Из обозначенного противоречия ■вытекает проблема исследования: какова специфика брачно-семейных экспектаций в молодом развивающемся городе и, как следствие, определение устойчивости и стабильности семейных отношений.

Противоречие и проблема исследования определили тему: «Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе».

Гипотеза исследования: полоролевые экспектации в семьях первого и второго поколения мигрантов молодого города идентичны, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений.

Цель: изучение влияния полоролевых экспектаций на стабильность брачно-семейных отношений в молодом городе.

Задачи:

1. Проанализировать актуальные проблемы семьи и брака по материалам исследований отечественных и зарубежных авторов.

2. Рассмотреть социально-психологические факторы вступления в брак и расторжения брака в молодом городе-новостройке за период с 1987 г по 2007 г.

3. Выявить полоролевые экспектации супругов в сфере семейных отношений в молодом городе.

4. Определить уровень удовлетворенности супружескими отношениями в молодых семьях.

Объект исследования. Объектом исследования избрана среднестатистическая семья города Набережные Челны. Были обследованы 1400 человек, в том числе вступающие в брак и разводящиеся пары различной национальности, супруги, а также их дети старшеклассники. Всего проанализировано 18 выборок.

Предмет исследования - полоролсвые экспектации супругов: ожидания и притязания в браке, семейные ценности и мотивы бракосочетания и расторжения брака.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды в области психологии личности - Б.Г Ананьева, А.А.Бодалева, А.А.Леонтьева, В.Н.Мясищева, К.Юнга, К.Хорни, Э.Фромма, А.Адлера и др.; психологии малой группы - В.С.Агеева, А.И.Донцова, А.В.Петровского и др.; разработке проблемы этнических и социальных стереотипов посвящены работы -Г.М.Андреевой, Ю.В.Бромлей, Л.М. Дробижевой, И.С.Кона, В.Н.Куницыной, В.Н.Панферова, В.А.Ядова.

Методы исследования:

1. Теоретический анализ социально-психологической, социологической, философской, этнопсихологической, методической литературы по заявленной проблеме.

2. Эмпирические методы: наблюдение, анкетирование, тестирование, изучение документации архивов ЗАГСа г. Набережные Челны. В качестве основного эмпирического инструментария применялись: методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А.Н Волковой; «Опросник терминальных ценностей» (ОТеЦ) И.Г.Сенина; Тест на удовлетворенность браком и Методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Ю.Е.Алешиной, Л.Я.Гозмана, Е.М.Дубовской).

3. Методы интерпретации и обработки данных - t-критерий Стьюдента, угловое преобразование Фишера, линейная корреляция Пирсона, ранговая корреляция Спирмена.

Достоверность результатов обеспечивается комплексностью анализа проблематики, совокупностью эмпирических и теоретических методов, адекватных целям и задачам исследования, значительным объемом эмпирических данных, репрезентативностью выборки испытуемых; согласованностью эмпирических данных с теоретическими положениями.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем:

изучена динамика брачно-семейного положения в молодом, развивающемся городе и описаны ее типичные и основные проблемы;

проведен мониторинг мотивов вступления в брак и расторжения брака у первого и второго поколений молодого города;

- установлен факт идентичности полоролевых экспектации второго поколения с их родителями - мигрантами-строителями молодого города, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений;

- описаны взаимосвязи полоролевых экспектаций и ролевого распределения функций с удовлетворенностью браком в моно- и интернациональных союзах;

- установлено, что как у первого, так и второго поколения молодого города отмечается устойчивая «эгоцентрически потребительская» установка обоих супругов на семейные полоролевые экспектации;

Теоретическая ценность работы состоит в том, что она дополняет научное понимание проблем полоролевой дифференциации и экспектации в современном обществе, ценностных установок в семье, а также их влияния на функционирование семьи как социального института.

1. На примере города Набережные Челны раскрыта особенность семьи молодого города, что вносит определенный вклад в область социальной психологии, в частности, семейной.

2. Выявленные факты позволяют по-новому взглянуть на цели и задачи социальной политики, проводимой на уровне города, республики, страны, понять проблемы вхождения личности в новую социокультурную среду, причины социально-психологической семейной дезадаптации.

3. Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебно-методических пособий и программ по социальной, семейной, этнической психологии и др.

Практическая значимость:

Эмпирические данные и выводы исследования выполняют прогностическую функцию; их использование возможно в качестве базы для исследования разных аспектов семейно-брачных экспектаций при организации социально-психологических служб в регионах республики и страны.

1 .Результаты исследования полезны в практике служб психологических и семейных консультаций, в управлениях социальной защиты и др.

2. Материалы исследования включены в программу психологии семейных отношений НОУ Института Экономики, Управления и Права (г.Казань) и Московского Государственного Университета Культуры и Искусства.

3.Проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья - XXI век» адаптирован на базе исполнительного комитета Комсомольского района и Реабилитационного центра «Асылташ» и рекомендован для разработке аналогичных программ для молодых городов РФ (Тольятти, Нижнекамск, Волжск и др.).

4.Представлены рекомендации для городских СМИ («Челнинские известия», «Челны ЛТД», «Челны-ТУ») в области просвещения населения по вопросам семейной жизни.

Апробация и внедрение результатов исследования

Результаты исследования нашли отражение в материалах, опубликованных автором, а также обсуждались на научных кворумах: Республиканской научно-практической конференции «Республика Татарстан в условиях экономического кризиса» (г.Казань. 1998), Российской научно-практической конференции «Современные проблемы социальной психологии» (г.Набережные Челны,

2001), Всероссийской научно-практической конференции «Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России (г.Москва, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики (г.Казань, 2006), Международной научно-практической конференции «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (г.Тамбов, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Безопасность России: состояние и перспективы» (г.Зеленодольск, 2007), научно-практической конференции «Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе» ([-.Москва, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Ребенок в обществе» (г.Москва, 2007), II Международной научно-практической конференции «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (г.Тамбов, 2007), V Международном Симпозиуме «Феномены природы и экология человека» (г. Казань, 2008).

Положения, выносимые на защиту:

1. Мотивы заключения брака у горожан первого поколения повторяются во втором поколении жителей молодого города: любовь, желание иметь детей, возможность уйти из-под родительской опеки.

2. Социально-психологические причины расторжения брака, в основном, идентичны у разных поколений молодого города и мотивируется несовместимостью характеров; алкоголизмом и наркоманией; внебрачными связями; недостаточным материальным обеспечением; утратой чувства любви.

3. У супругов исследуемых поколений наблюдаются эгоцентрически-потребительские экспектации на реализацию семейных функций.

4. Существует преемственность семейных ценностей и полоролевых экспектации у родителей и их детей-старшеклассников из полных и неполных семей. Дети из неполной семьи не желают повторять опыт своих родителей. У детей из полной семьи отмечается выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи - на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи.

5. Различия в степени удовлетворенности брачными отношениями обусловлены тендерными и этнопсихологическими характеристиками. Мужья отличаются более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком у жен связана с отношениями традиционного ухаживания.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 259 источников, из которых 8 на иностранном языке, приложений. Основное содержание работы изложено на 170 страницах. В тексте диссертации содержится 20 таблиц, 14 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, определяются его цели и задачи, объект и предмет, теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Сформулирована гипотеза и основные положения исследования.

В первой главе «Социально-психологические аспекты стабильности семьи в молодом городе» рассмотрены актуальные проблемы социального института семьи, обозначены его кризисные тенденции развития, Одно из главных условий улучшения демографической ситуации в России и в Татарстане, в частности, должно базироваться на дальнейшем развитии экономики с опорой на собственные социально-психологические ресурсы семьи.

В параграфе «Проблемы стабильности супружеских отношений» проанализировано соотношение понятий «стабильность», «удовлетворенность» и «устойчивость» семьи. Стабильность и удовлетворенность браком различают в зависимости от подходов к изучению брака. В русле социологического подхода показателем успешности супружеских отношений является сам факт сохранения брака, те. отсутствие развода. Эта характеристика получила название стабильности брака В психологическом исследовании основное внимание уделяется именно удовлетворенности браком, как отношению супругов к своему супружеству. Среди социально-психологических факторов, влияющих на дестабилизацию семьи, на первый план выходят проблемы устойчивости института семьи, в общем, и брака - в частности.

При анализе литературы, мы пришли к выводу, что в отечественной психологии семьи нет однозначного понятия и интерпретации понятия «стабильности супружеских отношений» и факторов, влияющих на стабильность брака (табл. 1)

Таблица 1

Понятия стабильности, устойчивости, совместимости, удовлетворенности браком и их характеристика

ГГоня тия Дефиниции Авторы

к и о а л определение совместимости Н.Н.Обозов, А Н.Волкова (1981), Н.И.Шевандрин (1995)

з Я СПК семьи О.А.Добрынина (1993)

о 2 личностные факторы М.Г.Кочуров (2003)

1 К п я* ¡5 « Й определевше устойчивости брака Н.Г.Юркевич (1970), В.В.Бойко (1980)

£ 8 5 я >> удовлетворение потребностей брачных партнеров В.А. Сысенко (1981)

стабильность определение стабильности А.Г.Харчев (1979), Д.Я.Кутсар (1985), Е.Ф.Ачильдиева (1985), Н.Аккерман (2000), А.М.Олисаева (2003)

факторы стабильности брака Э.Тийт (1980), А. Дмитренко( 1989)

влияние на удовлетворенность сходство супругов в личностных характеристиках, ролевых и ценностных ориентациях А.И.Аугустинавичюте (1981), Т.В.Галкина(1981), Д.В. Ольшанский (1983), Б.М. Петухов (1983)

установки супругов в сфере семейных ролей Н.Н.Обозов (1981), Г.Ф.Федотова (1981), О.С. Сермягина(1985)

межличностное восприятие Шавлов А.В. (1996)

этапы развития семьи; полоролевая дифференциация в «кризисные» периоды семьи Ю.Е.Алешина (1985), Т.А. Гурко (1983), Н.В.Смирнова (2005), Н.О.Белорукова (2006)

наличие детей в семье и их возраст, стиль воспитания Ю.Е.Алешина (1985), Е.Н.Спирева (2004)

«трудности брака>>, проблемы И.В.Дорно (1990), С.Кратохвилл (1991), А.И.Антонов (1990), Н.О.Белорукова (2006)

сходство темперамента, экстраверсии и нейротизма Н.Х.Сафина (2004)

влияние на стабильность межличностная напряженность О.С. Сермягина(1985)

супружеская неверность А.Н.Волкова -Обозова (1981)

социально-психологическая проблема разведенных. Ю.Е.Алешина (1981), А.Е.Рацимор (2003)

образ семейных отношений у детей в условиях неполной семье О.В Агейко, Е.Б.Агафонова (2004)

свойства личности Е.Е.Митичкина, Ю.Дмитрук(2005)

психологическая, сексуальная и духовная адаптация С.И.Голод (1984), И.С.Кон (1988), А.А.Петраков (1988)

мотивы, неблагоприятно влияющие на стабильность Э.Г.Эйдемиллер и В.Юстицкис (1999)

конфликт потребностей супругов О.Э.Зуськова,В П.Левкович (1985)

конфликтные ситуации в семье В.А.Сысенко (1983), Т.М.Трапезникова (1988), С.Г. Шуман (1989), В.И..Гарбузов (1986), Б.Г.Херсон-ский (1991), А.И.Захаров (1993), Н.Н.Коростылева (1998), С.В.Стега-чева (2003), М.Н.Телепов (2005)

Итак, при определении модели успешности семьи одни критерии касаются взаимоотношений между супругами, включая психофизиологический и духовный компоненты, другие ориентированы на аспекты взаимодействия, третьи опираются на объективную оценку выполнения семьей ее функций, четвертые представляют собой субъективную оценку семейной жизни.

В параграфе «Семейные полоролевые экспектации» дано определение экспектации - система ожиданий, притязаний, требований относительно норм исполнения индивидом внучригрупповых ролей, в нашем случае - семейных ролей. Они носят неформальный характер и не всегда носят осознаваемый характер. Под экспектациями понимаются ролевые ожидания - право ожидать от супруга поведения, соответствующего его ролевой позиции, и ролевые притязания - обязанность вести себя соответственно ожиданиям супруга. Исполнение семейной роли зависит от правильного формирования ролевого образа, индивид должен точно определить свое место и место других в ролевой структуре семьи. Конфликт между социально-психологическими установками к гибкой полоролевой дифференциации в семье и реальным ригидным, патриархальным распределением функций в современной семье, формах социальной активности часто является базовым источником неудовлетворенности браком и предпосылкой к кризисным состояниям семьи.

В параграфе «Этнопсихологические аспекты семейных отношений» показано, что фактор маргинальное™ населения играет немаловажную роль в становлении брачно-семейных отношений: около 25% горожан Набережных Челнов - сельские мигранты. Для полной адаптации мигрантов из села нужно, по мнению А.Г.Левицкой, около десяти лет. Несмотря на интенсивные миграционные процессы, связанные с индустриализацией страны, существенных изменений в этнической структуре республики не произошло. Рост городов, усиление социальной и миграционной мобильности, интернациональное воспитание, преодоление этнических предубеждений привели к значительному росту межнациональных браков.

Межэтнические особенности семейных отношений в городских условиях заслуживают особого внимания. Межнациональные браки ломают традиционный этнический быт, по крайней мере, одного из супругов, ведут к диффузии языка и культуры. Воздействие на этнические процессы национально-смешанных браков особенно сильно сказывается во втором поколении. Соотношение однонациональных и смешанных браков у представителей этноса позволяет судить о его стабильности, поскольку одним из его факторов является «эндогамия в широком смысле слова, понимаемая как преимущественное заключение браков внутри своей общности» (Ю.Бромлей).

Одна из функций семьи - воспроизводство этносов, формирование национального самосознания, которое зависит от преобладающих традиций и предубеждений, тенденций межпоколенной трансмиссии культуры в семье, особенностей характера родителей, а также особенностей этнокультурной ситуации в регионе. Набережные Челны являются уникальным примером межнациональных брачно-семейных отношений. Основная часть представлена жителями русской и татарской национальности. Каждый третий брак

межнациональный.

Во втором параграфе «Современная семья в условиях урбанизации»

показано, что индустриализация и урбанизация также оказывают значительное влияние на развитие семейных отношений, что проявляется в общем кризисе семьи. Традиционно типичная городская семья в самом общем виде представляйся как нуклеарная, с профессионально занятыми супругами, с небольшим и, в принципе, регулируемым числом детей, воспитание которых осуществляется как семьей, так и обществом.

К основным социальным проблемам молодого города относят: жилье, адаптацию мигрантов, получение профессии или повышение квалификации. Городские квартиры делают невозможным существование больших семейств, отсутствие семейного и соседского контроля оказывается причиной аморального, асоциального поведения подростков.

В структуру городского образа жизни входят не сами условия жизни -экономические и политические, хозяйственные и бытовые факторы, а оценка этих факторов самими индивидами, материальные факторы выступают как регуляторы человеческого поведения.

Согласно сводным данным архива ЗАГС г. Набережные Челны с 1970 года по 2007 год наблюдается зависимость демографических показателей от социально-экономического положения в городе и стране. Условно можно выделить следующие периоды брачно-семейного развития города: 1) Рывок (1970-1976); 2) Латентный период (1976-1980); 3) Рост (1980-1985); 4) Пик (1985-1988); 5) Спад (1988-1994); 6) Стабилизация (1994-2001); 7) Развитие (2001-2007).

Исходя их общих закономерностей демографического состояния и семейно-брачных отношений, можно предположить, что в последующие годы в г. Набережные Челны: до 2010 г. количество браков будет расти за счет вступления в брачный возраст детей 70-80 годов; возможно увеличение количества внебрачных детей вместе с количеством гражданских браков: количество рождений будет незначительно расти до 2012, за счет увеличения количества заключаемых браков и тенденции к малодетности; количество разводов будет соответствовать более 50% от количества заключаемых браков.

Подводя итог рассмотрению различных групп факторов стабильности молодых городских семей, стоит отметить, что границы между ними подвижны, изменчивы и во многом условны. На стабильность семьи действуют противоборствующие тенденции: массовые миграции населения, урбанизация, активная социальная политика, направленная на укрепление семьи; осуждение развода одной группой членов ближайшего окружения и одобрения другой; нарушение одних функций семьи, но сохранение других, и, наконец, раздвоенность, диалогичность человеческого сознания. Каждый из выделенных уровней условий и факторов стабильности, будучи элементом единой системы, в то же время обладает относительной самостоятельностью.

В результате анализа литературы нами был сделан вывод о том, что в последнее время реализуется комплексный подход к изучению проблем института семьи. Данное направление исследуется психологами, социологами,

демографами, этнографами и др. Однако нельзя не отметить то, что все эти направления являются взаимосвязанными и взаимодополняющими, и акцентирование того или иного аспекта связано лишь с методическими целями.

Во второй главе «Методология, методы и организация эмпирического исследования полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе» рассматриваются лежащие в основе исследования методологические принципы, дается теоретическое обоснование исследования, сформулирована программа исследования, дано обоснование выбора методов, выборки, описана логика исследования.

В процессе социально-психологического исследования важен учет методологического подхода, который позволяет обратить внимание на другие аспекты явления и в результате получить новые знания о явлении и обеспечить его всестороннее познания. Наше диссертационное исследование строится на двух подходах: феноменологическом и личностном.

Феноменологический подход характеризуется направленностью на изучение внешних проявлений свойств и качеств, присущих объекту исследования и предполагает наблюдение и всестороннее описание свойств и качеств исследуемого объекта, проявляемых во взаимодействии его с другими объектами окружающей действительности. Предметом исследования являются различного рода социальные феномены: стабильность брачно-семейных отношений, отношение к институту брака и семьи, семейные ценности.

Второй подход, который мы применяем, это - личностный подход, подчеркивающий обусловленность поведения и характера выполнения деятельности системы социальных отношений, в которые включается субъект, будучи личностью В нашем исследовании это - полоролевая дифференциация, экспектации, удовлетворенность браком и др.

Наше исследование проводилось, в основном, в рамках одной отрасли, социальной психологии, и его можно назвать монодисциплинарным. Но в целях получения новых знаний об обьектах и явлениях, затрагивающих общие интересы, в нашем исследовании используются данные, полученные специалистами другого профиля — социологами, этнографами, педагогами. Поэтому наше исследование можно отнес г и и к междисциплинарному, т.е. проводимому на «стыке» различных отраслей науки.

Данное исследование проводилось в Управлении по вопросам семьи брака и ЗАГС администрации города и средних школах г.Набережные Челны с 1987 по 2006 год. В соответствии с поставленными целями и задачами мы изучали людей находившихся в различных брачно-семейных отношениях: вступающих в брак, расторгающих брак, супругов и их детей-старшеклассников.

Третья глава «Результаты эмпирического исследования полоролевых экспскгаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе» является практической частью работы, в которой анализируются результаты проведенного исследования, подтверждающие гипотезу, делаются выводы, соответствующие целям и задачам исследования.

На основании результатов сравнительного исследования 1987 и 2006 гг., можно составить психологическую характеристику молодых людей, решивших создать семью. Так, молодожены в 2006 г, как и в 1987 г. предпочитают знакомиться друг с другом через общих знакомых. Чаще имеют согласие на брак со стороны родителей. Как и раньше, однонациональных браков заключается больше. Социальные стереотипы, общественное мнение, личный опыт и т.п. оказывает влияние на мнение родителей в отношении заключения межнационального брака собственных детей. Увеличилось количество молодоженов, которые считают, что глава семьи просто необходим. Они также хотят иметь «как можно больше» детей.

Основным мотивом вступления в брак у всех молодоженов является любовь. Экономические приоритеты занимают ведущие позиции при выборе партнера, особенно в татарских семьях Кроме того, в татарских парах часто причиной вступления в брак является настояние родителей (табл.2).

Таблица 2

Мотивы вступления в брак __

№ Мотивы вступления в брак 1987 г. 2006 г. Критерий Ф*

1 Чувство любви к партнеру 76% 81% Ф* =0,71

2 Желание иметь детей 27% 29% Ф* = 0,25

3 Возможность уйти из-под родительской опеки 25% 17% Ф* = 1,06

4 «Боязнь одиночества» 20% 18% Ф* = 0,25

5 Возможность скорого рождения ребенка 11% 14% Ф* = 0,42

6 Давление со стороны родителей, друзей 11% 7% Ф* =0,58

7 Интерес, новизна отношений 10% 23% Ф*= 1,52

8 Материальный расчет 7% 16% Ф* = 1,17

Мотивы вступления в брак у молодоженов XXI века прагматизируются, отличаются некоторой инфантильностью. Брачный возраст повышается, молодые люди не спешат узаконить свои брачные отношения. Формируются новые типы семейных структур, отличные от традиционных представлений. Это косвенно подтверждает и увеличение количества молодых людей, откровенно признающих экономическую выгоду, материальный расчет при принятии решения о заключении брака. Создаются брачные альянсы, которые не способствуют стабильности брачно-семейных отношений.

Итак, существенных социально-психологических различий при заключения брака между поколениями 1987 и 2006 годов не обнаружено.

Аналогично рассмотрим социально-психологические характеристики разводящихся супругов в 1987 и 2006 гг. Определяющим фактором разводов является кратковременность отношений партнеров. Значительная часть разводящихся людей (1/3) вступила в брак после нескольких месяцев знакомства. Наметившаяся тенденция прослеживается и в настоящее время. Вместе с тем увеличилось число разводящихся, которые встречались до брака более 5 лет. В сравнении с 1987 годом, в 2006 году возросло количество

женщин с 59% до 74%, являющихся инициаторами развода. Растет число расторгнутых браков, где главой семьи являлась женщина. Мотивы расторжения брака у поколений 1987 и 2006-х годов статистически различаются по двум мотивам (табл.3).

Таблица 3

Мотивы расторжения брака______

№ Мотивы расторжения брака 1987 г. 2006 г. Критерий ф*

1 Несовместимость характеров 83% 88% Ф* = 0,71

2 Вредные привычки (алкоголизм, наркомания, игромания) 46% 63% Ф* = 2,43 р>0,001

3 Внебрачные контакты и связи 34% 31% ф* = 0,42

4 Не оправдавшиеся полоролевые ожидания ~21% 45% Ф* = 3,71 р>0,001

5 Утрата любви 25% 19% Ф* = 0,94

К основным причинам развода по сравнению с 1987 г. добавились такие причины, как наркомания, игромания, не оправдавшиеся полоролевые ожидание. Огвсгы разводящихся супругов, не отрицая значимости для современной семьи эмоциональных супружеских отношений, дают основания утвсржцагь, что не последнюю роль в объяснении счпругами причин с ем ей но; о неблагополучия играют стереопшизация и социальная желательность. Поэтому, отвечая на вопрос о мотивах развода, супруги чаще всего называют психологические характеристики: личное гное несходство, эмоциональную 01Ч\лсде;!Н0сть и т.д.

Анализ социально-психологических факторов вступления в брзк и расторжения браков в разные поколенные периоды не выявил существенных различий в зависимости от национальной принадлежности. Это свидетельствует о том, что этническая обусловленность, во многом определяет характер семейных отношений, но на принятие решения о заключении или расторжении брака не влияет

По результатам опроса вьгсграивается модель современной молодой семьи. Средний возраст мужчин 27 лет, женщин — 24 лет. Мужья оценили в своих будущих женах красоту, женщины - общительность супруга. Родственники испытуемых были согласны с браком детей и приветливо встречают их. Причиной заключения брака является любовь. Основу счастливого брака составляет взаимопонимание. Семейная жизнь родителей и родственников семенных пар служит образцом для подражания. Глава семьи - муж. В молодой семье воспитывается один ребенок, но есть планы иметь двоих детей.

Условием стабильного супружества как одной из подструктур семьи, является наличие многообразных ценностных ориентации у мужа и жены. Среди социально-психологических причин основополагающими являются полороаевые экспектации (ожидания и притязания) в браке. Поэтому в контексте нашего исследования представляет непосредственный интерес рассмотрение особенностей согласованности семейных ценностей, полоролевой адекватности вступающих в брак, супругов и расторгающих брак

в 1987 году, т.е. первого поколения молодого города.

Сопоставление семейных полоролевых экспектаций выявило, во-первых, этнопсихологические различия и, во-вторых, различия между оценками вступающих в брак и разведенными парами. Представления молодых людей о значимости в семейной жизни тех или иных функций составляют шкалу семейных ценностей. Сравнительный анализ этих представлений характеризует высокую степень согласованности семейных ценностей молодоженов 1987 г. Высокая согласованность семейных ценностей у вступающих в брак свидетельствует о важной роли семьи в жизни каждого человека, несмотря на экономические и социальные катаклизмы, влияющие на развитие семьи.

Анализ ролевой адекватности при сравнении требований, предъявляемых к брачному партнеру и к себе в сфере выполнения семейных ролей, показал статистически значимые различия по ^критерию Стьюдента (табл.4).

Таблица 4

t-критерий Стьюдента по ролевой адекватности вступающих в брак в 1987 г.

Семейные людности РолеваяЧ. адгквапюстК, Хозяйствен j Родительско-но-бьгтовая во«™ га тельца?. Социальная активность Эмоционально терапевтическая Внешняя привлекагель пость

русский однонациональный б рак

РАм ! 1,43 Chi - Пж { 2 89** М 0,87 " 4,55*** Ж 5 g*** М 0,63

РАж 3,£3** О»- - Пм I М 5,2*** М 5,32*** Ж 2,43* Ж

татарский однонациональный брак

РАм 0,68 О-.; - Пж ! 1,72 1,84 5,25*** М 1,88

РА;к Ояс - Пм 0,85 1,78 4,73*** М 5,98*** Ж 0,96

русско-татарский межнациональный брак

РАм Ом - Пж 1,01 1,89 2,8** Ж 5,19t:|-* М 0,21

РАж Ож - Пи 0,32 4,01*** Ж 0,85 2,09* Ж 0,85

Примечания. *** - р<0,001; ** - р<0,01; *-р<0,05.

РАи - ролевая адекватность мужа, РАж - ролевая адекватность жены.

Ом и Пж - ожидания мужей и притязания жен; Ож и Пи - ожидания жен и притязания мужей Выделенные буквы (М - муж, Ж - жена) означают большее среднее значение у данной выборки.

В заключающих брак русско-татарских и однонациональных русских и татарских парах в 1987 г. при оценке полоролевых экспектаций выявились следующие особенности.

1. Полоролевая адекватность супружеских отношений у молодоженов 1987г. различается. Большей ролевой неадекватностью характеризуются однонациональные русские пары.

2. Ролевая неадекватность супружеских отношений одинаково характерна как для мужчин, так и для женщин.

3. Во всех парах (однонациональных и межнациональных) молодые люди в своей потенциальной семье взаимно ожидают друг от друга инициативную роль в выполнении эмоциональной и моральной поддержки, и во всех случаях эти ожидания не подкрепляются притязаниями, желаниями партнерами. Они ориентированы на собственную внесемейную активность, профессиональную деятельность, и, в то же время, принижают значение данной стороны для своего партнера. Перечисленные различия соответствуют распространенным культурным стереотипам мужских и женских семейных ролей.

4. В наибольшей мере у мужчин и женщин, заключающих брак, эгоцентрическая потребительская установка проявляется в двух сферах -эмоциональная, моральная поддержка и внесемейная активность.

5. У мужчин независимо от их национальности наблюдаются тенденции к занижению притязаний в сфере сексуальных отношений, внешней привлекательности, роли эмоционального лидера. Женщины более ответственно относятся к семье, хотя свою готовность к ней переоценивают. Мужчины, напротив, проявляют меньший интерес к семейным делам. Эта разница связана с тем, что девушки в свои 22-24 года уже настроены к вступлению в брак, а молодые люди откладывают женитьбу до 25-30 лет.

Таким образом, при высокой согласованности семейных ценностей у молодоженов 1987 г. наблюдается ролевая неадекватность супружеских отношений, что не способствует формированию и гармоничному развитию молодой семьи и ведет к дальнейшей дестабилизации семейных отношений.

В целях более полного понимания особенностей брачно-семейных отношений первого поколения в молодом городе Набережные Челны, рассмотрим полоролевые экспектации бывших супругов, принявших решения о ■расторжении брака.

Согласованность семейных ценностей (ССЦ) у всех исследуемых пар достаточно высокая. Это вполне логично, так как со стажем семейной жизни формируется ролевая адекватность супругов. В нашей выборке разводящихся пар в сравнении со вступающими в брак в 1987 г. при общей высокой согласованности семейных ценностей у первых наблюдается тенденция в сторону большего рассогласования, различий во взглядах на семейные ценности. Особенно показательна данная динамика в однонациональных русских браках (ССЦ у молодоженов - 0,4, у разводящихся -1,3).

Таким образом, развитие семьи предполагает сближение оценок, мнений, установок членов семейной группы по отношению к значимым для нее идеям, событиям, лицам, сближение субъективных значимостей ценностей, связанных с содержанием совместной деятельности, о чем свидетельствуют высокие показатели согласованности семейных ценностей бывших супругов.

Содержательная сторона полоролевых экспектаций различна у бывших супругов. У мужей и жен в разводящихся семьях существуют такие ролевые установки, которые препятствуют взаимному приспособлению и являются предпосылками межличностной напряженности (табл.5).

Рассмотрим более детально полоролевую адекватность разводящихся супругов с различной этнокультурой.

Таблица 5

(-критерий Стьюдента по ролевой адекватности расторгающих брак в 1987г.

Семейные ^ценности Ролевая4^ адекватное! Хозяйствен но-бытовая Родительско-воспитательная Социальная активность Эмоционально терапевтическая Внешняя привлекатель ность

русский однонациональный б рак

РАм Ом-Пж 3,61 ** Ж 3,39 ** М 3,93 ** Ж 4,01*** М 0,47

РАж Ож - Пм 0,46 0,88 1,58 4,59*** Ж 4,75*** Ж

татарский однонациональный брак

РАм Ом - Пж 0,42 1,52 3,86*** Ж 4,31 *** М 1,34

РАж Ож - Пм 0,83 0,09 1,25 1,83 2,96 ** Ж

русско-татарский межнациональный брак

РАм Ом - Пж 1,46 2,27* М 1,82 0 0,43

РАж Ож - Пм 2,03 1,4 2,36* Ж 1,53 8,11*** Ж

Примечания. ***-р<0,001; **-р<0,01; *-р<0,05.

РАм - ролевая адекватность мужа, РАж - ролевая адекватность жены

Ом и Пж - ожидания м\жей и притязания жен; Ож н Пи - ожидания жен и притязания мужей Выделенные буквы (М - муж" Ж - жена) означают большее среднее значение у данной выборки

1. Полоролевая адекватность супружеских отношений у разводящихся е 1987 г. различается. Большей ролевой неадекватностью характеризуются однонациональные русские пары.

2. Ролевая неадекватность супружеских отношений среди разводящихся пар более характерна для женщин.

3 У разводящихся мужчин и женщин преобладает эгоцентрическая потребигельская установка в трех сферах - родительско-воспитательной, психотерапевтической и внешней привлекательности супруга.

Социально-психологический анализ брачно-семейных отношений в 1987г., а именно полоролевой экспектации первого поколения молодого города позволяет сделать следующие выводы:

1. Во всех исследуемых семьях наблюдается высокая согласованность семейных ценностей. Роль семьи, ее основных функций и предназначение высоко оцениваются и мужчинами и женщинами, несмотря на многочисленные заявления о нивелировании роли семьи и ее трансформации в другие формы.

2. У разводящихся пар в сравнении со вступающими в брак наблюдается тенденция в сторону большего рассогласования семейных ценностей, различий во взглядах на семейные ценности.

3. Полоролевая неадекватность более характерна будущим и бывшим

супругам из однонациональных русских браков.

4. Ролевая неадекватность супружеских отношений у вступающих в брак одинаково характерна как для мужчин, так и для женщин, а среди разводящихся пар - для женщин.

Рассмотрим полоролевые экспекта11ии и удовлетворенность браком у молодых супругов е 2006 г. - второго поколения молодого города. При сравнении с первым поколением 1987 г. не наблюдается каких-либо существенных различий в согласованности семейных ценностей. Можно отметить только тенденции сближения показателей согласованности у разводящихся пар в 1987 г. и молодых семей 2006 г., что объясняется наличием у обеих выборок определенного семейного опыта и критическим периодом развития, характерным для многих молодых семей, так называемый «нормативный кризис». Таким образом, мы можем констатировать ценность семейной жизни, высокую значимость ее в жизни людей, как у первого, так и у второго поколений молодого города Набережные Челны.

Статистический анализ полученных результатов показывает ролевое несоответствие супругов (табл 6).

Таблица б

[-критерий Стьюдента по ролевой адекватности супругов в молодых семьях в 2006 г.

Семейные Хозяйствен Родительске- Социальная Эмоционально Внешняя

^ценности но-бытовая воспитатель- активность терапевгичес- привлекигель

РолеваяХ^ адеквагносчЪ^ ная кзя ность

Молодая русская семья

РАм 0,54 3 <;*** 1,8 Г 3,5*** 3.2**

Ом - Пж М М М

РАж 0,5 0,6 2,3* 6,4* ** 6,4***

Ож - Пм М Ж Ж

Молодая татарская семья

РАм 0,9 ^ 1,9 2,8** 3** 1.6

Ом-Нж Ж м

РАж 3 -/*** 1,3 2,3* 6,2*** 6,8**

Ож - Пм Ж М Ж Ж

Молодая русско-татарская семья

РАм 3,2** 2,1* 3,2** 2,5* 1,2

Ом - Пж м М Ж М

РАж 0,4 0.8 0,7 3,3** 2,6**

Ож - Пм ж Ж

Примечания. *** - р>0,001; ** - р>0,01; *-р>0,05.

РАм - ролевая адекватность мужа, РАж - ролевая адекватность жены

Ом и Пж - ожидания мужей и притязания жен; Ож и Пи - ожидания жен и притязания мужей Выделенные буквы (М - муж; Ж - жена) означают большее среднее значение у данной выборки.

Выделяются свойственные всем семьям 2006 г. полоролевые экспектации. 1. Молодые семьи 2006 г. характеризуются высокой согласованностью семейных ценностей, что еще раз подчеркивает важность семьи и ориентацию молодых людей на семейные формы жизнедеятельности.

2. Супругов из молодых семей 2006 г. отличает большая ролевая неадекватность, т.е. завышенные ожидания инициативной роли от брачного партнера в выполнении тех или иных функций семьи. Подобное отношение отрицательно сказывается на устойчивости конкретной семьи, в частности, и стабильности брачно-семейных отношений в молодом городе, в общем.

3. Мужчины из русской молодой семьи более неадекватны при ролевом распределении функций.

4. Ролевое несоответствие выражается в недовольстве мерой и активностью участия супруга в создании благоприятной психологической атмосферы, ведении домашнего хозяйства, воспитании детей и т.п.

5. Существуют некоторые половые различия в форме выражения и приоритетов семейных ценностей в молодых семьях. Женщины проявляют больше ожиданий, перекладывают обязанности на супруга. Мужья же более инертны в вопросах притязания, проявления ответственности за основные семейные сферы.

Итак, в молодых семьях 2006 года по сравнению с молодоженами 1987 года, при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается большое количество семейных сфер, характеризующихся полоролевой неадекватностью.

Существует рассогласованность между супругами всех национальностей при оценке распределения ролей в молодой семье. Традиционные и современные модели распределения ролей в браке равномерно представлены во всех семьях с незначительными различиями. Женщины русской национальности берут больше ответственности в выполнении семейных ролей, чем мужчины. В русско-татарских и татарских семьях оба супруга несут ответственность за реализацию различных семейных ролей.

Несмотря на существование определенных различий в понимании распределения и выполнения семейных функций, молодые семьи, в целом, удовлетворены своим браком. Большинство испытуемых русских и татарских семей оценивают свой брак как удачный (рис. 1, рис.2).

36 6% семейных пар со средним уровнем удовлетворенности браком

63,4% семейных пар с высоким уровнем удовлетворенности браком

Рис. 1. Удовлетворенность браком в молодых русских семьях

18,2% семейных пар с низким уровнем уд ов л етворен ноет и браком

21,9% семейных пар со средним

уровнем удовлетворенност и браком

59,7% семейных пар с высоким уровнем удозлетворенност и браком

Рис.2. Удовлетворенность браком в молодых татарских семьях Подавляющее количество исследуемых межнациональных семейных пар ! оценивает свой брак как удовлетворительный, причем, 43,9% семей оценили их , высшей степенью (рисЗ).

43.9% семейных пар с высоким у ров нем удое лет « ореннос г

и браком

Рис.3 Удовлетворенность браком в молодых русско-татарских семьях

Таким образом, большинство семей второго поколения считают свой брак | удачным и счастливым. Неудовлетворенных браком супругов в русских семьях нет, а в русско-татарских и татарских семьях их число незначительно. Корреляционный анализ показал субъективность подобных оценок и высветил | основные проблемные зоны молодых супругов в семьях с различной [ этнокультурой.

1. Оценка степени удовлетворенности брачными отношениями у мужчин ' отличается от женщин более категоричными представлениями в вопросах разделения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком | жены связана с поддержанием отношений классического ухаживания.

2. Для всех женщин из молодой семьи внешняя привлекательность связана

с ощущением удовлетворенности браком. Демонстрация достатка, 1 материальных и физических возможностей, привлекательной внешности косвенно свидетельствует об успешности, в том числе и личной жизни.

4.9% семейных пар с низким

уров нем удов лет в оремност и браком

уровнем удов летв ореннэст ■а браком

3. Существует согласованность между супругами при распределении ролей в молодой семье. Мужья в большей степени отвечают за материальное обеспечение семьи, женщины за организацию семейной субкультуры. Остальные семейные функции, выполняются обоими супругами сообща.

4. Мужья удовлетворены браком: из русских семей - при высокой личностной идентификации с супругой, реализации в роли хозяина, родителя и эмоционального партнера; из татарских семей - при реализации себя в роли хозяина и отца и при высокой социальной активности; из русско-татарских семей - при удовлетворении женой эмоциональной поддержки.

5. Жены из русских семей удовлетворены супружеством, если высок уровень любви, проявлений нежности между супругами, а также, если муж терпимо относится к автономии жены. Женщины из русско-татарских семей высоко удовлетворены браком, если муж активен в роли «кормильца», сексуального партнера и эмоционального лидера. У женщин из татарских семей удовлетворенность браком высока, если она терпима к автономии мужа, поддерживает его социальную активность наряду с разделением хозяйственно-бытовых обязанностей и воспитанию детей

Итак, наше исследование подтвердило гипотезу о том, что полоролевые

Таблица 7

Различия между старшеклассниками и их родителями в полных семьях по методике ОТеЦ (критерий Стьюдента)_

Терминальные ценности Жизненные сферы

Профессиональной жизни Обучения и образования Семейной жизни Общественн ой жизни Увлечений

М П М П М П М П М П

Собственный престиж 1,0 1,4 1,4 0,9 1,0 0,9 4м ххх 3,1 п XX и 1,4

Высокое материальное положение 0.6 0 0,5 2,9 с XX 1,8 0,9 1.26 0,3 3 м XX 0

Креативность 4,4 м ххх 0 1,4 0,4 0,8 0,3 2,8 м XX 0,5 2,9 м XX 0,9

Активные социальные контакты 1,4 1,3 0,8 1,5 0,8 0,3 2,4 1,0 1,5 1,6

Развитие себя 2,8 м XX 1,3 0,2 0,8 23 м XX 0,4 2,7 м XX 1,3 0,8 0,2

Достижения 0,2 02 1,7 2,8 с XX 2,8 м XX 0,3 0,2 1,0 0,8 0,1

Духовное удовлетворение 3,7 м ххх 06 2,5 0,3 2,5 0,4 2,0 0 0,2 0

Сохранение собственной индивидуальное ти 1,4 0.2 0,5 0,4 0,6 3,6 с ххх 1.8 1,9 0,7 2,6 с XX

Примечание, ххх - р<0,001; хх - р<0,01. М - мамы; П - папы; С- старшеклассники Выделенные буквы означают большее среднее значение у данной выборки

экспектации в семьях первого (1987 г) и второго (2006 г.) поколения мигрантов молодого города идентичны, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений.

В подтверждение социально-психологических детерминант стабильности брачно-семейных отношений обратимся к особенностям преемственности семейных ценностей в зависимости от структуры семьи. Следует отметить, что исследуемые родители 2006 г.- это бывшие молодожены первого поколения конца 80-х годов XX в. Тем более, результаты их исследования вызывают особый интерес (табл.7).

У стари юкласс! шков и их родителей наблюдается преемственность терминальных ценностей в сфере семейной жгани за некоторым исключением. Для родителей преобладающим является высокое материальное положение, а для их детей -достижения; среди жизненных сфер родители и их дети семейную жизнь оценили высоко, наряду с профессиональной жизнью и сферой образования.

В неполных семьях в сфере семейной жизни наблюдаются наибольшие различия в терминальных ценностях. Матери и дети согласны, что важно достигать определенных результатов, однако, сферы приложения своих усилий у них различны: матери ориентируются на семейную жизнь и образование, а дети - на образование, профессиональную и общественную жизнь. В семейной жизни матери склонны выше оценивать важность материальной стороны, по причине того, что ответственность за материальное обеспечение лежит на них.

Таблица 8

Различия между мамами и старшеклассниками из неполных семей по методике

«ОТеЦ»( икритерий Стьюдента)

Жизненные сферы

Терминальные ценности Профессиональной жизни Обучения и образования Семейной жизни Общественной жизни Увлечений

Собственный престиж 1,8 3,5 М XX 2,1 ЗС XX 0,6

Высокое материальное положение 0,9 2,2 здм XX 1.6 0,2

Креативность 0,6 1,9 2,9 М XX 0,4 0,7

Активные социальные контакты М 0,5 4 М ххх 0.6 0,3

Развитие себя 1,7 1,2 2,2 0,3 1,3

Достижения 0,3 1,4 2,6 0.3 0,4

Духовное удовлетворение 0,3 1,3 2,9 М XX 0,2 2,7

Сохранение собственной индивидуальности 1,8 1,6 0,8 3,2 С XX 0

Примечание, ххх - р<0,001; хх - р<0.01.

М - мамы; С- старшеклассники. Выделенные буквы означают большее среднее значение

Дети считают, что в своей будущей семье наиболее важно развивать себя, чтобы лучше понять других. По их мнению, эго поможет создать крепкую семью. Стремление к глубокому взаимопониманию со всеми членами семьи, духовной близости с ними, любовь - все это считается главными условиями семейного благополучия (табл 8).

Преемственность жизненных ценностей в семейной сфере более характерна для полных семей, чем для неполных. Выделяются как общие, так и специфические характеристики членов семьи:

- все дети считают самой важной реализацию терминальной ценности «достижения» в сфере обучения и образования;

- у всех детей отмечается более выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи - на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи, вероятно, компенсируя в будущей семье недостаток полноценных отношений со своими родителями;

- у всех матерей превалирует «высокое материальное положение» в «сфере семейной жизни». Однако в семейной жизни мамы из полной семьи склонны выше оценивать духовное родство, теплые взаимоотношения; а для матерей из неполной семьи важно иметь «список реальных достижений в истории семьи».

У родителей и у их детей-старшеклассников проявляется «эгоцентрически потребительская» установка на семейную жизнь. Эмоционально-терапевтическая функция в семейной жизни является самой важной семейной ценностью для родителей и детей.

Как в полных семьях, так и в неполных семьях наблюдается совпадение мнений по основным семейным ценностям у матерей и детей. Специфика родительской семьи порождает подобную же специфику и в последующем, затрудняя полноценное становление образа «Я» как представителя пола, полноценную самореализацию человека как мужчины и женщины.

Выводы.

1. Полоролевые экспектации второго поколения мигрантов-строителей молодого города схожи с таковыми у их родителей, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений и устойчивости семьи.

2. Существенных различий в социально-психологических факторах заключения брака между вступающими в брак в 1987 и 2006 годах не обнаружено. Существует некоторая специфика добрачного ухаживания в татарских парах. Наблюдается тенденция сближения взглядов и установок молодоженов из однонациональных русских и межнациональных пар, где муж - русский, а жена - татарка.

3. В первом поколении 1987 г. у супругов при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается полоролевая неадекватность. Полоролевая неадекватность более характерна вступающим в брак и разводящимся супругам из однонациональных русских браков. Ролевая неадекватность супружеских отношений у вступающих в брак одинаково характерна для обоих супругов, а среди разводящихся пар - для женщин.

4 В молодых семьях 2006 года по сравнению с молодоженами 1987 года, при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается большое количество семейных сфер, характеризующихся полоролевой неадекватностью.

5. Существует рассогласованность между супругами всех национальностей при оценке распределения ролей в молодой семье. Женщины русской национальности берут больше ответственности в выполнении семейных ролей, чем мужчины. В русско-татарских и татарских семьях оба супруга несут ответственность за реализацию различных семейных ролей.

6. Большинство молодых семей второго поколения удовлетворены своим браком. Оценка степени удовлетворенности брачными отношениями у мужей отличается от жен более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком жены связана с поддержанием отношений традиционного ухаживания.

7. Чем больше супруги берут ответственность за реализацию семейных функций и чем четче очерчены семейные роли, экспектации супругов, тем выше их уровень удовлетворенности браком.

8. Как у первого, так и второго поколения семейных пар молодого города отмечается устойчивая «эгоцентрически потребительская» установка обоих супругов на семейные экспектации.

9. Частота межнациональных браков является показателем сближения соседствующих этносов.

В нашей работе мы показали влияние полоролевых экспектации на стабильность брака в молодом городе. Не смотря на то, что в настоящее время в г.Набережные Челны наблюдается относительная стабилизация социально-демографического состояния, необходима интенсификация мер, способных восполнить недостаток соответствующего семейного влияния на формирование адекватных брачных установок и репродуктивного поведения молодых людей.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Чукмарова, Л.Ф. Развитие брачно-семейных отношений в «молодом городе» (на примере г.Наб.Челны) [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Вестник Костромского гос. ун-та им. Н.А.Некрасова. - Т. 13. - Кострома, 2007. - №2.-С.49-54.

Публикации в международных, российских и региональных периодических изданиях, сборниках научно-практических конференций:

2. Чукмарова, Л.Ф. Практика работы семейной консультации Управления по вопросам семьи, брака и ЗАГС (г. Наб.Челны) [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения. Сост.: И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. - Казань: Отечество, 2000.- С.29-34.

3. Червякова, Н.В., Чукмарова. Л.Ф. Семейные ролевые ожидания и притязания старшеклассников [Текст] / Н.В.Червякова, Л.Ф.Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения. Сост.: И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. - Казань: Отечество, 2000. - С.43-51

4. Мифтахетдинова, Р.И., Чукмарова, Л.Ф. Этнопсихологическая

обусловленность супружеских отношений [Текст] / Р.И.Мифтахетдинова, Л.Ф.Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения. Сост.: И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. - Казань: Отечество, 2000. - С.55-57.

5. Чукмарова, Л.Ф. Социально-психологический анализ динамики семейных отношений [ТекстJ / Л.Ф.Чукмарова // Социальная психология в период декризиса общества. Под ред. В.В.Новикова. - Наб.Челны: Изд-во Института управления, 2000,- С.87-93.

6. Чукмарова, Л.Ф. Востребованность психологических услуг [Текст] / Л.Ф Чукмарова // Рынок образования и рынок труда: взаимодействие и развитие; ред. Э.Ф.Назмеев - Казань: Изд-во КГУ, 2006. - С. 128-129.

7. Хуснуллина, В.И., Чукмарова, Л.Ф. Причины возникновения конфликтов в молодой семье [Текст] / В.И.Хуснуллина, Л.Ф.Чукмарова // Научный поиск: проблемы и решения в психологии. - Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. - С. 184-186.

8. Чукмарова, Л.Ф. Взаимоотношения молодой семьи с новыми родственниками [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России. - М.: Ред.-изд. центр Консорциума «Социальное здоровье России», 2006. - С. 107-108.

9. Чукмарова, Л.Ф. Анализ брачно-семейного положения г. Набережные Челны за период 1970-2005 гг. [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики - Казань: ЗАО «Новое знание», 2006. - С 336-340.

10. Чукмарова, Л.Ф. Проект «Решение проблем семьи в молодом городе» [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций / Ред. колл: Е.А.Уваров, Н.В.Волкова, И.В.Столярчук. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2007. - С.246-248.

11. Чукмарова, Л.Ф. Специфика развития брачно-семейных отношений в молодом городе [Текст] / Л.Ф Чукмарова // Безопасность России: состояние и перспективы - Казань: Познание, 2007,- С 422-427.

12. Кудряшова, H.H., Чукмарова, Л.Ф. Преемственность семейных ценностей у родителей и старшеклассников [Текст] / Н.Н.Кудряшова, Л.Ф.Чукмарова // Студенты в научном поиске: Ред. Р.А.Ахмеров, Е.Д.Дорофеев, С.П.Дырин,- Наб.Челны: Изд-во Института Управления, 2007. -С.96-98.

13. Беккер, О.Н., Чукмарова, Л.Ф. Влияние семейных отношений на переживание субъективного чувства одиночества у пожилых людей. [Текст] / О.Н.Беккер, Л.Ф.Чукмарова // Мат-лы II междунар. Науч.-практ. конф. 5 декабря 2007 г./ Ред.колл.: Е А.Уваров, Н.В.Волкова, И.В.Столярчук. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2007. - С.190-198.

14. Чукмарова, Л.Ф. Особенности семейных ценностей в полных и неполных семьях [Текст] / Л.Ф.Чукмарова // Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе. - М.: ИПРАН, 2007,- С. 167-170.

15. Чукмарова, Л.Ф. Программа «Набережночелнинская семья - XXI век» [Текст] / Л.Ф Чукмарова //. Феномены природы и экология человека. - Казань: «Хэтэр», 2008. - С. 303-306.

Отпечатано на ризографе

Ярославский государственный университет 150000 Ярославль, ул. Советская, 14.

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Чукмарова, Люция Федаиевна, 2008 год

Введение.

Глава 1. Социально-психологические аспекты стабильности семьи в молодом городе.

1.1. Социально-психологические проблемы семьи.

1.1.1. Актуальные проблемы социального института семьи.

1.1.2. Проблемы стабильности супружеских отношений.

1.1.3. Семейные полоролевые экспектации.

1.1.4. Этнопсихологические аспекты семейных отношений.

1.2. Современная семья в условиях урбанизации.

1.2.1. Город как объект социально-психологических исследований.

1.2.2. Социальные проблемы городского образа жизни семьи.

1.2.3. Динамика брачно-семейного положения г.Набережные Челны за период 1970-2007 гг.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Методология, методы и организация эмпирического исследования полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе.

2.1. Характеристика общей выборки.

2.2. Характеристика программы и методов исследования.

Глава 3. Результаты эмпирического исследования полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе.

3.1. Анализ социально-психологических факторов, влияющих на решение о заключении и расторжении брака (1987-2006 гг.).

3.2. Анализ полоролевой адекватности супругов первого поколения молодого города. Набережные Челны.

3.3. Полоролевая адекватность и удовлетворенность браком у молодых супругов в 2006 г.

3.4. Преемственность семейных ценностей родителей и детейстаршеклассников

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе"

Исследование семьи длительное время велось, в основном, с позиций ее места в обществе. Менее изучалась семья с точки зрения внутренних психологических связей. В настоящее время социологические исследования семейно-брачных отношений все больше смыкаются с социально-психологическими.

Чтобы обеспечить условия эффективного функционирования института семьи, необходимо выявить его потенциальные возможности в решении экономических, демографических, социально-психологических, педагогических и других проблем. Этим и обусловлен целостный, системный подход к исследованию семьи, изучению различных сторон и проблем ее жизнедеятельности, а также ее системной интеграции.

В научной литературе проблема регулирования брачно-семейных отношений рассматривается с акцентом на регулирование демографических процессов, прежде всего, рождаемости, путем влияния на семью, оптимизации ее репродуктивной функции. Закономерности развития и формирования семьи рассматривались в работах А.Г.Харчева (1979), З.А.Янковой (1983),

А.И.Антонова (1996), А.В.Черникова (1997). Семья как объект отношений отразилась в исследованиях М.С.Мацковского (1985), В.Н.Дружинина (1996), Э.Г.Эйдемиллера и В.Юстицкиса (1999). Факторы и условия стабильности семьи описаны Н.Г.Юркевич (1970), Н.Н.Обозовым (1981), В.А.Сысенко (1981), ЛЯ.Гозманом (1985), Т.А.Гурко (1987), В.В.Бойко (1988), Н.Аккерманом (2000). Взаимоотношения супругов в браке анализировались А.Н.Волковой (1979), А.И.Аугустинавичюте (1981), Т.М.Трапезниковой (1985), Т.В.Андреевой (2005), М.Н.Телеповым (2005) и др. Полоролевой дифференциацией и экспектациями семейной жизни занимались Ю.Е.Алешина и И.Ю.Борисов (1989), Е.В.Антонюк (1992), С.И.Голод (1994), М.Г.Бурняшев (2003), А.М.Олисаева (2003) и др. Проблема разводов освещалась в исследованиях Д.М.Чечота (1976), О.С.Сермягиной (1985), А.Е.Рацимора (2003), Н.О.Белоруковой (2006). Этнические проблемы семьи и города нашли отражение в работах М.Ю.Арутюнян (1984), Ю.В.Бромлей (1986), Г.У.Кцоевой (1986), Г.В.Старовойтовой (1987), Р.Р.Галямова (1996), Т.Стефаненко (1999), Т.В.Ивановой (2004), Н.П.Мальтиниковой (2005) и др. Но практически мало исследованной остается проблемы развития брачно-семейных отношений в развивающемся молодом городе.

Если на макросоциальном уровне причины неблагоприятных явлений в функционировании современного семейно-брачного института, в общем, известны, то на микросоциальном уровне они изучены фрагментарно, что вызывает необходимость углубленного анализа психологических феноменов брака и семьи. Поэтому одна из основных задач данного исследования -преодолеть ограниченность подходов рассмотренных исследований и дать такое определение современного положения брачно-семейных отношений молодого города, которое могло бы более полно и многосторонне осветить этот сложный социальный феномен и лечь в основу концепции Семейной политики.

Семья коренного населения Поволжья изменяется структурно и содержательно. Для современного мира характерны процессы индустриализации и глобализации, резкого ускорения изменений в системах социальных ролей, ценностей и установок. Социально-психологический анализ семейной ситуации в промышленно развитых регионах способствует пониманию необходимости для общества находить на каждом из этапов общественно-экономического развития адекватную форму разрешения противоречий общества, семьи и личности в отношении рождения и воспитания детей. Отсюда - детальное изучение брачно-семейного положения г.Набережные Челны, являющегося типичным молодым городом, в котором сконцентрированы характерные новым, развивающимся городам проблемы социально-экономического и психологического плана, может дать принципиальное представление о ближайшей перспективе развития социального института семьи в молодом городе.

Для Республики Татарстан проблема анализа городского образа жизни особенно актуальна, т.к. в республике, где значительная часть городского населения проживает в так называемых молодых городах, в которых обычные городские проблемы обострены. Более того, процесс урбанизации в республике протекает при значительном этнокультурном многообразии населения, причем протекает особенно интенсивно даже по сравнению с другими регионами России [11].

Город Набережные Челны с 70-х годов относится к категории молодых городов. Более того, процесс урбанизации протекает при значительном этнокультурном многообразии населения. Проблема формирования и развития набережночелнинской семьи усугубляется тем, что в связи со строительством автогиганта «КамАЗ» образовалась большая масса горожан в первом поколении, оторванная от сельской культуры, но не приобщившаяся еще в полной мере к культуре городской. Современная ситуация обострила положение семьи. Проблемы челнинской семьи выходят на поверхность и становятся заметными не только для специалистов. Это падение рождаемости, рост смертности, уменьшение брачности, неспадающее количество разводов, увеличение частоты ранних браков, а также внебрачных рождений. Это и отказы от детей, подростковая преступность, нарастание эмоционального отчуждения между членами семьи. Это и предпочтение альтернативных форм брачной и семейной жизни, включая рост числа матерей-одиночек, неполных семей. Это и рост семейной девиации - злоупотребления алкоголем и наркотиками, семейного насилия.

Изменение положения женщины (все большее ее вовлечение в сферу профессиональной и общественной деятельности, ослабление поляризации мужских и женских социальных ролей, как в семье, так и вне ее) также оказывает важнейшее влияние на одну из наиболее органичных составляющих общества - семью. Исследование особенностей полоролевой экспектации и ее взаимосвязь со стабильностью брака, приобретет особую актуальность.

Таким образом, современная экономическая ситуация обнажила умалчиваемые ранее социальные пороки. Все это определяет актуальность исследования и позволяет констатировать наличие объективного противоречия между потребностями государства в воспроизводстве населения, в стабильных семьях и потребностями отдельно взятой семьи. В частности, полоролевые экспектации супругов часто не оправдываются, не совпадают с проводимой семейной политикой. Специфика молодого строящегося города только добавляет сложностей в развитие семьи. Из обозначенного противоречия вытекает проблема исследования: какова специфика брачно-семейных экспектаций в молодом развивающемся городе и, как следствие, определение устойчивости и стабильности семейных отношений.

Противоречие и проблема исследования определили тему: «Полоролевые экспектации супругов и стабильность брачно-семейного союза в молодом городе». В диссертации, в рамках комплексного подхода, влияние социальных, социально-психологических факторов на брачно-семейное состояние в молодом городе рассматривается через анализ современного социального положения города, мотивов вступления в брак и расторжения брака, взаимоотношений молодоженов и супругов и др.

Необходимость в новых исследованиях по этой теме также определяется тем, что большинство исследований проводились до девяностых годов прошлого столетия. В настоящий же момент произошли серьезные изменения в нашей стране, которые не могли не повлиять на предмет исследования. Наша работа стремится внести свой вклад в заполнение данных пробелов в психологических знаниях.

Объект исследования.

Объектом исследования избрана среднестатистическая семья города Набережные Челны. Были обследованы 1400 человек, в том числе вступающие в брак, разводящиеся пары, супруги различной национальности, а также их дети-старшеклассники. Всего проанализировано 18 выборок.

Предмет исследования.

Полоролевые экспектации супругов: ожидания и притязания в браке, семейные ценности и мотивы бракосочетания и расторжения брака.

Гипотеза исследования.

Полоролевые экспектации в семьях первого и второго поколения мигрантов молодого города идентичны, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений.

Цель: изучение влияния полоролевых экспектаций на стабильность брачно-семейных отношений в молодом городе.

Задачи:

3. Выявить полоролевые экспектации супругов в сфере семейных отношений в молодом городе.

4. Определить уровень удовлетворенности супружескими отношениями в молодых семьях.

Теоретико-методологическая основа исследования опирается на труды в области психологии личности — Б.Г.Ананьева, А.А.Бодалева, А.А.Леонтьева, В.Н.Мясищева, К.Хорни, Э.Фромма, А.Адлера и др.; психологии малой группы — В.С.Агеева, А.И.Донцова, А.В.Петровского и др. Разработке проблемы этнических и социальных стереотипов посвящены работы Г.М.Андреевой, Ю.В.Бромлей, Л.М. Дробижевой, И.С.Кона, В.Н.Куницыной, В.Н.Панферова.

Методы исследования.

2. Эмпирические методы: наблюдение, анкетирование, тестирование, изучение документации архивов ЗАГСа г. Набережные Челны. В качестве основного эмпирического инструментария применялись: методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н.Волковой; «Опросник терминальных ценностей» И.Г.Сенина; «Тест на удовлетворенность браком» и «Методика на определение особенностей распределения ролей в семье» (Ю.Е.Алешиной, Л.Я.Гозмана, Е.М.Дубовской).

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые: изучена динамика брачно-семейного положения в молодом, развивающемся городе и описаны ее типичные и основные проблемы;

- проведен мониторинг мотивов вступления в брак и расторжения брака у первого и второго поколений молодого города;

- представлена модель молодой семьи с описанием социально-психологических детерминант ее создания;

- установлен факт идентичности полоролевых экспектаций второго поколения с их родителями - мигрантами-строителями молодого города, что не способствует стабильности брачно-семейных отношений. описаны взаимосвязи полоролевых экспектаций и ролевого распределения функций с удовлетворенностью браком в моно- и интернациональных союзах, определены их расхождения и влияние на реализацию брачных намерений;

- установлены тендерные и этнопсихологические различия в степени удовлетворенности брачными отношениями: мужья отличаются более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком у жен связана с поддержанием отношений традиционного, классического ухаживания.

- разработан и апробирован проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья — XXI век».

Теоретическая ценность работы состоит в том, что она дополняет научное понимание проблем полоролевой дифференциации и экспектации в современном обществе, структурных ценностных установок в семье, а также их влияния на функционирование семьи как социального института.

1. На примере города Набережные Челны раскрыта сущность и особенность семьи молодого города, что вносит определенный вклад в область, социальной психологии, в частности, семейной, направленной на формирование психически и физически здоровой личности в гармоничной семье.

2. Выявленные факты позволяют по-новому взглянуть на цели и задачи социальной политики, проводимой на уровне города, республики, страны. Полученные данные позволяют понять проблемы вхождения личности в новую социокультурную среду, понять причины социально-психологической семейной дезадаптации.

3. Результаты исследования могут быть использованы в учебных программах по социальной, семейной, этнической психологии и др. и служить теоретической и методологической основой для разработки и развития социальных программ.

Практическая значимость

1. Эмпирические данные и выводы исследования выполняют прогностическую функцию; их использование возможно в качестве базы для исследования разных аспектов семейно-брачных экспектаций при организации социально-психологических служб в регионах республики и страны.

2. Результаты и выводы исследования полезны в практике служб семейных и психологических консультаций, в управлениях социальной защиты и работе с молодежью.

3. Материалы исследования включены в программу психологии семейных отношений Института Экономики, Управления и Права и Московского Государственного Университета Культуры и Искусства.

4. Проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья - XXI век» адаптирован на базе исполнительного комитета Комсомольского района и Реабилитационного центра «Асылташ» и рекомендуется при разработке аналогичных программ для молодых городов РФ (Тольятти, Нижнекамск, Волжск и др.).

5. Представлены рекомендации для городских СМИ («Челнинские известия», «Челны ЛТД», «Челны-TV») в области просвещения населения по вопросам семейной жизни.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались на научных кворумах: Республиканская научно-практическая конференция «Республика Татарстан в условиях экономического кризиса» (Казань, 1998);

Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы социальной психологии» (Набережные Челны, 2001);

Всероссийская научно-практическая конференция «Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России» (Москва, 2006);

- Всероссийская научно-практическая конференция «Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики» (Казань, 2006);

- 1 Международная научно-практическая конференция «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2006);

- Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность России: состояние и перспективы» (Зеленодольск, 2007);

- I Международная научно-практическая конференция «Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе» (Москва, 2007);

- Всероссийская научно-практическая конференция «Ребенок в обществе» (Москва, 2007);

- II Международная научно-практическая конференция «Практическая психология: от фундаментальных исследований до инноваций» (Тамбов, 2007);

- V Международный Симпозиум «Феномены природы и экология человека» (Казань, 2008).

По теме диссертации опубликовано более 15 работ. Общий объем 5,5 условных печатных листа, в том числе одобренных ВАК 0,65 пл.

Положения, выносимые на защиту:

2. Социально-психологические причины расторжения браков в молодых семьях, в основном, идентичны у разных поколений молодого города. Расторжение бака мотивируется несовместимостью характеров; алкоголизмом и наркоманией; внебрачными связями; недостаточным материальным обеспечением; утратой чувства любви.

4. Существует преемственность семейных ценностей и полоролевых экспектаций у родителей и их детей-старшеклассников из полных и неполных семей. Воспитываясь в неполной семье, дети желают не повторить опыт своих родителей. У детей из полной семьи отмечается выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи - на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи.

6. Разработанный Проект городской социально-психологической программы «Набережночелнинская семья - XXI век», ориентированный на развитие служб социально-психологической помощи семье, является эффективным средством повышения стабилизацию брачно-семейных отношений.

Объем и структура работы: Структура диссертации соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 259 источников, из которых 8 на иностранном языке, приложений. Основное содержание работы изложено на 170 страницах. В тексте диссертации содержится 20 таблиц, 14 рисунков.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы по третьей главе

3. К основным мотивам развода по сравнению с 1987 г. добавились: наркомания, игромания, не оправдавшиеся полоролевые экспектации. Выросло число расторгнутых браков, где инициатором развода являлась жена.

4. Модель молодой семьи 2006 года: средний возраст мужчин 27 лет, женщин - 24 года. Родственники молодоженов были согласны с браком своих детей и в настоящее время рады их союзу. Причиной заключения брака является любовь. Основу счастливого брака составляет взаимопонимание. Семейная жизнь родителей и родственников семейных пар служит образцом для подражания. Глава семьи - муж. В молодой семье воспитывается один ребенок, но есть планы иметь двоих детей.

5. В первом поколении 1987 г. у супругов при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается полоролевая неадекватность. Полоролевая неадекватность более характерна вступающим в брак и разводящимся супругам из однонациональных русских браков.

6. В молодых семьях 2006 года по сравнению с молодоженами 1987 года, при высокой согласованности семейных ценностей наблюдается большее количество семейных сфер, характеризующихся полоролевой неадекватностью.

7. Частота межнациональных браков является показателем сближения соседствующих этносов.

8. Большинство молодых семей второго поколения удовлетворены своим браком. Оценка степень удовлетворенности брачными отношениями у мужей отличается более категоричными представлениями в вопросах распределения ответственности за семейные функции. Удовлетворенность браком жены связана с поддержанием отношений традиционного ухаживания. Чем больше супруги берут ответственность за реализацию семейных функций и чем четче очерчены семейные роли, экспектации супругов, тем выше их уровень удовлетворенности браком.

9. Мужья удовлетворены браком: из русских семей - при высокой личностной идентификации с супругой, реализации в роли хозяина, родителя и эмоционального партнера; из татарских семей - при реализации себя в роли хозяина и отца и при высокой социальной активности; из русско-татарских семей - при поддержании женой эмоционального климата.

10. Жены удовлетворены браком: из русских семей - при высоком уровне проявления нежности между супругами, при терпимом отношении мужа к автономии жены; из татарских семей - при поддержке социальной активности мужа наряду с разделением бытовых обязанностей и воспитания детей; из русско-татарских семей - при выполнении мужем роли хозяина, сексуального партнера и эмоционального лидера.

11. Существует рассогласованность между супругами всех национальностей при оценке распределения ролей в молодой семье. Женщины русской национальности берут больше ответственности в выполнении семейных ролей, чем мужчины. В русско-татарских и татарских семьях оба супруга несут ответственность за реализацию различных семейных ролей.

12. Как у первого, так и второго поколения семейных пар молодого города отмечается устойчивая «эгоцентрически потребительская» установка обоих супругов на семейные экспектации.

Подводя итоги диссертационного исследования, следует отметить, что комплексный (психологический, социально-психологический и социальный) подход к изучению брачно-семейных отношений в молодом городе оказался плодотворным. Он позволил получить новые сведения о специфике формирования института семьи и брака в развивающемся, молодом городе, выявить предпосылки нарушения эмоциональной общности семьи, а также объяснить некоторые противоречивые данные, имеющиеся в психологии, социологии, демографии, этнологии и других областях науки.

Заключение

Упрочение семьи - одна из важнейших задач социально-экономического развития нашей страны. Особое внимание к семье обусловлено ее ролью в формировании личности, развитии общественных отношений. В силу специфики своего воздействия на личность семья является важнейшим фактором духовного воспроизводства общества.

Кризисные явления в функционировании семейно-брачного института -большое число разводов, снижение уровня рождаемости, рост числа семей, не справляющихся с воспитанием детей — обуславливают насущную необходимость разработки программ, направленных на стабилизацию брака и семьи, осуществление эффективной демографической политики. Этот социальный заказ адресован психологам, социологам, юристам, медикам, педагогам - представителям всех научных дисциплин, занимающихся исследованием брака и семьи.

Многие психологи считают, что в современном, урбанизированном обществе семья утрачивает свои традиционные функции, становясь институтом эмоционального контакта, своеобразным «психологическим убежищем». Городская жизнь постоянно генерирует новые формы общения, расширяет контакты между людьми, которые все больше осуществляются в безличной форме. С другой стороны, городская жизнь становится все более индивидуализированной, влияние семьи и соседства ослабевают.

Проблема развития брачно-семейных отношений в молодом городе усугубляется тем, что в связи с объявлением г. Набережные Челны комсомольской стройкой образовалась большая масса горожан в первом поколении, оторванная от сельской культуры, но не приобщившаяся еще в полной мере к культуре городской.

В нашем диссертационном исследовании дается характеристика семьи как объекта отношения, анализируются основные подходы к ее изучению, а также результаты исследования по изучению полоролевых экспектаций супругов и стабильности брачно-семейного союза в молодом городе.

Был использован комплекс методик психологического исследования личности, позволяющий удовлетворительно решить поставленные в диссертации задачи. Основное внимание было обращено на определению предметной области семейной психологии. Теоретический анализ исследования показал, что в обществе имеется актуальная потребность в более глубоком познании психологии семейных отношений в молодых, строящихся городах.

В своей работе, целью которой было изучение влияния полоролевых экспектаций на стабильность брачно-семейных отношений в молодом городе, мы получили подтверждение нашей гипотезе, а именно, что полоролевые экспектации в семьях первого и второго поколения мигрантов молодого города Набережные Челны идентичны, что не способствует стабильности. На основании теоретических и практических выводов и анализа сложившейся реальности семейно- брачных отношений мы определили факторы социально-экономического и психологического плана, определяющие стабильность семьи и дали социально — психологическую характеристику семьи молодого города Набережные Челны на современном этапе.

Анализ социально-психологических факторов, влияющих на решение заключения и расторжения браков 1987-2006 гг. показал, что мотивы для вступления в брак являются самыми разнообразными, на первом же месте оказывается чувство любви. Другие наиболее распространенные причины -желание иметь детей и возможность уйти из-под родительской опеки. У разных поколений молодого города мотивы вступления в брак идентичны. Соотнеся полоролевые экспектации, мы обнаружили рассогласованность семейных ценностей и полоролевую неадекватность супругов. У супругов исследуемых поколений наблюдается эгоцентрически-потребительская установка на реализацию семейных функций.

Социально-психологические причины расторжения браков в молодых семьях, в основном, также одинаковы у разных поколений молодого города и мотивируются несовместимостью характеров; злоупотреблением алкоголя и принятием наркотических веществ; внебрачными контактами и связями; недостаточным материальным обеспечением; утратой чувства любви.

Передача личного опыта, семейных ценностей из поколения в поколение обеспечивает продолжение культурных и исторических традиций как семьи, так и общества. Мы исследовали преемственность семейных ценностей и специфических характеристик полоролевых экспектаций у родителей и детей-старшеклассников из полных и неполных семей. Воспитываясь в неполной семье, дети стремятся не повторить опыт своих родителей. Для них очень важно иметь семью, и это выражается в стремлении находить более совершенные способы взаимоотношений между членами семьи, совершенствуя свои качества характера. У детей из полной семьи отмечается более выраженная направленность на материальную сторону жизни, а у детей из неполной семьи - на создание крепкой семьи и благоприятных взаимоотношений с членами семьи.

Выявленные различия в системе ценностных предпочтений в семейной жизни разными этническими группами объясняются особенностями этнической среды, спецификой семейных ценностей и воспитания, социализации. Частота межнациональных браков в молодом городе является показателем сближения соседствующих этносов.

В г. Набережные Челны наблюдается относительная стабилизация социально-демографического состояния. Как и многие развивающиеся, молодые города исследуемый город характеризуется рядом этапов развития, носящий общие и специфические особенности, исходя из специфики его становления и расположения. Но существующие прежние и возникающие новые проблемы института семьи и брака побуждают к поиску решений и многочисленным исследованиям в области брачно-семейных отношений.

В качестве перспективных направлений в исследовании проблем положения семьи в городе и республике могут быть следующие:

1. Специфика развития семьи в больших и малых городах.

2. Социально-психологические проблемы сельской семьи.

3. Семейная социализация детей в маргинальных семьях.

4. Новые семейные структуры и формы.

Укрепляя семью, можно проводить работу на уровне страны, республики, но особое значение необходимо придавать созданию условий реализации потенциала отдельных семей при решении конкретных жизненных проблем, с которыми каждая семья может встретиться и встречается на протяжении своей жизни. Городская программа по работе с семьей «Набережночелнинская семья -XXI век» предполагает объединение усилий различных подразделений и ведомств, предприятий и учреждений на сохранение, укрепление и стабилизацию семьи. Только при комплексном подходе к решению созидательных задач возможно достижение поставленной цели формирования здоровой гармоничной семьи.

Результаты нашего диссертационного исследования рекомендованы для использования в деятельности управленческих структур города в долговременной и краткосрочной программах деятельности городских организаций и общества в целом.

Основное направление приложения сил и средств на местах известно - это комплексная работа с семьей. Значительным внутренним резервом развития является увязка экономических и социально-психологических процессов, установление соответствия между государственными запросами стабильности «ячейки» общества и личными интересами, удовлетворения индивидуальных потребностей, интересов членов семьи. Переориентация в характере деятельности городских органов управления в области брачно-семейных отношений, обеспечит условия для контроля с их стороны за характером и масштабом формирования и развития гармоничной, благополучной семьи, и, в конечном итоге, стабилизации общества.

Выявление социально-психологических факторов, способствующих стабилизации брака в «молодом» городе (на примере г.Набережные Челны) играет важную роль в планировании семьи, т.е. одной из важных задач социальной политики должно стать укрепление института брака и семьи.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Чукмарова, Люция Федаиевна, Ярославль

1. Агафонова Е.Б. Особенности образа будущего у подростков из неполной семьи различного типа: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Е.Б Агафонова; Сиб. гос. технолог, ун-т. Красноярск, 2004. - 22 с.

2. Агейко О.В. Социальная перцепция семейных отношений у детей из неполных семей: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / О.В Агейко; Белорус, гос. пед. ун-т им. Максима Танка. Минск, 2004. - 23 с.

3. Аглямова Г.Р. Проблемы развития личности в условиях молодого города / Г.Р. Аглямова // Развитие личности. 2004. - №1. - С.12-17.

4. Адлер А. Очерки по индивидуальной психологии / А.Адлер. М.: Когито-центр, 2002. - 208 с.

5. Акбаров Н.Г. Преступность несовершеннолетних как социальное явление: региональный компонент (по материалам Республики Татарстан): дис. .канд. социол. наук: 22.00.05 /Н.Г.Акбаров. Казань, 1999. - 250 с.

6. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: дис. .канд. психол. наук : 19.00.05 / Ю.Е.Алешина; МГУ. М., 1985,- 210 с.

7. Алешина Ю.Е. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов/ Ю.Е.Алешина, И.Ю.Борисов // Вестник МГУ. 1989.- №2. -С. 25-28.

8. Алешина ЮЕ. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / ЮЕАлешина, А.С.Волович// Вопр.психологии.-1991.- №4-С. 74-82.

9. Алешина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений/ Ю.Е.Алешина, Л.Я.Гозман и др. М.; Изд. Моск. унта, 1986.- 125 с.

10. Ю.Алешина ЮЕ. Ролевой конфликт работающей женщины / Ю.Е.Алешина, Е.ВЛекторская // Вопр. психологии. -1991. №4. - С. 5.

11. Алтынбаев Р.З. Основные факторы развития социального потенциала молодого Города в условиях становления рыночных отношений. Монография / Р.З. Алтынбаев. СПб.; Наб. Челны, 1997.- 356 с.

12. Алтынбаев Р.З. Социальная адаптация городского населения к новым общественным преобразованиям / Р.З.Алтынбаев. // Пути общественного развития страны: ред. В.А.Беляев. Казань: Изд-во КГТУ им. А.Н.Туполева, 1996.-С. 35.

13. Андреев Ю.В. Ранние формы урбанизации/ Ю.В.Андреев // Вестник древней истории. 1987. - № 1. - С. 6-9.

14. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений / Г.М.Андреева.- М.: Аспект Пресс, 1980. 376 с.

15. Андреева Т.В. Психология современной семьи. Монография / Т.В.Андреева. СПб.: Речь, 2005.- 436 с.

16. Андреева Т.В. Представления молодых супругов (с ребенком-первенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком / Т.В.Андреева, Ю.А.Бакулина // Психология: итоги и перспективы: сб.ст. СПб., 1996. - С. 24-26.

17. Антонов А.И. Изменение структуры и жизни деятельности семьи / А.И.Антонов // Молодая семья. 1990. - Выпуск 18. - С. 19.

18. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): учеб. пособие / А.И.Антонов. М.: Издательский Дом «Nota Bene», 1998. - 360 с.

19. Антонов А.И. Семейная дезорганизация. Жизнедеятельность семьи. / А.И.Антонов. М., 1990. - 187 с.

20. Антонов А.И. Социология семьи / А.И.Антонов, В.М.Медков. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.-304 с.

21. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / Е.В.Антонюк; МГУ.- М., 1992. -16 с.

22. Арутюнов Ю.В. Этносоциология / Ю.В.Арутюнов, Л.М.Дробижева, В.А.Сусоколов. М., 1998.- 235 с.

23. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / М.Ю.Арутюнян; МГУ. -М., 1984. 18 с.

24. Аугустинавичюте А.И. Исследование психологической совместимости в семье / А.И.Аугустинавичюте // Семья и личность; Ред. А.А.Бодалев. М.: Отд. Психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981235 с.

25. Ачильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака / Е.Ф.Ачильдиева // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок: сб. науч. ст. Ереван, 1985 - 181 с.

26. Бгажноков Б.Х. Этнические образы, общение, личность / Б.Х.Бгажноков // Личность в системе национальных отношений. Вып.З. Баку, 1985.-С. 78-90.

27. Белорукова Н.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи: дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.О.Белорукова. М., 2006. - 180 с.

28. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы / Э.Берн; ред. М.С.Мацковский. СПб.: Лениздат, 1992. - 400 с.

29. Бодалев А.А. О службе семьи / А.А.Бодалев, Н.Н.Обозов, В.В.Столин // Психологический журнал. -1981. Т.2.- №4.- С.22.

30. Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологическое исследование / В.В.Бойко, М., 1980. - С. 61.

31. Борисенко Ю.В. Проблема отцовства в современном обществе / Ю.В.Борисенко, А.Г.Портнова// Вопросы психологии. 2006. - №3. - С. 122.

32. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность / Ю.В.Бромлей. М.: Наука, 1987. - 332 с.

33. Бурлачук Л.Ф. Словарь справочник по психодиагностике / Л.Ф.Бурлачук, С.М.Морозов. - СПб.: Питер Ком , 1999. - 528 с.

34. Бурняшев М.Г. Социально-психологические аспекты полоролевой дифференциации и системной интеграции семьи: дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / М.Г.Бурняшев; МГУ,- М., 2003.- 178 с.

35. Бусыгина Е. Межнациональные браки: «За» или «Против» / Е.Бусыгина, Г.Столярова // Советская Татария: Перестройка и межличностные отношения. Казань, 1990. - С. 16.

36. Вызова В.М. Психология этнических различий: проблемы менталитета, отношений, понимания: дис. д-ра психол. наук: 19.00.01 / В.М.Бызова; СПбГУ. -СПб., 1998.-258 с.

37. Вагабов М.В. Ислам и семья / М.В.Вагабов. М., 1980. - С.32.

38. Ванагас Ю. Жилая среда: резервы ее совершенствования / Ю.Ванагас // Город как среда жизнедеятельности человека. Вильнюс. 1981. - 4.1. - С. 38.

39. Вебер М. Избранное. Образ общества / М.Вебер. М., 1994.- 255 с.

40. Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. - №4,- С.34-36.

41. Волков А.Г. Семья -объект демографии / А.Г.Волков.- М., 1986- С. 125.

42. Волков А.Г. Семья как фактор изменения демографической ситуации / А.Г.Волков // Социологические исследования. СПб., 1981.- №1. - С. 41.

43. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности / А.Н.Волкова // Вопросы психологии. -1989. №2. - С. 98.

44. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 /А.Н.Волкова; ЛГУ. -Л., 1979.-18 с.

45. Волкова А.Н, Методические приемы диагностики супружеских отношений / А.Н.Волкова, Т.М.Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№5.-с. 110- 116.

46. Габдулисламова О.А. Положение детей в Республике Татарстан. Государственный доклад / О.А.Габдулисламова. Казань, 1994. - 162 с.

47. Габдулисламова О.А. Развитие социальной активности подростков / О.А.Габдулисламова. Казань, 1999. - С. 201-215.

48. Гаджиева С.Ш. Дагестанская семья сегодня / С.Ш.Гаджиева, З.А.Янкова. Махачкала, 1978. - 32 с.

49. Галкина Т.Е. Адаптационная модель мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы / Т.Е.Галкина, Д.В.Ольшанский // Личность в системе общественных отношений: М., 1983.- С.838-840.

50. Галкина Т.Е. О некоторых личностно-характерных условиях существования диады / Т.Е.Галкина, Д.В.Ольшанский // Семья и личность; ред. А.А. Бодалев М.: Отд. Психологии и возрастной физиологии АПН, 1981.-235 с.

51. Галлямов P.P. Многонациональный город / Р.Р.Галямов. Уфа, 1996.79 с.

52. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы) / Ю.А.Гаспарян. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1999. - 320 с.

53. Гобузова Е.Н. Этнопсихологическая обусловленность ценностей мужчин и женщин / Е.Н.Гобузова, Л.Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения. Сост.: И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. -Казань: Отечество, 2000. С. 58-60.

54. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье / Л.Я.Гозман // Межличностные восприятия в группе. Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - С.210-232.

55. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений / Л.Я.Гозман. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 174 с.

56. Гозман Л.Я. Социально-психологическое исследование семьи: проблемы и перспективы / Л.Я.Гозман, Ю.Е.Алешина // Вестник МГУ. Психология. 1985.- №4. - С. 10-20.

57. Гозман Л.Я. Психологические проблемы семьи / Л.Я. Гозман, Е.И.Шлягина // Вопросы психологии. 1985. - № 2. - С. 186-187.

58. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И.Голод. Л., 1984. - С. 34.

59. Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ / С.И.Голод, А.А.Клецин. СПб., 1994. - 42 с. - Сер.1.: Научные доклады и сообщения. - №3. - С. 25.

60. Голод С.И. Досуг и культура молодого рабочего / С.И.Голод, Э.В.Соколов. Л., 1977. - С. 16.

61. Голофаст В.Б. Изменение семьи при капитализме / В.Б.Голофаст // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974. -С. 41-70.

62. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики; сб. ст. под ред. Э.В.Сайко. М., 2001.- 96 с.

63. Город в средневековой цивилизации Западной Европы; ред. А.А. Сванидзе. М., 1999 - 2001,- 244 с.

64. Город и искусство. Субъекты социокультурного диалога: сб. ст. под ред, Э.В. Сайко. М., 1996. - 185 с.

65. Гуриева С.Д. Этносоциальная установка в межнациональных отношениях: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19,00.05 / С.Д. Гуриева; СПбГУ.-СПб, 1997.- 18 с.

66. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности: дис. канд. филос. наук: 09.00.13 / Т.А.Гурко. М., 1983. - 230 с.

67. Гурко Т.А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений / Т.А.Гурко //Семья и социальная структура. М.: Наука, 1987.-180 с.

68. Давлетшин К.Д. Взаимодействие национального и религиозного факторов в культуре и быту (на примере народов Поволжья и Приуралья, традиционно исповедующих ислам): автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / К.Д.Давлетшин. М., 1997. - 40 с.

69. Дементьева И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи / И.Ф.Дементьева. М.: Наука, 1991. - 112 с.

70. Демина И.С. Особенности отношения многодетных родителей к семье: автореф. дис, . канд. психол. наук: 19.00.05 / И.С.Демина. М., 2004. - 22 с.

71. Демография семьи // Семья в России; ред. Е.Л.Сороко, Е.М.Андреева. -М., 1994.-№1. С. 10-28.

72. Дзуцсв Х.В. Этноязыковая ситуация в Северной Осетии / Х.В. Дзуцсв // Вопросы социологии Сев. Осет. Владикавказ, 1993. - С. 8-17.

73. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни.: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / А.К. Дмитренко. Киев, 1989,- 18 с.

74. Дмитрук Ю. Ю. Идентификации личности в супружеской паре как фактор субъективного благополучия семейных отношений: дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Ю.Ю. Дмитрук; МГУ. М., 2005. -192 с.

75. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи (на примере рабочих-металлургов): автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / О.А. Добрынина; МГУ. М., 1993. - 18 с.

76. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год; ред. С.Н. Бобылев. М.: Права человека, 2001. - С. 97.

77. Дорно И.В. Современный брак: Проблемы и гармония / И.В.Дорно. -М.: Педагогика, 1990. 272 с.

78. Дружинин В.Н. Психология семьи / В.Н.Дружинин. М.: КСП, 1996. -213 с.

79. Егорова А.И. Внутриэтнические различия в полоролевых стереотипах супружеских пар народов Саха: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / А.И.Егорова; ИГУ. Иркутск, 1997. - 20 с.

80. Жвинклене А.Б. Молодая семья: ожидания и реальность: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 /А.Б. Жвинклене. Вильнюс, 1988. - 18 с.

81. Заикина Г.А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений (опыт социологического анализа): автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 /Г.А. Заикина. М., 1988,- 22 с.

82. Земляных Е.С. Этнопсихологические особенности терминальных ценностей старшеклассников / Е.С.Земляных, Л.Ф. Чукмарова // Перемены в России: прошлое, настоящее, будущее. Казань: Познание, 2007. - 145 с.

83. Иванова Т.В. Социально-психологические проблемы городской ментальности: дис. д-ра психол. наук: 19.00.05 / Т.В.Иванова; ЯрГУ им. Демидова. Ярославль, 2004. - 378 с.

84. Ивлева Л.Н. Особенности становления полоролевого самосознания подростков в полной и неполной семье: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Л.Н. Ивлева; Барнаульский гос. пед. ун-т-Барнаул, 2003. 23 с.

85. Каган В.Е. Половые аспекты индивидуальности / В.Е.Каган // Психологические аспекты индивидуальности. М., 1984. - С. 109-112.

86. Каган В.Е. Цветовой тест отношений в клинике детских неврозов / В.Е.Каган, И.И.Лунин, А.М.Эткинд // Социально-психологические проблемы реабилитации нервно-психических больных. Л., 1984. - 197 с.

87. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: дис. . канд. социол. наук: 19.00.05/ А.Н. Казаков; КГУ. Казань, 1996. - 185 с.

88. Карвасарский Б.Д. Психотерапевтическая энциклопедия / Б.Д.Карвасарский. СПб.: Питер Ком, 1998. - 752 с.

89. Кишинец В.М. Количественные характеристики устойчивости брака / В.М.Кишинец // Соц.иол. иссл. 1982. -№1. - С. 197-201.

90. Климантова Г.И. Семья: XXI век / Г.И. Климантова // Проблемы формирования региональной семейной политики: Аналитический вестник Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 2000. - №17 (129). - С. 10.

91. Ковалев С.В. Психология современной семьи. Книга для учителя / С.В.Ковалев. М.: Просвещение, 1988. - С. 116, 197.

92. Коган Л.Б. Быть горожанами / Л.Б.Коган. М.: Мысль, 1990. - 86 с.

93. Кон И.С. Введение в сексологию / И.С.Кон. М., 1988. - С. 140.

94. Кон И.С. Психология старшеклассника / И.С.Кон. М., 1982. - С. 153154.

95. Кон И.С. Ребенок и общество: (Историко-этнографическая перспектива) / И.С.Кон. М.: Наука, 1988. - 270 с.

96. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270-р.

97. Корниенко А.Ф. Теория и практика психологического исследования: Учебное пособие /А.Ф. Корниенко.- КГПУ. Казань, 2000. - 260 с.

98. Коростылева Н.Н. Тендерный конфликт как разновидность социальных конфликтов: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / Н.Н.Коростылева. -Воронеж, 1998.-20 с.

99. Кочуров М.Г. Влияние личностных особенностей на совместимость в супружеских парах: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 /М.Г.Кочуров; СПбГУ. СПб, 2003. - 22 с.

100. Краткая характеристика г.Набережные Челны и отраслей народного хозяйства // Управление социологических исследований и экономического анализа мэрии. Набережные Челны: б.и., 1996. - 105 с.

101. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А.Карпенко; Под общ. ред.

102. A.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. -М.: Политиздат, 1985. -431 с.

103. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С.Кратохвил. М.: Медицина, 1991.- 325 с.

104. Круусвал Ю. Детерминация образа жизни семьи в городской среде / Ю Круусвал // Человек, среда, общение. Таллинн, 1980. - С. 50-89.

105. Крысько В.Г. Введение в этнопсихологию. Учебно- методическое пособие для студентов / В.Г. Крысько. М.: Институт практической психологии, 1996.- 344 с.

106. Кудряшова Н.Н. Преемственность семейных ценностей у родителей и старшеклассников / Н.Н.Кудряшова, Л.Ф.Чукмарова // Студенты в научном поиске.- Наб.Челны: Изд-во Института Управления, 2007. — С.96-98.

107. Ш.Куницына В.Н. Межличностное общение. Учебник для вузов /

108. B.Н.Куницына, Н.В.Казаринова, В.М.Погольша. СПб.: Питер, 2002. - 544 с. 112. Курман М.В. Динамика среднего числа детей в семье в СССР / М.В.

109. Курман // Подрастающее поколение. М., 1981. - С. 16.

110. ПЗ.Кутсар Д.Я. Некоторые закономерности формирования семьи / Д.Я.Кутсар //Проблемы стабильности брака. М.: Известия, 1983. - 23 с.

111. Кутсар Д.Я. Оценка отчего дома вступающем в брак / Д.Я. Кутсар, А.Тавит // Проблема семьи. — Таллинн, 1987. С. 87.

112. Кцоева Г.У. Опыт эмпирического исследования этнических стереотипов / Г.У. Кцоева // Психол. журнал. 1986. - №2. - С. 41-51.

113. Кээрберг А.В. Влияние квартирных условий на стабилизацию семьи / А.В. Кээрберг // Современные проблемы воспроизводства населения. Рига, 1980.- 137 с.

114. Лаврушин В.И. Социально-психологическая помощь семье в досуговой среде: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / В.И.Лаврушин; Кур. гос. пед. ун-т. Курск, 2002. - 20 с.

115. Ланина Н.В. Психологические особенности полоролевого развития подростков в семье: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.В.Ланина; Гос. пед. ун-т им. К.Э. Циолковского. Калуга, 2000. - 22 с.

116. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России / Н.И. Лапин // Социол. исслед. 1993. - № 9. - С. 26-27.I

117. Левитов Н.Д. "Теория ролей" в психологии / Н.Д.Левитов // Вопросы психологии. 1969. - №6. - 120 с.

118. Левицкая А.Г. Урбанизация и воспитание. Социологический анализ / А.Г. Левицкая. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1989. - 160 с.

119. Левкович В.П. Социально-психологический подход к изучению семейных конфликтов / В.П.Левкович, О.Э.Зуськова // Психол. журнал. 1985. -Т.6.-№3.-С. 126-137.

120. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения / А.Н. Леонтьев. М.: Педагогика, 1983. - Т.2. - 317 с.

121. Лойт М. Личностные предпосылки в ролевой адаптации / М.Лойт, М.Нуйа, Г.Листер//Человек. Среда. Общение; ред, Х.Миккин. Таллинн, 1980. -106. с.

122. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологи / Б.Ф. Ломов. М., 1984. - 444 с.

123. Лурье С. Метаморфозы традиционного сознания / С. Лурье. СПб, 1994.-287с.

124. Майерс Д. Социальная психология / перев. с англ./ Д. Майерс. СПб.:1. Питер, 1996. 684 с.

125. Мальтиникова Н.П. Этнопсихологические особенности формирования родительства в поликультурной среде. На примере казахских, татарских и русских семей: дис. канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.П.Мальтиникова; МГЛУ. -М., 2005.- 180 с.

126. Мартыненко А.В. Формирование здорового образа жизни молодежи /А.В. Мартыненко, Ю.В.Валентик. М., 1988. - С. 121-126.

127. Мацковский М.С. Молодая семья в большом городе / М.С. Мацковский. М.: Знание, 1986.- 48 с.

128. Мацковский М.С. Тенденции развития брачно-семейных отношений в СССР. Молодожены / М.С, Мацковский. М., 1985. - С.8.

129. Милан Босанац. Внебрачная семья / М.Босанац. М.: Прогресс, 1981. -С.208.

130. Митичкина Е.Е. Использование знаний об интегральной индивидуальности в психологической подготовке студентов к. стабильной супружеской жизни: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / Е.Е.Митичкина; МГПУ. -М, 2005. 185 с.

131. Мифтахетдинова Р.И. Этнопсихологическая обусловленность супружеских отношений / Р.И. Мифтахетдинова, Л.Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения; ред. И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. Казань: Отечество, 2000. - С. 55-57.

132. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города / Р.С.Могилевский. Л.: Изд-.во ЛГУ, 1987,- С.141.

133. Молодой город в районах нового освоения Севера: социо-культурные проблемы; сб. науч. трудов. Свердловск: УрОАН, 1989. - 197 с.

134. Мустафин М.Р. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник) / М.Р.Мустафин, Р.Г.Хузеев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. -164 с.

135. Мягер В.К. Семейная психотерапия показания и методы / В.К.Мягер // Семья и личность; ред. А.А.Бодалев. - М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981.-235 с.

136. Навайтис Г. Семья в психологической консультации / Г. Навайтис. -М.; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 148 с.

137. Население России. Ежегодный демографический доклад // Евразия (12).-М., 1993.-287 с.

138. Нозикова Н.В. Материнская и семейно-ориентированная направленность девушек 15-22 лет: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.13; 19.00.05 /Н.В.Нозикова; Хабаровск, гос. ун-т.- Хабаровск, 2005. 22 с.

139. Обозов Н.Н. Межличностные отношения / Н.Н.Обозов. Л., 1979.-152с.

140. Обозов Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости / Н.Н.Обозов, А.Н.Обозова // Вопросы психологии. 1981. - №6. -С. 93-101.

141. Обозов Н.Н. Факторы устойчивости брака / Н.Н.Обозов, А.Н.Обозова // Семья и личность; ред. А.АБодалев. М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981. - 235 с.

142. Образ жизни населения крупного города. Опыт комплексного социального исследования. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 264 с.

143. Олисаева A.M. Этнопсихологические особенности социальных ролей в семье: дис. канд. психол. наук: 19.00.05 / A.M. Олисаева; МГУ.- М., 2003.-179 с.

144. Олифирович Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А.Зинкевич-Куземкина, Т.Ф.Велента. СПб.: Речь, 2006. - 360 с.

145. Ольшанский Д.В. Некоторые факторы поведения человека городской среде / Д.В. Ольшанский //Психология и архитектура. Таллинн, 1983.- С. 47.

146. Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт / Н. Пезешкиан. М.: Смысл, 1993.-332 с.

147. Петраков А.А. Демографический мир семьи / А.А. Петраков. Ижевск, 1988. -С.101.

148. Петухов Б.М. Средовые причины психологической несовместимости пар / Б.М. Петухов // Личность в системе общественных отношений. Социальнопсихологические проблемы в условиях развитого социалистического общества. М, 1983. - 234 с.

149. Практика и направления работы. Управление по вопросам семьи, брака и ЗАГС администрации г. Набережные Челны Наб. Челны: б.и., 1999. -117с.

150. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. Учеб пособие; ред. А.А.Крылов.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 272 с.

151. Пространственное развитие урбанизации; общие закономерности и региональные особенности; ред. Ю.Л. Пивоваров. М., 1991. - 95 с.

152. Психология: сб. под ред. А. А. Крылова. М; Проспект, 1999. - 584 с.

153. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений; ред. Е.Г. Силяева. М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 192 с.

154. Радугин А.А. Социология: курс лекций / А.А. Радугин, К.А.Радугин. -М.: Владос, 1995. 125 с.

155. Рацимор А.Е. Психологическая помощь неблагополучной семье в ее социализации: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / А.Е. Рацимор. М., 2003. - 174 с.

156. Республика Коми в цифрах. Сыктывкар, 1992. - 29 с.

157. Республики России: Этноисторические очерки; ред. Т.В.Батаева. М.: Изд-во «Белый берег», 1999. - 138 с.

158. Россия 1999. - М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. - С. 7.

159. Россия на рубеже веков. М.: РНИС и НП, 2000. - 33 5 с.

160. Ружже В.Л. Когда бабушка рядом / В.Л. Ружже, И.И.Елисеева, Т.С.Кадибур // Население Ленинграда. М., 1981.-73 с.

161. Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука, 1989.- 265 с.

162. Русские: этносоциологические очерки.- М.: Наука, 1992.- С. 210-212.

163. Рябов А.Е. Первая международная конференция «Психология и психотерапия семьи» / А.Е. Рябов // Вопросы психологии. 2000.- №1. - С. 69.

164. Савельев Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее / Л.И. Савельев. Саранск: Изд-во Мордов. университет, 1992. - 144 с.

165. Садыков Ф.Б. «Центр-регион»: проблемы взаимоотношения / Ф.Б. Садыков // Социол.исслед. 1997. - №8. - С. 5.

166. Сайко Э.В. Древнейший город. Природа и генезис / Э.В. Сайко. М,1996.-233 с.

167. Саламатов М.А. Родитель как посредник в становлении личности старшеклассников: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / М.А.Саламатов; МГУ. М., 2003. - 174 с.

168. Сафина Н.Х. Особенности супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.13; 19.00.05 /Н.Х.Сафина; КГУ. Казань, 2004. - 23 с.

169. Семейная психотерапия. Ред. Э.Г. Эйдемиллер, Н.В.Александрова, В.Юстицкис. СПб: Питер, 2000. - 512 с.

170. Семенов В.Е. Социально-психологические проблемы образа жизни в большом городе / В.Е.Семенов // Актуальные проблемы социальной психологии. Кострома, 1986. - 4.2. - С. 27.

171. Семенова Н.В. Роль образа жизни семьи в формировании здорового ребенка: дис. . канд. социолог, наук: 20.00.05/ Н.В.Семенова; КГУ. Казань,1997.- 185 с.

172. Семья и жилищная политика: Информационный выпуск. Научно-исследовательский институт семьи, Министерство труда и социального развития. М.б.и., 1997. - №5. - С. 3.

173. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих инициатив, 1995. - 237 с.

174. Сенин И.Г. Опросник терминальных ценностей / И.Г. Сенин. -Ярославль: Фонд гражданских инициатив «Содействие», 1991. 19 с.

175. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье (социально-психологическое исследование) / О.С. Сермягина. Кишинев. Изд-во «Штиинца», 1991. - 86 с.

176. Сикевич З.В. Этнопсихология: национальные отношения и межнациональные конфликты / З.В. Сикевич. СПб., 1994. - С. 52-53.

177. Синельников А.Б. Число детей в советской семье / А.Б. Синельников // Детность в семье: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. - 58 с.

178. Смирнова Н.В. Модели взаимодействия супругов и их удовлетворенность браком: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.В.Смирнова; СПбГУ. СПб, 2005. - 21 с.

179. Соколов Э.В. Свободное время и культура досуга / Э.В. Соколов.- Л., 1977. 206 с.

180. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У.Солдатова. М.: Смысл, 1998. - 388 с.

181. Социалистический образ жизни и современная идеологическая борьба. М.: Политиздат, 1976. -95 с.

182. Социальные отклонения; ред. Ю.В.Кудрявцев. М,: Юрид. лит, 1989. -С. 166.

183. Спирева Е.Н. Влияние личностных особенностей родителя и ребенка на стиль семейного воспитания: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.13; 19.00.05 / Е.Н.Спирева; Моск. гос. пед. ун-т. М., 2004. - 23 с.

184. Становление брачно-семейных отношений; ред. М.С.Мацковский, Т.А.Гурко, Г.А.Заикина. АН СССР. Институт социологии. М., 1989. - С. 164.

185. Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном советском городе / Г.В. Старовойтова. Л., 1987.- 173 с.

186. Старовойтова Г.В. Этнические особенности поведения и внешности в восприятии горожан / Г.В. Старовойтова // Этнические стереотипы поведения. -Л.: Наука, 1985.- С. 22-33.

187. Стегачева С.В. Типы дезадаптивного поведения супружеских пар и их психологическая коррекция: дис. канд. психол: наук: 19.00.13 / С.В. Стегачева; МГПУ.-М., 2003.- 183 с.

188. Стефаненко Т. Этнопсихология / Т.Стефаненко. М., 1999. -184 с.

189. Султанбеков Б.Ф. История Татарстана. XX век. 1917-1995 гг. / Б.Ф.Султанбеков, Л.А.Харисова, А.Г.Галямова. Казань.: Хэтер, 1998. - 416 с.

190. Султанова Г.М. Взаимосвязь согласованности семейных ценностей и стилей воспитания в молодых сельских семьях / Г.М.Султанова, Л.Ф.Чукмарова // Студенты в научном поиске. Наб.Челны: Изд-во Института Управления, 2007. - Т.1: Психология. - С. 191-193.

191. Сысенко В.А. Отцы и дети / В.А.Сысенко // Социологические исследования. 1986. - № 2. - С. 96.

192. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. М.: Мысль, 1989. - 84 с.

193. Сысенко В.А. Устойчивость брака / В.А. Сысенко. М., 1981. - С. 177.

194. Тарновский С.А. Исследование эмоционального взаимодействия (на примере диады): автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.05 / С.А.Тарновский; ЛГУ.-Л., 1983,- 18 с.

195. Телепов М.Н. Формирование психологической готовности супругов к конструктивному решению семейных конфликтов: дис. . канд. психол. наук: 19.00.07/ М.Н. Телепов; МГУ. М., 2005. - 169 с.

196. Терентьева Л.Н. Межнациональные браки и их роль в этнических процессах в СССР / Л.Н. Терентьева // Основные направления изучения национальных отношений в СССР: сб.науч.ст. М.: Наука, 1979.- С. 214-245.

197. Тийт Э. Факторы личности и удачность брака. Рождаемость: известное и неизвестное / Э Тийт. М., 1983. - С. 170-172.

198. Тойнби А. Постижение истории / А. Тойнби. М., 1996. - 247 с.

199. Толстых В.И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы / В.И. Толстых. М.: Политиздат, 1975. - 293 с.

200. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений. Л., 1988.

201. Тыхеева Ю.Ц. Человек в городском пространстве. Философско-антропологические основания урбанологии: дис. д-ра филос. наук: 09.00.13 / Ю.Ц. Тыхеева.- М., 2005. 203 с.

202. Указ президента Российской Федерации.- №712 от 14 мая 1996г, статья 2460.

203. Уразманова Р. К. Быт нефтяников-татар юго-востока Татарстана / Р.К. Уразманова. Казань, 2000. - С. 17, 157.

204. Урбанизации и развитие новых районов; ред. Е.Ю. Фаерман. М., 1997,- 174 с.

205. Урбанизация в формировании социокультурного пространства; ред. Э.В.Сайко, М.,. 1999. - 224 с.

206. Файзуллин Ф.С. Социология города / Ф.С. Файзуллин. СПб-Уфа, 1997.-205 с.

207. Файзуллин Ф.С. Урбанизация общества: закономерности развитая и проблемы управления / Ф.С. Файзуллин, P.P. Галлямов. М, 1992. - 167 с.

208. Фаузер В.В. Влияние миграции на численность и состав населения республики Коми / В.В. Фаузер. Сыктывкар, 1992. - Вып. 293. - С. 13-14.

209. Федотова Н.Ф. Мнение супругов о главенстве в семье / Н.Ф.Федотова // Семья и личность; ред. А.А.Бодалев. М.: Отд. психологии и возрастной физиологии АПН СССР, 1981.-235 с.

210. Халиков И.Ш. У Челнов свое движение — поступательное / И.Ш. Халиков // Челнинские известия. 2006. - № 52-54 (10248-10250).

211. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. М., Изд. 2-ое, 1979. -154 с.

212. Харчев А.Г. Современная семья и ее проблемы / А.Г. Харчев, М.С.Мацковский. М.: Статистика, 1978. - 178 с.

213. Хатуева С.Т. Представления студентов-выпускников вуза о семейной экономике: дис. канд. психол. наук: 19.00.07 /С.Т. Хатуева; МГУ. -М., 2003. -185 с.

214. Херсонский Б.Г. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов / Б.Г. Херсонский, С.В.Дворяк. Киев: Здоровье, 1991.- 189 с.

215. Холмогорова А.Б. Семейные факторы депрессии / А.Б.Холмогорова, С.В.Воликова // Вопросы психологии. 2005. - №6. - С. 63-71.

216. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / К. Хорни. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 89 с.

217. Ху сну длина В.И. Причины возникновения конфликтов в молодой семье / В.И.Хуснуллина, Л.Ф.Чукмарова // Научный поиск: проблемы и решения в психологии. Казань: Познание, 2006. - С. 184-186.

218. Червякова Н.В. Семейные ролевые ожидания и притязания старшеклассников / Н.В. Червякова, Л.Ф. Чукмарова // Современная семья: проблемы, поиски, решения; ред. И.Р.Орлова, Л.М.Галимова, Е.К.Кривцова. -Казань: Отечество, 2000. С. 43-51.

219. Черников А.В. Интегративная модель системной семейной психотерапевтической диагностики / А.В. Черников. М., 1997. - 160 с.

220. Черныш М.Ф. Национальная идентичность: особенность эволюции / М.Ф. Черныш // Социальная идентификация личности. М., 1994. - С. 41-49.

221. Чеснокова Е.Н. О психологических механизмах этнических барьеров / Е.Н. Чеснокова // Актуальные проблемы интернационального воспитания и межнационального общения. Алма-Ата, 1989. - С. 102-104.

222. Чечот Д.М. Молодежь и брак / Д.М. Чечот. Л., 1976. - 174 с.

223. Чукмарова Л.Ф. Анализ брачно-семейного положения г. Набережные Челны за период 1970-2005 гг. / Л.Ф.Чукмарова // Вызовы эпохи в аспекте психологической и психотерапевтической науки и практики, Казань: ЗАО «Новое знание», 2006. - С. 336-340.

224. Чукмарова Л.Ф. Взаимоотношения молодой семьи с новыми родственниками /Л.Ф.Чукмарова // Социальное партнерство психологии, культуры, бизнеса и духовное возрождение России. М.: Ред.-изд. центр Консорциума «Социальное здоровье России», 2006. - 180 с.

225. Чукмарова Л.Ф. Особенности семейных ценностей в полных и неполных семьях / Л.Ф.Чукмарова // Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе. Москва, ИПРАН, 2007. - 348 с.

226. Чукмарова Л.Ф. Развитие брачно-семейных отношений в молодом городе (на примере г. Набережные Челны) / Л.Ф.Чукмарова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. 2007.- т. 13. - №2. - С. 49-54.

227. Чукмарова Л.Ф. Специфика развития брачно-семейных отношений в молодом городе / Л.Ф.Чукмарова // Безопасность России: состояние и перспективы. Казань: Познание, 2007. - С. 422-427.

228. Чукмарова Л.Ф. Этнопсихологические дифференциации стилей воспитания отцов и матерей / Л.Ф.Чукмарова // Ребенок в обществе. М., 2007. -455 с.

229. Швец A.M. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи / A.M. Швец, Е.А.Могилёвкин, Е.Ю.Каргополова // Вопросы психологии. 2006. - №2. - С. 89-97.

230. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании / Н.И. Шевандрин. М.: Владос, 1995. - 542 с.

231. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. М: Процесс, 1969.-535 с,

232. Шихирев П.Н. Проблемы исследования межгрупповых отношений / П.Н. Шихирев // Психол. журнал.- 1992. №1. - С. 15-23.

233. Штемпель Д. Население мира в 2000 году / Д. Штемпель. М.: Мысль, 1988.-206 с.

234. Шуман С.Г. Конфликты в молодой семье: причины, пути устранения / С.Г. Шуман, В.П.Шуман. Минск: Университетское, 1989. - 78 с.

235. Щегорцов А.Л. Будущее молодежи будущее России / А.Л. Щегорцов // Российская молодежь. Реалии и прогнозы: Аналитический вестник

236. Информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М., 1999. - №6 (94). - С. 31.

237. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В.Юстицкис. СПб.: ЗАО Издательство «Питер», 1999. - 656 с.

238. Энциклопедия города Набережные Челны / Гл. редакторы Б.Л.Кузнецов, М.Ш.Бибишев, ответ, ред Б.А.Канеев. Казань: Издательство «Идел-Пресс», 2007. - 464 с.

239. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 21.

240. Этносоциальные проблемы города; ред. Ю.В. Бромлей.- М., 1986.-225с.

241. Юнг К.Г. Конфликты детской души / К.Г.Юнг. М., 1994. - 336 с.

242. Юсупов И.М. Вчувствование. Проникновение. Понимание / И.М. Юсупов. Казань.: Изд-во КГУ, 1993. - 202 с.

243. Юсупов И.М. Ментальность народов Среднего Поволжья / И.М. Юсупов // Современная психология: многообразие научного поиска; ред. Р.А.Ахмеров, С.П.Дырин, А.Л.Журавлев. М; Наб.Челны: ИПРАН, 2007.-420 с.

244. Юсупов И.М. Психология взаимопонимания / И.М. Юсупов. Казань: Татар, кн. изд- во, 1991.- 191 с.

245. Ядов В.А. Диспозиционная концепция личности / В.А. Ядов // Социальная психология. Л., 1979. - С. 109.

246. Янкова З.А. Мужчина и женщина в семье / З.А. Янкова, Е.Ф.Ачильдиева. -М.: Финансы и статистика, 1983. 80 с.

247. Янкова.З.А. Проблемы большого города / З.А. Янкова, И.Ю.Родзинская. М.: Наука, 1982. - С. 63.

248. Halley J. Strategies of psychotherapy. New York, 1963.

249. Jackson D.D. Family rules Marital guid pro quo // Archives of general Psychiatry. 1965.

250. Kahn J.R., Anderson K.E. Intergenerational Patterns of Teenage Ferility // Demography. 1992. №1.- P. 39-57.

251. Levis R.A., Spanier G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the family. Vol. 1. Research based theories. New York, 1979.

252. Minuchin S. Families and family therapy. Cambridg, 1974.

253. Murnford L. The City in History. Its Origin, its Transformation and its Projects. N.Y. 1961. P. 123.

254. Nichols M.P. Family therapy. Concepts and Metods, New York, 1984.

255. Parsons Т., Bales R.F. Family socialization and interaction process. Gleoncoe. II. Free press. 1955.

256. Анкета для вступающих в брак« Социально-психологические факторы вступления в брак

257. Где познакомились друг с другом? а. Через общих знакомых, в. На работе, с. В кино, на концерте, д. Случайно, на улице.

258. Сколько времени прошло с тех пор, как вы познакомились друг с другом?а. С 1 до 3 лет. в. Менее 1 года, с. Менее 6 месяцев.

259. Что и на сколько привлекло Вас в Вашем будущем супруге при первой встрече?а. Доброта.б. Красота.в. Хозяйственность.г. Общительность.д. Скромность.е. Заботливость.ж. Ум.з. Целеустремленность.и. Физические данные.

260. Сколько, времени прошло с тех пор, как Вы решили пожениться?а. Около 1 года.б. Около б месяцев.в. Около 3 месяцев.г. Менее 3 месяцев.

261. Если нужен, то кто им должен быть?а. Муж.б. Жена.

262. Насколько Вы знакомы с основами знаний о следующих сторонах семейной жизни?а. Психология общения в браке.б. Этикой супружеской жизни.в. Физиологическими основами брака.г. Путями рационального домашнего хозяйства.д. Педагогикой воспитания детей.

263. По каким источникам Вы получили знания об основах семейной жизни?а. Книги, брошюры.б. Газеты, журналы.в. Телевидение.г. Радио.д. Научно-популярные фильмы.е. Публичные лекции.д. По разговорам друзей, знакомых.

264. Как Вы оцениваете следующие

265. Чья семейная жизнь для Вас может служить образцом? Семейная жизнь21. Какой по счету брак?а. Первый.б. Второй.а. Моих родителей.б. Моего брата, сестры.в. моих знакомых.г. моих родственников.д. героя из художественного произведения.

266. Что и в какой мере, по Вашему мнению, является залогом счастливого брака?а. Душевная близостьб. Взаимопонимание.в. Материальноег. Благополучие.д. Физиологическая гармония.е. Наличие детей.

267. Какое количество детей, по Вашему мнению, будет в Вашей семье?а. Чем больше, тем лучше.б. Четверо.в. Трое.г. Двое.д. Одине. Думаю, что у нас не будет детей.

268. Что является причиной Вашего брака?а. В связи с возрастом.б. Возможность уйти из-под опеки родителей.в. Настояние родителей.г. Выгодный брак.д. Любовь.е. Ожидание ребенка.

269. Анкета для разводящихся пар Социально-психологические факторы расторжения брака

270. Сколько лет Вы состояли в данном браке?1. А До 1 года 1. Б От 1 года до 3 лет 1. В ОТ 3 до 5 лет 1. Г От 5 до 10 лет д Более 10 лет

271. Как и где познакомились друг с другом?

272. А знали друг друга со школьных времен

273. Б учились вместе в вузе, техникуме1. В познакомились на работе

274. Г познакомились по месту жительствад познакомились через общих знакомых

275. Е Познакомились через родителей

276. Ж познакомились на улице, случайно3 встретились на танцах, вечере отдыха, кино, концерте и т.п. и другое (напишите):

277. Сколько времени дружили до супружества?1. А до 6 месяцев1. Б до 1 года1. В от 1 года до 3 лет1. Г от 3 лет и более

278. Что и насколько привлекло Вас, а Вашем (ей) супруге до заключения брака? (желательно ответить по каждой строке)

279. Черты качества супруга Привлекло особенно Привлекло частичнофизические данные красота ум доброта общительность заботливость хозяйственность скромное 1Ъ 1. Что еще:

280. Кто инициатор развода? муж жена

281. Какие причины и в какой степени привели Вас к решению о необходимостиразвода? (можно дать несколько ответов)

282. Когда у Вас с мужем (женой) начались споры, которые привели к разводу?1. А Менее 6 месяцев1. Б Около 1 года1. В Около 2 лет1. Г От 3 лет и более

283. Сколько времени прошло с момента, когда Вы приняли решение развестись до момента подачи заявления в суд?1. А Менее 6 месяцев1. Б Около 1 года1. В Около 2 лет1. Г От 3 лет и более

284. Как часто в период супружеской жизни Вы были вместе? (желательно ответы дать по каждой строке)

285. Виды совместного отдыха Очень часто Иногда Никогдаходили в кино совершали прогулки бывали в гостях посещали театр, концерты проводили отпуск занимались домашними делами что еще:

286. Как часто бывали (отдыхали) вместе с друзьями мужа (жены)? очень часто иногда - никогда

287. Делились ли Вы с друзьями мужа (жены) о Ваших семейных отношениях? часто иногда - никогда

288. Как часто Ваш (а) супруг (а).1. Всегда Иногда Никогдауступал Вашим желаниям советовался с Вами по различным семейным вопросам делился своими личными делами, намерениями что еще:

289. Кто из супругов был главой семьи? Муж Жена - Свекор - Свекровь - Главы семьи не было

290. Каковы основные причины ссор и конфликтов между супругами н родителями? (можно дать несколько ответов)

291. Как Вы оцениваете черты Вашего (ей) супруга (и) в настоящий момент? (желательно ответить по каждой строке)

292. Черты, качества супруга (и) Привлекательно Безразлично Совершенно не привлекательнофизические данные красота ум доброта общительность заботливость хозяйственность скромность 1. Что еще:

293. Что и в какой мере, по Вашему мнению, является залогом счастливого брака?1. В основном Частичнодушевная близость, взаимопонимание материальное благополучие сексуальная совместимость наличие детей другое (напишите)

294. Ваши предложения о мерах, необходимых для укрепления семьи:

295. Считаю, что для укрепления семьи необходимо1. Еще несколько слов о Вас.

296. Есть ли в семье дети? Если да, то сколько и в каком возрасте?

297. Модели молодой семьи 2006 г.

298. Семьи Критерни^---^^^ Русская семья Русско-татарская семья Татарская семья

299. Возраст супругов: мужчин 27 28 27- женщин 23 24 24

300. Первая встреча состоялась: через знакомых через знакомых через знакомых

301. Привлекло при первом знакомстве: мужчин красота красота красота- женщин общительность общительность, ум и физические данные общительность

302. Согласие родителей на брак полностью согласны полностью согласны полностью согласны

303. Причина заключения брака любовь любовь любовь

304. Основа брака взаимопонимап ие взаимопониман ие взаимопониман ие

305. Эталон для подражания: у мужчин семейная жизнь родителей герой из худ. произведения, фильма семейная жизнь родственников- у женщин семейная жизнь знакомых семейная жизнь родителей1. Глава семьи: муж муж муж

306. Наличие детей один ребенок один ребенок один ребенок

307. Сколько хотят иметь детей два два два

308. Контакты с друзьями супруга: мужчин знают многих и часто общаются знают лишь некоторых и общаются редко знают лишь некоторых и общаются редко- женщин знают лишь некоторых и общаются редко

309. Жилищные условия проживают с родителями отдельная совместная квартира отдельная квартира женихаш