автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации

Автореферат диссертации по теме "Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации"

УДК 159 9, 416 454 3 На правах рукописи

ГОРОХОВ АЛЕКСЕИ ЮРЬЕВИЧ

ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ УЧАСТИЯ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

19 00 05 - социальная психология (психологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

Санкт-Петербург ООЗ 1"70357 2008

003170357

Работа выполнена на кафедре психологии человека Государственного обрловательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет имени А И Герцена»

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор

КОРЖОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

СИКЕВИЧ ЗИНАИДА ВАСИЛЬЕВНА

кандидат психологических наук, доцент ДИСФОНТЕИНИС ЛАРИСА ГРИГОРЬЕВНА

Ведущая организация: Санкт-Петербургский Государственный Институт психологии и социальной работы

Защита состоится «22» мая 2008 года в 1У^часов на заседании диссертационного совета Д 212 199 25 в Российском государственном педагогическом университете им А И Герцена по адресу 191186, Санкт-Петербург, наб р Мойки, 48, корп 11, ауд 37 психолого-педагогический факультет РГПУ

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им А И Герцена

Автореферат разослан & w^ift_ 2008 г

Ученый секретарь диссертационного

совета кандидат психологических наук, доцент Семенова Зоя Федоровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

Анализ научной литературы показывает, что проблема социально-психологических детерминант политической активности участников политических организаций в настоящее время разработана недостаточно При исследовании роли и значения личностных особенностей в системе формирования политического выбора большинством авторов акцент делается на изучении индивидуально-психологических особенностей политических лидеров, идеологических предпочтений или экономических, культурно-исторических, демографических характеристик, определяющих вектор политического участия Это позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы и перспективности исследования психологических механизмов формирования политической направленности личности

В данной работе объектом исследования стали активные участники политических организаций, под которыми понимаются лица, на протяжении длительного времени принимающие активное участие в деятельности движения, активно отстаивающие партийную политическую позицию в обществе

Теоретический анализ исследования ценностно-смысловых детерминант политического участия опирался на работы В Э. Войкова, Г Г Дилигенского, А И Донцова, Е В Егоровой-Гартман, В В Иванова, Р Инглхарта, А Маслоу, Д В Ольшанского, Н Н. Обозова, В Н. Панферова, X Химмельвейт, Е Б Шестопал

В основе анализа проявлений иррационального в политическом поведении лежали работы В В. Крамника, О И Крокинской, Г Лебона, С Московичи, В В Мясищева, Ю А. Поссель, 3 В Сикевич, Д Н Узнадзе, К Г Юнга При анализе структуры личности, участвующей в политической деятельности, использовались теоретические модели Б Г Ананьева, Е Ю Коржовой, А Н Леонтьева, Д А Леонтьева, В.Н Мясищева, Г Оллпорта, К К. Платонова, В А Ядова

Политическое участие - это интегративное понятие, включающее в себя совокупность внутренних отношений, которые определяют протекание психических процессов через активность человека в область политики.

В политической и социальной психологии обсуждаются причины, способствующие активности, направленной на сферы деятельности политических организаций

В зарубежной психологии этому уделяли внимание Э. Гидценс, Дж Доллард, М Дюверже, Дж Келли, Дж.Кнутсон, X Ласуелл, Г. Майер, В Райх, 3 Фрейд, Э Фромм, и др, в отечественной -ТВ Анисимова, В М Бехтерев, В Ю Большаков, Л Я Гозман, О С Дейнека, А А Дилигенский, А М Зимичев, Д А Левчик, В Ф. Петренко, Е Б Шестопал, А И Юрьев

В определениях политического человека содержится много ссылок на его мотивационную и ценностно-смысловую природу Однако объяснение причин политической активности человека, а также специфики его политического выбора, существует в современной психологии лишь фрагментарно, в виде

отдельной области познания - одной из наиболее сложных и мало разработанных в современной психологии

На наш взгляд, одной из основных психологических проблем, служащих предметом анализа в политической и социальной психологии, является проблема политического участия личности и влияния на нее ценностно-смысловых характеристик

Мы предполагаем, что политическая деятельность может психологически формироваться как последовательный ряд политических выборов и предпочтений (целеполаганий)

В соответствии с вышесказанным выделяются предмет и объект, цель, гипотеза и задачи исследования

Предмет: Ценностно-смысловая сфера и личностные компоненты политического участия

Объект: 272 активных члена политических организаций, длительное время занимающихся политической деятельностью Политические организации были разделены нами на восемь групп в соответствии с политической направленностью.

Цель: Выявить структуру и содержание ценностно-смысловой сферы активных участников политических партий, а также выделить их психологические профили Гипотеза:

Политическое участие включает в себя мотивационный, ценностный и целевой компоненты, определяющие политический выбор личности Задачи:

1 Провести теоретический анализ политического поведения, выявить психологические аспекты, определяющие участие личности в политической организации, разработать теоретико-операциональную модель исследования

2 В соответствии с теоретической моделью разработать методическое обеспечение эмпирического исследования ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической организации

3 Изучить целеполагание и ценности у активных представителей политических организаций

4 Исследовать мотивационную сферу у активных представителей политических организаций

5 Выявить личностные профили активных представителей политических организаций

Методология и методы исследования: 1 В качестве методологического основания исследования использовался комплексный подход, предложенный Б.Г Ананьевым; при анализе структуры личности, участвующей в политической деятельности, использовались теоретические модели Б Г. Ананьева, Е Ю Коржовой, А Н Леонтьева, Д А Леонтьева, В Н. Мясищева, Г Оллпорта, К К Платонова В А Ядова, при выборе эмпирических методов исследования использовались психосемантический подход (Ч Осгуд, В Ф Петренко, А Г Шмелев) и подход к изучению личности посредством измерения ее черт (Р Кеттел,

Л Н Собчик, Дж Маккинли и С Хатуэй ).

2 Методы эмпирического исследования а) психосемантический анализ свободных высказываний активных участников политических организаций, включенное наблюдение, метод сбора данных, анализ печатных материалов, б) психодиагностические методики методика изучения ценностных ориентации М Рокича (адаптация Леонтьев ДА, 1992), опросник мотивационных установок (Орлов Ю.М, 1998), анкета-опросник личностных особенностей участников политических организаций (Горохов А Ю , 2000), опирающаяся на методологию СМИЛ (Собчик Л Н , 1990, 1998)

3 Математико-статистические методы анализ достоверности различий с помощью Т-критерия Стьюдента для независимых выборок, кластерный анализ, факторный анализ с использованием варимакс-вращения Эмпирическая база исследования: В эмпирическом исследовании принимали участие представители следующих политических организаций

Коммунистическая Партия Российской Федерации (25 представителей); Российская Коммунистическая Рабочая партия (12 представителей), Российская Демократическая партия «Яблоко» (20 представителей); Конгресс Русских Общин (31 представитель), Союз Правых Сил (11 представителей), Демократическая Партия России (15 представителей), Национал Большевистская Партия (20 представителей), Национал Большевистский Фронт (17 представителей), Партия Единая Россия (36 представителей), Православная Партия России (34 представителя), Либерально-Демократическая Партия России (21 представитель), Ассоциация движений Анархистов (30 представителей)

Так как в соответствии с задачей исследования необходимо было рассмотреть ценностно-смысловые детерминанты политического участия максимально широкого политического спектра, мы объединили представителей партий схожих политических платформ в выборки с определенной политической направленностью

В результате генеральную выборочную совокупность составили 272 человека. Из них 106 женщин и 166 мужчин

Показатели, полученные по каждой из восьми выборок участников политических организаций, сравнивались между собой с помощью Т-критерия Стьюдента

Этапы проведения исследования:

Представленное исследование, проводившееся с 1998 по 2007 год, осуществлялось в несколько этапов

1-й этап включил в себя изучение и теоретическое осмысление отечественной и зарубежной литературы по проблемам исследования политического сознания Итогом первого этапа явилось выделение теоретико-понятийных конструктов исследования - политический выбор, политическое сознание, ценностно-смысловая сфера политического участия, разработка операциональной модели исследования, основными компонентами которой стали мотивы, ценности, цели, убеждения, личные политические перспективы,

а также личностные детерминанты политического выбора, в качестве которых рассматривались психологические особенности активных участников политических партий

2-й этап был направлен на содержательный анализ ценностно-смысловой сферы активных участников политических партий, выявлена иерархия мотивов политического участия, проведен психосемантический анализ целеполагания в политике, реконструированы системы ценностных ориентаций и категориальные структуры жизненных убеждений участников исследования, выявлено функциональное назначение указанных структур в политическом поведении членов политических организаций, определены личные политические перспективы участников различных политических течений Для изучения свойств личности разработана анкета-опросник

3-й этап исследования состоял в проведении сравнительного анализа ценностно-смысловых оснований политического выбора у активных членов политических организаций различной политической направленности Осуществлен анализ личностной детерминации политического выбора участников различных партий

Научная новизна^иссертационного исследования Проведена классификация исследовательских подходов к изучению участия личности в работе политических организаций Разработана структура политического участия при создании модели политического участия Осуществлено системное описание и создание психологического портрета активного сторонника политической организации

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработке понятия «политическое участие» в контексте системного подхода к исследованию политического поведения, в построении модели политического участия личности, выявлении ее личностной обусловленности

Практическая значимость исследования определяется новым методологическим подходом к изучению политического участия, возможностью построения индивидуальных программ психологического исследования всего спектра различных политических организаций, на основе системного подхода. Материалы диссертации используются в лекционном курсе по политической психологии, а также в виде спецкурса для студентов-психологов по исследованию политического поведения Апробация результатов исследования: Результаты данного исследования были представлены на III Съезде Российского Психологического Общества «Психология и культура» (Санкт-Петербург, 2003), на международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИВЭСЭП (Санкт-Петербург, 2004), на Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИВЭСЭП (Санкт-Петербург, 2005), обсуждались на заседаниях кафедры организационной психологии, а также кафедры психологии человека психолого-педагогического факультета РГПУ им А И Герцена Основные положения, выносимые на защиту:

1 Политическое участие представляет собой психологический феномен, в структуру которого входят политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, характерологические особенности субъектов политической деятельности

2 Мотивы и ценности политического участия активных представителей политических организаций представлены двумя доминирующими векторами1 ориентация на личные мотивы и ценности, ориентация на социальные мотивы и ценности

3 Субъективное целеполагание в политике у активных сторонников политических партий определяет базовые ценностно-смысловые основания политического участия личную политическую активность, ориентацию на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы

4 Активные участники политических организаций со сходными политическими платформами характеризуются сходными психологическими характеристиками, группирующимися в «психологический портрет»

Структура работы диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 180 наименований, из них 23 на иностранных языках, и приложения, общий объем работы 264 страницы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цель, задачи и гипотезы исследования, характеризуются научная новизна и практическая значимость, указывается апробация материалов диссертации, приводятся положения, выносимые на защиту, описывается структура и объем диссертации

Первая глава «Участие личности в политической организации как психологическая проблема» посвящена проблеме политического участия личности в политических организациях

Первый параграф «1.1 Предпосылки и история возникновения политических объединений» посвящен вопросу взаимоотношений политических организаций и общества Выделяются несколько направлений исследования.

Философско-историческое направление Аристотель (2006), Т Гоббс (1964), Н Макиавелли (1980), Платон (1991) и др

Социолого-политологическое направление Ж Блондель (1978), П Буртье (1993), М Дюверже (1951), С Липсет (1981), Дж Сартори (1993) и др

Психологическое направление изучения политических организации А.М Зимичев (1993), Г Лассуэл (1950), С. Лонг (1981), Д В. Ольшанский (2001), С Реншон (1977), М Херманн (1986), и т д

Рассматриваются политические организации и их определения. Второй параграф «1.2 Социально-психологическая классификация политических партий» посвящен обзору исторического прошлого политических организаций, здесь рассматриваются различные классификации политических организаций

Приводятся типологии, основанные на «органической» теории П Л Берлин (1907), где все партии можно разделить на партии активного изменения существующего порядка вещей (партии революции) и партии сохранения существующего государственного устройства (законности), классификация политических организаций, основанная на приверженности партии определенной идеологии ТВ Шмачковой (1992), акценту на внутренней структуре и социальной сущности партий М Дюверже (1965) итд

В целом, обобщив многочисленные подходы, мы можем говорить о многообразии в современных подходах и классификациях политических организации, которые, однако, не объясняют причины политической активности населения.

Третий параграф «1.3. Основные подходы к изучению политического поведения в гуманитарных и естественно - научных исследованиях» посвящен анализу предметной области и научной интерпретации которая носит междисциплинарный характер Выделяются подходы к изучению политического участия у М А Василик (2000), А. Марщ (1990), У Милбрайт (1965) Определяются причины, побуждающие человека к политической активности Однако, на наш взгляд, существующие подходы уделяют недостаточно внимания психологическому аспекту политического участия, который отражает психологические особенности субъекта политической деятельности и проявляется в виде политического поведения, участия в голосовании, референдуме

В четвертом параграфе «1.4 Личностная обусловленность политического поведения» анализируются теории, объясняющие с различных точек зрения поведение человека и по-разному трактующие локализацию мотивирующих факторов политической активности личности подходы В Н Панферова (2000), В Мак-Даугалла (1998), Э Торндайка (1998), 3 Фрейда (1991), Э Фромма (1997), и другие Рассматривается теория диспозиционной регуляции социального поведения личности В А Ядова (1975, 1979), согласно которой готовность личности к определенному способу действий включает в себя жизненные позиции, направленность интересов, ценностные ориентации, социальные установки, субъективное отношение и доминирующую мотивацию

В пятом параграфе «1.5 Роль ценностей в регуляции личностно обусловленного поведения» изложены представления о ценностных ориентациях в современной отечественной социологии А Г Здравомыслова и В А Ядова (1965), в зарубежной - Г Ленка (1981), М Рокича (1976), Э Фромма (1961) Ценностные ориентации представляют собой наиболее гибкую форму включения общественных ценностей в механизм деятельности и поведения личности, предполагающую свободный выбор и, следовательно, всесторонний учет индивидуальных интересов и потребностей человека

Делается вывод о том, что от сформировавшихся у человека ценностных ориентаций зависит не только его политическая или экономическая позиция по отношению к вектору развития государства, но и личностная политическая

активность, то есть готовность отстаивать свою точку зрения посредством участия в работе различных политических институтов

В шестом параграфе «1.6. Место и роль смысла в детерминации политического поведения» рассматривается проблема личностного политического выбора в исследовании смысловой организации политического поведения В отечественной психологии проблема смысла впервые была поставлена в трудах Л С Выготского (1956, 1982), С Л Рубинштейна (1972, 1976) Главное, на что необходимо обратить внимание в понимании смысла, является, по мнению А Н Леонтьева, его связанность с мотивом (1962, 1964) Вопрос политического выбора для человека - это не только выявление его внутренних личностных детерминант, ценностных ориентаций и мотивов, но и своеобразия представленности его смысловых компонентов Таким образом, можно проследить влияние ценностно-смысловых характеристик личности на формирование политического поведения

Для эмпирического исследования детерминант ценностно-смысловых характеристик политического участия нами разработана теоретико-методологическая модель политического участия (рис 1)

Вторая глава «Организация и методы исследования» посвящена описанию методологии, этапов проведения практического исследования и характеристикам выборки

Представляется проблема понимания человека как личности и индивидуальности в политике, связанная с выявлением внутренних причин его политического поведения В трудах отечественных психологов Ф Е Василюка (2000), ЕЮ Коржовой (2004), АН Леонтьева (1966), ДА Леонтьева (1998), С Л Рубинштейна (1965), отражено онтологическое понимание личности

Рисунок 1 Теоретико-методологическая модель исследования

Основной чертой этого подхода является попытка объяснения внутренних детерминант поведения человека в обществе через изучение ценностно-смысловой сферы, его личностных смыслов и ценностных ориентации.

Политическое участие включает в себя анализ мотивации посредством изучения различных подчиненных ей подструктур деятельности, например, целеполагания в политике Цели - это одна из важных форм проявления мотивов в деятельности и сознании человека Мотивация определяет стратегию целеполагания, характер формируемых целей, их содержательную направленность и устойчивость Содержательный анализ целей и стратегий целеполагания позволяет реконструировать мотивационную регуляцию политического участия. Для этого в нашем исследовании рассматривались субъективные представления испытуемых о личных целях и мотивах политической активности Ценностные ориентации участников политических партий, которые определяют направление его политической активности

Вышеперечисленные переменные могут определять, на наш взгляд, причины политической активности, с другой стороны личностные характеристики определяют политические предпочтения человека, привлекая его в то или иное политическое движение Исходя из этого, еще одним компонентом структуры нашего исследования стала личностная обусловленность политического участия

Поставленные цели и задачи определили формирование 2-х блоков исследовательской схемы, по следующим направлениям

1-й блок составили методики, направленные на содержательный анализ компонентов ценностно-смысловой сферы активных участников политических организаций.

2-й блок был представлен авторской методикой, направленной на изучение личностной обусловленности политического участия

Методика изучения ценностных ориентации разработана М. Рокичем и основана на приеме прямого ранжирования списков ценностей Выбор данного диагностического инструмента обусловлен необходимостью изучения особенностей и роли субъективных регуляторов политического поведения у активных членов политических организаций. С точки зрения Д А Леонтьева, исследовавшего диагностические возможности теста, «ценностные ориентации как предмет психологического исследования и психодиагностики занимают место на пересечении двух больших предметных областей мотивации, с одной стороны, и мировоззренческих структур сознания, с другой Они являются одной из самых личностно значимых "зон", в которые приходится вторгаться психологу» (1992, с 18)

Методика психосемантического анализа свободных определений активных участников политических организаций В ходе накопления жизненного опыта у каждого человека формируются представления об

окружающем его политическом мире Для описания образа мира субъекта необходима реконструкция категориальной структуры политического сознания Индивидуальная система значений изучается с помощью методов экспериментальной психосемантики Ее операциональным языком выступает метод реконструкции субъективных семантических пространств (Петренко ВФ, Митина ОВ, 1997) Свободные определения позволяют описывать объекты представлений теми понятиями, которыми испытуемые оперируют в обычной жизни, т е в ситуациях, отличных от ситуации исследования С этой целью в ходе диалога с экспериментатором испытуемые обсуждали следующие темы цель, перспективы участия в данном политическом движении, а также сферы, в которых были достигнуты определенные успехи

Опросник мотивационных установок Ю.М. Орлова. С помощью данного опросника выявлялись мировоззренческо-мотивационные установки и реакция на политические неудачи активных участников политических организаций

Анкета-опросник личностных особенностей участников политических организаций (Горохов А.Ю., 2000).

В соответствии с типологическим подходом к описанию личности использовались восемь базовых шкал, характеризующих личностные особенности с точки зрения реагирования испытуемых на стимулы политического характера Разработка содержания шкал опиралась на методологию широко использующегося в психологии Миннесотского многопрофильного личностного опросника (ММР1), созданного в 1951 г С Хаттуэем и Дж Маккинли и модифицированного ЛН Собчик (1978, 1998), предложившей названия и интерпретацию шкал и получившей нормативные данные применительно к характеристике личности здорового испытуемого Многолетний опыт показал богатые возможности методики, позволяющей всесторонне охарактеризовать структуру личности, не ограничиваясь клиническими категориями, положенными в основу разработки методики (Вассерман Л И , Щелкова О.Ю , 2003) В настоящем исследовании проведена апробация авторской анкеты-опросника, в ходе которой показана ее удовлетворительная различительная способность Психологические портреты участников разных политических партий, сформировавшиеся на основании данных использования анкеты, косвенно свидетельствуют в пользу ее эмпирической валидности Конструктная валидность изучалась посредством соотнесения данных с результатами применения СМИЛ.

В третьей главе «Результаты эмпирического исследования ценностно-смысловой детерминированности участия личности в политической организации» представлены результаты исследования детерминант политического участия активных сторонников политических организаций.

Раздел 3 1 посвящен анализу выраженности мотивационных тенденций политического участия у представителей общественных организаций различной политической направленности

В таблице 1 представлены основные мотивационные тенденции политического участия активных сторонников различных политических организаций, выявленные с помощью исследования их мировоззренческо-мотивационных установок.

Таблица 1

Доминирующие и отвергаемые мотивационные тенденции политического участия _активных сторонников политических организаций_

Политические организации Предпочитаемые мотивы Отвергаемые мотивы

Коммунистическая ориентация Идентификация со значимой личностью, дружба, этический компонент в политической деятельности Материальное благополучие, мотив доминирования, физическое благополучие

Либеральная ориентация Материальное благополучие, дружба, получение новых знаний Физическое благополучие, Достижение высокой личностной значимости, мотив риска

Центристская ориентация Идентификация со значимой личностью, материальное благополучие, достижение высокой личностной значимости Физическое благополучие, установка на доминирование, мотив риска

Демократическая ориентация Стремление к общественной полезности своей деятельности, знания, мотив семьи Материальное благополучие, мотив доминирования, успех

Религиозная ориентация Семья, стремление к общественной полезности своей деятельности, этический компонент в политической деятельности Материальное благополучие, мотив доминирования, идентификация со значимой личностью

Националистическая ориентация Возможность доминировать, дружба, материальное благополучие Семья, мотив достижения автономности,творчество

Патриотическая ориентация Достижение высокой личностной значимости, дружба, семья Материальное благополучие, мотив доминирования, идентификация со значимой личностью

Анархистская ориентация Идентификация со значимой личностью, дружба, мотив доминирования Материальное благополучие, семья, физическое благополучие

Обобщив полученные данные по исследуемым политическим организациям, можно выделить три мотивационных тенденции политического участия (рис 2)

Установлено, что в оценке значимости мотивов и ценностей политического выбора у активных представителей политических организаций присутствуют три доминирующих направления политического выбора ориентация на личные мотивы и ценности (возможность доминировать, достижение высокой личностной значимости), ориентация на социальные мотивы и ценности (семья, дружба) на духовные мотивы и ценности (стремление к общественной полезности своей деятельности, этический компонент в политике). Общими для всех представителей политических партий мотивами участия в политической деятельности стали возможность идентифицироваться со значимой личностью, общественно полезная деятельность, достижение личной значимости и возможность доминировать

п

Разде7 3 2 посвящен результатам изучения ценностных детерминант в структуре политического выбора активных сторонников политических организаций Исследование ценностных ориентации активных участников политических партий позволило определить направление их политической активности В результате исследования инструментальных ценностей у активных сторонников всех исследуемых политических организаций выяснилось, что практически все представители изучаемых политических организаций (за исключением националистической, центристской и религиозной) считают, что одной из важнейших инструментальных ценностей является жизнерадостность(табл 3)

Таблица 3

Доминирующие и отвергаемые инструментальные ценности активных сторонников _партий различной политической ориентации_

Политические организации Предпочитаемые ценности Отвергаемые ценности

Коммунистическая ориентация Жизнерадостность, высокие запросы,аккуратность Деловитость, честность, терпимость

Либеральная ориентация Ответственность, жизнерадостность, нетерпимость к недостаткам Честность, рационализм, широта взглядов

Центристская ориентация Ответственность, деловитость, воспитанность Самоконтроль, терпимость, честность

Демократическая ориентация Рационализм, исполнительность, жизнерадостность Ответственность, честность, широта взглядов

Религиозная ориентация Независимость, нетерпимость к недостаткам, образованность Высокие запросы, рационализм, аккуратность

Националистическая ориентация Исполнительность, независимость, образованность Широта взглядов, воля, терпимость

Патриотическая ориентация Воспитанность, жизнерадостность, терпимость Деловитость, чуткость, рационализм

Анархистская ориентация Образованность, жизнерадостность, высокие запросы Самоконтроль, широта взглядов, социальная смелость

Вероятно, что эта ценность является не только необходимым условием для достижения успеха в профессиональной политической деятельности, но и может свидетельствовать о некоей психологической близости активных сторонников этих политических организаций

Интересным представляется и то, что честность, как важную инструментальную ценность, отвергают представители четырех общественно-политических организаций Это демократы, либералы, коммунисты и, соответственно, активные сторонники центристского движения.

Из всех общественно-политических организаций, принявших участие в исследовании, только у членов патриотической, центристской и националистической партий воспитанность и образованность являются доминирующими ценностями Возможно, это может свидетельствовать о внимании испытуемых из этих партий к традициям и культуре страны, что заметно при анализе политических документов движения

Таблица 4

Доминирующие и отвергаемые терминальные ценности активных сторонников _партий различной политической ориентации_

Политические организации Предпочитаемые ценности Отвергаемые ценности

Коммунистическая ориентация Активная деятельная жизнь, красота природы и искусства, интересная работа Семья, познание, развитие

Либеральная ориентация Развитие, свобода,развлечения Признание, интересная работа, красота природы и искусства

Центристская ориентация Семья, познание, здоровье Свобода, продуктивная жизнь, развлечения

Демократическая ориентация Интересная работа, общественное признание, любовь Развлечения, свобода, развитие

Религиозная ориентация Творчество, уверенность в себе, познание Здоровье, жизненная мудрость, интересная работа

Националистическая ориентация Здоровье, жизненная мудрость, активная деятельная жизнь Семья, признание, развитие

Патриотическая ориентация Признание, любовь, активная деятельная жизнь Здоровье, продуктивная жизнь, семья

Анархистская ориентация Здоровье, жизненная мудрость, интересная работа Развлечения, семья, развитие

В оценке значимости предпочитаемых и отвергаемых терминальных ценностей, можно отметить, что в оценке значимости терминальных ценностей представители различных политических партий имеют существенные расхождения При обобщении результатов выяснилось, что представители большинства политических организаций (за исключением представителей центристской, религиозной и либеральной партии) выделяют вектор активности, как определяющий в терминальных ценностях Это интересная работа и активная деятельная жизнь. Представители партий националистической, коммунистической, демократической и анархистской партий поставили развитие в конец терминальной иерархии

Вызывает интерес и ранговое место ценности свободы у активных сторонников политических организаций- Только представители либеральной партии оценили свободу как более-менее значимую ценность, представители остальных политических организаций либо определили её в середину, либо в конец иерархии

В результате исследования ценностных ориентаций активных сторонников политических партий выяснилось, что у представителей партий центристской и либеральной политической ориентации доминируют личные политические ценности, у активных сторонников партий демократической, анархистской, коммунистической и националистической ориентации доминируют социальные ценности; у представителей партии религиозной и патриотической направленности доминируют духовные ценности.

В разделе 3 3 рассматриваются результаты исследования личностной обусловленности активного участия в политической организации

Вышеперечисленные переменные исследования должны, на наш взгляд, определять основные причины политической активности, с другой стороны,

личностные черты определяют политические предпочтения человека, привлекая его в то или иное политическое движение. Исходя из этого, еще одним компонентом структуры нашего исследования стала личностная обусловленность политического участия

На рис 2 представлена выраженность различных типов личностной обусловленности политического участия представителей всех исследуемых нами активных членов политических организаций по пятибалльной шкале

Обобщив полученные данные по представителям всех изученных политических организаций, можно сделать вывод, что активные сторонники всех исследуемых нами политических партий имеют сходный личностный профиль, специфичный для каждой политической организации Это позволяет нам предполагать, что представители сходных личностных типов предпочитают определенные политические организации.

Каждой политической ориентации соответствует определенный «пик» профиля по шкалам

1 Анархистксая -4-г-

8 Коммунистическая,

,2 Либ ¡рапьная

7 Патриотическая

3 Либеральная

6 Религиозная

зкратическая

5 Националистская

Рисунок 2 Личностный профиль активных сторонников политических организаций

Шкалы 1 Невротический сверхконтроль 2 Пессимистичность 3 Эмоциональная лабиль-ость 4 Импульсивность 5 Ригидность 6 Тревожность 7 Индивидуалистичность 8 Оптимизм и активность

Для примера остановимся на результатах, полученных при исследовании активных сторонников партии демократической направленности (рис 3) «Пик» профиля в данном случае приходится на четвертую шкалу, которая соотносится с типом поведенческого реагирования «импульсивность» Ранговая достоверность балльного значения по точному методу Фишера составляет от О 0000 в сравнении 2 и 4 признака с 6 и 0.00002 в сравнении 4 признака с 8 и 4 признака с 6, до 0 05712 в сравнении 1 признака с 6, что говорит о достаточной достоверности полученных данных

В политическом поведении данного общественного объединения преобладает мотивация достижения власти Члены этой организации достаточно активны, в некоторых даже случаях решительны. Большая часть испытуемых людей с высоким уровнем интеллекта, что позволяет им самим анализировать политическую обстановку Они менее демонстративны, чем члены предыдущей группы, однако иногда нетерпеливы, политические акции отличаются продуманностью и запланированностью, хотя лидер движения довольно часто принимает рискованные решения, связанные в первую очередь с высоким уровнем личных притязаний Практически у всех выявляется тенденция к независимости и самостоятельности в принятии политических решений

Баллы

Личностные профили

Шкалы 1 Невротический сверхконтроль 2 Пессимистичность 3 Эмоциональная лабиль-осгь 4 Импульсивность 5 Ригидность 6 Тревожность 7 Индивидуалистичность 8 Оптимизм и активность

Рисунок 3 Личностный профиль представителей партии демократической направленности

В раздече 3 4 уделяется внимание анализу ценностно-смысловых детерминант политического выбора активных сторонников политических организаций

Для исследования ценностно-смысловой составляющей политического участия мы подвергли факторизации как иерархию ценностей активных сторонников политических организаций, так и анализ частоты выбора заданных сфер политических достижений (табл 5)

Анализ ценностно-смыслового компонента политического участия позволил нам выделить базовые ценностно-смысловые основания политического участия активных сторонников политических организаций Это личная политическая активность, ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы (рис 4)

Рис 4 Ценностно-смысловой компонент политического участия

Выраженная личная политическая активность в большей степени характерна для представителей центристской, либеральной и частично националистической ориентации.

Ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях представляет собой личную политическую активность, связанную с общегрупповыми нормами взаимодействия, принятыми в общественной организации, данный вид субъективного целеполагания в большей степени характерен для представителей партий религиозной и патриотической ориентации

Идеологические социально-политические перспективы представляют собой ориентацию на достижение политической власти и политическую активность, которая характерна для представителей демократической, коммунистической и частично националистической ориентации

Таблица 5

Факторная структура ценностно-смысловых детерминант политического выбора активных сторонников политических организаций

| Общественно- | Факторы взаимосвязи ценностно-смысловых компонентов ¡Общая |

политическая организация дисперсия

Либеральная ориентация Достижение общественной значимости 11 24%

Личные политические перспективы 13 47 %

Политическое творчество и консерватизм II 41%

Националистическая ориентация Направленность на семейное благополучие 16 07%

Ориентация на общественную пользу 14 8%

Игнорирование образования и возможность неискренности в политической деятельности 13%

Патриотическая ориентация Готовность пожертвовать здоровьем и возможностью творчества ради политических перспектив 13,47%

Стремление к достижению жизненной мудрости 15,79%

Несовместимость политической деятельности и семейного счастья 14,59%

Религиозная ориентация Ориентация на авторитеты и влияние волевых усилий на успешность в полит деятельности 14,31%

Приоритет умения оценить прекрасное в природе и искусстве над интеллектуальным развитием 12,77%

Трудности в коммуникативной сфере и успехи в сфере взаимоотношений 10,74%

Коммунистическая ориентация Готовность к компромиссам и стремление к дальнейшему развитию 13,7%

Стремление к независимости и политическая толерантность 16,19%

Политическая терпимость 14,11%

Демо кратическая ориентация Политическое безразличие 15,16%

Ориентация на ценности культуры и неприятие хороших манер реального поведения 14,07%

Несовместимость хорошей семьи и достижения удовлетворения от жизни 13,69%

Центристкая ориентация Неблагоприятный психологический климат и индивидуальная продуктивность 17,37%

Стремление к активной деятельности и игнорирование духовных ценностей 15,34%

Отрицание значения семьи, рациональность и исполнительность, как ведущие факторы достижения успеха 14,28%

Анархистская ориентация Значимость дружеских взаимоотношений для достижения внутренней гармонии 17,33%

Невысокие политические запросы и стремление к необременительному времяпровождению 15,70%

Стремление к познанию и политическая нетерпимость 11,83%

В разделе 3 5 «Психосемантический анализ политического целеполагания активных участников партийной деятельности» исследование обыденного политического сознания активных участников политической деятельности осуществлялось нами с использованием методов психосемантики

Данный подход позволил нам выявить систему представлений, отражающих субъективное политическое целеполагание испытуемых (табл 6) Для выделения содержательных категорий мы использовали определение политического целеполагания, в соответствии с которым это явление представляет собой интеллектуально-культурную оценку имеющегося состояния общества в данный момент времени и состояния, которое необходимо достигнуть для его выживания.

Таблица 6

Политическое целеполагание активных участников политических организаций (по данным кластерного анализа)

Общественно-политическая организация Название категории Личностный смысл участия в полит деятельности

Либеральная ориентация Политические стереотипы либералов Ценности политической самореализации Идентификация с лидером движения Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-шачимых цели! Возможность личной самореализации Достижение новой эго-идентичности

Националистическая ориентация Принятие группой Политические стереотипы националистов Политически ориентированная закрытость Идентификация с активистами движения Возможность личной самореализации Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых цепей Личная политическая безопасность Достижение новой эго-идентичности

Патриотическая ориентация Ценности политической самореализации Политические стереотипы патриотов Принятие группой Возможность личной самореализации Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей Возможность личной самореализации

Религиозная ориентация Идентификация с активистами движения Политические стереотипы религиозной направленности Политические ценности доверия Достижение новой эго-идентичности Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей Включение в политику традиционных религиозных ценностей

Коммунистическая ориентация Политические стереотипы коммунистов Идентификация с активистами движения Принятие группой Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей Достижение новой эго-идентичностн Групповая самоидентификация

Демократическая ориентация Политическая активность Ценности политической самореализации Идентификация с активистами движения Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей Личная самореализация Достижение новой >го-идентичности

Центристкая ориентация Политическая перспектива Ориентация на материальные ценности Приобретение групповой идентификации Политические стереотипы центристов Смысложизненнын выбор Формирование жизненной перспективы Осмысление собственной социальной жизни Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей

Анархистская ориентация Принятие группой Коммуникативная значимость

Приобретение групповой идентификации

участия в политике Осмысление собственной социальной жизни

Психосемантический анализ показал, что во всех изучаемых группах основанием для классификации обыденных определений выступает идея личностной обоснованности участия в политической деятельности - на уровне обыденного сознания компоненты политического целеполагания объединяются в обобщенные категории, отражающие личностные смыслы участников той или иной партии

Выявленные представления выступают исходным уровнем смысловой организации целеполагания в политике и являются групповой «идентификационной матрицей», предназначенной для категоризации политической информации и выбора доминирующей стратегии политического поведения

Помимо общих систем представлений, отражающих субъективное политическое целеполагание испытуемых, мы выделили специфические личностные смыслы, определяющие выбор конкретного политического движения (рис 5)

Специфические личностные смыслы, определяющие выбор политического движения

5 г

з ><

I

и

Я) -0-

-I

3 тз Ф о о ш

О 01 а I Я) 5

щ ®

о ш

г

0

ц

5 О

&ГО

1 ^

5

и Я § 3

з § 2 I

* 8

0> зз

ь I

I 3 * §

£ § ® т ± I

II* Н1

2 5

О 5

Г X

Рисунок 7. Содержание специфических личностных смыслов, определяющих выбор политического движения

Категории представлений отражают структуру обыденного политического сознания, соответствующую смыслам и целям повседневной жизни активно действующих субъектов политики Изучение представлений о

целеполагании в политике у членов различных политических организаций позволяет рассматривать активных участников политических партий как субъектов конструирования, интерпретаций и оценок явлений и объектов политической картины мира

Через исследование политического сознания можно выявить бытующие в группе политические представления, выступающие в функции регулятора социально-политического поведения

В качестве примера рассмотрим результат исследования политического целеполагания у активных ' сторонников партии коммунистической политической ориентации (табл 7)

Категория «Политические стереотипы коммунистов» отражает стремление изменить политическую атмосферу современного политического общества У представителей данной партии формируется новая смысложизненная перспектива через приобщение к системе общественно значимых для них целей

Таблица 7

Политическое целеполагание активных участников партии коммунистической

Название категории Примеры типичных определений Личностный смысл участия в политической деятельности

Политические стереотипы коммунистов "Борьба с олигархами "Бороться за свои права",' Бороться за справедливость", "Не мог терпеть, того что происходит" Приобретение нового жизненного смысла, через приобщение к системе общественно-значимых целей

Идентификация с активистами движения "Работать вместе с людьми, которых хорошо знаю", " Быть вместе со своей бригадой", "Поддержать людей, которых я уважаю" Достижение новой эго-идентичности

Принятие группой ' Хотел работать в этой партии"," Поддерживал идеи нашего движения' Групповая самоидектификацня

Категория «Идентификация с активистами движения» характеризует идентификацию активных сторонников данной партии с другими членами данной политической организации и указывает на стремление к достижению нового личностного смысла через достижение новой эго-идентичности Категория «Принятие группой» свидетельствует о стремлении членов партии почувствовать себя частью организованной политической команды Типичные определения, приведенные в таблице, указывают на желание воспользоваться потенциалом политической организации для достижения групповой самоидентификации

Эмпирическое исследование, помимо определения основных ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической деятельности, на основании ярко выраженных тех или иных психологических характеристик достоверных различий в показателях позволяет выделить собирательный психологический портрет активного сторонника политической организации

Обобщенные психологические портреты активного участника каждой из восьми партий представлены в диссертации приложении № 3.

В заключении диссертации подводятся общие итоги работы, отмечается, что полученные результаты подтверждают выдвинутые гипотезы, намечаются перспективы дальнейшего исследования.

Результаты исследования позволили сделать следующие выводы:

1 Политическое участие представляет собой психологический механизм, который включает в себя несколько переменных, ориентирующих человека на активность в области политики это политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, а также характерологические особенности субъектов политической деятельности

2 В оценке значимости мотивов и ценностей политического выбора у активных представителей политических организаций присутствуют два доминирующих вектора политического выбора ориентация на личные мотивы и ценности, ориентация на социальные мотивы и ценности

3 Общими для всех представителей политических партий мотивами участия в политической деятельности стали, возможность идентифицироваться со значимой личностью, общественно полезная деятельность, достижение личностной значимости и возможность доминировать

4 У представителей партий центристской и либеральной политической ориентации, в первую очередь, доминируют личные политические ценности и мотивы У активных сторонников партий демократической, анархистской, коммунистической и националистической ориентации доминируют социальные ценности и мотивы, а у представителей партии религиозной и патриотической направленности доминируют духовные ценности и мотивы.

Мотив самореализации, как ведущий ориентир в политической деятельности, характерен для политически активных сторонников партий патриотической, анархистской, коммунистической, демократической и националистической политической ориентации

5 Общественно-значимые и нравственные ценности, такие как достижение общественного блага, честность, независимость и свобода в меньшей степени определяют политическую активность участников политических движений Независимость как основную ценность для достижения политических и личностных перспектив не выделили ни в одной политической организации, кроме партии религиозной направленности Ценность свободы является более приоритетной только для представителей либеральной партии

6 Исследование субъективного целеполагания в политике у активных сторонников политических партий позволило выделить базовые ценностно-смысловые основания политического участия личная политическая активность, ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы

7. Выраженная личная политическая активность в большей степени характерна для представителей центристской, либеральной и частично националистической ориентации

8 Ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях представляет собой личную политическую активность, связанную с общегрупповыми нормами взаимодействия, принятыми в общественной организации, данный вид субъективного целеполагания в большей степени характерен для представителей партий религиозной и патриотической ориентации

9 Идеологические социально-политические перспективы представляют собой ориентацию на достижение политической власти и политическую активность, которая характерна для представителей демократической, коммунистической и частично националистической ориентации.

10 Представители сходных личностных типов предпочитают определенные политические организации1 активные сторонники всех исследуемых нами политических партий имеют сходный личностный профиль, специфичный для каждой политической организации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Горохов А. Ю. Интегративный подход в изучении взаимосвязи психологических особенностей личности и политического поведения // Сборник научных трудов «Психолого-педагогические проблемы развития личности в современных условиях Психология и педагогика в общественной практике» - СПб Изд-во РГПУ им А И Герцена, 2000 - С 71-76 0,5 п л.

2. Горохов А. Ю., Коваленко М. И. Ценностные ориентации активных участников политических организаций Санкт-Петербурга // Сборник тезисов к Информационному бюллетеню III Съезда Российского Психологического Общества «Психология и культура» - СПб 2003 - С 51-53 0,06 п л

3. Горохов А. Ю. Молодежь и политика психологические проблемы социализации // Наука и образование России Состояние и перспективы Международная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию ИВЭСЭП, 26-27 мая - СПб , 2004 - с 15-18 0,2 п л

4. Горохов А. Ю. «Исследование мотивационных тенденций активных членов политических партий» // Актуальные проблемы теоретической и практической психологии Материалы межрегиональной научно-практической конференции Сб статей - СПб Изд-во ИВЭСЭП, 2005 -с 41-44 0,25 п л

5. Горохов А.Ю. Коваленко М.И. Основы политической психологии (учебно-методичекий комплекс) СПб. Изд-во ИВЭСЭП, 2007 31 с 0,85 п л

6. Горохов А.Ю. Ценностно-смысловые основания политического участия активных сторонников политических партий // Известия Российского Государственного Педагогического Университета им. А.И. Герцена. Научный журнал. - СПб., 2008 (январь). № 23. С. 348-351.0,2 п.л.

Автореферат

Подписано в печать 17 04 2008 г Печать ризографическая Бумага офсет Объем 1,6 п л Тираж 100 экт Отпечатано в типо[рафии ООО «Печатный Дом» 191186, г Санкт-Петербург, наб р Мойки д 48, корпус К), тел (812)571-16-39

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Горохов, Алексей Юрьевич, 2008 год

Введение.

Глава 1. Участие личности в политической организации как психологическая проблема.

1.1 Предпосылки и история возникновения политических объединений.

1.2. Основные подходы к изучению политического поведения в гуманитарных и естественно - научных исследованиях.

1.3. Психологическая классификация политических партий.

1 .4. Личностная обусловленность политического поведения.

1.5. Роль ценностей в регуляции личностно обусловленного поведения.

1.6. Место и роль смысла в детерминации политического поведения.

Глава 2. Организация и методы исследования

2.1.Обоснование методологического подхода к исследованию.

2.2. Программа исследования.

2.3. Характеристики выборки.

2.4. Описание схемы исследования.

2.5. Описание методов психологического исследования ценностносмысловой сферы активных участников политических партий.

2.6. Методы статистической обработки данных.

Глава 3. Эмпирическое исследование ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической организации

3.1. Результаты изучения мотивационных тенденций политического участия у представителей общественных организаций различной политической направленности.

3.2. Результат изучения ценностных детерминант политического выбора активных сторонников политических партий.

3.3. Результаты исследования личностной обусловленности активного участия в политической организации.145.

3.4. Ценностно-смысловые детерминанты политического выбора активных сторонников политических рганизаций.170.

3.5. Психосемантический анализ политического целеполагания активных участников политических организаций.186.

Выводы.199.

Введение диссертации по психологии, на тему "Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации"

Происходящие в последние десятилетия политические и социальные преобразования в России привели к существенной трансформации её политической системы. Политические права и свободы личности, декларируемые законодательством и конституцией, позволили реализовать многопартийную систему в стране, что даёт возможность ее гражданам участвовать в политической жизни общества в соответствии с собственными ориентирами.

В нашей стране в настоящий момент зарегистрированы более тысячи современных политических организаций.

Психологи, социологи и политологи в данном контексте в основном интересуются тем, какова вероятность участия населения в функционировании различных политических институтов и партий, какие причины побуждают человека принимать активное участие в работе политических организаций? Изучение этих вопросов и определяет актуальность данного исследования.

Проблема политического участия личности и влияния на нее ценностно-смысловых характеристик, одна из самых сложных и мало разработанных в современной психологии.

В нашей работе представлены основные теории, отражающие современные классификации политических организаций:

1. Социолого-политологическое направление Ж.Блондель (1992), П.Буртье (1993), М.Дюверже (1951), Дж.Сартори (1993), Липсет С (1992), З.В. Сикевич (1999), О.Конт (1910), Л. Фейербах (1955), Г.Мабли (1950), К.Поппер (1992).

Представители этого направления рассматривали вопросы развития политических организаций как отдельного элемента в политической системе, классифицировали политические организации, выявили и обозначили их функции.

В рамках социологического подхода изучались политические предпочтения и электоральное участие, объясняемое, в основном, принадлежностью к большим социальным группам.

2 Философско-историческое направление (Аристотель (2006), Платон (1998)„Т. Гоббс (1964), Н. Макиавелли (1980) и др.

В рамках данного подхода описываются определенные формы взаимоотношений между обществом и человеком, которые представляют собой особую - политическую предметную область изучения, выявляются общие категории диалектики, философская оценка объективного и субъективного в политическом процессе.

Так, исторический подход в настоящей работе предполагал реконструкцию взглядов исследователей политических организаций от примитивных взаимоотношений политической организации и общества, до включения политических организаций в систему управления государством.

3. Психологическое направление изучения политических организации.

Гребешкова 0.10.(2004) Г.Г.Дилигенского (1996), Зимичев A.M. (1993) Е.В.Егоровой-Гартман (1994), Кривова А.В (2005), Петренко В.Ф (1993),. Митина О.В. (1993), Юрьев А.И. (1992).

Исследователи данного направления в большей мере уделяют внимание вопросам изучения поведения человека в политике, понимания и обьяснения его поступков, роль личности в политической деятельности. Основным предметом изучения психологов является поведение индивидуумов и малых групп в политической среде.

Актуальность работы.

Анализ научной литературы показал, что проблема социально-психологических детерминант, объясняющих политическую активность участников политических организаций, в настоящее время разработана недостаточно. При исследовании роли и значения личностных особенностей в системе формирования политического выбора, в основном, большинством авторов, акцент ставится на изучении психологических особенностей политических лидеров, идеологических предпочтений, а также экономических, культурно-исторических или демографических характеристик, определяющих вектор политического участия. Это позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы и перспективности исследования психологических механизмов в формировании вектора политической активности личности.

В настоящей работе объектом исследования стали активные участники политических организаций, под которыми понимаются лица, на протяжении длительного времени принимающие активное участие в деятельности движения, принимающие участие в выборах, активно отстаивающие партийную политическую позицию в обществе.

Теоретический анализ опирался на работы В.Э.Войкова, Г.Г.Дилигенского, А.И.Донцова, Е.В.Егоровой-Гартман, В.В. Иванова, В.Н. Панфёрова, Е.Б.Шестопал, Д.В. Ольшанского Х.Химмельвейт, Р.Инглхарта, Н.Н.Обозова, А.Маслоу.

В качестве теоретической модели изучения политического участия использовались теории личности С.Л.Рубинштейна, А.Н.Леонтьева, К.А. Абульхановой-Славской, В.Н. Панфёрова, А.Г.Асмолова.

В основе анализа проявлений иррационального в политическом поведении лежали работы З.В.Сикевич, О.И.Крокинской, Ю.А.Поссель,

B.В.Мясищева, Д.Н.Узнадзе, В.В.Крамника, К.Г.Юнга, Г.Лебона,

C.Московичи.

При анализе структуры личности, участвующей в политической деятельности, использовались теоретические модели Д.А.Леонтьева, А.Н.Леонтьева, Б. Г. Ананьева, В. Н. Мясищева, К.К. Платонова.

Политическое участие - это интегративное понятие, включающее в себя совокупность внутренних отношений, которые определяют протекание психических процессов через активность человека в область политики.

Гипотеза:

Политическое участие включает в себя мотивационный, ценностный и целевой компоненты, определяющие политический выбор личности

Цель: Выявить структуру и содержание ценностно-смысловой сферы активных участников политических партий, личностные компоненты политического поведения

Предмет: Ценностно-смысловая сфера и личностные компоненты политического участия.

Объект: 272 активных члена политических организаций, длительное время занимающихся политической деятельностью:

37 представителей партий коммунистической направленности,

32 представителя либерально-демократической партии,

31 представитель патриотической партии,

30 представителей анархистской партии,

34 представителя партии религиозной направленности,

36 представителей партии центристской направленности,

37 представителей националистической направленности,

35 представителей партий демократической направленности.

Научная новизнадиссертационного исследования:

Проведена классификация исследовательских подходов к изучению участия личности в работе политических организаций.

Выделена структура политического участия с указанием модели политического участия. Обоснован новый методологический подход к исследованию политического участия. Проведено системное описание и выделение психологического портрета активного сторонника политической организации.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработке понятия «политическое участие» в контексте системного подхода к исследованию политического поведения; в построении модели политического участия личности, выявлении ее личностной обусловленности.

Практическая значимость исследования определяется новым методологическим подходом к изучению политического участия, возможностью построения индивидуальных программ психологического исследования всего спектра различных политических организаций, на основе системного подхода. Материалы диссертации используются в лекционном курсе по политической психологии, а также в виде спецкурса для студентов-психологов по предмету исследование политического поведения.

Задачи:

1. Провести теоретический анализ политического поведения, определить психологические аспекты, определяющие участие личности в политической организации, разработать теоретико-операциональную модель исследования.

2. В соответствии с теоретической моделью, разработать методическое обеспечение эмпирического исследования ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической организации.

3. Изучить целеполагание и ценности у активных представителей политических организаций.

4. Исследовать мотивационную сферу у активных представителей политических организаций.

5. Выявить личностные профили активных представителей политических организаций.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Политическое участие представляет собой психологический механизм, в структуру которого входят: политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, характерологические особенности субъектов политической деятельности

2. Мотивы и ценности политического участия активных представителей политических организаций представлены двумя доминирующими векторами: ориентация на личные мотивы и ценности и ориентация на социальные мотивы и ценности.

3. Субъективное целеполагание в политике у активных сторонников политических партий определяет базовые ценностно-смысловые основания политического участия: личную политическую активность, ориентацию на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы.

4. Активные участники политических организаций со сходными политическими платформами характеризуются сходными психологическими характеристиками, группирующимися в «психологический портрет».

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Вывод:

Выявленные представления выступают исходным уровнем смысловой организации целеполагания в политике и являются групповой "идентификационной матрицей", предназначенной для категоризации политической информации и выбора доминирующей стратегии политического поведения.

Категории представлений отражают структуру обыденного политического сознания, соответствующую смыслам и целям повседневной жизни активно действующих субъектов политики.

Изучение представлений о целеполагании в политике у членов различных политических организаций, позволяет рассматривать активных участников политических партий как субъектов конструирования, интерпретаций и оценок явлений и объектов политической картины мира.

Через исследование политического сознания можно выявить бытующие в группе политические представления, выступающие в функции регулятора социально-политического поведения.

Эмпирическое исследование, помимо выделения основных ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической деятельности, позволяет выделить собирательный психологический портрет активного сторонника политической организации.

1. Политическое участие представляет собой психологический механизм, в структуру которого входят: политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, характерологические особенности субъектов политической деятельности.

2. В оценке значимости мотивов и ценностей политического выбора у активных представителей политических организаций присутствуют два доминирующих вектора политического выбора: ориентация на личные мотивы и ценности и ориентация на социальные мотивы и ценности.

3. Общими для всех представителей политических партий мотивами участия в политической деятельности стали: возможность идентифицироваться со значимой личностью, общественно полезная деятельность, достижение личной значимости и возможность доминировать.

4. У представителей партий центристской и либеральной политической ориентации, в первую очередь доминируют личные политические ценности и мотивы. У активных сторонников партий демократической, анархистской, коммунистической и националистической ориентации доминируют социальные ценности и мотивы, а у представителей партии религиозной и патриотической направленности доминируют духовные ценности и мотивы.

Мотив самореализации, как ведущий ориентир в политической деятельности, характерен для политически активных сторонников партий патриотической, анархистской, коммунистической, демократической и националистической политической ориентации.

5. Общественно-значимые и нравственные ценности, такие как достижение общественного блага, честность, независимость и свобода в меньшей степени определяет политическую активность участников политических движений. Независимость как основную ценность для достижения политических и личностных перспектив не выделили ни в одной политической организации, кроме партии религиозной направленности. Ценность свободы является более приоритетной только для представителей либеральной партии.

6. Исследование субъективного целеполагания в политике у активных сторонников политических партий позволило выделить базовые ценностно-смысловые основания политического участия: личная политическая активность, ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы.

7. Выраженная личная политическая активность в большей степени характерна для представителей центристской, либеральной, и частично националистической ориентации.

8. Ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях представляет собой личную политическую активность, связанную с общегрупповыми нормами взаимодействия, принятыми в общественной организации; данный вид субъективного целеполагания в большей степени характерен для представителей партий религиозной и патриотической ориентации.

9. Идеологические социально-политические перспективы представляют собой ориентацию на достижение политической власти и политическую активность, которая характерна для представителей демократической, коммунистической и частично националистической ориентации.

10. Представители сходных личностных типов предпочитают определённые политические организации: активные сторонники всех исследуемых нами политических партий имеют сходный личностный профиль, специфичный для каждой политической организации.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Горохов, Алексей Юрьевич, Санкт-Петербург

1. Абашкина Е.А., Егорова-Гартман Е. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. М., 1993. Ч. 1. 187с.

2. Алмонд Г., Верба Гражданская культура и стабильность демократии. Политические исследования. 1992. № 4. 6с.

3. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Институт психологии РАН. М.: Наука, 2000.351с.

4. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. Л., 1977.384с.

5. Андреева Г.М. Социальная психология. М. Аспект Пресс, 1998. 376с.

6. Аристотель. М. Мысль 1997г, 459с.

7. Артемов Г.П. Метаморфозы политической культуры // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. № 3 .

8. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклады Центра эмпрических политических исследований СПбГУ СПб., 2000. 6с

9. Артемов Г.П. Политические парадоксы России: природа и значение. Вестник -Петербургского ун-та. 1994. Сер. 6. Вып. 1.

10. Артемов Г.П. Типы рациональности и трансформации российской политической культуры // Политическая культура России / Под. ред. И.Б. Орлова. Санкт-Петербург, 2000.

11. Асмолов А.Г. Психология личности: культурно историческое понимание развитие личности человека. Москва. Смысл. 2007. 414с.

12. Баталов Э.В. Политическая культура современного американского общее тва.М., 1990.312с.

13. Бердяев Н.А.Философия свободы. Смысл творчества. Москва.,1989.311с.

14. Бердяев Н.А.Истоки и смысл русского коммунизма М. Сварог,1993. 415с.

15. Бердяев Н.А. Самопознание. Москва. Эксмо-Пресс, 1998.624с.

16. Берк Э. Философские исследования о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. М., 1979. 413с.

17. Берлин П.А. Политические партии в Западной Европе (Их доктрины, организация, деятельность). СПб, 1907. 345с.

18. Бессонов В.Н. Критический рационализм, философия и политика. М 1981.253с.

19. Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Петроград: Колос, 1921.432. 2 3 . Бжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы; Пер. с англ. О. Ю. Уральская. - М.: Международные отношения, 1998. - 256с.

20. Блонделъ Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.256с.

21. Бодалев А. А., Панферов В. Н. Понятия и виды социальных отношений, их взаимосвязь с общением \\ Основы социально-психологической теории. М., 1995. 129с.

22. Василик.М.А. Политология СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. - 397с.

23. Васина Е.А. Ценностные ориентации личности в юношеском возрасте. Спец. 19.00.05. Автореферат диссертации на соискание учебной степени кандидата психологических наук СПб, 1993г. 22с.

24. Вебер М. Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. № 5. с 23-31.

25. Вебер М.. Политические работы, 1895-1919: сборник. Пер. с нем. Б. М. Скуратова. - М., Праксис, 2003. - 422с.

26. Вебер М. Теоретическая социология: в 2 ч. / Ред. П. Баньковская. М. Книжный дом Университет, 2002 Политика как призвание и профессия. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания/с 147-216.

27. Виноградов В.Д. Докторская диссертация: «Система организованных партий: истоки, тенденции развития». 1994 г. 356с.

28. Волков И. П. Руководителю о человеческом факторе. Л., 1989. 171с.

29. Вундт В. Основы физиологической психологии. В 2-х т. СПб. Х-ХН. Б. д. 41. 40. Гавра Д.П., Соколов К.В. Исследование политических ориентации. Со циологические исследования (Социс). - 1999. - № 1. - . 66-11 с.

30. Гаджиев К.С. Политология. М.Логос, 2002. 488с.

31. Гамбаров Ю.С. Политические партии в прошлом и настоящем. Сп-б, 1904г.

32. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л., Изд. ЛГУ. 1984.213с

33. Ганзен В. А. Восприятие целостных объектов. Л., 1974. 125с.

34. Гарбузов В.К. Неоконсерватизм: понятие и типология. Полис. 1995. №4.

35. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. - СПб, Наука, 1994.

36. Гидденс Э. Социология: М., 1999. Гл. 10. с 256-293.

37. Гидденс Э. Политика. Управление. Государство. Рубеж. Альманах социальных наук. 1995. № 3.

38. Гидденс Э. Стратификация и социальная структура. Социологические исследования. 1992. с 9-17.

39. Гидденс Э. Социология. М, 1999. Социология: Ред. В. А. Ядов, Ред. Л. Гурьева, Ред. Л. Н. Иосилевич. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.-704с.

40. Гилязитдинов Д.М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года. Социологические исследования. 1997. № 8.

41. Го б б с Т. Избр. соч. В 2-х т. М, 1964. 478с.

42. Голосов Г. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Выборы и партии в регионах России.Под. ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой и Рыженкова. М.-СПб., 2000.

43. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995. Изд-во Новосиб. ун-та, - 206 с. 55. 55. Гонаров Д.В. Теории политического участия. М. 1997. 241с.

44. Горбатков А.А. О соотношении ориентации на положительные и отрицательные качества в структуре ценностных ориентации личности, в кн.: Личность и деятельность. Тезисы докладов к V Всесоюзному съезду психологов СССР. М, 1977. с 47-53.

45. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России. Полис. 1997. № 4. с 57-77.

46. Горяинов В. П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга общественного мнения. Социологические исследования: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН. - 2002. - № 4. 35-49с.

47. Грановский Т. Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987.

48. Гребешкова O.IO. Потребностно-мотивационная сфера личности как фактор политической активности молодежи : Дис. канд. психол. наук: 19.00.12: СПб., 2004 с. 216

49. Грунт З.А., Кертман ГЛ., Павлова Т.В., Патрушев СВ., Хлопш А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления. Полис. 1996. № 4.

50. Гумилев Л.Н. От Руси до России. СПб., 1992 М. Ди Дик, 1997. 553с.

51. Д. Юм. М. Наука. 1966г. Собрание в двух томах. 395с.

52. Дай Т., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросс-националь ных исследований // Социологические исследования. 1991. №8. с 34-41.

53. Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Науч. ред. Е.Б. Шестопал. М.,1999.

54. Дарендорф Р. Совремещщй социальный конфликт: эссе о политике свободы. Социальный конфликт: современные исследования. М., 1991.122с.

55. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М. Политиздат. 1986.

56. Здравомыслов А.Г. Ядов.В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. Т.2. М., 1965. 189-205.

57. Зимичев А. «Психология политической борьбы» Санкт-Петербург СПб.: Санта, 1993. - 155 с 1992 г.

58. Иванов В. Н., Семигин Г. Ю. Политическая социология. М., 2000.412с.

59. Каменская Г. Политическая культура США // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.

60. Кара-Мурза А. А. Либерализм против хаоса // Полис. 1994. с 3-12.

61. Клюев А.В. Человек в политическом измерении. СПб., 2000.

62. Кола Д. Политическая социология. М. Весь Мир. Инфра-М. 2001.405с.

63. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов. Российское общество: ценности и приоритеты. Политические исследования № 6 1993.

64. Конт О. Дух позитивной философии, Изд-во Вестник Знаний, СПб., 19 Юг. •

65. Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания. Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.

66. Кочанов ЮЛ. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995. 354с.

67. Красильнцкова О.В. Политические предпочтения возрастных групп // Социологические исследования. 2000. № 9. с56-61.

68. Кривова А.В. Мотивация политического поведения избирателей в эпоху глобализации : Дис. На соискание учёной степени канд. психол. наук: 19.00.12: СПб., 2005 с. 288.

69. Лапин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в Современной России: проблемы коэволюции// Полис. 1999.

70. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества. Социологические исследования 1997. № 3. с 14-24.

71. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян Социологические исследования. - 1996. - № 5. с 3-23.

72. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., Макет, 1995. 313с.

73. Левчик Д.А, Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. № 12. с 24-34.

74. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Политиздат 1975. 367с.

75. Леонтьев Д.А. От социальных ценностей к личностным: социогенез и феноменология ценностной регуляции деятельности (статья вторая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1997 б. № 1. 20—27. Сер. 14, Психология. 1996. № 4. 35—44.

76. Леонтьев Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности. Психол. журнал. 2000. Т. 21, № 1. с 15—25.

77. Леонтьев Д.А. Самореализация и сущностные силы человека. Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д.А. Леонтьева, В.Г. Щур. М.: Смысл, 1997 а. 156—176.

78. Липсет -М. Политическая социология. Американская социология. Перспективы. Проблемы. М. 1972.

79. Локк Д., Толанд Д., Коллинз А. Английское свободомыслие: Сборник. Переводы / Вступит, статья Б. В. Мееровского, с. 5-23, М. Мысль 1982г.

80. Любарев А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 года// Полис. 1996. № 2.

81. Мабли.Г. Избранные произведения. М. Издательство Академии НаукСССР1950г,340с.

82. Маккиавелли Н. «Государь». М 1980 г. 247с.

83. Мангейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1,4,9, 11.

84. Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии: социально-философский анализ. М.,1987.154с.

85. Назаров М.М. Типы политического сознания // Социологические исследования. 1993. № 6. с 57-62.

86. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества: 1991-1995 г. Опыт социологического исследования. М., 1998. 213с.

87. Новый курс. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995.487с.

88. Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. М. Весь Мир, 1997.-231 с.

89. Оллпорт Г. Личность в психологии. КСП+М, Ювента СПб, 1998.345 с.

90. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды / Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. 467с.

91. Панферов В. Н. Интегративный подход к психологии человека. Психология человека: интегративный подход. СПб., 2000. 231с.

92. Панферов В. Н. Психология человека. СПб.,2000. Изд Михайлова 154с.

93. Петренко В.Ф., Митина О.В., Шевчук И.В. Социально-психологичес кое исследование общественного сознания жителей Казахстана и построение семантического пространства политических партий. Психологический Жур нал.1993г№1.с34-52.

94. Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов. М., Политика 1982.

95. Питирим Сорокин. "Общедоступный учебник социологии", Москва, Наука, 1994.452с.

96. Политические партии и движения Восточной Европы. М., 1994.543с.

97. Политический анализ. Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ/ Под. ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000.

98. Поппер. К. Открытое общество и его враги. В 2т. М.Феникс. 1992.448с. 111 .Посттоталитарное общество на рубеже веков. Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентации. М 1992. 534с.

99. Рабочая книга социолога. М.,1976. Издательство Наука, с 124-163, I с 298-480.

100. Радаев В.В., Шкарйтан О.Ж. Социальная стратификация. М, 1995.432с.

101. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году/ Под. ред. Г. В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, В.В. Суходеева. М., 2000. i

102. Рубинштейн Л. Избранные философско-психологические труды Текст.: Основы онтологии. Логики и психологии РАН, Ин-т психологии. i М.: Наука, 1997. 463 с.

103. Сартори Дж. Вертикальная демократия. Полис, 1993, № 2. с 31-42.

104. П.Сафонов В.Н. Политические взгляды Платона. М.Экономика. 1996.

105. Социально-политический журнал. 1998. №3. с 45-53.

106. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М, 1998.465с.

107. Сергеев В.М., Беляев А.В., Бирюков Н.И., Гусев Л.Ю. Становление парламентских партий в России. Полис. 1999. № 1. 50-72.

108. Сикевич З.В. О соотношении этнического и социального. Журнал социологии и социальной антропологии 1999 год, том II, выпуск 2.

109. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. Сп-б. Изд-во Михайлова В.А. 1999г. 203с.

110. Смелзер Н. Социология. М., 1994. с 27-34, с 638-649.

111. Средний класс в современном российском обществе Под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой, А.Ю, Чепуренко. М, 1999. 465с.

112. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1979. 286с.

113. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социо-культурный подход. Полис. 2000. №3.

114. Сунгуров А.Ю. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. -пб. 1994. 195с. i

115. Тард Г. Социальные этюды. Пер. И. Гольденберг. СПб. i Изд. Ф. Павленкова, 1902.

116. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М. NOTA BENE, 1999. 223с.

117. Терещенко А.Г. Липсет о социальных основах политического поведения избирателя. Социально-политический журнал. 1996. №4.

118. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. Ин-т социологии РАН; Ред. 3. Т. Голенкова. 3-е изд. М. Ин-т социологии РАН, 2000. 480с.

119. Трусов В. П. Современные психологические теории личности. М. Наука. 1995.

120. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М. Финансы и статистика, 1995. 384 с.

121. Узнадзе Д.Н. Основные положения теории установки. Институт практической психологии ; Воронеж : МОДЭК, 1997. 447с.

122. Узнадзе Д.Н. Сборник работ. Сост. Н. В. Имедадзе, И. В. Имедадзе. М. Изд. дом Ш. Амонашвили, 2000. 223с.

123. Факторный, дисперсионный и кластерный анализ. Под ред. И.С. Енюкова. М., 1989.

124. Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2 т. М. Наука. - (Памятники философской мысли). 1995. 424 с.

125. Франкл В. Человек в поисках смысла. Под ред. Л.Я. Гозмана, Д.А.Леонтьева. М.: Прогресс, 1990. 297с.

126. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я. Я и Оно. Харьков. Фолио, 1998. - 1040 с

127. Фромм Э. Бегство от свободы. Изд. дом Ш. Амонашвили, 2000. 224с.

128. Фромм Э. Искусство любить. Под редакцией Д.А. Леонтьева. СПб.Азбука, 2001.

129. Харман Г. Современный факторный анализ. М., Прогресс. 1972.

130. Хеккхаузен X. Мотивация и деятельность. 2-е изд., перераб. Под ред. Д.А. Леонтьева, Б.М. Величковского. СПб.: Питер-пресс; М.: Смысл, 2003. 534с.

131. Херсон Дж. Идеология в Соединенных Штатах // Полис. 1993. № 6.

132. Холодковский КГ Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества// Полис. 1998. № 3.

133. Хьелл Л. Зиглер Д. Теории личности. СПб. Питер Пресс, 1997. 608с.

134. Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ. Полис. 1995. №4.

135. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. Полис. 1997.№ 6.

136. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность (политико-психологический анализ) // Полис. 1995. № 4.

137. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М, 2000.

138. Шопенгауэр А. Эристика или искусство спорить. СПб., 1893.

139. Щварценберг Р. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992.

140. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. 687с.

141. Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.295с.

142. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб, 1992. 232с.

143. Ядов В А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998, 268с.

144. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

145. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. Л., 1979.

146. Almond G., Verba The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Fave Natios. Princeton, 1963. 364p.

147. Dahrendorf R Class ana Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1963.275р.

148. Dahrendorf Я. The Modern Social Conflict: an Essay on Politics Liberty London, 1988.

149. Easton D. System Analysis of Political life. New York, 1965. 453p.

150. Greenstein F. I. Personality and politics. Chicago, 1969.

151. Hermann M. G. (ed.) Political psychology. San Francisco, 1986.523p.

152. Janda R., Berry J.-M., Goldman J. The Challenge of Democracy. Government in America. Princeton, 1989.

153. Knutson J. Handbook of political psychology/ San Francisco 1973.

154. Knutson J. The human basis of the polity. N/Y. 1972.

155. Lass we 11 H.D. Power and society. H/Y. 1950.

156. Lasswell H.D. Politics, personality, social science in the twentieth century; says in honor. Chicago, 1969.

157. Lasswell H.D. Democrasy through public opinion. N.Y., 1941.

158. Lasswell H. Power and society. 1950.

159. Lee A. McClung How to understand propaganda. N.Y. 1952.

160. Lee A. McClung & Lee E. B. (ed.) The Fine art of propaganda a study of Father Coughlin's speeches. N. Y., 1939.

161. Lippmann W. Phantom public. Harcourt, 1925.

162. Lippmann W. Public opinion. Harcourt, 1922.

163. Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimor,1981.

164. Marsh A. Protest and Political Consciousness. L.1978.

165. Masters D. Roder. Human natyre, and political thought. Human natyre in politics. N. Y., 1977.

166. MilbrathL. Political Partizipation. Chicago, 1965. P. 19.

167. Ranney A. Governing. An Introduction to Political Science. Englewood Cliffs, 1990.

168. Renshon. S.Hand book of politikal socialization theory research. N.Y/1977.