Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке

Лидовская, Наталья Николаевна

Темы диссертаций по психологии » Социальная психология

автореферат и диссертация по психологии 19.00.05 для написания научной статьи или работы на тему: Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке

Автореферат

Автор научной работы: Лидовская, Наталья Николаевна
Ученая степень: кандидата психологических наук
Место защиты: Санкт-Петербург
Год защиты: 2009
Специальность ВАК РФ: 19.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке"

Санкт-Петербургский государственный университет

на правах рукописи

0034ьэо^

Лидовская Наталья Николаевна

Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке

Специальность: 19.00.05 - социальная психология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

1 4 ЯНЗ ?ою

Санкт-Петербург 2009

003489840

Работа выполнена на кафедре социальной психологии и психосоциальных технологий государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет»

Научный руководитель:

кандидат психологических наук, доцент

Аргентова Татьяна Евгеньевна

Официальные оппоненты:

доктор психологических наук, профессор

Чугунова Эмилия Сергеевна

кандидат психологических наук, доцент

Андреева Татьяна Владимировна

Ведущая организация:

Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы

Защита состоится « 23 » декабря 2009 г. в 17.00 часов на заседании совета Д 212.232.53 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, наб. Макарова, 6, факультет психологии, ауд. 227.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (Университетская наб. 7/9, Санкт-Петербург).

Автореферат разослан «. .2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

И.О. Свешникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современном обществе традиционной социально одобряемой формой брачных отношений признается официальный брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа.

Наряду с ним существует брак, незарегистрированный в органах ЗАГСа, именуемый в юридической практике фактическим браком, в обществе - "гражданским", а среди социальных психологов - сожительством или когабитационным союзом.

По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, в настоящее время в России в незарегистрированном «гражданском» браке проживает около 10% граждан, а в Кемеровской области - около 14% [66, с. 4; 114, с. 164].

Во второй половине 20 века в большинстве развитых стран Европы, таких как Англия, Франция, Германия, ФРГ и СССР, и в США исследователи констатировали кризис моногамной семьи и связывали его с социальными изменениями. Основными кризисными факторами по мнению большинства исследователей выступают: увеличение числа одиноких мужчин и женщин; увеличение количества разводов; снижение уровня рождаемости; увеличение неполных семей; увеличение внебрачных сексуальных связей (A.A. Бодалев, H.H. Обозов, В.В. Столин, А.Г. Харчев). Позднее, в конце 1980-х начале 1990-х годов на основании исследований, проведенных в США, многих странах Европы, включая Россию, изменения, происходящие в семье, определили как трансформацию семьи, признавая существование множества моделей современной семьи: следы патриархального типа, детоцентристский (особенно в России) и супружеский, альтернативные модели (сожительство - Cohabit, повторный брак - Remarriage, смешанная семья - Stepfamily и др.), которые еще не до конца себя раскрыли. Сегодня основными признаками трансформации семьи считают: снижение численности браков и рождений; увеличение возраста вступления в брак и рождения первенца; увеличение браков, не оформленных юридически; увеличение числа внебрачных детей. Эти изменения западными исследователями были названы вторым демографическим переходом, поскольку они представляют собой качественно новое демографическое поведение. Фундаментальными факторами трансформации семьи они считают: индивидуализацию, эмансипацию, свободу индивида [54; 167].

Одни отечественные исследователи признают незарегистрированный брак альтернативной формой брачно-семейных отношений как появление новых форм на обломках старой традиционной патриархальной семьи (И.В. Бестужев-Лада, А.К. Вишневский, С.И. Голод, Л.В. Карцева, И.С. Кон, А.Б. Орлов, В. Станкунене, Л.Б. Шнейдер и др.) [32; 191; 34; 52-55; 88; 95; 138; 167; 184; 195]. Другие рассматривают незарегистрированный «гражданский» брак как результат кризиса семьи, проявление дисфункции (Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий) [197, с. 14], фрагментарности (А.И. Антонов, В.М. Медков)

[15, с. 33], аномальности (В.Н. Дружинин) [67, с. 9], предупреждая о возможности исчезновения семейного образа жизни и необходимости укрепления семейных основ бытия.

Так, С.И. Голод подчеркивает, что отношения супружества и имманентных ему ценностей : «адаптационного синдрома», «интимности» и «автономности» могли реализоваться в полной мере благодаря процессу индивидуализации как мужчин, так и женщин, однако проблема эгалитарности, или равенства полов разрешается через инаковость мужчины и женщины, каждый пол иной [55]. В связи с этим проблема совместимости супругов в браке приобретает тендерный характер и имеет специфику в незарегистрированном браке.

Представители гуманистического направления считают, что кризис семьи есть проявление кризиса идентичности современного человека, основной характеристикой которого является его ложное самоотождествление со своей персоной (К.Г. Юнг), с "позитивным" компонентом своей личности, а не со своей подлинной сущностью, имеющей транс-персональную природу, что неразрывно связано с процессами индивидуации и аутентификации отдельных людей. Преодоление кризиса семьи можно рассматривать как ее освобождение от такой ее наиболее институциализированной формы, какой является социально санкционированный брак [136].

У людей, живущих в так называемом «гражданском» браке, существует разная мотивация, в том числе имеется немало сторонников, считающих, что неопределенность супружеских отношений стимулирует взаимное уважение и личностный рост, ответственность, а также обеспечивает экономическую независимость. С другой стороны, отсутствие официальной регистрации брачных отношений может порождать различные брачно-семейные экспектации партнеров: женщины в таком союзе могут считать себя замужними, а мужчины - холостыми, что, в свою очередь, при возникновении непреодолимых разногласий, облегчает расставание партнеров, делая незарегистрированный брак менее устойчивым.

Супружеские отношения в незарегистрированном браке до сих пор остаются малоизученной темой, на что указывает отсутствие публикаций в научной литературе. В свете выше изложенного, представляется актуальным и перспективным провести сравнительное социально-психологическое исследование взаимоотношений супругов, представляющих альтернативный брачно-семейный стиль, и взаимоотношений супругов, состоящих в официально зарегистрированном браке.

Цель исследования - дать психологическую характеристику взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке. Объект исследования - супружеские пары, проживающие в незарегистрированном браке.

Предмет исследования - взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке.

Гипотезы исследования:

1. в незарегистрированном браке взаимоотношения супругов отличаются от взаимоотношений супругов в официальном браке и могут характеризоваться преобладанием ориентации супругов на личную свободу и независимость, автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью и преимущественным доминированием мужчин.

2. в незарегистрированном браке совместимость и удовлетворенность супругов браком будет снижена, так как у супругов ниже потребность друг в друге.

3. существуют разные типы незарегистрированного брака, различающиеся социально-демографическими характеристиками супругов и особенностями их взаимоотношений, а также структурой семьи (дети или их отсутствие).

Для достижения поставленной цели и проверки гипотез были сформулированы следующие задачи:

1) сравнить особенности взаимоотношений супругов, проживающих в незарегистрированном браке и состоящих в зарегистрированном браке;

2) провести психологический анализ совместимости супругов в официальном и незарегистрированном браке;

3) оценить степень удовлетворенности супругов браком, собой и партнером;

4) выявить личностные, поло-возрастные и демографические характеристики супругов, состоящих в официальном браке и проживающих в незарегистрированном браке;

5) дать определение незарегистрированного брака, выявить и описать психологические характеристики разных типов незарегистрированного брака.

Теоретико-методологическая основа. Методологической основой исследования являются:

- концепция «психологического отношения» В.Н. Мясищева, развитая в трудах отечественных ученых (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, A.A. Бодалев, В.Н. Куницына, A.A. Кроник, Е.А. Кроник и др.);

- гуманистический подход к рассмотрению личности в системе межличностных отношений (А. Маслоу, К. Роджерс, Э. Фромм, К. Хорни, В. Франкл, Г. Олпорт, Р. Мэй, Л.Я. Гозман, В.И. Кабрин, A.A. Кроник, Е.А. Кроник, А.Б. Орлов, и др.);

- системный подход к семье (подсистема супружеских отношений) (М. Боуэн, В.Сатир, С. Минухин, А.Я. Варга, А.Г. Лидере, O.A. Карабанова и др.) рассматривающем супружеские отношения с позиции произвольного выбора брачного партнера (Р. Винч, А. Кергофф, К. Дэвис, Б. Мурстейн, Р. Сентерс, Р. Мэй, К. Роджерс, Э.Фромм, К. Хорни, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, И.С. Кон, В.Н. Дружинин, H.H. Обозов, А.Н. Обозова, C.B. Ковалев, Л.Н. Собчик, А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова и др.). На разных стадиях жизненного цикла в ходе развития семьи, в частности в период до и после рождения детей, супружеские отношения изменяются (Г. Навайтис, Д. Беквары и Р. Беквары, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий, В.А. Сысенко и др.).

Методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач и проверки гипотез использовались следующие методы и методики:

- анкетирование (авторские анкеты «Незарегистрированный брак», «Семья как ценность»);

- методика Д. Сакса «Незаконченные предложения» (1950);

- методика диагностики межличностных отношений Т. Лири, адаптированная Л.Н. Собчик (1990);

- личностный опросник Р. Кэттела (вариант С);

- методика исследования ценностных ориентации «ЦО_36» В.Н. Куницыной;

- методика исследования супружеской совместимости «АПЭ» (А.Н. Обозовой, в модификации В.Н. Куницыной);

- методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) (А.Н. Обозовой);

- тест удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной.

Математическая обработка полученных данных проводилась с использованием методов многомерной статистики (кластерный, дискриминантный и факторный анализ), корреляционного анализа и методов оценки достоверности различий: метод сравнения средних величин по I-критерию Стьюдента, 11-критерий Манна-Уитни для сравнения непараметрических данных, многофункциональный биномиальный критерий.

База и этапы исследования. Исследование проводилось в 2003-2009 гг. в г. Кемерово и включало 4 этапа.

На первом этапе (2003-2004 гг.) - был проведен теоретический анализ научной литературы по проблеме незарегистрированного «гражданского» брака и супружеских отношений; определены гипотезы, цели, задачи и методы исследования. В результате было обозначено проблемное поле исследования, его категориальный аппарат и основные базовые понятия.

На втором этапе (2004-2005 гг.) - была разработана программа и процедура исследования, сформирован комплекс методик для сбора эмпирических данных; проведено пилотажное исследование; осуществлена коррекция психодиагностического инструментария, качественная и количественная обработка результатов. На данном этапе были получены эмпирические данные, касающиеся взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке.

На третьем этапе (2005-2006 гг.) - было проведено сравнительное социально-психологическое исследование, были выявлены достоверные различия во взаимоотношениях супругов, состоящих в незарегистрированном браке, по сравнению с официальным браком.

На четвертом этапе (2008-2009 гг.) - было проведено дополнительное сравнительное социально-психологическое исследование, обработка и анализ полученных результатов с последующей интерпретацией; сформулированы выводы; осуществлено подведение итогов и оформление диссертации.

Исследовательскую базу составили 200 человек (основная выборка) и 108 человек (дополнительная выборка), представляющих две группы

супружеских пар, состоящих в незарегистрированном (154 человека исследуемая группа) и официальном (154 человека контрольная группа) браках, проживающих в г. Кемерово.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается теоретической и методологической аргументированностью исходных положений, применением методов, адекватных объекту, предмету, цели и задачам исследования, репрезентативной выборкой, количественным и качественным анализом данных.

Научная новизна. В результате проведенного исследования внесен существенный вклад в теорию психологии семьи и супружеских отношений. В диссертационном исследовании использован подход, рассматривающий незарегистрированный брак как альтернативный брачно-семейный стиль супружеских отношений, широкое распространение которого в современном обществе является одним из признаков процесса трансформации семьи.

В работе впервые выявлены значимые различия во взаимоотношениях супругов, состоящих в незарегистрированном браке, по сравнению с официальным браком по параметрам: позиции супругов (доминирование, зависимость), валентности эмоциональных отношений, психологической дистанции, совместимости супругов в браке и удовлетворенности браком. По результатам кластерного и дискриминантного анализов предложена типология незарегистрированных браков: «пробный брак», «альтернативный брак». В работе разработаны и валидизированы две анкеты, направленные на исследование социально-демографических, биографических и личностных характеристик супругов.

Теоретическая значимость исследования связана с расширением научных представлений о специфике взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке. Показано, что аутентичность личности формируется в родительской семье и реализуется в интимной жизни супругов, тогда как ориентация супругов на аутентичность выражает обратную направленность на автономность и коррелирует с характером взаимоотношений с родителями партнера. Выявлена взаимосвязь между предпочтением формы брака и удовлетворенностью: в официальном браке супруги больше удовлетворены браком, чем в незарегистрированном, что указывает на то, что официальная регистрация брака повышает качество супружеских отношений. В целом супруги имеют завышенные ролевые ожидания друг к другу, что может являться источником проблем в супружеских взаимоотношениях и причиной нестабильности брака. Показана ведущая роль идеальных образов в формировании отношений доверия между супругами. Предложено определение незарегистрированного брака, который рассматривается как: гетеросексуальный союз партнеров, представляющий альтернативный брачно-семейный стиль отношений в Западной светской культуре, имеющий ориентацию на независимость супругов, проживающих на территории единого домохозяйства не менее одного месяца по взаимному согласию без регистрации отношений в органах ЗАГСа; взаимоотношения супругов определяются их позитивной установкой на легитимность

незарегистрированного брака и характеризуются ориентацией на независимость, автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью, преимущественным доминированием мужчин и альтруизмом женщин, недостаточной психологической совместимостью супругов и удовлетворенностью отношениями. С учетом поло-возрастных, демографических (наличие детей) и психологических характеристик супругов предложена типология незарегистрированного брака: «пробный брак» и «альтернативный брак».

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть использованы в практике брачно-семейного и индивидуального консультирования, в программе учебных курсов по психологии семьи и супружеских отношений, школьных валеологических программах полового воспитания и подготовки к браку, а также в сфере управления и молодежной политики.

На защиту выносятся следующие положения:

1.В незарегистрированном браке взаимоотношения супругов отличаются от взаимоотношений в официальном браке и характеризуются автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью, преимущественным доминированием мужчин и альтруизмом женщин. Взаимоотношения бездетных супругов и имеющих детей существенно отличаются.

2. В незарегистрированном браке совместимость супругов снижена по сравнению с официальным браком.

3. В незарегистрированном браке удовлетворенность супругов браком снижена по сравнению с официальным браком.

4. В незарегистрированном браке супруги ориентированы на ценность независимости; в официальном браке супруги ориентированы на высшие ценности бытия, удовлетворяя в браке не только дефицитарные потребности, но и потребности в самореализации.

5. По нашему мнению незарегистрированный брак может быть представлен двумя психологическими типами: «пробный брак», «альтернативный брак».

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на международной (Кемерово, 2006), всероссийской (Кемерово, 2005) и региональных (Кемерово, 2005 и 2004) научно-практических конференциях. По результатам исследования имеется 16 научных публикаций.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, заключения, списка литературы, включающего 226 источников, из них - 22 на иностранном языке. В работе имеется 18 таблиц, 17 рисунков и 13 приложений. Общий объем работы составляет 212 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, цель и задачи. Сформулированы научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, гипотезы

исследования и положения, выносимые на защиту. Приведены сведения об апробации и внедрении результатов, а также дана краткая характеристика структуры диссертации.

Первая глава диссертации «Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке как предмет социально-психологического исследования» посвящена теоретическому анализу проблемы супружеских отношений. Предварительно проведен краткий обзор, обобщающий существующие теоретико-методологические подходы к трактовке категории отношения в психологии. В зарубежной традиции категория отношения рассматривается в русле ориентаций: необихевиоризма, психоанализа, когнитивизма, гуманистической ориентации, интеракционизма. С позиции гуманистического подхода (А. Маслоу, К. Роджерс, В. Франкл, Э. Фромм, К. Хорни, Г. Олпорт, Ш. Бюлер, Р. Мэй, С. Джурард и др.) подчеркивается активность самой личности в выборе жизненных целей и принятие ответственности за сделанный выбор в направлении свободы, личностного роста и самодостаточности. Согласно А. Маслоу, самоактулизирующиеся люди живут на уровне метапотребностей, которые реализуются в нахождении системы ценностей, жизненного призвания, смысла жизни, и обычно опираются на некоторую удовлетворенность базовых потребностей. Система жизненных ценностей самоактуализирующихся людей основывается на их безусловном принятии себя, человеческой природы и реальности в целом. Межличностные отношения рассматриваются как союз равноправных, ценящих внутренний мир друг друга партнеров, и носят недирективный глубинный характер, стимулирующий их самораскрытие (аутентичность) в процессе общения, эматическое сопереживание и понимание. Согласно закону межличностных отношений К. Роджерса: «чем больше конгруэнтны опыт, его осознание и сообщение о нем одного индивида, тем в большей степени последующие отношения будут включать: тенденцию к взаимному общению со все увеличивающейся конгруэнтностью, тенденцию к более адекватному взаимному пониманию сообщений, улучшение психологической согласованности и действий обоих партнеров, взаимная удовлетворенность отношениями».

В отечественной психологической науке категория отношения разрабатывалась в русле концепции «психологического отношения» В.Н. Мясищева (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, В.Н. Панферов, Б.Д. Парыгин, A.A. Бодалев, В.Н. Куницына, H.H. Обозов, A.A. Кроник, Е.А. Кроник и др.), согласно которой «существуют различные виды отношений, вернее стороны единого предметного отношения, определяемые многосторонней возможностью реакций человека и многосторонностью объектов». В структуре единого предметного отношения человека В.Н. Мясищев выделил три компонента: 1) потребности, 2) эмоционально-волевое отношение и 3) интересы, оценки, убеждения. Опираясь на концепцию отношения, В.Н. Мясищев развивает теорию личности, согласно которой характер является суммой наиболее устойчивых отношений, которые проявляются в привычных для личности способах поведения. Он пишет: «Мысль о том, что

отношения превращаются в черты характера обозначает, что отношения, приобретая устойчивость, выраженность, большую значимость, становятся характерными для личности. В этом смысле они становятся и чертами характера, становясь отношениями». Б.Г. Ананьев, развивая концепцию отношений личности, указывает, что «существует определенная последовательность в переходе этих отношений в свойства характера. Так, отношения к людям превращаются в устойчивые образования характера (коммуникативные черты) в самую первую очередь. Затем из отношений к другим у человека формируются так называемые рефлексивные черты характера - Я как целая система сознательных отношений к самому себе». По мнению Б.Г. Ананьева, статус, роли и ценностные ориентации, образуя первичный класс личностных свойств, определяют особенности структуры и мотивации поведения, и, во взаимодействии с ними, - характер и склонности человека. В.Н. Куницына разработала классификацию типов отношений. К структурным параметрам межличностных отношений она относит: 1) степень психологической близости партнеров (близкая, далекая); 2) оценку отношений (позитивную, негативную, противоречивую, безразличную); 3) позицию партнеров (доминирование, зависимость, равенство); 4) степень знакомства (поверхностное знакомство, отношения приятельские, дружеские, любовные, супружеские, родственные).

Проблема супружеских взаимоотношений рассматривается:

- в русле психодинамического подхода (3. Фрейд, К.Г. Юнг, К. Хорни, М. Боуэн, А. Гуггенбюль-Крейг, Э. Берн, В. Сатир, В.Н. Дружинин, В.А. Сысенко, А.И. Захаров, Т.Н. Дымнова, Р.У. Ричардсон, Р. Берне, Е.В Гроздова, А.Г. Лидере и др.) супружеские отношения рассматриваются как повторение детско-родительских отношений - благополучных или неблагополучных. Согласно концепции индивидуации супругов в браке К.Г. Юнга, супруги должны осознать и преодолеть влияние родительской семьи, неразрешенные конфликты детства, что позволит им достичь индивидуации и индивидуального характера своих супружеских отношений и постижения своей сущности в браке. Выбор супруга для юноши определяется отношениями с матерью, для девушки - с отцом.

- с позиции произвольного выбора брачного партнера (Р. Винч, А. Кергофф, К. Дэвис, Б. Мурстейн, Р. Сентерс, У. Харли, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, И.С. Кон и др.), в частности, концепции совместимости супругов в браке, исследования отечественных психологов (H.H. Обозов, А.Н. Обозова, А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова, В.И. Зацепин, C.B. Ковалев, Л.Н. Собчик, А. Афанасьев др.) показывают, что имеются две основные закономерности психологической совместимости супругов в браке: совместимые партнеры характеризуются контрастом врожденных личностных черт, которые обусловлены природными факторами, например, темпераментом, и подобием личностных черт, приобретенных прижизненно, например, интересов, ценностей, ценностных ориентаций. В то же время, большинство психологов считают, что значение совместимости не стоит переоценивать, решающую роль играет осознание супругами цели брачного союза и способность

уступить друг другу. H.H. Обозов и А.Н. Обозова выделяют четыре уровня супружеского взаимодействия и, соответственно им, четыре уровня супружеской совместимости и дисгармоний: 1) психофизиологическая совместимость - дисгармонии проявляются в сексуальной сфере в нарушении сексуальной жизни и эротических контактов; 2) психологическая совместимость - дисгармонии проявляются в виде раздражения друг от друга, утомления, плохом психологическом климате, конфликтах личностного порядка; 3) семейно-ролевая совместимость - супружеские дисгармонии проявляются в виде проблем в распределении и исполнении семейных обязанностей; 4) духовная или ценностная совместимость -супружеские дисгармонии проявляются в неуважении к партнеру, нарушении общения, отсутствии интереса к общению с партнером, непонимании. По мнению H.H. Обозова, психологическая совместимость -«это такой эффект общения людей, который характеризуется максимально возможной удовлетворенностью отношений, ощущением единства, целостности пары (что выражается в ощущении сходства, подобия, одинаковости)». C.B. Ковалев, анализируя проблему межличностной адаптации супругов, успешность которой предполагает взаимоприспособление супругов к особенностям друг друга и необходимость и возможность слияния их «Я» в одно «Мы» (первичная адаптация), подразделяет отношения супругов на: материально-бытовые, нравственно-психологические, интимно-личные, и выделяет соответствующие, уровни адаптации. Поскольку любые виды взаимоотношений супругов реализуются в общении, важным является вопрос о развития коммуникативных свойств личности супругов. Вторичная адаптация характеризуется утратой супругами любви и изучена слабо. Большинство отечественных специалистов сходятся во мнении, что адаптационный период брачных отношений длится в-течение первых полутора - двух лет супружеской жизни, в течение которого взаимоотношения супругов легче всего поддаются коррекции. Несовместимость в сексуальной и ценностной сферах труднее всего поддается коррекции.

- в русле гуманистического подхода (А. Маслоу, Р. Мэй, К. Роджерс, В. Франкл, Э. Фромм и др.) супружеские отношения определяются личностной зрелостью и высоким уровнем самоактуализации супругов, что позволяет им сохранить любовь друг к другу на протяжении всей жизни, несмотря на различия, недостатки и несовершенства партнера.

Вторая глава диссертации «Незарегистрированный брак -альтернативная модель брачно-семейных отношений» посвящена рассмотрению вопросов происхождения и распространения данного феномена. Теоретический анализ проблемы незарегистрированного «гражданского» брака по материалам отечественных и зарубежных источников показал, что в настоящее время широкое распространение незарегистрированных браков признано одним из признаков процесса трансформации семьи, фундаментальными факторами которого являются: акселерация, индивидуализация, эмансипация и свобода индивида. Это

определяется западными социологами как второй демографический переход, поскольку представляет собой качественно новое демографическое поведение. Отечественные и зарубежные исследования показывают, что незарегистрированный брак более нестабилен, чем официальный. Феномен незарегистрированного брака, или сожительства, имеет много общего в разных странах, однако прослеживается культурологическая и национальная специфика. В США сожительство зародилось среди цветного и бедного населения, и рассматривается как явление, угрожающее социальным устоям государства и общества, которые формирует и поддерживает официальный брак. В Скандинавских странах феномен сожительства является скорее проявлением социального и поло-ролевого семейного равенства, которое поддерживается семейной государственной политикой. В России сожительство не является новым в историческом контексте и обычно возникает в сложные переходные периоды. Широкое распространение незарегистрированного брака в настоящее время определяется отечественными социологами как социокультурный феномен молодежи.

В третьей главе «Методы исследования взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке» обобщаются теоретико-методологические основы исследования, охарактеризована основная концепция исследования, дается общая характеристика исследуемой и контрольной групп, описывается комплекс исследовательских процедур и методик. Категориально-понятийный аппарат представлен в виде глоссария и помещен в Приложении.

Теоретико-методологическая основа позволяет рассмотреть отношения супругов в незарегистрированном браке с либерально-прогрессистских позиций как современный альтернативный брачно-семейный стиль. Альтернатива заключается в возможности сочетания интимности и автономности брачных партнеров. Однако, многие супруги, состоящие в незарегистрированном браке, имеют положительную установку на официальный брак. Часто взаимоотношения мужчины и женщины в незарегистрированном браке основаны на иллюзиях, поскольку цели партнеров могут не совпадать, что связано с различиями в брачных стратегиях и различиях в понимании и интерпретации моральной дилеммы: женщины считают себя замужними, посвящая себя дому и семье, а мужчины - холостыми, поскольку не брали на себя официальных обязательств, которым, по мнению И.С. Кона и В.В. Знакова, они придают значительно большее значение, чем женщины. Женщина оказывается в менее выгодном положении по сравнению с мужчиной, поскольку ее брачный выбор вторичен и зависит от брачного выбора мужчины, и ей приходится соглашаться на сожительство, испытывая при этом когнитивный диссонанс (по Л. Фестингеру), вызванный ролевым конфликтом. Однако большая распространенность незарегистрированного брака смягчает диссонанс, но не устраняет различий в отношениях супругов по сравнению с официально зарегистрированными отношениями.

В соответствии с положениями о стадиальном развитии жизненного цикла семьи (ЖЦС) супруги исследуемой и контрольной групп были разделены на подгруппы в зависимости от наличия или отсутствия детей.

В официальном браке: бездетные супруги и супруги с детьми.

В незарегистрированном браке: «пробный брак» - бездетные супруги, «альтернативный брак» - супруги, имеющие совместных детей, «повторный брак» - супруги, имеющие детей от предыдущего брака.

Четвертая глава «Результаты исследования взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке» посвящена анализу и интерпретации результатов исследования.

Исследование взаимоотношений супругов. Исследование взаимоотношений супругов по методике Т.Лири выявило общую тенденцию: среди супругов, имеющих совместных детей, мужчины эгоистичнее женщин (р<0,01) как в официальном, так и в незарегистрированном «альтернативном» браке. В незарегистрированном «повторном браке» супругов, имеющих детей от предыдущего брака, женщины альтруистичнее мужчин (р<0,01).

По сравнению с официальным в незарегистрированном браке взаимоотношения супругов характеризуются доминированием (р<0,01), эгоизмом (р<0,01), агрессивностью (р<0,001) и подозрительностью (р<0,001), женщины более зависимы (р<0,01) и дружелюбно-альтруистичны (р<0,05), что связано с проявлением полового диморфизма у супругов в условиях неопределенности конвенциальных ролей мужа и жены (Рис. 1).

Взаимоотношения супругов в официальном и незарегистрированном браках

р мужчины (офиц.брак) и мужчины (незарег.брак) о женщины (офиц.брак) О жени^ны (незарег.брак)

Рис.1. Взаимоотношения супругов в официальном и незарегистрированном браках (по методике Т. Лири)

Взаимоотношения супругов в «пробном браке» характеризуются недоверием (р<0,01) и зависимостью (р<0,01), агрессивностью мужчин

(р<0,02) и подчиненностью женщин (р<0,02). Выявлена тенденция у обоих супругов к акцентуации по подозрительности и альтруизму. Стремление снизить тревожность выражается по разному у мужчин и женщин: мужчины преимущественно занимают позицию доминирования, тогда как женщины -подчинения. Таким образом, агрессивность и зависимость являются устойчивыми характеристиками взаимоотношений бездетных мужчин и женщин в «пробном браке», тогда как подозрительность, подчинение и доминирование выступают векторами напряжения, которое компенсируется альтруизмом.

Взаимоотношения супругов с детьми в «альтернативном браке» характеризуются агрессивностью со стороны женщин (р<0,01) и эгоизмом мужчин (р<0,01), что является негативным следствием преодоления институциональности брака, гарантирующего эгалитартность прав матери и отца. Мужчины имеют акцентуации по эгоизму, а женщины по доминированию. Это указывает на то, что при рождении ребенка эгоизм мужчин в официальном браке увеличивается, но не выходит за рамки адаптивного, а в незарегистрированном «гражданском» браке приобретает характер акцентуации, обеспечивая мужчине независимое автономное положение. Открытые эмансипированные женщины стремятся занять доминирующее положение, компенсируя сохраняющееся недоверие.

В «повторном браке», по сравнению с официальным браком супругов, имеющих детей, взаимоотношения супругов характеризуются доминированием (р<0,01), эгоизмом (р<0,01) и агрессивностью (р<0,01). Супруги имеют акцентуации по подозрительности, мужчины - по эгоизму и агрессивности, а женщины - по доминированию, зависимости, дружелюбию и альтруизму. Таким образом, недоверие, зависимость и альтруизм во взаимоотношениях супругов в «повторном браке» сближают их с «пробным браком» бездетных супругов, а эгоизм и агрессивность - с «альтернативным браком» супругов, имеющих детей.

В результате факторного анализа на основной выборке выделилось 4 фактора, процент объясненной дисперсии 54%.

1 фактор - альтруизм (альтруизм 0,834, дружелюбие 0,832, зависимость-0,827, подчинение 0,783);

2 фактор - интимность (доверие 0,804, любовь 0,793, «Моя половая жизнь..» 0,709, аутентичность 0,642);

3 фактор - агрессивность (эгоизм 0,812, агрессивность 0,823, подозрительность 0,749);

4 фактор - эмпатия (эмпатия 0,724, стаж в браке -0,7144).

С помощью критерия Стьюдента показано, что взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке достоверно отличаются от взаимоотношений в официальном браке, и характеризуются меньшей интимностью (р<0,001), поскольку супруги ориентированы на независимость; агрессивной направленностью личности (р<0,001), которая так же может быть интерпретирована как открытость супругов; высоким эмоциональным притяжением, или эмоциональной экспрессивностью

(р<0,001); альтруизмом женщин (р<0,01). Супруги (р<0,05), особенно женщины (р<0,01), имеют легитимные установки к незарегистрированному браку как брачно-семейной альтернативе, что указывает на вынужденное предпочтение женщинами незарегистрированного брака как брачно-семейной альтернативы, в результате которого они обретают смысл и реализуют семейные ценности.

Совместимость супругов и удовлетворенность браком. С помощью критерия Стьюдента показано, что в незарегистрированном браке женщины проявляют большее уважение (р<0,02) и понимание (р<0,03), чем мужчины, тогда как в официальном браке отношения супругов характеризуются взаимоуважением и взаимопониманием. В незарегистрированном браке супруги менее совместимы и менее удовлетворены браком, чем супруги, состоящие в официальном браке на уровне значимости (р<0,01) по параметрам: авторитетности и понимания, психологической близости и психо-эмоциональной поддержки, и на уровне значимости (р<0,001) по удовлетворенности браком.

Факторный и дикриминантный анализ показали, что в незарегистрированном браке супруги менее совместимы, чем в официальном. В результате факторного анализа (69% объясненной дисперсии) была получена факторная структура, включающая 4 фактора: ;

1 фактор - удовлетворенность браком (авторитетность 0,797, эмоциональное притяжение 0,852, удовлетворенность браком 0,815);

2 фактор - уважение традиций (уважение традиций 0,700, социальная справедливость 0,811, полезность 0,752);

3 фактор - психологическая совместимость (психологическая близость 0,863, психо-эмоциональная поддержка 0,828);

4 фактор - независимость(доминантность -0,781 независимость -0,783).

Применение критерия Стьюдента для оценки достоверности различий

по факторам между супругами, состоящими в официальном и незарегистрированном браках показало, что в зарегистрированном браке удовлетворенность браком выше (р<0,02), супруги совместимы (р<0,01), ориентированы на поддержание традиций и социальную справедливость (р<0,01), тогда как в незарегистрированном браке - супруги доминантны и ориентированы на независимость (р<0,04), соответственно имея ниже психологическую совместимость и удовлетворенность браком.

Показано, что высокие показатели несоответствия ролевых ожиданий и притязаний супругов коррелируют со шкалой женственности, поэтому у мужчин более адекватные семейно-ролевые ожидания, чем у женщин. В частности, мужчины чаще (р<0,01), чем женщины имеют заниженные ролевые ожидания на притязания жен в сфере социальной активности. Тогда как женщины чаще (р<0,01) мужчин предъявляют завышенные ролевые ожидания психо-эмоционалыюй поддержки (р<0,01) и внешней привлекательности супруга (р<0,0001), что отражает традиционные представления о разделении ролей мужчины и женщины в семье и обществе: мужчина кормилец, а женщина хранительница семейного очага, поэтому

более мужчины мотивирована к созданию семьи. В целом же супруги склонны иметь завышенные ролевые ожидания друг к другу (р<0,00001), чем заниженные, что является источником проблем в супружеских взаимоотношениях и причиной нестабильности брака.

С помощью дискриминантного анализа статистически достоверно доказано (к= 0,113 х2= 4,00 р< 0,0000, 85% совпадений принадлежности к классу с учетом пола), что в официальном браке совместимость супругов выше, чем в незарегистрированном.

Для дискриминантного анализа были отобраны 20 информативных дискриминантных переменных. Классифицирующая переменная включала 4 класса, регистрируя пол и тип брака: 1 - женщины зарегистрированного брака, 2 - мужчины зарегистрированного брака, 3 - женщины незарегистрированного брака, 4 - мужчины незарегистрированного брака.

В результате были получены 2 канонические функции, по которым различение классов достоверно и подлежит содержательной интерпретации: первая - совместимость супругов (0,61% дисперсии, р<0,000000), вторая -доминантность (0,32% дисперсии, р<0,000005).

Функция совместимости включает 13 дискриминантных переменных. На положительном полюсе: стаж, удовлетворенность браком, понимание (тест АПЭ), психологическая близость, социальная активность (тест РОП), уважение традиций, разнообразие жизни, смысл жизни (тест ЦО_36), комплементарность супругов по чувству вины (Кэттелл). На отрицательном полюсе - рассогласование социальной активности супругов (тест РОП), согласованность ценностей в супружеской паре, независимость (тест ЦО_36), комплементарность супругов по эмоциональной стабильности (Кэттелл).

Функция доминантности включает 7 дискриминантных переменных. На положительном полюсе центруются: доминирование (Кэттелл), эмоциональное притяжение (тест АПЭ) и социальная справедливость (ЦО_36). На отрицательном полюсе - женственность, или эмоциональность (Кэттелл), психо-эмоциональная поддержка супруга в семье, ролевая неадекватность (тест РОП), ценность здоровья (тест ЦО_36).

В пространстве функций выборки расположились практически правильным квадратом следующим образом: по функции совместимости супруги официального брака в полюсе положительных значений, а супруги незарегистрированного брака - в полюсе отрицательных значений, что указывает на высокую совместимость супругов официального брака и низкую совместимость супругов незарегистрированного брака. По функции доминирования мужчины расположились на положительном полюсе, а женщины - на отрицательном полюсе независимо от формы брака, что указывает на половые особенности в формировании супружеских отношений мужчинами и женщинами.

В соответствии с результатами факторного и дискриминантного анализов охарактеризуем взаимоотношения супругов в зарегистрированном и незарегистрированном браках.

В зарегистрированном браке взаимоотношения супругов характеризуются психологической совместимостью супругов и взаимопониманием, социальной активностью, что формирует высокую удовлетворенность браком и поддерживает долговременные стабильные супружеские отношения. Супруги ориентированы на уважение традиций, смысл жизни и ее разнообразие.

В незарегистрированном браке взаимоотношения супругов характеризуются меньшей психологической совместимостью супругов, доминированием и открытостью, эмоциональной нестабильностью, рассогласованием их социальной активности, что компенсируется согласованностью систем ценностей супругов, ориентированных на независимость. Женщины проявляют большее уважение, понимание и альтруизм, чем мужчины. Удовлетворенность браком ниже, чем в официальном браке, что способствует нестабильности и краткосрочности супружеских отношений.

Лонгитюдное исследование показало, что супружеские пары расстаются как в незарегистрированном (24%), так и в официальном браке (16%). Несмотря на это, официальный брак является более стабильным за счет институциональности, хотя незарегистрированный брак занимает прочные позиции, являясь альтернативной формой или ступенью перед официальным браком: в итоге брачная стабильность выглядит следующим образом: 64% супружеских пары с официально оформленными отношениями против 68% пар с официально оформленными после «пробного брака» (38%) и неофициальными отношениями (30%). Таким образом, 102% пар, состоящих в официальном браке и 30% пар, проживающих в незарегистрированом браке. Наиболее же близкими к реальности оказались прогнозы супругов, планирующих стабильность: «оставить отношения как есть» как в контрольной, так и в исследуемой группах.

Личностные характеристики супругов. Исследование личностных характеристик супругов по методике Кэттелла выявило общую тенденцию: по сравнению с бездетными, супруги, имеющие детей, более нонконформны (р<0,01) в официальном и в незарегистрированном браке.

В официальном браке мужчины более эмоционально стабильны, чем в незарегистрированном браке (р<0,03). У женатых супругов выражены личностные различия: женщины имеют более высокие показатели по чувству вины, фемининны (р<0,001), общительны (р<0,01) и конформны (р<0,05), а мужчины доминантны (р<0,001). В незарегистрированном браке у супругов не выражены личностные различия, женщины фемининны (р<0,01) и более эмоционально стабильны (р<0,08).

Эти данные свидетельствуют о том, что в незарегистрированном браке мужчины и женщины похожи, что осложняет достижение супругами совместимости. Тогда как в официальном браке выраженные личностные различия мужчин и женщин указывают па индивидуализацию супругов, что облегчает им достижение совместимости, позволяя строить традиционные брачно-семейные отношения.

Сравнительно-психологический анализ черт личности супругов по тесту Кеттелла с использованием кластерного анализа показал, что в исследуемой и контрольной группах мужчины и женщины различаются по разным факторам. Так, в официальном браке мужчины различаются по 8 факторам: (эмоциональной стабильности (р<0,001), фемининности (р<0,001), силе сверх-«Я» (0,01), подозрительности (р<0,02), мечтательности (р<0,01), чувству вины (р<0,02), радикализму (р<0,04), самоконтролю (р<0,03), формируя две группы социально успешных и социально неуспешных мужчин. Среди социально успешных: эмоционально зрелые, маскулинные, консервативные, ответственные, спокойные и уверенные в себе, дисциплинированные мужчины, имеющие характеристики, отличающие их от женщин официального брака.

Женщины в официальном браке различаются по 6 факторам: общительности (р<0,0001), беспечности (р<0,0001), фемининности (р<0,05), чувству вины (р<0,01), радикализму (р<0,05), нонконформизму (р<0,0001), формируя группу общительных и необщительных женщин. Так, общительные женщины конформны, фемининны, беспечны, тревожны, либеральны, и имеют личностные характеристики, отличающие женщин официального брака от мужчин.

В незарегистрированном браке мужчины различаются по 7 факторам: общительности (р<0,01), эмоциональной стабильности (р<0,01), доминантности (р<0,0001), беспечности (р<0,01), смелости (р<0,03), фемининности (р<0,0001), радикализму (р<0,01). В отличие от официального, в незарегистрированном браке психологические качества мужчин группируются противоположным образом. Группу эмоционально зрелых формируют фемининные, радикальные, общительные, смелые, доминантные мужчины.

Женщины, проживающие в незарегистрированном браке, различаются всего по 4 факторам: смелости (р<0,001), подозрительности (р<0,04), хитрости (р<0,01) и радикализму (р<0,001), формируя две группы. В первую группу вошли женщины робкие, доверчивые и либеральные, а во вторую -смелые и инициативные в общении, подозрительные и консервативные.

Обращает на себя внимание, что мужчины, проживающие в незарегистрированном браке, имеют 4 общих различительных фактора с женщинами официального брака: общительность, фемининность, радикализм и беспечность. Сравнение личностных черт мужчин, проживающих в незарегистрированном браке и женщин, состоящих в официальном браке по критерию Стьюдента показало, что женщины фемининны (р<0,001), а мужчины доминантны (р<0,04) и, в отличие от мужчин официального брака, не имеют различий с женщинами по факторам общительности и нонконформности. Корреляционный анализ выявил наличие значимых отрицательных корреляций по факторам общительность-нонконформизм у женщин официального брака (г=-0,64, р<0,05) и мужчин незарегистрированного брака (г=-0,48, р<0,05), и отсутствие взаимосвязи у мужчин официального брака и женщин незарегистрированного брака. Это

указывает на феминизацию мужчин, проживающих в незарегистрированном браке в направлении общительность-конформность.

Сравнительно-психологический анализ ценностных ориентации супругов, состоящих в официальном и незарегистрированном браках выявил достоверные различия в направленности личности: супруги в незарегистрированном браке ориентируются па независимость (р<0,()01), тогда как супруги официального брака ориентируются на уважение традиций (р<0,01) и социальную справедливость (р<0,01), полезность (р<0,03) и здоровье (р<0,03), разнообразие (р<0,01) и смысл жизни (р<0,03), терпеливость (р<0,03) и ответственность (р<0,04) (Рис. 2).

Анализ ценностных ориентации бездетных супругов и супругов, имеющих детей показывает, что женщины в официальном и незарегистрированном браках имеют больше различий в ценностных ориентациях, чем мужчины. В «пробном браке» бездетных супругов женщины ориентированы на независимость (р<0,01), тогда как замужние женщины больше уважают традиции (р<0,03) и социальную справедливость (р<0,04), ориентируясь на традиционные для женщины семейные ценности: мир прекрасного (р<0,01), зрелую любовь (р<0,01), внутреннюю гармонию (р<0,01), терпеливость (р<0,01) и терпимость (р<0,04). В «альтернативном

Рис.2. Ценностные ориентации супругов в официальном и незарегистрированном браках (по методике В.Н. Куницыной)

браке» женщины, имеющие детей, кроме независимости ценят честность (р<0,01), тогда как замужние женщины с детьми кроме социальной справедливости ориентированы на собственную самореализацию: заботу о себе (р<0,01), интеллект (р<0,05), самоуважение (р<0,01) и успех (р<0,04). Бездетные мужчины в официальном браке по сравнению с мужчинами, проживающими в «пробном браке», более терпеливы (р<0,03), уважают

старших (р<0,01) и традиции (р<0,04), ценят разнообразие жизни (р<0,001). Мужчины, имеющие детей и проживающие в «альтернативном браке», в отличие от женатых, ориентированы на самоуважение (р<0,04) и не склонны заботиться о здоровье (р<0,01).

Типы незарегистрированного брака. Незарегистрированный брак представляет собой неоднозначный феномен и по результатам кластерного анализа представлен двумя психологическими типами супругов: «пробный брак», «альтернативный брак» (Рис. 3,4).

«Пробный брак» - характерен для людей до 30 лет, преимущественно не состоявших ранее в официальном браке и не имеющих детей (88% мужчин и 73% женщин). Мужчины часто являются сторонниками незарегистрированного брака, имея негативные представления о семье. В семейной жизни ориентированы на удовлетворение сексуальных потребностей, имея низкую ответственность за семью и высокую гибкость исполнения семейных ролей.

Рис. 3. Профили «альтернативного» (кластер 1) и «пробного» (кластер 2) незарегистрированного брака (мужчины)

Женщины экономически независимы, ориентируются на уважение к личной жизни партнера, и, в отличие от мужчин, достоверно чаще несут ответственность за семью, общаются с родителями партнера и считают, что вместе с партнером проводят досуг. Супруги имеют высокую согласованность реализации брачно-семейных потребностей, в том числе сексуальных, высокий уровень доверия со стороны женщин и понимания со стороны мужчин. Мужчины агрессивны, а женщины подчинены. Супруги имеют низкую супружескую рефлексию и слабое знание партнера, неудовлетворены собой и партнером, при этом женщины больше удовлетворены партнером, чем собой.

Альтернативный брак» - характерен для людей после 30 лет (89% мужчины, 67% женщины). Супруги ориентируются на воспитание детей.

Мужчины критичны по отношению к незарегистрированному браку, имея позитивные представления о семье. В семейной жизни ориентируются на ценности ответственности за семью и уважения к личной жизни партнера, а женщины игнорируют ценность уважения к личной жизни партнера, имея меньшую экономическую независимость. Супруги имеют низкую согласованность удовлетворения брачно-семейных потребностей. В супружеских взаимоотношениях оба открыты и доминантны, мужчины эгоистичны, а женщины альтуистично-дружслюбны. Супруги имеют высокую супружескую рефлексию и хорошо знают партнера, удовлетворены собой и партнером, больше удовлетворены собой, чем партнером.

Рис. 4. Профили «пробного» (кластер 1) и «альтернативного» (кластер 2) незарегистрированного брака (женщины)

В результате кластерного анализа на дополнительной выборке были выделены типы незарегистрированного брака для мужчин и женщин. Для женщин: «пробный брак» (60% бездетных) и «альтернативный брак» (92% имеющих детей); для мужчин: «эгоистично-независимый брак» и «сознательно-ответственный брак», которые не зависят от стажевых и структурных (наличие детей) характеристик, а определяются личностными характеристиками мужчин и особенностями их взаимоотношений. «Пробный брак» представляют женщины, имеющие небольшой стаж в браке, чаще не имеющие детей, социально смелые, конформные и консервативные по отношению к традициям. Они ценностно ориентированы на честолюбие и защиту семьи. Супружеские отношения характеризуются уважением и любовью к партнеру, согласованностью представлений супругов об интимной сфере, удовлетворенностью браком. «Альтернативный брак» представляют женщины, имеющие детей и большой стаж в браке (в среднем около 10 лет) сдержанные, нонконформные и самодостаточные, либеральные, склонные к пересмотру принципов и традиций. Ценностно они ориентированы на мудрость, внутреннюю гармонию и честность. Супружеские отношения характеризуются недостаточным уважением и любовью к партнеру, снижением

согласованности представлений супругов об интимной сфере и удовлетворенности браком.

«Сознательно-ответственный брак» представляют мужчины ответственные, доверчивые и спокойные. Ценностно они ориентированы на уважение традиций, полезность, заботу о себе и здоровье, ответственность, терпимость, мудрость, религиозность и поиск смысла жизни. Супружеские отношения характеризуются уважением и любовью к партнеру, согласованностью представлений супругов об интимной сфере, удовлетворенностью браком.

«Эгоистично-независимый брак» представляют мужчины легкомысленные и непостоянные, со слабой эмоционально-волевой сферой, фрустрированные и подозрительные. Ценностно они ориентированы на независимость и потакание себе. Супружеские отношения характеризуются недостаточным уважением и любовью к партнеру, низкой удовлетворенностью браком и согласованностью представлений с партнером об интимной сфере.

Вероятно, имеет смысл выделять внутри типа «альтернативный брак» тип «повторного брака», поскольку мотивы и установки к незарегистрированному браку отличаются, в частности, супруги могут быть мотивированы негативным опытом прошлого официального брака и развода, хотя наличие детей определяет психологическое сходство этих супругов, что подтверждается статистически дискриминантным анализом.

Основные результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке отличаются от официального брака и характеризуются автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью, преимущественным доминированием мужчин и альтруизмом женщин. В незарегистрированном браке взаимоотношения бездетных супругов характеризуются недоверием и зависимостью, агрессивностью мужчин и подчиненностью женщин. Взаимоотношения супругов с детьми характеризуются доминированием, эгоизмом и агрессивностью.

2. В незарегистрированном браке супруги ориентированы на независимость; у мужчин это может быть связано с фрустрированностью потребностей в принятии и уважении и эмоциональной нестабильностью, что побуждает их избегать ответственности за семью. В официальном браке у супругов преобладает направленность на высшие ценности бытия (справедливость, ответственность, смысл жизни, красоту), что позволяет удовлетворять в браке потребности в самореализации.

3. В незарегистрированном браке супруги имеют сходство ценностных ориентации к семье: оба ориентированы на аутентичность и отвергают регистрацию отношений в ЗАГСе. Женщины ориентированы на гибкость семейных ролей, имея недостаточную их реализованность по сравнению с мужчинами. В официальном браке женщины в отличие от мужчин ориентированы на любовь, регистрацию отношений в ЗАГСе и взаимоотношения с родителями, имея большую большую сексуальную

удовлетворенность, чем мужья, что указывает на традиционную направленность брачно-семейных отношений.

4. В незарегистрированном браке совместимость супругов недостаточно сформирована. На психо-физиологическом уровне у женщин с детьми снижена сексуальная удовлетворенность. На психологическом уровне супруги автономны и проявляют недостаточное взаимоуважение, стремление к психологической близости и психо-эмоционалыюй поддержке. На семейно-ролевом - для супругов характерно рассогласование социальной активности и гибкости семейных ролей, доминирование мужчин и подчинение женщин. На социокультурном уровне - затруднено взаимопонимание супругов, женщины лучше понимают мужчин.

5. Незарегистрированный брак характеризуется неудовлетворенностью супругов браком по сравнению с официальным, что свидетельствует о том, что регистрация брака повышает качество супружеских отношений.

6. В незарегистрированном браке бездетных супругов мужчины менее удовлетворены браком по сравнению с женщинами. Это указывает на желаемое замужнее положение женщины и холостое положение мужчины.

7. В незарегистрированном браке мужчины маскулинны, а женщины фемининны. В официальном браке мужчины маскулинны и доминантны, а женщины - фемининны, общительны и конформны, что способствует достижению совместимости и индивидуализации супругов в браке.

8. В незарегистрированном браке мужчины могут иметь сходство личностных черт с женщинами официального брака по общительности и конформности, что указывает на феминизацию мужчин в незарегистрированном браке.

9. Незарегистрированный брак представлен двумя психологическими типами: «пробный брак» и «альтернативный брак», которые отличаются социально-демографическими характеристиками супругов и особенностями их взаимоотношений, а также структурой семьи (дети или их отсутствие).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лидовская, H.H. Гражданский брак как предмет социально-психологического исследования [Текст] / Т.Е. Аргентова, H.H. Лидовская // Сибирская психология сегодня: сб. научн. трудов,- Вып. 2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 231-236.

2. Лидовская, H.H. Гражданский брак - социальный институт или социальная реальность? Теория и практика отечественного и зарубежного опыта [Текст] / H.H. Лидовская // Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность: сб. статей по мат. межд. научн,- практ. конф. / Под ред. O.A. Копцевой. - Магнитогорск: МаГУ, 2004. - С. 146-150.

3. Лидовская, H.H. Структура семьи, представления о семье и «гражданском» браке у супругов с незарегистрированными брачными отношениями [Текст] / H.H. Лидовская // Психология и педагогика домашнего образования: мат. научн.- практ. семинара / Под общ.ред. И.А. Хоменко. - СПб.: САГА, 2005. - С. 134-138.

4. Лидовская, H.H. Особенности взаимоотношений родителей как фактор предпочтения «гражданского» брака детьми [Текст] I H.H. Лидовская // Через интеграцию наук - к сохранению репродуктивного здоровья семьи: кн. мат. V Всерос. конгр. по пренат. и перинат. психологии, психотерапии и перинатологии с междун. участием. - М.: Изд-во Ин-та психотерапии, 2005. -С. 176-179.

5. Лидовская, H.H. Особенности взаимоотношений супругов в незарегистрированном «гражданском» браке [Текст] / H.H. Лидовская, Т.Е. Аргентова // Теория и практика в современных социальных и психологических исследованиях: сб. научн. статей по рез. Всеросс. конф. / Под ред. И.С. Морозовой, М.С. Яницкого. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.-С. 168-73.

6. Лидовская, H.H. К вопросу о влиянии порядкового номера рождения и соотношения полов сиблингов в родительской семье на предпочтение детьми «гражданского» брака [Текст] / H.H. Лидовская, Т.Е. Аргентова // Образование, наука, инновации - вклад молодых исследователей: мат. I Межд. науч.-практ. конф. - Кемерово: Полиграф, 2006. - Т. 1. - Вып. 7. - С. 225-229.

7. Лидовская, H.H. О роли когабитационных союзов в процессе трансформации семьи [Текст] / H.H. Лидовская II Демографический кризис как угроза региональному развитию России: пути преодоления: сб. статей по мат. Всерос. науч.-практ. конф. I Под ред. O.A. Копцевой. - М., 2006. - С. 164.

8. Лидовская H.H. Влияние структурно-содержательных характеристик родительской семьи на предпочтение детьми «гражданского» брака [Текст] / Т.Е. Аргентова, H.H. Лидовская // VI Регион, науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Новокузнецк, 2006. - С. 61-64.

9. Лидовская, H.H. Ценностные ориентации в сфере семейной жизни у супругов, состоящих в разных типах «гражданского» брака [Текст] / H.H. Лидовская // Вестник Поморского университета - 2006. - № 5. - С. 4-7.

10. Лидовская, H.H. Сравнительное исследование проблем во взаимоотношениях супругов с зарегистрированными и незарегистрированными брачными отношениями [Текст] / Л.В. Аргентова, H.H. Лидовская // Сибирский психологический журнал .- 2007. - № 25. - С. 132-136.

Подписано в печать 13.11.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ № 1403.

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Лидовская, Наталья Николаевна, 2009 год

Введение.

Глава 1. Взаимоотношения супругов как предмет социально-психологического исследования

1.1. Категория отношения в психологии.

1.2. Проблема супружеских отношений в работах отечественных и зарубежных психологов.

Глава 2. Незарегистрированный брак - альтернативная модель брачносемейных отношений.

2.1. Происхождение, распространение незарегистрированного брака.

2.2. Взаимоотношения мужчины и женщины с незарегистрированными брачными отношениями.

Глава 3. Методы исследования взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке.

3.1. Теоретико-методологические основы исследования.

3.2. Характеристика выборки исследования.

3.3. Методы исследования взаимоотношений супругов.

3.4. Исследовательская модель.

Глава 4. Результаты сравнительного исследования взаимоотношений супругов в незарегистрированном и официальном браке.

4.1. Особенности взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке.

4.2. Совместимость супругов и удовлетворенность браком.

4.3. Типы незарегистрированного брака.

Выводы.

Введение диссертации по психологии, на тему "Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке"

Во второй половине 20 века в большинстве развитых стран Европы, таких как Англия, Франция, Германия, ФРГ и СССР, и в США исследователи констатировали кризис моногамной семьи и связывали его с социальными изменениями. Основными кризисными факторами по мнению большинства исследователей выступают: увеличение числа одиноких мужчин и женщин; увеличение количества разводов; снижение уровня рождаемости; увеличение неполных семей; увеличение внебрачных сексуальных связей (А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин, А.Г. Харчев). Позднее, в конце 1980-х начале 1990-х годов на основании исследований, проведенных в США, многих странах Европы, включая Россию, изменения, происходящие в семье, определили как трансформацию семьи, признавая существование множества моделей современной семьи: следы патриархального типа, детоцентристский (особенно в России) и супружеский, альтернативные модели (сожительство - Cohabit, повторный брак - Remarriage, смешанная семья - Stepfamily и др.), которые еще не до конца себя раскрыли. Сегодня основными признаками трансформации семьи считают: снижение численности браков и рождений; увеличение возраста вступления в брак и рождения первенца; увеличение браков, не оформленных юридически; увеличение числа внебрачных детей. Эти изменения западными исследователями были названы вторым демографическим переходом, поскольку они представляют собой качественно новое демографическое поведение. Фундаментальными факторами трансформации семьи они считают: индивидуализацию, эмансипацию, свободу индивида [54; 167].

Одни отечественные исследователи признают незарегистрированный брак альтернативной формой брачно-семейных отношений как появление новых форм на обломках старой традиционной патриархальной семьи (И.В. Бестужев-Лада, А.К. Вишневский, С.И. Голод, JI.B. Карцева, И.С. Кон, А.Б. Орлов, В. Станкунене, Л.Б. Шнейдер и др.) [32; 191; 34; 52-55; 88; 95; 138; 167; 184; 195]. Другие рассматривают незарегистрированный «гражданский» брак как результат кризиса семьи, проявление дисфункции (Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий) [197, с. 14], фрагментарности (А.И. Антонов, В.М. Медков) [15, с. 33], аномальности (В.Н. Дружинин) [67, с. 9], предупреждая о возможности исчезновения семейного образа жизни и необходимости укрепления семейных основ бытия.

В этом смысле современное состояние семьи можно определить как состояние переходное, маргинальное. Для данного состояния характерно ослабление традиционной и достаточно хорошо осознаваемой социальной ориентации семьи наряду с усилением комплекса плохо осознаваемых детерминаций семейной жизни. Внешне данные процессы переориентации традиционной семьи проявляются в виде ее перманентного кризиса, дестабилизации, дисгармонизации, распада. Об этом свидетельствует, в частности, повсеместно отмечаемый рост числа разводов. Однако, за этой в значительной степени внешней "негативной симптоматикой" стоят гораздо более позитивные процессы освобождения человека, поиска им своей аутентичной личности и своей сущности [136].

Так, С. И. Голод подчеркивает, что отношения супружества и имманентных ему ценностей: «адаптационного синдрома», «интимности» и «автономности» могли реализоваться в полной мере благодаря процессу индивидуализации как мужчин, так и женщин, однако проблема эгалитарности, или равенства полов разрешается через инаковость мужчины и женщины, каждый пол иной [55]. В связи с этим проблема совместимости супругов в браке приобретает тендерный характер и имеет специфику в незарегистрированном браке.

С гуманистической позиции семью рассматривают в качестве посредника между социумом и индивидом в процессе развития и самоактуализации индивида как такового, указывая на то обстоятельство, что каждая реальная семья является в своем посредническом качестве одновременно и социо-, и человеко-центрированной. В настоящее время семья пребывает в состоянии неосознаваемого поиска своего человеко-центрированного статуса. (С. Rogers, В. Сатир, Н. Пезешкиан, А.Б.Орлов, А.З. Шапиро).

Специфика социо-центрированной семьи состоит в том, что она обладает очень четкой избирательностью при осуществлении всех своих функций: транслирует и формирует только те ценности, которые являются социально приемлемыми и социально одобряемыми в данном конкретном социуме, изначально принимает только "персоны" (К.Юнг) своих членов, т.е. только социально приемлемые фрагменты опыта человека, являющегося в действительности гораздо более содержательной и многоаспектной психической тотальностью. Психическое развитие индивида в семье понимается исключительно как социализация, обеспечиваемая механизмом усвоения (интериоризации) социальности. Основным регулятивом в данном процессе выступают "системы ценностей" социума. Коммуникативные установки («условное принятие другого», эмоциональные отношения принятия-отвержения в континууме: «идентификация - симпатия - антипатия - ненависть», условное самопринятие) общения представляют собой интерперсональное общение, осуществляющееся между персонами, принадлежащими разным членам социо-центрированной семьи [137; 138].

Как указывают зарубежные авторы, семья и как реальность, и как понятие претерпела существенные изменения и утратила былую четкость и определенность. В настоящее время ".семьей следует считать любое объединение людей, которое определяет себя в качестве семьи и включает в себя индивидов, связанных кровно-родственными связями или браком, а также тех, которые приняли решение разделить свои жизни друг с другом. Это определение включает в себя как "традиционную" нуклеарную семью, так и другие стили жизни, варьирующие от расширенной семьи и системы родственных связей до семей с одним родителем и живущих вместе партнеров одного пола. Ключевые элементы определения семьи состоят в том, что члены этого объединения рассматривают себя как семью, испытывают взаимное тяготение (аффилиацию) и посвящают себя заботе друг о друге" [209].

В случае человеко-центрированной семьи "латентная концепция" психического развития понимается не как социализация, но как "индивидуация" человека (К.Г. Юнг), основным и ведущим механизмом которой является экстериоризация индивида, актуализация, воспроизведение индивидуальности во внешнем социальном мире. Основным регулятивом выступает здесь "ценностный процесс" человека (С. Rogers). Психологические коммуникативные установки в человеко-центрированной семье также являются альтернативными («безусловное принятие другого», эмоциональные состояния "эмпатии" к переживаниям других и к себе, безусловное самопринятие или аутокоммуникация). Подобное общение утверждает личную свободу и личную ответственность человека не против других и не перед другими, обществом, классом, семьей, но против самого себя и перед самим собой, где эмпатические состояния органично сочетаются с состояниями аутентичности или конгруэнтности [221; 223; 224; 175; 135].

Цель исследования - дать психологическую характеристику взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке.

Объект исследования — супружеские пары, проживающие в незарегистрированном браке.

Предмет исследования - взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке. Гипотезы исследования:

1. в незарегистрированном браке взаимоотношения супругов отличаются от взаимоотношений супругов в официальном браке, и могут характеризоваться преобладанием ориентации супругов на личную свободу и независимость, автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью и преимущественным доминированием мужчин;

2. в незарегистрированном браке совместимость и удовлетворенность супругов браком будет снижена, так как у супругов ниже потребность друг в друге;

Для достижения поставленной цели и проверки гипотез были сформулированы следующие задачи:

2) провести психологический анализ совместимости супругов в официальном и незарегистрированном браке;

3) оценить степень удовлетворенности супругов браком, собой и партнером;

Теоретико-методологическая основа. Методологической основой исследования являются:

- концепция «психологического отношения» В.Н. Мясищева, развитая в трудах отечественных ученых (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, А.А. Бодалев, В.Н. Куницына, А.А. Кроник, Е.А. Кроник и др.), в соответствии с которой психологические отношения человека в развитом виде представляют целостную систему индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности, включающую три взаимосвязанных компонента: отношение человека к людям, к себе и к предметам внешнего мира; гуманистический подход к рассмотрению личности в системе межличностных отношений (А. Маслоу, К. Роджерс, Э. Фромм, К. Хорни, В. Франкл, Г. Олпорт, Р. Мэй, Л.Я. Гозман, В.И. Кабрин, А.А. Кроник, Е.А. Кроник, А.Б. Орлов, и др.) согласно которому человек от природы стремится к свободе и самоактуализаци в направлении личностного роста, творчества и самодостаточности, что в близких интимных отношениях реализуется как зрелое переживание продуктивной любви, основанной на проявлении заботы, ответственности, уважении и знании, через переживание единства с другим человеком при условии сохранения чувства целостности и независимости;

- системный подход к семье (подсистема супружеских отношений) (М. Боуэн, В.Сатир, С. Минухин, А.Я. Варга, А.Г. Лидере, О.А. Карабанова и др.) рассматривающем супружеские отношения с позиции произвольного выбора брачного партнера (Р. Винч, А. Кергофф, К. Дэвис, Б. Мурстейн, Р. Сентерс, Р. Мэй, К. Роджерс, Э.Фромм, К. Хорни, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, И.С. Кон, В.Н. Дружинин, Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова, С.В. Ковалев, Л.Н. Собчик, А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова и др.), согласно которому взаимоотношения строятся на основании сложившихся у партнеров представлений о семье и браке, о нормах в супружеских отношениях, которые организуются в ожидания, аттитюды, потребности. Супруги достигают совместимости в процессе брачно-семейной адаптации или нет в силу наличия у партнеров разных ценностей, целей, потребностей, жизненного опыта, различий в понимании ситуаций и интерпретации поведения друг друга. На разных стадиях жизненного цикла в ходе развития семьи, в частности в период до и после рождения детей, супружеские отношения изменяются (Г. Навайтис, Д. Беквары и Р. Беквары, Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий, В.А. Сысенко и др.).

- анкетирование (авторские анкеты «Незарегистрированный брак», «Семья как ценность»);

- методика Д. Сакса «Незаконченные предложения» (1950);

- методика диагностики межличностных отношений Т. Лири, адаптированная Л.Н. Собчик (1990);

- личностный опросник Р. Кэттела (вариант С);

- методика исследования ценностных ориентаций «ЦО36» В.Н. Куницыной;

- методика исследования супружеской совместимости «АПЭ» (А.Н. Обозовой, в модификации В.Н. Куницыной);

- методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) (А.Н. Обозовой);

- тест удовлетворенности браком Ю.Е. Алешиной.

Математическая обработка полученных данных проводилась с использованием методов многомерной статистики (кластерный, дискриминантный и факторный анализ), корреляционного анализа и методов оценки достоверности различий: метод сравнения средних величин по t-критерию Стьюдента, U-критерий Манна-Уитни для сравнения непараметрических данных, многофункциональный биномиальный критерий.

База и этапы исследования. Исследование проводилось в 2003-2009 гг. в г. Кемерово и включало 4 этапа.

Исследовательскую базу составили 200 человек (основная выборка) и 108 человек (дополнительная выборка), представляющих две группы супружеских пар, состоящих в незарегистрированном (154 человека исследуемая группа) и официальном (154 человека контрольная группа) браках, проживающих в г. Кемерово.

В работе впервые выявлены значимые различия во взаимоотношениях супругов, состоящих в незарегистрированном браке, по сравнению с официальным браком по параметрам: позиции (доминирование, зависимость) супругов, валентности эмоциональных отношений, психологической дистанции, совместимости супругов в браке и удовлетворенности браком. По результатам кластерного и дискриминантного анализов предложена типология незарегистрированных браков: «пробный брак», «альтернативный брак». В работе разработаны и валидизированы две анкеты, направленные на исследование социально-демографических, биографических и личностных характеристик супругов.

Теоретическая значимость исследования связана с расширением научных представлений о специфике взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке. Показано, что аутентичность личности формируется в родительской семье и реализуется в интимной жизни супругов, тогда как ориентация супругов на аутентичность выражает обратную направленность на автономность и коррелирует с характером взаимоотношений с родителями партнера. Выявлена взаимосвязь между предпочтением формы брака и удовлетворенностью: в официальном браке супруги больше удовлетворены браком, чем в незарегистрированном, что указывает на то, что официальная регистрация брака повышает качество супружеских отношений. В целом супруги имеют завышенные брачные ролевые ожидания друг к другу, что может являться источником проблем в супружеских взаимоотношениях и причиной нестабильности брака. Показана ведущая роль идеальных образов в формировании отношений доверия между супругами. Предложено определение незарегистрированного брака, который рассматривается как: гетеросексуальный союз партнеров, представляющий альтернативный брачно-семейный стиль отношений в Западной светской культуре, проживающих на территории единого домохозяйства не менее одного месяца по взаимному согласию без регистрации отношений в органах ЗАГСа; взаимоотношения супругов определяются их позитивной установкой на легитимность незарегистрированного брака и характеризуются ориентацией на независимость, автономностью, открытостью, эмоциональной нестабильностью, преимущественным доминированием мужчин и альтруизмом женщин, низкой психологической совместимостью супругов и недостаточной удовлетворенностью отношениями. С учетом поло-возрастных, демографических (наличие детей) и психологических характеристик супругов предложена типология незарегистрированного брака: «пробный брак» и «альтернативный брак».

На защиту выносятся следующие положения:

2. В незарегистрированном браке совместимость супругов снижена по сравнению с официальным браком.

Заключение диссертации научная статья по теме "Социальная психология"

Выводы:

2. В незарегистрированном браке супруги ориентированы на независимость; у мужчин это может быть связано с фрустрированностью дефицитарных потребностей в принятии и уважении и эмоциональной нестабильностью, что побуждает их избегать ответственность за семью. В официальном браке у супругов преобладает направленность на высшие ценности бытия (справедливость, ответственность, смысл жизни, красоту), что позволяет удовлетворять в браке потребности в самореализации.

3. В незарегистрированном браке супруги имеют сходство ценностных ориентаций к семье: оба ориентированы на аутентичность и отвергают регистрацию отношений в ЗАГСе. Женщины ориентированы на гибкость семейных ролей, имея недостаточную их реализованность по сравнению с мужчинами. В официальном браке женщины в отличие от мужчин ориентированы на любовь, регистрацию отношений в ЗАГСе и взаимоотношения с родителями, имея большую большую сексуальную удовлетворенность, чем мужья, что указывает на традиционную направленность брачно-семейных отношений.

На семейно-ролевом - для супругов характерно рассогласование социальной активности и гибкости семейных ролей, доминирование мужчин и подчинение женщин. На социокультурном уровне - затруднено взаимопонимание супругов, женщины лучше понимают мужчин.

9. В незарегистрированном браке мужчины могут иметь сходство личностных черт с женщинами официального брака по общительности и конформности, что указывает на феминизацию мужчин в незарегистрированном браке.

10. Незарегистрированный брак представлен двумя психологическими типами: «пробный брак» и «альтернативный брак».

Заключение

В заключении обобщаются результаты диссертации, излагаются теоретические и практические выводы:

1. Результаты теоретического анализа научной психологической литературы по проблеме взаимоотношений супругов в незарегистрированном браке показали, что тема исследования является неразработанной. В настоящее время существует две противоположные парадигмы: либерально-прогрессистская и консервативно-кризисная. В нашем исследовании мы придерживаемся либерально-прогрессистской гуманистической позиции и рассматриваем незарегистрированный брак, и, в частности, супружеские отношения, как альтернативный стиль брачно-семейных отношений, широкое распространение которого в современном обществе является одним из признаков глобального процесса трансформации семьи и определяется такими факторами как акселерация, эмансипация, индивидуализация, свобода индивида. В соответствии с целью, задачами и гипотезами диссертационного исследования разработаны теоретико-методологические основания, программа и процедура исследования супружеских отношений.

2. Результаты нашего исследования показывают, что соотношение интимности и автономности в отношениях супругов является основным социально-психологическим критерием для противопоставления традиционному официальному браку альтернативного ему незарегистрированного «гражданского» брака. Предпочтение альтернативной формы брачных отношений может определяться личностными особенностями супругов: личностными чертами, ценностными ориентациями, представлениями, установками, мотивами, влияя на формирование супружеской совместимости.

3. В официальном браке механизмы интимности преобладают над механизмами автономности в регуляции супружеских отношений.

Официальная регистрация брака дает обоим супругам установку на стабильность и определенность, уверенность и взаимные обязательства, в том числе финансовые, друг перед другом и родительскими семьями, что укрепляет традиционные основы расширенной семьи и в целом увеличивает доверие со стороны социума. Психологическая близость и посвященность другому человеку и родительским семьям максимальны, хотя снижаются с рождением детей, что связано с процессами вторичной адаптации супругов. Супруги удовлетворены отношениями, однако, при отсутствии согласия или столкновении интересов сторон, стремление к автономии болезненно для обоих супругов.

4. В незарегистрированном браке механизмы автономности преобладают над механизмами интимности в регуляции супружеских отношений. Супруги ориентированы на независимость и сексуальную экспрессию, удовлетворяя в браке преимущественно дефицитарные потребности. Низкая потребность друг в друге и амбивалентность проявляемых чувств снижает совместимость супругов и удовлетворенность отношениями, делая незарегистрированный брак нестабильным. Привлекательность альтернативной формы брачных отношений для молодых женщин, ориентированных на брак, предоставляет возможность иллюзии замужнего положения, а для мужчин - реальное холостое положение и отсутствие ответственности, формируя тип «пробного брака». «Пробный брак» характеризуется зависимостью партнеров от эмоционально-сексуальной насыщенности отношений, часто с ориентацией на официальный брак. С другой стороны, привлекательность незарегистрированного брака может заключаться в независимости, которую ценят взрослые партнеры, часто имеющие жизненный опыт официального брака и развода, и детей, ориентирующиеся на выработку своей системы ценностей, имея потребности в самоактуализации, представляя тип «альтернативный брак». Таким образом, незарегистрированный брак, как альтернатива официальному браку, с одной стороны, расширяет возможности для самореализации, а с другой, — налагает нравственную ответственность постоянного выбора и опасен для незрелых людей.

5. Результаты лонгитюдного исследования и качественный анализ представлений о незарегистрированном браке позволяет прогнозировать дальнейшее распространение данного феномена в промышленно развитых регионах и мегаполисах, что отчасти обеспечит его легитимность в обществе. Поэтому наиболее актуальными областями практического применения полученных в исследовании теоретических результатов и рекомендаций являются: оказание психологической помощи супругам, состоящим в незарегистрированном браке с учетом специфики супружеских отношений в незарегистрированном браке;

- оказание психолого-педагогической помощи в социализации детей из таких семей, особенно детей от предыдущих браков; просветительская деятельность среди молодежи по вопросам феноменологии и типологии незарегистрированного брака с целью профилактики некритического усвоения социальных стереотипов, касающихся незарегистрированного брака.

6. Перспективными направлениями в исследовании феномена незарегистрированного брака и его типологии является изучение всей семейной системы: супружеских и детско-родительских отношений. В супружеских отношениях: формирование ролевой структуры семьи и межличностной коммуникации супругов с учетом уровня их личностного развития и характерологических особенностей личности супругов, структуры ценностных ориентаций, а также дальнейшее изучение совместимости супругов и удовлетворенности отношениями в динамике развития супружеских отношений. Перспективным является изучение социальных представлений о незарегистрированном «гражданском» браке населения из разных социальных слоев и в поло-возрастном аспекте.

7. Таким образом, цель диссертационного исследования реализована, задачи выполнены, гипотезы нашли свое подтверждение, полученные результаты определили приоритеты дальнейших исследований и могут быть использованы в практике индивидуального и семейного консультирования, валеологических образовательных программах, в сфере управления и молодежной политики.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Лидовская, Наталья Николаевна, Санкт-Петербург

1. Абабков, В.А. Семейная жизнь и профессиональная деятельность Текст. / В.А. Абабков, М. Перре, Е.В. Кайдановская, Д. Шеби // Вопросы психологии. - 2004. - № 6. - С. 44-53.

2. Акимова, В. Повторный брак Текст. / В. Акимова // Кузбасс. 2003. - 4 декабря.

3. Алешина, Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы Текст. / Ю.Е. Алешина // Вестн. МГУ. Психология. Сер. 14.- 1987.- № 2.- С. 60-72.

4. Алешина, Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений Текст. / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е. М. Дубовская. М.: МГУ, 1987. - 120 с.

5. Алешина, Ю.Е. Поло-ролевая дифференциация как комплексный показатель отношений супругов Текст. / Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисов // Вестн. МГУ. Психология. Сер. 14. 1989. - № 2. - С. 44-53.

6. Алешина, Ю.Е. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины Текст. / Ю.Е. Алешина, А.С. Волович // Вопросы психологии. 1991. -№ 4. - С. 74-82.

7. Алешина, Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование Текст. / Ю.Е. Алешина. М.: Класс, 1999. - 208 с.

8. Альбуханова-Славская, К.А. Представления личности об отношении к ней значимых других Текст. / К.А. Альбуханова-Славская, Е.В. Гордиенко // Психологический журнал. 2001- Т. 22. - № 5 - С.46-47.

9. Ананьев, Б.Г. Человека как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев. -Л., 1968.-338 с.

10. Анастази, А. Психологическое тестирование Текст. ; пер. с англ. В 2 кн. Кн. 2 / А. Анастази. М.: Педагогика, 1982. - 295 с.

11. П.Андреева, Г.М. Зарубежная социальная психология XX столетия: Теоретические подходы Текст. : учебное пособие для вузов / Г.М.

12. Андреева, Н.Н. Богомолова, JI.A. Петровская.- М.: Аспект Пресс, 2001. -288 с.

13. Андреева, Г.М. Социальная психология Текст. / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 365 с.

14. Андреева, Т.В. Семейная психология Текст. : учебное пособие / Т.В. Андреева. СПб.: Речь, 2005. - 244 с.

15. Андреева, Т.В. Социальная психология семейных отношений Текст. / Т.В. Андреева. СПб.: СПбГУ, 1998. - 224 с.

16. Антонов, А.И. Микросоциология семьи Текст. : учебное пособие для вузов / А.И. Антонов. М.: Nota Bene, 1998. - 360 с.

17. Антошок, Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами Текст. / Е.В. Антонюк // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. 1989. - № 4. - С. 25-34.

18. Антонюк, Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи Текст. : автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 1992. - 24 с.

19. Аргайл, М. Психология счастья Текст. / М. Аргайл. М.: Прогресс, 1990.-336 с.

20. Аргентова, JI.B. Сравнительное исследование проблем во взаимоотношениях супругов с зарегистрированными и незарегистрированными брачными отношениями Текст. / JI.B. Аргентова, Н.Н. Лидовская // Сибирский психологический журнал .— 2007. -№25. -С. 132-136.

21. Аргентова, Т.Е. Психобиографический и психогенетический методы исследования личности Текст. : методическое пособие для студентов / Т.Е. Аргентова. Вып. 3. - Кемерово, 1999. - 96 с.

22. Аргентова, Т.Е. Гражданский брак как предмет социально-психологического исследования Текст. / Т.Е. Аргентова, Н.Н. Лидовская // Сибирская психология сегодня: сб. науч. тр. Вып. 2. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - С. 231-236.

23. Ароне, К. Развод: крах или новая жизнь? Текст. ; пер. с англ. / К. Ароне. М.: Мирт, 1995. - 448 с.

24. Афанасьев, А. Синтаксис любви (типология личности: прогноз парных отношений) Текст. / А. Афанасьев. М.: Острожье, 2000. - 494 с.

25. Баз, Л.П. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи) Текст. / Л.П. Баз // Психологический журнал. 1995. - № 4. - С. 109 - 117.

26. Балл, Г.А. Понятие адаптации и его значение для психологии личности Текст. / Г.А. Балл // Вопросы психологии. 1989. - № 1. - С. 98.

27. Басс, Д. Стратегия выбора партнера Текст. / Д. Басс // Сексология: Хрестоматия. СПб., 2000.

28. Бейкер, К. Теория семейных систем М. Боуэна Текст. / К. Бейкер // Вопросы психологии. 1991. - № 6. - С. 155-164.

29. Берн, Э. Игры, в которые играют люди Текст. / Э. Берн; общ. ред. и предисл. М.С. Мацковского. М.: Прогресс, 1988. - 400 с.

30. Берн, Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных Текст. / Э.Берн. Симферополь: Реноме, 2001. - 496 с.

31. Берне, Р. Развитие Я-концепции и воспитание Текст. / Р. Берне. М.: Прогресс, 1986. - С. 127-128.

32. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация Текст. / И.В. Бестужев-Лада. М., 1998.

33. Богданова, Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации Текст. /Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социс. 2003. - № 7. -С. 104.

34. Бодалев, А.А. О службе семьи Текст. / А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин // Психологический журнал. — Т. 2. 1981. - № 4. - С. 91 — 99.

35. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком Текст. / А.А. Бодалев. М.: МГУ, 1982. - 200 с.

36. Бодалев, А.А. Психология межличностных отношений (К 100-летию со дня рождения В.Н. Мясищева) Текст. / А.А. Бодалев // Вопросы психологии. 1993. - № 2. - С. 86 - 91.

37. Бодалев, А.А. О взаимосвязи общения и отношения Текст. / А.А. Бодалев // Вопросы психологии. 1994. - № 1. - С. 122 - 127.

38. Бодалев, А.А. Психология общения Текст. / А.А. Бодалев. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО МОДЭК, 1996.256 с.

39. Боровиков, В.П. Программа STATISTIKA для студентов и инженеров Текст. / В.П. Боровиков. 2-е изд. - М.: Компьютер Пресс, 2001.- 301с.

40. Бурлачу к Л.Ф. Психодиагностика: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004.-351 с.

41. Бутовская, М.Л. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции Текст. / М.Л. Бутовская. Фрязино: Век 2, 2004. - 368 с.

42. Варга, А.Я. Системная семейная психотерапия Текст. / А.Я. Варга, Т.С. Драбкина. СПб.: Речь, 2001.- 144 с.

43. Варламова, Е. «Гражданский брак: за и против» Текст. / Е. Варламова //Профиль. 1999. -№ 13.-С. 7 - 11.

44. Визгина, А.В. Проявление личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин Текст. / А.В. Визгина // Вопросы психологии. -2001. -№3.- С. 91 100.

45. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия Текст. ; пер. с чешек. / К. Витек ; общ. ред. и предисл. М.С. Мацковского. М.: Прогресс, 1988. - 144 с.

46. Вовк, Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? // Internet: http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema01 .php.

47. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости Текст. : автореф. дисс.канд. псих, наук : 19.00.05. -Л., 1979. 17 с.

48. Волкова, А.Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений Текст. / А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№ 5. - С. 110 - 116.

49. Волкова, А.Н. Ролевая адекватность как фактор супружеской совместимости Текст. / А.Н. Волкова // Психология общения и познания людьми друг друга. Краснодар, 1989. - С. 33 - 41.

50. Гозман, Л.Я. Психология эмоциональных отношений Текст. / Л .Я. Гозман. Психология эмоциональных отношений.- М.: МГУ, 1987.176 с.

51. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты Текст. / С.И. Голод. Л., 1984. - 136 с.

52. Голод, С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? Текст. / С.И. Голод // Социально-политический журнал.- 1995.- № 6.- С. 74 87.

53. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ Текст. / С.И. Голод.- СПб, ТОО ТК Петрополис, 1998. 272 с.

54. Голод, С.И Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социс.-2008.- № 1.- С.42 45.

55. Гражданский брак: кому это выгодно? Эл. ресурс. // Интернет: http://www.woman.ru/7TextArchivePrint&ID^30719 27февраля 2003.

56. Гражданский брак: новая мораль или распущенность Эл. ресурс. // Интернет: http://www.hrigaz.narod.ru/2002-13/1 .htm 21 марта 2003.

57. Гражданский или просто брак. Эл. ресурс. // Интернет: http://www.strasti.nj/forum/3/2734.html 27 февраля 2003.

58. Гришина, Н.В. Психология конфликта Текст. / Н.В. Гришина. СПб.: Питер, 2000. - 464 с.

59. Гроздова, Е.В. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком Текст. / Е.В. Гроздова, А.Г. Лидере // Семейная психология и семейная терапия. 1997. - № 2. - С. 23 - 31.

60. Громов, А. Гражданский брак и его последствия Текст. / А. Громов, Е. Островская // Вещь гражданский журнал. - 2005. - № 7-8. - С. 4-12.

61. Гуггенбюль-Крейг, А. Брак умер да здравствует брак! Текст. ; пер. с англ. / А. Гуггенбюль-Крейг ; научная редакция В.В. Зеленского. -СПб.: Б.С.К., 1997. - 119 с.

62. Гуманистическая психология Эл. ресурс. // Интернет: http://personhuman.narod.ru/index 1 .html, 10 октября 2006.

63. Гуманистическая психология Эл. ресурс. // Интернет: http://www.pcnp.ru/clients/gum.php, 10 октября 2006.

64. Гурко, Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи Текст. / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1993. -С. 58 - 74.

65. Дармодехин, С.В. Государственный научно-исследовательский институт семьи и воспитания: динамика и перспективы развития 19712006 Текст. / С.В. Дармодехин // Семья и дети в современной России: мат. Всеросс. науч.- практ. конф. М, 2006. - С.4.

66. Дружинин, В.Н. Психология семьи Текст. / В.Н. Дружинин. М.: КСП, 1996. - 156 с.

67. Дымнова, Т.И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской) Текст. / Т.И. Дымнова // Вопросы психологии. 1998. -С. 46-56.

68. Емельянов, С.М. Практикум по конфликтологии Текст. / С.М. Емельянов. СПб.: Питер, 2000. - 368 с.

69. Журавлева, Е. Прощай, загс! Текст. / Е. Журавлева // Огонек. 2006. -20-26 ноября.-С. 34 41.

70. Захаров, А.И. Психологические особенности диагностики и оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье Текст. / А.И. Захаров // Вопросы психологии. 1981. - № 3.- С. 58-68.

71. Зацепин, В.И. О жизни супружеской Текст. / В.И. Зацепин. 2-е изд. -М.: Мол. гвардия, 1984. - 192 с.

72. Знаков, В.В. Понимание в познании и общении Текст. / В.В. Знаков. — М.: Институт психологии РАН, 1994.

73. Знаков, В.В. Половые, тендерные и личностные различия в понимании моральной дилеммы Текст. /В.В. Знаков // Психологический журнал. -2004.-Т. 25. -№ 1.-С. 41-45.

74. Изучение мотивационно-потребностной сферы личности Текст. / Сост.: М.С. Яницкий, А.В. Юпитов. Кемерово: КемГУ, 1988. - С. 8-11.

75. Ильичева, М.Б. Семья в социальной политике скандинавских государств (на примере Швеции) Текст. / М.Б. Ильичева // Семейная политика: сб. статей по материалам межд. науч. практ. конф. -Магнитогорск: МаГУ, 2004. - С. 194-199.

76. Кабрин, В.И. Коммуникативный подход в психологии и многомерная метрическая модель общения Текст. / В.И. Кабрин // Психолого-педагогические вопросы организации учебно-воспитательного процесса-Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. С. 3-23.

77. Кабрин, В.И. Транскоммуникация и личностное развитие Текст. / В.И. Кабрин. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1992. - 225с.

78. Кабрин, В.И. Транскоммуникативная холодинамика психологического универсума личности («стресс-транс-формация») Текст. / В.И. Кабрин // Вестник Томского государственного университета. Т. 268. - 1999. — -С. 115-120.

79. Кабрин, В.И. Коммуникативный мир и транскоммуникативный потенциал жизни личности: теория, методы, исследования Текст. /

80. B.И. Кабрин. М.: Смысл, 2005. - 248 с.

81. Каган, Е.С. Выявление взаимосвязей в психологических явлениях Текст. :учебное пособие / Е.С. Каган, И.С. Морозова, Т.А. Невзорова. -Кемерово: КемГУ, 2002. 81 с.

82. Камнева, Е.В. Особенности удовлетворенности браком молодых супружеских пар Текст. // Российская семья: историко-психологический портрет: сб. статей по мат. XXIV Всеросс. научн. конф.; под ред. С.Н. Полторака. СПб.: Нестор, 2008.- 4.1. - С. 25-29.

83. Калмыкова, Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни Текст. / Е.С. Калмыкова // Вопросы психологии. 1983. - № 3. —1. C. 83-89.

84. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учеб. пособие.- М.: Гардарики, 2005.320 с.

85. Карвасарский, Б.Д. Психотерапевтическая энциклопедия Текст. / Б.Д. Карвасарский Б.Д. СПб.: Питер Ком, 1999. - С. 40

86. Карцева, JI.B. Модель семьи в условиях трансформации российского общества Текст. / JI.B. Карцева // Социс. 2003. - № 7. - С. 92-100.

87. Ковалев, С.В. Психология современной семьи: информ.-метод. материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя Текст. / С.В. Ковалев. М.: Просвещение, 1988. - 208 с.

88. Кожухарь, Г.С. Проблемы толерантности в межличностном общении Текст. / Г.С. Кожухарь // Вопр. психологии. 2006.- № 2. - С.3-12.

89. Койранская, Е.А. Гражданский брак как одна из форм семейной жизни Текст. / Е.А. Койранская // Молодежь в информационном пространстве: мат. Межд. конф. студентов. Ч. 1. - М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 192-199.

90. Кон, И.С. Ребенок и общество Текст. /И.С. Кон. М.: Наука, 1988.

91. Кон, И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке Текст. / И.С. Кон. М.: ОГИ, 1997. - 464 с.

92. Кон, И.С. Сексология Текст.: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / И.С. Кон. М.: Академия, 2004. - 384 с.

93. Кон, И.С. Психология сексуальности Эл. ресурс. / И.С. Кон // Интернет: // www.aquamn.ru, 9 марта 2005.

94. Корнилов, Ю.К. Психологические проблемы понимания Текст. : учебное пособие / Ю.К. Корнилов. Ярославль: Ярославский государственный университет, 1979. - 80 с.

95. Косова, О.Ю. Существуют ли "фактические браки"? Эл. ресурс. / О.Ю. Косова // СибЮрВестник, № 1, 1999 // Интернет // http: // law.isu.ru/ru/science/vestnik/1991 /kosova.html 26 марта 2004.

96. Красовский, В.П. Анализ брачных объявлений (самооценка и требования к партнеру) Текст. / В.П. Красовский // Вопросы психологии. 1993. - № 5. - С. 56 - 59.

97. Краткий психологический словарь Текст. / Сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. - С. 257.

98. Кратховил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний Текст. / С. Кратховил. М., 1991.

99. Кроник, А. А. Методика экспериментального исследования взаимопонимания в диаде Текст. / А.А. Кроник // Психологический журнал. 1985. - Т. 6. - № 5.- С. 124 - 130.

100. Кроник А.А., Хорошилова Е.А. Диагностика взаимопонимания в значимых отношениях Текст. / А.А. Кроник, Е.А. Хорошилова // Вопросы психологии. 1987. - № 1. - С. 128-138. ,

101. Кроник, А.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений Текст. / А.А. Кроник, Е.А. Кроник.- М.: Мысль, 1989.-204 с.

102. Кроник, А.А. Психология человеческих отношений Текст. / А.А. Кроник, Е.А. Кроник. Дубна: Феникс; Когито-Центр, 1998. - 224 с.

103. Кузнецова, И.В. Мотив аффилиации в межличностных отношениях Текст.: автореф. дисс. канд. психол. наук. СПб., 2006.- 18 с.

104. Куницына, В.Н. Межличностное общение Текст.: учебник для вузов / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В.М. Поголыпа. — СПб.: Питер, 2003. 544 с.

105. Левкович, В.П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей Текст. / В.П. Левкович // Психологический журнал.- 2004. Т. 25. - № 5. -С. 24 - 31.

106. Леонтьев, А.А. Психология общения Текст. / А.А. Леонтьев. -М.: Смысл, 1997.-С. 35.

107. Леонтьев, Д.А. Виктор Франкл в борьбе за смысл Текст. / вступит.стат. к книге В. Франкл. Человек в поисках смысла / Д.А. Леонтьев. М., 1990.- С.5-22.

108. Леонтьев, Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций Текст. / Д.А. Леонтьев. М., 1992. - 17 с.

109. Леонтьев, Д. А. Гордон Олпорт архитектор психологии личности Текст. / Д.А. Леонтьев // Психологический журнал. - 2002. -№ 3. - С. 24-31.

110. Лидере, А.Г. Психологическое обследование семьи: учеб. пособие практикум для сдуд. фак. психологи вузов Текст. / А.Г. Лидере.- М.: Академия, 2007. - 432 с.

111. Лидере, А.Г. Семья как психологическая система / А.Г. Лидере. -М.; Обнинск, 2004.

112. Лидовская, Н.Н. Ценностные ориентации в сфере семейной жизни у супр>угов, состоящих в разных типах «гражданского» брака Текст. / Н.Н. Лидовская // Вестник Поморского университета 2006. -№ 5. - С. 4-7.

113. Ломов, А.А. Системность в психологии Текст. / А.А. Ломов ; под ред. В.А. Барабанщикова, Д.Н. Завалишиной и В.А. Пономаренко. -М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО МОДЕК,-1996.-С. 155.

114. Лофас, Ж. Повторный брак: дети и родители Текст. ; пер. с англ. / Ж. Лофас, Д. Сова. СПб.: Питер Пресс, 1996. - 320 с.

115. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации. Описание и руководство к использованию Текст. / Отв. ред. А.Ф. Кудряшов.- Петрозаводск: Петроком. 1992.- С. 162-169.

116. Майерс, Д. Социальная психология Текст. ; пер. с англ. / Д. Майерс. СПб.: Питер, 1997.

117. Маслоу, А. Мотивация и личность Текст. ; пер. с англ. / А. Маслоу. СПб.: Питер. - 2007. - 352 с.

118. Минухин, С. Техники семейной терапии Текст. ; пер. с англ. / С. Минухин, Ч. Фишман. М. - 1998.

119. Московичи, С. Социальные представления: исторический взгляд //Психол. журнал. 1995.-Т. 16.-№2.-С. 3- 14.

120. Муздыбаев, К. Эгоизм личности Текст. / К. Муздыбаев // Психологический журнал. 2000. - Т. 21. - № 2. - С. 23 - 29.

121. Мы и наша семья Текст. : кн. для молодых супругов / В.И. Зацепин, В.Д. Цимбалюк ; 5-е изд. М.: Мол. гвардия, 1989. - 416 с.

122. Мэй, Р. Искусство психологического консультирования Текст. ; пер. с англ. / Р. Мэй. М.: Класс, 1999. - 144 с.

123. Мэй, Р. Любовь и воля Текст. : пер. с англ. / Р. Мэй. М, 1997.

124. Мясищев, В.Н. Психология отношений Текст. / В.Н. Мясищев ; под ред. А.А. Бодалева. М.: Институт практической психологии; Воронеж: НПО МОДЭК, 1995.-356 с.

125. Навайтис, Г. Семья в психологической консультации Текст. / Г. Навайтис.- М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: НПО МОДЭК. 1999. - 224 с.

126. Нарицын, Н.Н. "Мы живем в воздушном замке, или последнее слово о "гражданском браке" Эл. ресурс. / Н.Н. Нарицын // Интернет: http://www.naritsyn.ru 20 марта 2003.

127. Наследов, А. Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных: учебное пособие Текст. / АД. Наследов. СПб.: Речь, 2004. - 392 с.

128. Обозов, Н.Н. Диагностика супружеских затруднений Текст. / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. 1982. - Т. 3. -№2. - С. 147-151.

129. Обозов, Н.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости Текст. / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Вопросы психологии. 1981. - № 6. - С. 98 - 101.

130. Обозов, Н.Н. Психология межличностных отношений Текст. / Н.Н. Обозов. К.: Лыбидь. - 1990. - 192 с.

131. Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества Текст. / А.Н. Обозова, В.И. Штильбанс. Л.: Знание. - 1984. - 32 с.

132. Орлов, А.Б.Феномены эмпатии и конгруэнтности Текст. / А.Б. Орлов, М.А. Хазанова // Вопросы психологии.- 1993.- № 4. С. 68-73.

133. Орлов, А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее я человека Текст. / А.Б. Орлов // Вопросы психологии. 1995. - № 2 . — С. 5-19.

134. Орлов, А.Б. Психология личности и сущности человека: Парадигмы. Проекции, практики: учеб. пособие для студ. психол. фак. вузов Текст. / А.Б. Орлов.- М.: Академия, 2002. 272 с.

135. Орлов, А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и тенденции Текст. / А.Б. Орлов // www.follow.ru, 26.07.2007.

136. Основы психологии семьи и семейного консультирования Текст. : учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. Н.Н. Посысоева. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 328 с.

137. Панферов, В.Н. Классификация функций человека как субъекта общения Текст. / В.Н. Панферов // Психологический журнал. 1987. -Т. 8.-№4.-51 -60.

138. Панферов, В.Н. Психология общения Текст. / В.Н. Панферов // Вопросы философии. 1971. - № 7. - С. 126.

139. Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории Текст. / Б.Д. Парыгин. М., 1971. - С. 201.

140. Парыгин, Б.Д. Социальная психология Текст. : учебное пособие / Б.Д. Парыгин. СПб.: Питер,- 1999. - 313 с.

141. Пезешкиан, Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт Текст. / Н. Пезешкиан. М.- 1993. - С. 71.

142. Поленина, С.В. Права женщин в системе прав человека: Международный и национальный аспект Текст. / С.В.Поленина.- М.: ЭСЛАН. 2000. - С.8.

143. Придорожная, Л. Гражданский брак путь к созданию семьи или способ избежать ответственности? Эл. ресурс. / Л. Придорожная // Интернет: http://www.rwg.ru 20 марта 2003.

144. Психологические тесты Текст. В 2 т. Т. 1. / Под ред. А.А. Карелина. М.: ВЛАДОС, 2000. - 312 с.

145. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования Текст. : учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г. Силяевой. М.: Академия, 2002. - 192 с.

146. Ричардсон, Р.У. Силы семейных уз Текст. ; пер. с англ. / Р.У. Ричардсон. М.: Акцидент, 1994. - 136 с.

147. Роджерс, К. Взгляд на психотерапию. Становление человека Текст.: пер.с англ. / К. Роджерс М.: Прогресс; Универс, 1994 - 480 с.

148. Сатир, В. Как строить себя и свою семью Текст. ; пер. с англ. / В. Сатир. М.: Педагогика-Пресс, 1992. - 192 с.

149. Свенцицкий, А.Л. Социальная психология Текст. : учебник / Л.А. Свенцицкий. М.: ООО ТК Велби, 2003. - 336 с.

150. Сексопатология: Справочник Текст. / Г.С. Васильченко, Т.Е. Агаркова, С.Т. Агарков и др.; под ред. Г.С. Васильченко. М.: Медицина, 1990. - 576 с.

151. Семейный кодекс Российской Федерации Текст. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. -12 с.

152. Семья. Социально-психол. и этич. пробл. Текст. : справочник / В.И. Зацепин, Л.М. Бучинская, И.Н. Гавриленко и др. К.: Политиздат Украины, 1990.-255 с.

153. Серый, А.В. Ценностно-смысловая сфера личности Текст. : учебное пособие / А.В. Серый, М.С. Яницкий. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 1999. - 92 с.

154. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии Текст. / Е.В. Сидоренко. СПб.: Речь, 2000. - 350 с.

155. Скрипкина, Т.П. Взаимодоверие как основание межличностных взаимодействий Текст. / Т.П. Скрипкина // Вопросы психологии. -1999.-№5.-С. 21-30.

156. Скрипкина, Т.П. Психология доверия Текст. : учеб. пособ. для студ .высш. учеб. завед. / Т.П. Скрипкина.- М.: Академия, 2000. 264 с.

157. Скрипкина, Т.П. Доверие к себе как условие развития личности Текст. / Т.П. Скрипкина // Вопросы психологии. 2002. - № 1.— С. 95103.

158. Славская, А.Н. Соотношение эгоцентризма и альтруизма личности: интерпретации Текст. / А.Н. Славская // Психологический журнал. Т. 20. - № 6. - С. 13-23.

159. Собкин, B.C. Социально-психологические особенности переживания сексуального опыта в подростковом возрасте Текст. /

160. B.C. Собкин, Е.В. Баранова // Вопросы психологии. 2006. - № 3. - С. 55-67.

161. Собчик, JI.H. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: Методическое руководство Текст. / Л.Н. Собчик. М., 1990. - 47 с.

162. Собчик, Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Еще раз про любовь (Психолог о любви, о семье, о детях) Текст. / Л.Н. Собчик. СПб.: Речь, 2002. - 80 с.

163. Совместная жизнь до брака ведет к разводам Эл. ресурс. // ИД "Коммерсант" // Интернет: http://spf.kemsu.ru/portal/psy, 8 мая 2003.

164. Спирева, Е.Н. Удовлетворенность браком в зависимости от структурно-функциональных характеристик семьи Текст. / Е.Н. Спирева, А.Г. Лидере // Журнал практического психолога. — 2001. № 5 -6.-С. 184-191.

165. Станкунене, В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки) Текст. / В. Станкунене // Социс. 2004. - № 5.1. C. 54 64.

166. Старостенкова, Е. В моде гражданский брак и один ребенок Эл. ресурс. / Е. Старостенкова // Интернет: http://www.chronicle.ru 5 марта 2003.

167. Сысенко, В.А. Молодежь вступает в брак Текст. / В.А. Сысенко.- М.: Мысль, 1986. 255 с.

168. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты Текст. / В.А. Сысенко. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1989. - 173 с.

169. Тихонова, Э.В. Гражданский брак: «за» и «против»? Текст. // Российская семья: историко-психологический портрет: сб. статей по мат. XXIV Всеросс. научн. конф.; под ред. С.Н. Полторака. СПб.: Нестор, 2008,- 4.1.- С. 41- 45.

170. Фактический брак Текст. // Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999.-Т. VI.-С. 731.

171. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ./ Дж. О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; Пед ред. И.С. Енюкова.

172. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

173. Филюкова, Л.Ф. Современная молодая семья Текст. / Под. ред. И.И. Жбанковой. Минск: Наука и техника, 1986. - 80 с.

174. Франкл, В. Человек в поисках смысла: сборник Текст. ; пер. англ. и нем. / В. Франкл.- М.: Прогресс, 1990. 368 с.

175. Фрейд, 3. Избранное Текст. ; пер. с англ. В кн. 1. По ту сторону принципа наслаждения / 3. Фрейд. - М.: Московский рабочий.- 1990, 121с.

176. Фромм, Э. Искусство любить: Исследование природы любви Текст. ; пер. с англ. / Э. Фромм.- М.: Педагогика, 1990. 160 с.

177. Фромм, Э.Человеческая ситуация Текст.; пер. с англ. / Э. Фромм. -М.: Смысл, 1994.-238 с.

178. Фромм, Э. Бегство от свободы; Человек для себя Текст. ; пер. с англ / Э. Фромм. М.: Попурри, 1998. - С. 496.

179. Фромм, Э. Мужчина и женщина Текст. ; пер. с англ / Э. Фромм. -М.: ACT, 1998.-С. 106.

180. Харли, У.Ф. Законы семейной жизни Текст. / У.Ф. Харли. М.: Смысл, 1992.-322 с.

181. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР Текст. / А.Г. Харчев. М.: Мысль, 1964. - 325 с.

182. Холл, К.С. Теории личности Текст. ; пер. с англ. / К.С. Холл, Г. Линдсей. -М.: КСП+, 1997. 720 с.

183. Хорни, К. Собрание сочинений в 3 томах Текст. / К. Хорни. — М.: Смысл, 1997.

184. Хьелл, Л. Теории личности Текст. ; пер. с англ. / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер, 2001.- 608 с.

185. Церковь просят отменить запрет на секс до брака Эл. ресурс. // Интернет: http://www.rambler.ru./db/news 31 марта 2003.

186. Чемекова, Е. Тема гражданский брак Текст. / Е. Чемекова, Е. Неганова//Фома. - 2004. - №1 (18). - С. 16-19.

187. Шанский, Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка Текст. / Н.М. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская. М.: Учпедгиз, 1961.-С. 43.

188. Черников, А.В. Системная семейная терапия: интегративная модель диагностики Текст. /А.В. Черников, М. 2001.

189. Шапиро, А.З. Психолого-гуманистические проблемы позитивности-негативности внутрисемейных отношений Текст. / А.З. Шапиро // Вопросы психологии. 1994. - № 4. — С. 45-46.

190. Швец, A.M. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи Текст. / A.M. Швец, Е.А. Могилевкин, Е.Ю. Каргаполова // Вопросы психологии. 2006. - № 2. - С. 89-98.

191. Шибутани, Т. Социальная психология Текст. ; пер. с англ. / Т. Шибутани. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - С. 273.

192. Шихирев, П.Н. Современная социальная психология Текст. / П.Н. Шихирев.- М.:ИП РАН; КСП+; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 448 с.

193. Шмелев, А.Г. Острые углы семейного круга Текст. / А.Г. Шмелев. М.: Знание, 1986. - 93 с.

194. Шнейдер, Л.Б. Психология семейных отношений Текст.: учеб. пособие / Л.Б. Шнейдер. М.: Моск. психолого-соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2000. -512 с.

195. Шнейдер, Л.Б. Основы семейной психология Текст. / Л.Б. Шнейдер. М.: Моск. психол. - соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2003. -928 с.

196. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи Текст. / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкий. СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

197. Эйдемиллер, Э.Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия Текст.: учебное пособие для врачей и психологов / Э.Г. Эйдемиллер, И.В. Добряков, И.М. Никольская. СПб.: Питер, 2003. - 336 с.

198. Энциклопедический словарь «Народонаселение» Текст. / Под ред. А.Я. Кваши, Г.Г. Меликъяна и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. — 640 с.

199. Юнг, К.Г. Проблема души современного человека / Архетип и символ Текст. / К.Г. Юнг. М.: Ренессанс, 1991. - С. 205.

200. Юнг, К.Г. Брак как психологическое отношение: Собр. соч. Текст. ; пер. с нем. / К.Г. Юнг. М.: Канон, 1995. - С. 205-224.

201. Ялом, И. Экзистенциальная психотерапия Текст.; пер. с англ. Т.С. Драбкиной / И. Ялом. М.: Класс, 2000. - 576 с.

202. Яницкий, М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система Текст. / М.С. Яницкий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - С. 77.

203. Яницкий, М.С. Ценностная регуляция сексуального поведения Текст. / М.С. Яницкий, П.Ю. Павленко // Сибирская психологиясегодня: сб. науч. трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - Вып. 2. -С. 245-246.

204. About the alternatives to marriage project Эл. ресурс. // Internet: http:// marriage.about.com/cs/cohabit/yahoo.com 25 мая 2003.

205. Allport, G. W.Becoming. Bacic Considerations for a Psychology of Personality Text. / G. Allport. New Naven, 1955. - P. 48-49.

206. Bowen, M. The use of family theory and clinical practice Text. / M. Bowen // Comprehensive psychiatry. 1966. - № 1- P.345-374:

207. Bumpass, L.L. Cohabitation, Marriage and Union Stability: Preliminary Findings from NSFH2 Эл. ресурс. / L.L. Bumpass, J. A. Sweet // Internet: http:// marriage, about.com/cs/cohabit/yahoo.com 25 февраля 2003.

208. Hanson M., Lynch E. Family diversity: implications for policy and practice Text. / M. Hanson, E. Lynch // Topics in early childhood special education. -1992. V.12 (3). - P. 285.

209. Is cohabitation a good choice? Living together Эл. ресурс. // Internet: http:// marriage, about.com/cs/cohabit/yahoo.com 10 марта 2003.

210. It pays to pop the questions befor you get married Эл. ресурс. // Internet: http://www.timesonline.co.uk 10 февраля 2003.

211. Kerckoff, A. The social context of interpersonal attraction Text. / A. Kerckoff // Foundation of interpersonal attraction. N. Y., 1974.

212. Kerckoff, A. Value consensus and need complementarity in mate Selection Text. / A. Kerckoff, K. Davis //American sociological review. -1962. Vol. 27.

213. Laskin, J. What You should know before You move in together Эл.ресурс./1.Еазкт//Мегпе^http://mamage.about.com/cs/cohabit/yahoo.com21 мая 2003.

214. Maslow, A. Toward a psychology of being Text. / A. Maslow.- N.Y., 1968.

215. Maslow, A. The future reaches of human nature Text. / A. Maslow. -N.Y, 1971.

216. May, R. The meaning of anxiety Text. / R. May. N.Y., 1951.

217. Minuchin, S. Families and Family Therapy Text. / S. Minuchin.-Cambridge, Harvard Univ. Press., 1974.

218. Murstein, B. A theory of marital choice and its applicability to marriage ajustaient Text. / B. Murstein // Theories' of attraction and love. N. Y, 1971.

219. Rogers, C. Toward a modern approach to values Text. / C. Rogers // J. of Abnormal and Social Psychology. 1964,- V.68.

220. Rogers, C. Theory of therapy, personality and interpersonal relationships as developed in the client-centered framework Text. / C. Rogers // Psychology: a Study of Science. Koch S. (ed). V.3. - N.Y. - 1959.

221. Rogers, C. Becoming partners: marriage and its alternatives Text. / C. Rogers. -N.Y., 1972.

222. Rogers, C. A way of being Text. / C. Rogers. Boston., 1980.

223. Rogers, C. Freedom to lern for the 80's Text. / C. Rogers. Columbus-Toronto-London-Sidney, 1983.

224. SHOULD WE LIVE TOGETHER? What Young Adults Need to Know about Cohabitation before Marriage. A Comprehensive Review of Recent Research Эл. ресурс. / D. Popenoe, B.D. Whitehead // Internet: http:// marriage, about.com/cs/cohabit/yahoo.com 9 марта 2003.

225. Winch, R.F. Mate-Selection: A Study of Complementary Needs, New York, 1958.

226. Анкета «Незарегистрированный брак»

227. Вначале расскажите немного о себе

228. Ваш пол: а) мужской б) женский

229. Ваш возраст (дата рождения н число полных лет)3. Национальность4. Семейный статус

230. У Вас есть дети? а) да б) нет

231. Укажите, пожалуйства, количество, пол, возраст детей, статус (внебрачный, от предыдущего брака, совместный, приемный, ребенок партнера) Чью фамилию носит ребенок?

232. Проживаете в Кемерово а) постоянно прибыл (а) с целью8. Образование:а) начальное б) неоконченное среднее в)среднеег) неоконченное высшее д) высшее е) ученая степень9. Род занятий

233. Оцените, пожалуйста, уровень Вашей материальной обеспеченности:а) очень низкий, ниже прожиточного минимума б) хуже, чем у большинства в) как у большинства г) лучше, чем у большинствад) гораздо лучше, чем у большинства е) другое

234. Ваше отношение к институту семьи?а) нужна (почему)б) не нужна (почему)в) не могу ответить однозначно (почему)

235. В Вашем понимании незарегистрированный брак это

236. Оцените, пожалуйста, Ваше положительное или отрицательное отношение к незарегистрированному браку:2. 1-012

237. Вы состояли ранее в браке (сколько раз, как долго )?а) да, в законномб) да, в незарегистрированномв) нет

238. Ваш партнер состоял ранее в браке (сколько раз, как долго)?а) да, в законномб) да, в незарегистрированном в) нет

239. У партнера есть дети (укажите, пожалуйства, количество, пол, возраст детей, статус (внебрачный, от предыдущего брака, совместный, приемный, Вашребенок)с кем они проживают

240. Его воспитывали оба родителя (до скольки лет)?

241. У партнера есть братья и сестры (старшие, младшие)

242. Ваш партнер проживает в Кемерово: постоянно прибыл (а) с целью:

243. Оцените, пожалуйста, уровень материальной обеспеченности Вашего партнера:- очень низкий, ниже прожиточного минимума хуже, чем у большинства- как у большинства лучше, чем у большинства- гораздо лучше, чем у большинства другое

244. Ваше семейное положение на момент знакомства?

245. CcMciinoe положение Вашего партнера на момент знакомства?

246. С кем Вы сейчас проживаете?26. Мотивы создания семьиа) бегство от родителе б) так положено в) одиночество г) любовьд) стремление удержать партнера е) престиж ж) поиск материальных благз) месть и) беременность к) поиск мачехи (отчима)л)

247. По Вашему мнению, каковы мотивы создания семьи Вашего партнера?

248. Ваши дети проживают с Вами?да) нет) (с кем, почему)

249. Ваши отношения с детьми можно охарактеризовать как:а) теплые, дружеские, доверительные, вы понимаете друг другаб) любовь, нежность ласкав) конфликты, нет взаимопонимания (почему?)г) нейтральные, никакие

250. Отношения к Вашим детям со стороны партнера можно охарактеризовать как:

251. Можете ли Вы сказать, что Вы "твердо стоите на ногах", самостоятельны, или Вам помогают?а) самостоятельно б) помогают

252. Соотношение вкладов в семейный бюджет:а) Вы содержите партнера б) ваш вклад равенв) Вас содержит партнер г) дает деньги только на питаниед) ничего не дает е)

253. Кому принадлежит квартира (дом)

254. Как долго Вы живете вместе?

255. Кто принимает решения в Вашей семье ?а) Вы б) партнер

256. Кто доминирует? а) Вы б) партнер38. Кто подчиняется?а) Вы б) партнер в) оба

257. Между Вами ссоры, скандалы происходят:а) часто б) время от времени

258. Отметьте Ваше соответствующее отношение к партнеру и партне ра к Вам знаком «X»

259. Ваше к партнеру Характер эмоциональных отношении Партнера к Вам1. Любовь1. Уважение

260. Благодарность, признательность1. Суровость, холодность1. Ненависть, отвержение1. Игнорирование, равнодушие1. Внимание1. Тепло1. Забота1. Критика1. Осуждение1. Грубость, жестокость1. Обиды, претензии

261. Давление, стремление подчинить1. Помощь, поддержка1. Долготерпение1. Зависимость, подчинение1. Скупость, жадность1. Щедрость на подарки

262. Стыд за его (ее) поведение1. Физические наказания1. Вечное недовольство1. Недоверие1. Ревность1. Делание назло, во вред

263. Проблемы, которые волнуют Вас в семенной жизни

264. Каковы нерснектнвы Вашей совместной жизни?а)зарегистрировать бракб) зарегистрировать брак и иметь детей (сколько?)в) родить детейи расстаться с партнеромг) найти другого партнерад) оставить как есть г) расстаться

265. Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети жили в незарегистрированном браке?а) да б) жили какое-то время в "пробном" браке до регистрациив) пусть решают сами д) категорически против

266. Вы имеете братьев и сестер (родных, сродных, сводных), если да, то сколько, укажите возраст?а) даб) нет

267. Как сложилась их семейная жизнь?а) состоят в законном браке (который раз, как долго)б) в разводе (который раз)в) живут в незарегистрированном бракег) один (одна)

268. Имеют ли детей (количество, пол, возраст)

269. Как бы Вы оценили семенную жизнь Ваших братьев и сестер?а) счастливаяб) счастливая, но есть проблемы (какие)в) обычная как у многихг) неудачная

270. Вас воспитывали оба родителя (до скольки лет)? а) да б) нет

271. Как бы Вы оценили семейную жизнь Ваших родителей?а) счастливая б) счастливая, но есть проблемы (какие)в) обычная г) скорее неудачная д) неудачная

272. Сколько им было лет когда вы родились? Какими по счету детьми они были в своих семьях? Сколько было детей всего?

273. Кто принимал решения в семье родителей?а) отец б) мать в) совместно55. Кто доминировал?а) отец б) мать в) оба родителя56. Кто подчинялся?а) отец б) мать в) оба родителя

274. Между родителями ссоры, скандалы были: а) часты б) время от времени в) редко

275. Основными причинами конфликтов были:

276. Род занятий Ваших родителей?

277. Материальное положение семьи Ваших родителей:а) очень хорошее б) хорошее в) среднее г) скорее плохое

278. Кто зарабатывает основные деньги в семье Ваших родителей?а) Ваш отец б) Ваша мать в) то один, то другойг) их вклад примерно одинаков д)

279. Ваши родители одобрили вашу совместную жизнь?а) да б) нет в) не сразу г) их мнение Вас неинтересовало

280. Родители партнера одобрили вашу совместную жизнь?г) никто не доминировал г) никто не подчинялся г) не было

281. Незаконченные предложения»1. Уважаемый (ая)закончите, пожалуйста, предложения одним или несколькими словами.

282. Я думаю, что мой отец редко2. Если все против меня, то

283. Я хотел(а) иметь деньги, чтобы4. Когда я вижу детей5. Наше будущее кажется мне

284. Когда сеть братья и ссстры7. Моя мать и я

285. Незарегистрированный брак это

286. До того как мы встретились

287. Идеалом мужчины (женщины) для меня является

288. Когда я вижу мужчину рядом с женщиной

289. По сравнению с большинством других семей, моя семья

290. Если бы мой отец только захотел

291. Обычно мы с мужем (женой) ссоримся

292. Если у меня неожиданно появляются деньги16. Если бы у меня были дети17. Надеюсь на18. Мои братья и сестры меня19. Моя мать

293. Большинство людей живег в незарегистрированном браке потому, что

294. С предыдущим партнером (партнершей)

295. Считаю, что большинство мужчин

296. Сексуальная сторона супружеской жизни кажется мне24. Моя семья видит во мне

297. Я хотел (а) бы, чтобы мой отец

298. Когда у нас возникают проблемы27. Если мне не хватает денег28. Я хочу, чтобы мои дети

299. Наступит тот день, когда мы

300. Когда я вспоминаю моих братьев и сестер

301. Считаю, что большинство матерей

302. Незарегистрированный брак необходимо

303. Если бы мы снова встретились

304. Женщины, в отличие от мужчин

305. Наши сексуальные отношения

306. Большинство известных мне семей37. Думаю, что мой отец

307. Мы бы лучше понимали друг друга39. Считаю, что деньги40. Дети41. Когда я буду старым (ой)

308. Если бы мои сестры и братья43. Я люблю свою мать, но

309. Думаю, что через 10 лет незарегистрированный брак45. Когда-то мы

310. Мне очень не нравится, когда мужчины (женщины)47. Моя половая жизнь48. Моя семья состоит из1. ЦО36

311. ФамилияИмяВозрастПолГр крови

312. Оценка в баллах от 1 (миним) до 12 (макс) своих ценностей.

313. Акцентуации в поведении супругов в официальном браке и «пробном браке»по методике Т. Лири)

314. Октанты Официальный брак «Пробный брак» Р1. N=44 N=51 1. Баллы N (%) Баллы N (%)1. Самооценка

315. Доминирование 9,10,12,14 5(11,4) 9,10,11,13,16 13 (25,5)1.. Эгоизм 9 1 (2,3) 10,12 2 (3,9)

316. I. Агрессивность 10 2 (4,5) 9,10,12,13 6(11,7)1.. Подозрительность 10 1 (2,3) 9,10,11,12,14 12(23,5) 0,003

317. V. Подчинение 9,10,13 4 (9,1) 9,10,11 6(11,7)

318. VI. Зависимость 9,10 2 (4,5) 9,10,12 5 (9,8)

319. VII. Дружелюбие 9-12 4(9,1) 9-11,13,14 9(17,6)

320. VIII. Альтруизм 11,12 3 (6,8) 9,10,11,12,13,15 14(27,5) 0,011. Всего: 22 67

321. Акцентуации % 11,4% 27,5% 0,051. Взаимооценка

322. Доминирование 9-11 8(18) 9,10,11,12,13,14,15 14(27,5)1.. Эгоизм 9 1 (2,3) 9,10,11,12,13 6(11,7)

323. I. Агрессивность 10 1 (2,3) 9,10 5 (9,8)1.. Подозрительность 10 1 (2,3) 9,10,11,12,13 5 (9,8)

324. V. Подчинение 9,10,13 3 (6,8) 9,10,11 4(7,8)

325. VI. Зависимость 9-11 3 (6,8) 9 1 (1,9)

326. VII. Дружелюбие 9,10,12 5(11,4) 9,10,12 7(13,7)

327. VIII. Альтруизм 11,12 2 (4,5) 10,11,12,13 12(23,5) 0,011. Всего: 24 541. Акцентуации 18% 27,5% 1. Оценка в глазах партнера

328. Доминирование 10,11,12,14 4(9,1%) 9,10,11,12 14 (27,5) 0,031.. Эгоизм 0 12 1 (1,9)

329. I. Агрессивность 9,10 3 (6,8) 9,11,12 6(11,7)1.. Подозрительность 9 1 (2,3) 9,11,12,13 7(13,7)

330. V. Подчинение 9,13 2 (4,5) 9 2 (3,9)1. VI. Зависимость 0 - 0

331. VII. Дружелюбие 10 з (6,8) 9,10,11 5 (9,8)

332. VIII. Альтруизм 10,11,12 4(9,1) 9,10,11,12 9(17,6)1. Всего: 17 44

333. Акцентуации 9,1% 27,5% 0,03

334. Акцентуации в поведении супругов в официальном браке и «альтернативномбраке» (по методике Т. Лири)

335. Октанты Официальный брак «Альтернативный брак» Р1. N=24 1. N=56 1. Баллы N (%) Баллы N (%)1. Самооценка

336. Доминирование 9,10,11,13 6(10,1) 9,10,11,12 8 (33,3) 0,011.. Эгоизм 0 10,11,12,13 6(25) 0,0002

337. I. Агрессивность 9,10,11 5 (8,9) 9,10,12 3 (12,5)1.. Подозрительность 9,11 4(7,1) 9,10,13 3 (12,5)

338. V. Подчинение 9,10,11,12 5 (8,9) 9,14 3 (12,5)

339. VI. Зависимость 10,11,13 4(7,1) 9 2 (8,3)

340. VII. Дружелюбие 9,10,11,12 7(12,5) 9,10,11 3 (12,5)

341. VIII. Альтруизм 9,10,11,12 9(16) 10,11,12,13 5 (20,8)1. Всего: 40 33

342. Акцентуации % 1 16% 33,3%1. Взаимооценка

343. Доминирование 9-12,16 14(25) 9-13 8 (33,3)1.. Эгоизм 12 1 (1,7) 9,10 4(16,6)

344. I. Агрессивность 9-11 3 (5,4) 9,10 3(12,5)1.. Подозрительность 11,13 3 (5,4) 9,11,14 3 (12,5)

345. V. Подчинение 9,11 3 (5,4) 9 1 (4,2)

346. VI. Зависимость 11,12,14 3 (5,4) 9 1 (4,2)

347. VII. Дружелюбие 9,10,12 8 (14,3) 9-11 7 (29,2)

348. VIII. Альтруизм 9,10,12-14 7 (12,5) 9,10 2 (8,3)1. Всего: 42 291. Акцентуации 25% 33,3% 1. Оценка в глазах партнера

349. Доминирование 9,11-13 7(12,5) 9-11 6(25)1.. Эгоизм 9,11 2 (3,6) 9,10,12 5 (20,8) 0,01

350. I. Агрессивность 9,11 3 (5,4) 9-11 4(16,6)1.. Подозрительность 12,15 . 2 (3,6) 9,11 4(16,6) 0,04

351. V. Подчинение 9,15 2 (3,6) 0

352. VI. Зависимость 9,11,15 3 (5,4) 9,10 2(8,3)

353. VII. Дружелюбие 9,11,14 5 (8,9) 11 1 (4,2)

354. VIII. Альтруизм 10,12,14 6(10,7) 9,10 4(16,6)1. Всего: 30 251. Акцентуации 12,5% 25%

355. Акцентуации в поведении супругов, состоящих в «повторном браке» посравнению с «пробным браком» (по методике Т. Лири)

356. Октанты «Пробный брак» «Повторный брак» Р1. N=51 N=25 1. Баллы N (%) Баллы N (%)1. Самооценка

357. Доминирование 9,10,11,13,16 13 (25,5) 9-13 13 (52) 0,02

358. Эгоизм 10,12 2 (3,9) 9,10,13 6(24) 0,01

359. I. Агрессивность 9,10,12,13 6(11,7) 9-11 5(20)1.. Подозрительность 9,10,11,12,14 12(23,5%) 9-11 7(28)

360. V. Подчинение 9,10,11 6(11,7) 9,11 2(8)

361. VI. Зависимость 9,10,12 5 (9,8) 9 1(4)

362. VII. Дружелюбие 9-11,13,14 9 (17,6) 9-11 6(24)

363. VIII. Альтруизм 9,10,11,12,13,15 14(27,5%) 9-11,13 5 (20)1. Всего: 67 45

364. Акцентуации % 27,5% 52% 0,041. Взаимооценка

365. Доминирование 9,10,11,12,13,14,15 14(27,5%) 9-13 11 (44)1.. Эгоизм 9,10,11,12,13 6(11,7) 10,12 2(8)

366. I. Агрессивность 9,10 5 (9,8) 01.. Подозрительность 9,10,11,12,13 5 (9,8) 9,10 3(12)

367. V. Подчинение 9,10,11 4(7,8) 0

368. VI. Зависимость 9 1 (1,9) 9 1(4)

369. VII. Дружелюбие 9,10,12 7(13,7) 9,10,13 9(36) 0,03

370. VIII. Альтруизм 10,11,12,13 12(23,5%) 9-11 6(24)1. Всего: 54 321. Акцентуации 27,5% 44% 1. Оценка в глазах партнера

371. Доминирование 9,10,11,12 14 (27,5) 9-13 11 (44)1.. Эгоизм 12 1 (1,9) 9,10 4(16)

372. I. Агрессивность 9Д1Д2 6(11,7) 9,11 2(8)1.. Подозрительность 9,11,12,13 7(13,7) 9 3(12)

373. V. Подчинение 9 2 (3,9) 10 1(4)1. VI. Зависимость 0 - 0

374. VII. Дружелюбие 9,10,11 5 (9,8) 9-11 5 (20)

375. VIII. Альтруизм 9,10,11,12 9 (17,6) 9-11 6(24)1. Всего: 44 321. Акцентуации 27,5% 44%