автореферат и диссертация по психологии 19.00.07 для написания научной статьи или работы на тему: Психология познавательных стратегий школьников в индивидуализации образования

Автореферат диссертации по теме "Психология познавательных стратегий школьников в индивидуализации образования"

09-5 521

Плигин Андрей Анатольевич

ПСИХОЛОГИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ШКОЛЬНИКОВ В ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность 19.00.07 — педагогическая психология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук

На правах рукописи

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре педагогической психологии НОУ ВПО «Московский психолого-социальный институт»

Научный консультант: доктор психологических наук, профессор

Лидия Бернгардовна Шнейдер,

НОУ ВПО «Московский психолого-социальный институт»

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор

действительный член РАО Дубровина Ирина Владимировна,

Психологический институт РАО

доктор психологических наук, профессор Ильясов Ислам Имрановнч, ГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

доктор психологических наук, профессор Григорович Любовь Алексеевна, ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет»

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Рязанский государственный

университет имени С.А. Есенина»

Защита состоится 07 сентября 2009 г. в 14.00 часов на заседании

диссертационного совета Д 521.027.01 при НОУ ВПО «Московский

психолого-социальный институт» по адресу: 115191, г. Москва, 4-Й Рощинский проезд, д. 9А, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского психолого-социального института.

Автореферат разослан «03» августа 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат педагогических наук

Н.П. Молчанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Изменение общественно-экономических условий жизнедеятельности людей, произошедшее и конце XX века, неизбежно привело к смещению ценностно-целевых ориентиров и выдвижению новых требований к базовым компетентностям, которые необходимо формировать у подрастающего поколения. Отечеству нужны самостоятельные молодые люди, обладающие высокой личностной активностью, способные эффективно учиться на протяжении всей жизни, имеющие хорошее образование, являющиеся субъектами своей деятельности и развития, осмысленно осуществляющие выбор в различных жизненных обстоятельствах и отвечающие за его последствия, целенаправленно строящие свой жизненный путь.

Поэтому в отечественной педагогической психологии становятся особенно актуальными исследования в области раскрытия способов и механизмов познания (учения), поиска путей развития субъектности, учета и усиления индивидуализации образования, определения психологических основ разработки новых образовательных концепций и проектирования образовательных технологий, отвечающих требованиям времени.

Самодетерминация как особое качество человека, рассмотрение его как субъекта своей деятельности и жизненного пути впервые в отечественной психологии теоретически обосновано С.Л. Рубинштейном в концепции субъектно-деятельностного подхода, однако данные идеи пока не нашли широкого применения в сфере образования.

В организации образовательного процесса, как известно, основными являются противоречия между массовым характером обучения и индивиду шитым характером процесса учения и развития, а также — руководящей ролью учителя и необходимостью развития самостоятельности и инициативы ученика.

Разрешение этих противоречий возможно только при усилении индивидуализации образовательного процесса и развития субъектности школьников.

В области индивидуализации образования написано множество трудов отечественных исследователей: К.Д. Ушинского, П.Ф. Каптерева, П.П. Блонского, Н.А. Менчипской, З.И. Калмыковой, Л.И. Божович, В.И. Занкова, И.Я. Лернера, В.Л. Крутецкого, Ю.К. Бабанского, И.Э. Унт, И.С. Якиманской и др.

Однако почти все они касаются осуществления индивидуализации обучения преимущественно на внешнем уровне по отношению к познавательному опыту учащихся: индивидуализация в основном реализуется через деятельность учителя, в меньшей степени осуществляется индивидуализация учения (деятельность ученика) и практически не реализуется индивидуализация развития.

Индивидуализация познавательного развития может осуществляться через глубинные познавательные структуры, важнейшими из которых

являются познавательные стратегии, обеспечивающие приращение познавательных способностей ученика.

Обращение психологов и педагогов к индивидуальным познавательным стратегиям позволяет в системной целостности раскрыть операционально-процессуальные структуры использования познавательных процессов в сочетании с индивидуально значимыми условиями их реализации. Это не удается обеспечить при рассмотрении уже имеющихся в арсенале психологов познавательных структур (например, интеллектуальных действий и операций или способов познания).

Каждое направление науки накопило собственные специфические стратегии познания и описания мира, благодаря которым люди способны прогнозировать многие явления, процессы и события, происходящие в объективной реальности. Эти стратегии отражены в специфическом языке описания конкретной науки, особенностях построения научного знания, системе базовых понятий, опыте организации исследовательской деятельности и научных традициях. Несмотря на это, нормативные познавательные стратегии крайне слабо представлены в содержании образования. Они недостаточно хорошо разработаны, систематизированы и включены в образовательную норму (стандарты).

Кроме того, каждый ребенок уникален и неповторим, в процессе его жизненного пути (в том числе и в обучении) у него формируются индивидуальные познавательные стратегии и собственный опыт учения, которые крайне слабо учитываются специалистами сферы образования.

Согласование нормативных и индивидуальных познавательных стратегий представляет собой еще большую образовательную проблему. Так как формирование у школьника нормативных стратегий не может происходить без учета его индивидуальных стратегий, игнорирование последних приводит к напряженности учения, слабому усвоению знаний, низким образовательным результатам, снижению интереса к обучению.

Таким образом, согласование уже сформированных индивидуальных познавательных стратегий с нормативными (культурной нормой) является важнейшей проблемой современного образования.

Такое положение дел побуждает нас к собственному поиску в области решения проблем индивидуализации развития и самостоятельного учения (самоподготовки и самообучения) школьников. Вместе эти две задачи могут трактоваться как единая: индивидуализация развития субъектности учеников в образовательном процессе.

Мы предлагаем индивидуализацию развития субъектпости в образовании рассматривать через специальные виды продуктивной рефлексии, содержательно направленной на индивидуальные познавательные стратегии и осуществляемой школьниками при поддержке учителей.

Индивидуализация развития субъектности схематично может осуществляться следующим образом: • продуктивная рефлексия учениками сформированных у них

познавательных стратегий;

• продуктивная рефлексия существующих нормативных познавательных стратегий;

• сопоставление учениками результатов рефлексии индивидуальных и нормативных познавательных стратегий;

• осуществление целенаправленного и самостоятельного обогащения (приращения) индивидуальных познавательных стратегий (личностного познавательного опыта).

Таким образом, в рамках внутренней (внутрисубъектной) индивидуализации образовательного процесса ученик, овладевая продуктивной рефлексией познавательных стратегий, становится субъектом собственного учения и развития, с большей степенью осознанности и самоорганизации влияя на построение и реализацию своей образовательной траектории (жизненного пути в школе).

Обогащение его общеучебных (собственно познавательных) стратегий закономерно приводит к развитию обучаемости, а развитие специальных (виутрипредметпых) познавательных стратегий — к формированию предметных компетенций и специальной обучаемости.

Чтобы индивидуализация образовательного процесса осуществлялась системно, мы предлагаем разработать технологию целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) школьников.

В рамках такого образовательного процесса происходит развитие самосознания ученика, его познавательной сферы, саморегуляции и самоорганизации, что в конечном итоге приводит к формированию успешного опыта самообразования.

Все вышесказанное позволяет отнести образовательный процесс, спроектированный на основе индивидуализации обучения и развития, обеспечения субъектности ученика к личностно ориентированной модели (в авторском варианте), в значительной мере приводящей к разрешению рассмотренных выше противоречий.

В целом следует отметить, что современное образование закономерно должно стать личностно ориентированным (по своей сущности, ценностным и целевым установкам, развитию субъектности), фундаментальным (по сохранению научных традиций и кристаллизации базовых элементов культуры), технологичным (по процессу организации и характеру гарантированности достижения результатов), внутрисубъектным (по способам управления процессом и качеством обучения, учения и развития), равноправно-кооперативным и полидистаициоиным (по способу взаимодействия и удаленности всех субъектов деятельности), системным (по взаимосвязям внутри отдельных элементов), вариативным (по формам, способам и моделям организационно-педагогической реализации), экологичным (по отношению к субъектам и их окружению), гибким (по скорост и введения новаций и преобразований).

Однако сегодня личностная ориентированность и внутрисубъектность образования остаются наименее разработанными с психологической точки

зрения, что является существенным препятствием в его дальнейшем развитии.

Цель исследования — изучить индивидуальные познавательные стратегии школьников и на их основе осуществить проектирование образовательной технологии, внутренне ориентированной по отношению к личностному опыту ученика и представляющей собой индивидуализацию развития субъектности.

Объект исследования — личность ученика и его познавательная деятельность.

Предмет исследования — познавательные стратегии и их саморефлексия школьниками в ходе образовательного процесса. Задачи исследования:

1. Изучить отечественные психологические концепции (особенно субъектно-деятельностный подход), теорию способностей и рефлексивной деятельности, теоретические работы отечественных психологов и педагогов в области индивидуализации и личностно ориентированного образования и на основе проведенного анализа определить соотношение понятий «индивидуализация» и «личностно ориентированное образование», место познавательных стратегий в структуре индивидуального опыта ребенка, методы их исследования в рамках школьного образования, предложить их классификацию, а также показать, что рефлексия является важнейшим механизмом саморазвития и учения.

2. Разработать личностно ориентированную концепцию и внутрисубъектную технологию целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) школьников и определить показатели эффективности ее реализации.

3. Изучить возможности учеников по осуществлению рефлексии собственных познавательных стратегий, их сформированность в различные возрастные периоды, а также влияние количественного и качественного состава стратегий на успешность учебной деятельности и получение образовательного результата.

4. Изучить влияние целенаправленного развития общеучебных и специальных познавательных стратегий на развитие аналитико-синтетической и рефлексивной деятельности, мотивации, комфортности обучения, предметных умений и академической успеваемости учеников.

5. Изучить возможности проектирования нормативных познавательных стратегий и образовательного процесса на основе анализа успешных индивидуальных познавательных стратегий с последующей проверкой их эффективности.

6. Предложить пути развития познавательных стратегий школьников в рамках предметного обучения в нескольких областях школьного образования.

Гипотезы исследования:

1. Эффективность образовательного процесса будет повышаться, если его строить на усилении индивидуализации внутренних механизмов познавательных процессов, учения и развития, а не только внешних актов компонентов познания (учения) и обучения.

2. Индивидуализация учения может быть достигнута через продуктивную рефлексию общеучебных и специальных (предметных) познавательных стратегий, а саморазвитие —• через их соотнесение с продуктивной рефлексией нормативных стратегий для последующего обогащения личностного опыта учащихся.

3. Познавательные стратегии инструментально формируют индивидуальный опыт школьника: принципиально значимыми для развития способности к обучению могут выступать общеучебные познавательные стратегии, а принципиально значимыми познавательными стратегиями, влияющими на индивидуальное развитие ученика через овладение предметными компетенциями, могут являться специальные познавательные стратегии.

4. Учащиеся способны в определенной, достаточно значимой степени осознавать собственные познавательные общеучебные и специальные стратегии, а их рефлексия и развитие существенно влияют на качество учения, личностное развитие школьника и получение образовательных результатов.

5. Анализ индивидуальных познавательных стратегий психологами и педагогами может конкретизировать личностные особенности ученика как субъекта учебной деятельности, а его результаты — выступать важным основанием для оказания индивидуальной помощи ребенку в ходе обучения, проектирования средств обучения.

Методологической основой исследования явились субъектно-деятелыюстпый подход (С.Л. Рубинштейн, К.А. Абульханова-Славская, A.B. Брушлинский, В.Д. Шадриков), принцип единства теории - эксперимента -практики, основанный на рассмотрении динамики психологического знания от теории через ее экспериментальную проверку к практическому применению (Б.Ф. Ломов, 10.М. Забродин).

Теоретической основой исследования явились теоретические идеи К.Д Ушинского, П.Ф. Каптерева, П. П. Блонского, Л.С. Выготсокго, СЛ. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, П.Я. Гальперина, С. Т. Шацкого, В.Н. Сорока-Росинского, М.М. Пистрака, A.C. Макаренко, В.А. Сухомлинского, H.A. Менчинской, Г.Г1. Щедровицкого, В. В. Давыдова, Д. Б. Эльконина, Л.В. Занкова, Л.И. Божович, Н.Ф. Талызиной, В.Д. Шадрикова, И.И. Ильясова, М.А. Холодной, A.B. Карпова, И.Н. Семенова, С.Ю. Степанова, К. Прибрама, Дж. Миллера, Юдж. Галантера.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: теоретический анализ философской, психолого-педагогической, научно-методической литературы по теме исследования,

наблюдение, анкетирование, тестирование, интервьюирование, структурированный опрос, экспертные заключения, анализ результатов детских работ, письменные самоотчеты учеников, констатирующий и формирующие эксперименты, лонгитюдное исследование, обобщение независимых характеристик, аналитическая и статистическая обработка полученных данных.

Научная новизна исследования На теоретическом уровне:

- предложены пути индивидуализт^и развития субъектности за счет механизмов рефлексии и саморефлексии познавательных стратегий под руководством и при поддержке учителей и психологов;

- раскрыта взаимосвязь понятий «индивидуализация обучения» и «личностно ориентированное образование»;

- разработана авторская концепция личностно ориентированного образования, ядром которой выступает учет личностного опыта во всех его сферах, особенно познавательной, а ее реализация предполагает осуществление продуктивной рефлексии индивидуальных познавательных стратегий в соотношении с продуктивной рефлексией нормативных, для которой осуществлено проектирование адекватной внутрисубъектной образовательной технологии, обеспечивающей системное согласование уровней индивидуального опыта ученика и обучения;

- введен новый вид познавательных оперативно-процессуальных актов (познавательные стратегии), раскрыта их дефиниция, обосновано их самостоятельное место в индивидуальном интеллектуальном опыте ученика, предложены методы их исследования и классификация;

- показана взаимосвязь познавательных стратегий с другими структурами познавательного опыта — в частности, уточняется, что комплекс смежных познавательных стратегий обеспечивает формирование способностей, а стратегии, в свою очередь, динамически связывают интеллектуальные действия и операции различных познавательных процессов, при устойчивом закреплении которых в деятельности обеспечивается формирование индивидуальных стилей;

- предложена классификация интеллектуальных актов (чувственного и логического познания, метакогнитивных, аналитико-синтетических) для анализа познавательных стратегий, на основе которых обобщены значимые различия в организации успешных и неуспешных познавательных стратегий, влияющие на успешность получения образовательного результата;

- раскрыты возможности обогащения различных образовательных концепций и технологий за счет развития познавательных стратегий (индивидуальных, универсальных, нормативных).

На эмпирическом уровне:

- впервые описан ряд индивидуальных познавательных стратегий школьников — общеучебных и специальных;

- осуществлен констатирующий эксперимент по изучению познавательных стратегий как психологического явления, в ходе которого изучен количественный и качественный состав и свойства ряда индивидуальных общеучебных и специальных (предметных) познавательных стратегий в различных возрастных периодах учащихся и их влияние на успешность получения образовательных результатов и успеваемость;

- впервые осуществлены эксперименты по формированию соответствующих стратегий, которые экспериментально доказывают, что целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников приводит к развитию мотивации, направленной на обучение, рефлексивной деятельности, умений управления своим учением, повышению психологической комфортности обучения, и, кроме того, формирование общеучебных познавательных стратегий приводит к развитию познавательных способностей, аналитико-синтетической деятельности, а специальных — к развитию предметных умений, интересу к предметной области, более глубокой включенности учеников в процесс учения, изменению отношения учеников к ошибкам и промахам, в результате чего создается атмосфера взаимной поддержки и продуктивное взаимодействие с педагогом;

- в рамках формирующих экспериментов раскрыта преемственность в развитии познавательных стратегий и показаны пути усовершенствования и оптимизации нормативных познавательных стратегий на основе обобщения успешных индивидуальных п о з н а вател ь и ы х стр атеги й;

- п эмпирических исследованиях доказывается, что самостоятельное выявление и развитие индивидуальных познавательных стратегий детьми развивает рефлексию во взаимосвязи с самоорганизацией и формированием управленческих умений, что оказывается ключевым для развития субъектной позиции ученика в образовательном процессе, выстраивания траектории его индивидуального развития, самоорганизации, саморазвития и самообразования. Теоретическая значимость

В целом работа вносит вклад в области общей и педагогической психологии, теорию познавательных процессов, индивидуализацию образования, теорию факторов эффективности обучения и развития. В частности, конкретизируется субъектно-деятельностный подход применительно к школьному образованию, особенно принцип детерминизма развития психики СЛ. Рубинштейна («внешнее через внутреннее») и пути развития субъектности ученика.

Исследование существенно расширяет и углубляет методы индивидуализации образовательного процесса (через учение и развитие).

Работа вносит вклад в научное понимание организации познавательной сферы ребенка и подструктур его индивидуального ментального опыта.

Исследование может быть основанием для развития различных образовательных концепций, например методики П.Я. Гальперина, особенно в части предлагаемых им типов обучения, конкретизации возможности школьников, психологов и педагогов по разработке схем ООД.

Диссертационное исследование продолжает работы В.Д. Шадрикова в области разработки конструктивной теории способностей и теории структуры учебной деятельности.

Данная работа может рассматриваться как конкретизирующая методы развития обучаемости, предложенные H.A. Менчинской.

Также исследование продолжает начатые работы В.В. Давыдова в области разработки основ психодидактики. Практическая значимость

Данная работа предоставляет возможность психологам и педагогам составить целостное и системное представление о проблеме выявления и развития познавательных стратегий школьников, о проектировании личностно ориентированного образования, разработке внутрисубъектных образовательных технологий. В ней показаны конкретные пути усиления индивидуализации развития субъектности ученика, что позволяет оптимизировать и обогатить различные образовательные модели.

Разработанные методы выявления познавательных стратегий у школьников в различные возрастные периоды, одинаково доступные для психологов и педагогов, могут широко использоваться в образовательной практике. Они помогают ученику и педагогу раскрыть внутренние механизмы познавательной деятельности, понять то, как мыслит и практически действует ребенок в обучении, что является чрезвычайно важным для оптимизации большинства видов образования.

В диссертационном исследовании осуществлено следующее:

- разработаны новые типы уроков, которые могут быть реализованы в общеобразовательной школе;

- показаны методы проектирования нормативных познавательных стратегий, способных выступать средствами оптимизации традиционного обучения, что обеспечивает фрагментарное (но вместе с тем эффективное), широкое использование результатов исследования;

- определены основы совместной деятельности психологов и педагогов в рамках образовательного процесса, которые понятны (разделяемы) для этих категорий специалистов;

- предложены относительно простые психолого-педагогические инструменты психодиагностики и оказания помощи детям в рамках образовательного процесса;

- разработаны конкретные пути достижения баланса подходов формирования и фасилитации (психолого-педагогической помощи) в обеспечении личностного развития детей в ходе образовательного процесса;

- показаны пути целенаправленного развития познавательных стратегий школьников внутрипредметно (в различных предметных областях знаний) и надпредметно;

- разработаны частные концепции и технологии обучения литературе, иностранному языку, изобразительному искусству с учетом ЦРПС;

- определены условия реализации ЦРПС в общеобразовательной школе;

- раскрыты закономерности развития детей в ходе реализации ЦРПС, которые могут быть использованы в качестве сравнения результативности других образовательных технологий;

- разработаны содержание и технология повышения квалификации учителей, связанные с усилением их практической психологической подготовки, которые могут быть использованы на различных уровнях (школьном, окружном, городском и т.д.).

Достоверность полученных результатов и обоснованность сделанных выводов обеспечиваются адекватностью методологического подхода, четкой постановкой задач, комплексом методов и методик, адекватных предмету, целям и задачам исследования, репрезентативностью выборок испытуемых, использованием адекватных методов математической статистики для оценки полученных результатов.

Экспериментальная часть исследования осуществлялась на выборке учащихся всех классов (с 1-го по 11-е классы), в исследовании приняло участие 1362 ученика, 144 педагогических работника (включая педагогов-психологов), 14 родителей, а в целом — 1520 участников.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Для разработки личностно ориентированного образования принципиально важны осуществление индивидуализации развития (а не только обучения), оказание помощи ученику в овладении управлением своего учения, реализация рефлексии и саморефлексии собственных познавательных структур, создание таких условий, при которых школьник становится субъектом собственного развития.

2. Познавательные стратегии являются важным объектом индивидуализированного и личностно ориентированного образования; проектирование образовательного процесса на основе познавательных стратегий приводит к согласованности внутренних структур учения и обучения.

3. Познавательные стратегии имеют свое место в структуре индивидуального опыта ребенка, занимая промежуточное положение между способностями и интеллектуальными актами, не могут

отождествляться с другими его составляющими (например, способами, индивидуальными стилями, интеллектуальными операциями).

4. В предложенной классификации познавательных стратегий принципиально важно для проектирования школьного образования и осуществления индивидуализации развития субъектности выделять нормативные и индивидуальные, общеучебные и специальные. При этом методами их исследования являются структурированное интервью, специальный вопросник, лист анализа познавательных стратегий.

5. В специально организованном образовательном процессе, при помощи продуктивной рефлексии познавательных стратегий, ученики в значимой степени самостоятельно выявляют собственные познавательные стратегии, сравнивают их с нормативными, индивидуализируя, таким образом, собственное развитие и приходя к саморазвитию, самоорганизации, самообразованию.

6. Формирование общеучебных познавательных стратегий значимо влияет на аналитико-синтетическую деятельность учащихся, мотивацию, комфортность обучения и академическую успеваемость, а формирование специальных познавательных стратегий значимо влияет на развитие предметных умений, формирование интеллектуальных актов, повышение интереса к предмету и мотивации к учению, развитие рефлексивной деятельности, качество образовательных результатов.

7. Обобщение успешных индивидуальных познавательных стратегий служит основанием для разработки нормативных познавательных стратегий, которые совместно с подходом ЦРПС выступают базой для разработки предметных образовательных концепций и технологий, обогащая и оптимизируя их.

Апробация и внедрение результатов

Разработанная концепция и образовательная технология являются научной основой образовательной программы и программы развития ГОУ СОШ №507 г. Москвы (с 1999 г. по настоящее время). А также — содержательной основой деятельности городской экспериментальной площадки, открытой Департаментом образования г. Москвы на базе ряда учреждений Южного учебного округа (с 2000 г. по настоящее время), которая была обозначена приоритетным направлением инновационной деятельности Южного окружного управления образования в рамках реализации окружной программы «Столичное образование - 4».

По данной проблематике организовано и проведено пять городских и семь окружных научно-практических конференций («Обеспечение траектории личностного развития ученика в образовательном процессе», «Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса в школе», «Развитие познавательных процессов в различных образовательных технологиях», «Личностно ориентированное образование в школе»,

«Развитие субъектности ученика в школе», «Развитие познавательных способностей школьников», «Структура учения и развитие школьников» и т.д.), два годовых курса повышения квалификации «Основы личностно ориентированного образования» (72 академических часа) в рамках МИОО, три Мастер-класса, каждый из которых проводился в течение учебного года, более 50 круглых столов.

Было реализовано более 20 самостоятельных формирующих экспериментов в школах №№ 507, 1054, 1929, 1770, 1998 г. Москвы в период с 2000 по 2009 г. г., результаты которых обсуждались на педагогических советах учреждений и научно-практических конференциях различных уровней. В данных школах были также реализованы тренинги для учителей и психологов по проблематике исследования.

С 2008 года результаты эксперимента внедряются в школах Владимирской области (представлены учреждения из 21 города), где участниками инновационной деятельности стали психологи, учителя, методисты, администраторы (144 человека).

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы, приложений. В тексте содержатся диаграммы, схемы, таблицы. Объем работы составляет 517 страниц. Список литературы содержит 387 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава диссертации «Теоретические основы инднвидуалнзаиии и личностно ориентированного образования»

посвящена историографии исследования индивидуализации и личностно ориентированного образования, уточнению дефиниций данных понятий, уточнению сущности понятия «образовательная технология», определению сущности понятия «познавательная стратегия», его рассмотрению как средства личностного развития, описанию авторской концепции личностно ориентированного образования, рассмотрению авторской образовательной технологии «Целенаправленное развитие познавательных стратегией (ЦРПС) школьников».

По результатам историографического исследования психолого-педагогической литературы отмечается, что во все периоды развития отечественного образования под индивидуализацией понимается любое развитие черт и свойств ребенка.

В 90-е годы XX столетия, помимо понятия «индивидуализация обучения», исследователи и практики в области психологии и педагогики начинают использовать термин «личностно ориентированное образование» без уточнения его дефиниции, постфактум наполняя его научно обоснованным содержанием.

Анализ психолого-педагогической литературы показывает, что ряд исследователей разрабатывает теоретические основы личностно ориентированного образования (В.В, Сериков, Е.В. Бондаревская, И.С. Якиманская и др.).

Так, В.В. Сериков считает, что целью образования является создание условий для проявления жизненных позиций детей, создание личностного отношения к себе и окружающему миру, а средством — создание педагогических ситуаций через триаду «задача - диалог - игра». По его мнению, не может быть единственного взгляда на проблемы личностно ориентированного образования — необходима не конкуренция идей, а иная методология — полипарадигмалыюе видение проблемы.

Теоретические основы личностно ориентированного образования также разрабатывает Е.В. Бондаревская, которая считает, что новое качество личностно ориентированного образования определяется принципом культуросообразности. Он заключается в определении отношений между культурой и образованием как средой, растящей и питающей личность, а также между воспитанием и развитием ребёнка как человека культуры. Индивидуальность интегрирует все социально ценные свойства личности, придаёт ей целостность, и её становление предполагает творческий поиск вариантов развития и воспитания, адекватных её возможностям и особенностям.

Модель личностно ориентированного образования разрабатывается И.С. Якиманской. Личностно ориентированное обучение, по ее мнению, исходит из признания уникальности субъектного опыта самого ученика как важного источника индивидуальной жизнедеятельности, проявляемой, в частности, в познании. Тем самым признается, что в образовании происходит не просто интериоризация ребенком заданных педагогических воздействий, а «встреча» заданного и субъектного опыта, своеобразное «окультуривание» последнего, его приращение, преобразование, что и составляет «вектор» индивидуального развития.

Проведенный анализ психолого-педагогических аспектов проблем индивидуализации в обучении и личностно ориентированного образования позволил нам занять собственную научную позицию.

Под личностно ориентированным образованием мы понимаем такой тип образовательного процесса, который построен на основе усиления индивидуализации не только обучения, по и индивидуализации развития познавательной сферы, обогащения ее глубинных структур с целью развития личности ребёнка, его самости и уникальности; в данном типе образовательного процесса происходит обеспечение широкого спектра позиций и ролей в процессе познания внутреннего и внешнего миров (исследователя, автора, новатора, ученика и учителя, лидера, партнера, химика, физика, математика и т.д.); согласование различных компонентов индивидуального опыта ребенка с нормативным опытом культуры; ученик выступает субъектом своего образования благодаря тому, что его самостоятельная деятельность постепенно превращается в самообразование, саморазвитие, самореализацию; процессы учения и обучения взаимно согласовываются с учётом внутренних механизмов познания, особенностей познавательных стратегий учащихся; внутри образовательного процесса происходит согласование познавательного стиля

ученика и обучающего стиля учителя; учитываются ценностные ориентации ребёнка и структура его убеждений, на основе которых формируется его «внутренняя модель мира», мировоззрение; отношения учитель-ученик построены на принципах сотрудничества и свободы выбора.

По нашему мнению, индивидуализация обучения и личностно ориентированное образование взаимно проникают друг в друга, но все же являются не тождественными понятиями.

Главным отличием личностно ориентированного образования от индивидуализации обучения являются следующие позиции: целенаправленное развитие личности, индивидуализация через средства развития, а не только обучения; развитие субъектности ученика, обеспечение широкого спектра позиций и ролей в ходе познания внутреннего и внешнего миров, передача управления учением «в руки ученика», многоуровневая рефлексия учеником его опыта, в особенности познавательных стратегий, а не отдельных учебных действий и результатов; развитие и оптимизация познавательных стратегий ученика, самообучение, саморазвитие, самореализация, внутрисубьектность образовательных технологий.

Индивидуализация обучения выступает фундаментом построения личностно ориентированного образования. В этом смысле концепции развивающего обучения являются базой для развития личностно ориентированного подхода. Индивидуализация может осуществляться и в других образовательных моделях (знаниевой, проблемного обучения, планомерно-поэтапного формирования умственных действий и т.д.), выступая в качестве педагогического средства целенаправленно и системно или безотчетно и фрагментарно.

Однако моделью, в которой индивидуализация является и г/елыо, и средством обучения и развития, наивысшей степенью ее реализации с точки зрения развития личностного опыта ребенка является личностно ориентированное образование.

Разрабатывая собственную концепцию, к положениям, раскрывающим основные принципы личностно ориентированного образования, мы относим следующие:

• целыо обучения должно быть развитие личности, общих и специальных способностей школьника;

• учителя и ученики — субъекты образовательного процесса;

. ученик в образовательном процессе сначала является субъектом своей активности, затем — собственной деятельности и развития, после чего — своей жизни;

. учителя должны помочь ученикам освоить целенаправленное управление собственным учением;

• в ходе образовательного процесса ребенок должен научиться управлять собственным развитием;

. содержанием рефлексии детей в ходе образовательного процесса должны стать их познавательные стратегии;

в образовательном процессе должны согласовываться индивидуальные познавательные стратегии и нормативные;

в образовательном процессе должны быть индивидуализированы и обучение, и развитие;

учение и обучение должны быть согласованы на уровне внутренних структур друг с другом;

обучение должно основываться на уже имеющемся индивидуальном опыте ребенка, усиливая и развивая его самобытность; в ходе индивидуализации обучения элективная дифференциация должна преобладать над селективной, то есть педагог учитывает индивидуальные различия школьников по ходу образовательного процесса, а на третьей ступени обучения целесообразно разделение учащихся на группы по различным образовательным профилям (профилизация);

учитель прежде всего является партнером, координатором и советчиком в процессе обучения, а лишь затем лидером, образцом и хранителем «эталона»;

в образовательном процессе необходимо обеспечить переходы в различные познавательные позиции и разнообразные роли; ученик должен иметь право выбора вида, содержания, формы, средств и способов образования;

в процессе обучения ученики должны обучаться тому, КАК эффективно учиться;

прежде чем обучать детей конкретным знаниям, умениям и навыкам, необходимо развить способы и стратегии познания; познавательные стратегии учащихся должны быть зеркально отражены в образовательных технологиях;

самостоятельная работа ученика должна постепенно превращаться в самообучение, саморазвитие, самореализацию;

логика построения учебного предмета должна сначала исходить из закономерностей и особенностей познавательных механизмов ребенка, а лишь затем согласовываться с логикой построения конкретной области знания (например, русского языка как школьного предмета); важнее освоить научные методы познания мира, присущие конкретной области знаний, базовые законы и закономерности, ключевые инструменты, чем широкий набор фактов;

в процессе познавательной деятельности важно учитывать личностные смыслы (семантику), которыми пользуется ученик для уяснения, преобразования и применения знаний;

в процессе познания приоритетными должны быть эвристические способы познания, предполагающие активную познавательную позицию школьника;

презентация образовательной информации должна затрагивать как можно больше способов её переработки учеником, особенно это касается сенсорных систем восприятия: визуальной (вижу), аудиальной

(слышу), кинестетической (чувствую) и операций логического мышления (индукции, дедукции и традукции);

• познавательный стиль ученика и обучающий стиль учителя должны согласовываться в процессе обучения;

• технологию организации урока (его этапы и составляющие их отдельные микротехнологии, приемы деятельности учеников и учителя) необходимо строить на основе внутренних механизмов познавательных процессов, изученных познавательных стратегий, усиления индивидуализации учения;

• учитель должен уметь проектировать образовательную технологию на основе анализа текущей образовательной ситуации;

• система оценивания должна строиться на основе разнообразных видов рефлексии и содержать как качественные, так и количественные способы оценивания процесса и результатов познавательной деятельности;

• в творческой деятельности ученик прежде всего является автором своей работы и лишь затем приобщается к образцам мировой культуры;

• художественный вкус развивается на основе имеющегося личностного опыта;

• «вектор направленности» воспитательных технологий должен исходить от личности к коллективу.

В современном образовании меняются приоритеты, становятся важными не столько знания, сколько способы и процесс их получения. В соответствии с этим следует пересмотреть модель существующего содержания школьного образования.

Необходимо выделить следующие компоненты современного образования: личностно-ролевой, мотивационный, знаково-символический, стратегический, поведенческий.

При этом важно определить ключевой фактор изменения данной системы. Очевидно, что на решение сложностей, связанных с качеством и скоростью освоения знаний, направлен стратегический компонент. Он пронизывает все уровни образования, являясь самым обширным и менее всего задействованным в современном обучении, и связан с тем, как реализуются интеллектуальные акты в процессе познавательной деятельности. Его представленность на других уровнях обеспечивается тем, что ребенок специфически задействует собственные психические структуры в определенной системе взаимосвязей в процессе обучения. Существует множество специфических «КАК» внутри каждого образовательного компонента в связи с организацией опыта человека.

Если в обобщенном виде отразить сложности, являющиеся причиной недостаточной реализации образовательных компонентов, то их можно отразить в виде приведённой ниже таблицы (см. таблицу 1).

Таблица ].

Причины недостаточной реализации образовательных компонентов

Мотивация

Владение базовыми понятиями

Умение учиться

-непонимание целей обучения учеником; -рассогласованность целей учеников и педагогов;

-слабое задействование ценностей;

-использование одного вида мотивации; -отсутствие качественной оценки; -использование директивных методов взаимодействия; -недостаточная актуальность и

полезность школьных знаний для решения жизненных задач ребёнка;

-большие объемы домашннх заданий и перегрузки; -отсутствие

возможности проявить себя;

-отсутствие возможности самостоятельно выдвигать гипотезы и проверять их

состоятельность; -коммуникативные сложности с

одноклассниками; -отсутствие внимания к личности ученика со стороны учителя; -проблемы,

возникающие со

сложностью учебного материала и неумением учиться.

-увлеченность учебным

материалом высокого

теоретического уровня в отрыве от сенсорной опоры; -отсутствие условий для проявления житейских понятий перед усвоением научных; -«вербализм» в работе с учебными текстами, определениями

понятий, правилами, теоремами, формулировками

феноменологических законов и т.д.;

-отсутствие учета личностных смыслов в обучении; -отсутствие согласованного

изучения базовых понятий в различных областях знаний; -разрозненность теоретических знаний внутри школьных предметов;

-рассогласованность внутренней логики познания ребенка с логикой изложения

теоретического материала; -репродуктивность обучения и ориентир на усвоение; -отсутствие обучения законам формальной логики и «неклассической логики»; -отсутствие практики

самостоятельного обобщения фактов до уровня

закономерностей и законов; -формальное изучение правил и законов;

-неоправданная перегруженность дидактических материалов,

учебных текстов сложными терминами;

-низкий уровень организации проектной и исследовательской деятельности.

-слабое развитие умений абстрагирования и категоризации; -отсутствие рефлексии процесса учебной деятельности; -отсутствие качественной рефлексии результатов учебной деятельности; -придание ошибке статуса «преступления»;

-отсутствие условий для реализации «проб и ошибок»;

-недостаточное обучение различным способам создания моделей, семантических когнитивных карт, схем, графов, таблиц, диаграмм и т.д.

-отсутствие развития стратегий определения понятий, чтения учебного текста, освоения правил и законов;

-отсутствие обучения выдвижению гипотез и построению аргументации; -отсутствие поиска различных способов решения задач; -отсутствие развития стратегий выполнения упражнений,

подготовки реферативной работы, выполнения домашнего задания, контрольной работы, построения устного ответа;

-отсутствие развития стратегий создания творческой работы, выполнения проекта построения исследования и т.д.; -отсутствие развития базовых специальных познавательных стратегий;

-жесткий ориентир па безошибочное обучение;

-преподавание в соответствии со сложившимся обучающим стилем учителя;

-отсутствие надпредметных уроков и курсов «Учись учиться»; -отсутствие четких представлений у педагогов, какие технологии па какие именно стороны личностного развития направлены (что конкретно они развивают у ребенка?); -отсутствие образовательных

технологий, обучающих учению.

Решение проблем учения и обучения целесообразно начинать с развития умения учиться (стратегический компонент).

В данной главе диссертации также рассматривается «образовательная технология», которая, по нашему мнению, является разделом современной дидактики, призванным изучать и проектировать нормативно-процессуальную сторону передачи накопленных человечеством знаний в рамках организации образовательного процесса. В ходе создания внутрисубъектной дидактики необходимо разрабатывать внутрисубъектные образовательные технологии (составные части психодидактики).

С точки зрения индивидуализации и личностной направленности образования необходимо определить, каким потенциалом обладают различные образовательные технологии. Если в этом смысле рассмотреть традиционную дидактическую схему «деятельность учителя - деятельность ученика», важно отметить, что не всякое взаимодействие является субъект-субъектным.

С нашей точки зрения, субъекта в образовательном процессе отличают следующие критерии: самостоятельное выдвижение цели и критериев ее реализации, возможность выбирать средства деятельности и планирование хода её осуществления, самостоятельность осуществления деятельности, возможность корректировки деятельности, многоуровневая рефлексия, получение индивидуального (а нередко и авторского) результата деятельности. Тот, в чьих руках находится осознанное управление деятельностью, и является её субъектом.

В рамках многих образовательных технологий были распространены субъект-объектные отношения: управление деятельностью принадлежало учителю, а ученик был вынужден исполнять все, что предписывалось учителем, нередко подчиняя свои интересы, мировоззрение и предпочтения педагогу.

С точки зрения системного подхода по отношению к проектированию образования важно научить администрацию школы анализировать все элементы образовательной системы, горизонтальные и вертикальные связи между подсистемами. В упрощенном варианте это отражает приведённая ниже таблица (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Соподчинение подсистем внутри образовательной системы школы_

Школа Деятельность учителей (обучение) Деятельность учеников (учение)

Образовательная система/модель Образов ател ы 1 ые тех 1 юл о п ш Познавательные стратегии

Во многих образовательных учреждениях выше перечисленные составляющие никак не согласованы друг с другом. Данная таблица может быть использована для системного, детального анализа и формализации уникальных психолого-педагогических особенностей, сложившихся в учреждении образования, помогает осознать и развить свою собственную уникальность, обрести собственное, «неповторимое лицо».

Анализируя психологические аспекты образовательного процесса, мы пришли к выводу, что если образовательная технология представляет собой четко и ясно очерченную структурно систему (архитектонику) деятельности учителя, то подобная структура необходима и с точки зрения деятельности ученика.

Недостаточно просто описать состав и качество отдельных учебных действий — нужно определить автономные подструктуры индивидуального опыта, которые по своей целостности, четкости, однозначности и системности аналогичны технологии. Такими структурами мы предлагаем считать познавательные стратегии. Данный подход поможет определить системное и поэлементное согласование учения и обучения на психологическом и педагогическом уровнях одновременно, что важно для выстраивания продуктивного психолого-педагогического взаимодействия.

Продолжая выбранную нами логику рассуждения, познавательную стратегию в общем следует определить как индивидуальную взаимосвязь (чаще всего последовательность) операций и действий (мыслительных и внешних), направленных на реализацию результата в познавательной (учебной) деятельности.

Изучение познавательных стратегий школьников позволит осуществлять проектирование индивидуального развития ребенка в процессе учения. Анализ состава и взаимосвязей между элементами деятельности внутри индивидуальных познавательных стратегий может служить средством саморазвития ученика, выстраивания его индивидуальной траектории личностного развития внутри образовательного процесса, в ходе открытия и усвоения знаний. Учителя получат возможность анализировать ход мышления и практических действий ребенка в рамках целостных структур индивидуального опыта.

Соотнесение технологий и познавательных стратегий позволит придать образовательному процессу особую внутреннюю согласованность, которая может обеспечить результаты более высокого качества.

С точки зрения познавательных стратегий современная дидактика обычно действует по следующей схеме:

Образовательная технология (методика) —► Познавательная стратегия

Необходимо использовать обратную сторону влияния: Познавательная стратегия —► Образоиательная технология (методика).

Очень важно сделать так, чтобы не только методы и приемы обучения влияли на личностное развитие, но и наоборот — детальное изучение индивидуальных траекторий учения обеспечивало бы разработку новых образовательных технологий и дидактических материалов.

Проводя ретроспективный анализ большинства образовательных технологий (знаниевой, планомерно-поэтапного формирования умственных

действий, проблемного обучения, программированного обучения и др.), мы пришли к выводу, что все они внешнесубъектны.

В разработанной нами внутрисубъектной технологии целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) предполагается, что ученики целенаправленно влияют на свои глубинные познавательные структуры. Они сначала выявляют свои стратегии, после чего проводят коллективный анализ внутренних элементов стратегий, выделяют общее: этапы деятельности и повторяющиеся действия, а также особенное: индивидуальные успешные действия и их последовательность. Таким образом, школьник выявляет, осмысляет и обобщает ориентировочную и исполнительскую основы своей учебной деятельности самостоятельно, в конечном итоге превращая их в универсальные образцы (схемы ООД, алгоритмы) в виде памяток, схем и таблиц, обладающих высокими операционально-управляющими функциями.

Изучение познавательных стратегий может быть полезным как для разработки личностно ориентированных образовательных технологий (где ученик осознанно управляет учением), так и для других образовательных технологий. В зависимости от сложившейся образовательной ситуации, учитель может выбрать уровень своей работы: нормативно-деятельностный или личностно-деятельностный. И в том, и в другом случаях необходимо создать учебники и учебные пособия, которые изначально учитывают особенности индивидуального усвоения знаний как на уровне отбора предметного содержания, так и управления учебной деятельностью.

Разрабатывая ЦРПС, мы исходили из сформулированных нами принципов: «взаимная согласованность учения и обучения на уровне их внутренних структур», «зеркальное отражение индивидуальных особенностей познавательных процессов и механизмов в структуре образовательной технологии».

Соотнесение процессов учения и обучения привели нас к необходимости активного использования термина «познавательная стратегия» в качестве психологического и педагогического понятия в связи с тем, что имеющиеся в науке концепты (способности, умения, навыки и т.д.) почти не касаются динамического описания и раскрытия именно индивидуальной познавательной деятельности на операг^юнальном уровне. А его рассмотрение очень важно, как минимум, с двух сторон организации образовательного процесса: с точки зрения оптимизации управления им (что обеспечивает гарантированность в достижении результатов деятельности) и с точки зрения обеспечения его экологичности, комфортности (уровень психического напряжения в процессе учебной деятельности).

Для еще большей оптимизации образовательных технологий с точки зрения организации познавательных процессов и механизмов познавательной деятельности были разработаны несколько типов уроков и ряд образовательных микротехнологий, предполагающих принципиально иной подход в обучении: «внешнее через внутреннее» (выделено нами, -А.П.).

Общая логика организации такого урока и примерный вариант этапов его реализации отражает приведенная ниже схема (см. схему 1).

Схема 1.

Этапы организации урока «Целенаправленное развитие познавательных стратегий»

Обратная связь по содержанию деят-ти

Целеполагание учителем н учениками Актуализация опыта/проявление стратегии Рефлексия страте п Анализ эффективности стратегии, обобщение Развитие стратеги» обмен элементами или целиком Опыт использования стратегии Итоговое обобщение и контроль

Анализируя приведенные этапы, легко заметить, что данный тип урока уже с самого начала предполагает согласование целей учителя и ученика — меняется смысл и сущность обратной связи (она направлена не только на содержание деятельности, но и на способы и стратегии ее реализации). В ходе урока осуществляются развитие и коррекция стратегии: могут быть пересмотрены различные элементы, изменен порядок операций и действий, осуществляться обмен стратегиями или их наиболее эффективными элементами. После значительного обогащения своих познавательных стратегий ученики получают возможность использовать их в новых условиях и содержании.

Главным достоинством разработанной технологии является то, что она изначально направлена на развитие способности учеников к обучению в целом, самоорганизации, самообучению, саморазвитию. А учитель не просто направляет учеников, а помогает им управлять качеством собственного развития и обучения. В технологии ЦРПС продумана преемственность уроков, связанных с развитием многоуровневой рефлексии, выявлением и развитием познавательных стратегий и их элементов (см. схему 2).

Схема 2.

Преемственность уроков в технологии ЦРПС

Развитие самоотч&гов относительно собственной учебной деятельности

1

Самостоятельное планирование учебной деятельности и ее анализ Анализ собственной познавательной стратегии

I

Развитие познавательных стратегий

В данной образовательной технологии упрощенно образовательный процесс может выглядеть следующим образом. Учитель готовит небольшой диктант в виде группы словосочетаний или текста (по всему комплексу

пройденного материала). Ученики работают с использованием копировальной бумаги, чтобы результаты их деятельности одновременно были доступны для анализа и ученикам, и педагогам.

На первом этапе школьники пишут диктант, а затем, после сдачи своих работ учителю, переходят к самоотчётам. Они выписывают в столбик каждое написанное в диктанте слово, раскрывают ход своих размышлений по поводу правильности их написания, максимально подробно детализируют свои действия, после чего организуется групповая дискуссия. Учитель просит нескольких учеников прокомментировать ход своих действий, а затем они все вместе обсуждают общие и специфические действия, осуществляя баланс групповой и индивидуальной деятельности учащихся.

Большая часть таких работ проходит без выставления отметок за грамотность написания с целью приучения школьников к смелому размышлению «вслух» и анализу хода своих рассуждений. Могут выставляться поощрительные отметки за качество самоотчетов и их анализ. Педагог не только оценивает конечный результат, но и процесс учения. На уроках поэтапно меняется содержание рефлексии: от репродуктивной — к продуктивной. Учитель помогает школьникам реализовать все компоненты учения, особенно различительно-ориентировочный и применительно-исполнительский. Его интересуют правильные и ошибочные варианты написания слов, так как, осуществляя сравнительный анализ внутренних процессов организации учебной деятельности, он должен обеспечить их развитие совместно с учениками, постепенно переводя детей к самоуправлению и саморазвитию.

Приведем пример самоотчёта ученика, в котором он описывает свои действия при написании словосочетания «не умаляя достоинства». Мы сохраняем стилистику и ход его рассуждений (8-й класс).

Самоотчёт ученика. «Не умоляя» — услышал всё словосочетание целиком. Представил образ слова. Слышу «яя» — это деепричастие. Сразу сказал себе, что «не» с деепричастиями пишется раздельно, кроме случаев, если они без «не» не употребляются. Спросил себя, есть ли другие трудности? Написал на отдельном листочке «не умоляя». Посмотрел внимательно. Стал мысленно разбирать слово по составу, рисуя знаки. Стал проговаривать слово, подбирая однокоренные. Проговорил внутри себя: молится, умолил, умолять, мольба. Отчетливо слышу «о». Пришел к выводу, что нужно писать «о». Проговорил слово «про себя» несколько раз, но дополнительных трудностей не услышал. Других вариантов написания нет и трудностей тоже. Перешел к другому слову.

Педагоги из анализа приведенных самоотчетов могут сделать выводы об особенностях организации познавательного опыта школьника: об осуществлении общих компонентов учебной деятельности (ориентировке, исполнении, проверке и коррекции, фиксации результата), о наличии

определенных различительных и применительных операций и действий, о логике рассуждений детей и умозаключениях, о видах причинно-следственных связей, об индивидуальных предпочтениях познавательного опыта (сенсорной избирательности, преобладании индуктивных, дедуктивных или традуктивных операций мышления, особенностях реализации операций сравнения и т.д.), о соотнесении состава действий, их последовательности с успешностью результата. Это требует от педагогов высокой психолого-педагогической компетентности.

В частности, в приведенном выше самоотчёте индивидуальная познавательная стратегия ученика содержит все общие компоненты деятельности, но ориентировочный и рефлексивно-коррекционный компоненты осуществляются не полностью. Различительные действия представлены в виде аудиальных ассоциаций: внутриречевое проговаривание окончания слова однозначно ассоциировано с названием части речи, а затем оно «запускает» автоматическое воспроизводство содержания правила «Написание "не" с деепричастиями». Таким образом, подобные действия проявляются в одной стратегии дважды, что указывает на устойчивость их реализации. Поэтапная проверка после ключевых предметных действий не осуществлялась учеником. При работе с орфограммой в корне слова ребёнок не сделал проверку правильности ее выбора и, соответственно, подбора однокоренных слов. Он сразу неверно написал слово без должного анализа его корня в данном смысловом контексте и, глядя на внешний образ слова, стал подбирать однокоренные слова. Таким образом, ошибка связана с отсутствием необходимых различительных действий. А применительно-исполнительные действия реализовывались правильно: поиск однокоренных слов осуществлен, хотя это и привело к ошибке. Данная стратегия преимущественно аудиапьна. В такой форме выполненные визуальные и кинестетические действия оказались неэффективными. Большая часть действий реализуется от общего к частному, целенаправленные сравнительные операции отсутствуют.

В целом анализ представленной выше познавательной стратегии (в форме самоотчёта) раскрывает внутреннее психологическое содержание одного из самых распространённых школьных явлений: ученик может хорошо знать правило и неверно его применять.

Анализ индивидуальных познавательных стратегий может быть полезен не только учителям для совершенствования обучения, оказания индивидуальной помощи учащимся и развития отдельных элементов стратегий или замены их целиком, но и для психологов. Он позволяет делать выводы о развитии у школьников отдельных элементов познавательного опыта, особенно индивидуальных стилей, без специальных (зачастую трудоемких и объёмных) методик тестирования. Выводы по результатам анализа можно сразу формулировать на языке, понятном для учителя и психолога одновременно, а это способствует повышению эффективности их взаимодействия в рамках психолого-педагогического сопровождения образовательного процесса.

Вместо традиционной «работы над ошибками» в нашей технологии используются различные виды таблиц самоанализа процесса учения.

По мере готовности детей к усложнению форм самоанализа своего опыта (начиная с 3 - 4 класса), можно использовать листы анализа познавательной стратегии. Учитель выдает ученикам тестовый лист, в котором указан максимально большой перечень возможных действий и операций (желательно в произвольном порядке их исполнения) по реализации какой-либо учебной цели.

После того как дети хорошо освоили самоотчёты о своей деятельности, можно реализовывать все последующие виды уроков. В данной главе работы приводится их структура.

Во второй главе «Теоретические основы исследования познавательных стратегий школьников» рассматриваются отечественные психологические концепции и труды Л.С. Выготского, С.Л. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, П.Я. Гальперина применительно к развитию познавательной деятельности детей, работы отечественных и зарубежных исследователей в области теории способностей и рефлексивной деятельности, место познавательных стратегий в структуре индивидуального опыта, различные виды их классификации, методы исследования в рамках образовательного процесса в школе.

В данной главе рассматриваются основы субъектно-деятельностного подхода С.Л. Рубинштейна, особенно принцип детерминизма «внешнее через внутреннее», понимание субъектности применительно к обучению, учению и развитию школьников.

Также отмечается, что в концепции П.Я. Гальперина предлагается собственный взгляд на механизм и этапы усвоения, а также обучение разделяется на три типа, в зависимости от вида и условий ориентировки. Пожалуй, впервые в отечественной психологии трудами П.Я. Гальперина была создана психология, соединяющая умственный план действия и внешнюю деятельность. Осуществив прорыв в понимании процессов формирования мыслительного плана действий, он все же остался на позициях внешней заданиости в обучении и развитии («внешнее во внутреннее»), определив направление для продолжения исследований. Данная работа во многом продолжает его идеи, предлагая иной вариант третьего типа ориентировки, перенаправляя идею разработки ООД — от осознания индивидуальных структур учения к нормативным процедурным знаниям (второго типа).

В данной главе отмечается, что С.Л. Рубинштейн в своих трудах называл процесс приобретения знаний, умений и навыков учением, а процесс приобретения способностей — развитием.

Понимание сущности способностей чрезвычайно важно для разработки индивидуализации обучения и личностно ориентированного образования, так как они являются одними из ключевых понятий развития индивидуального опыта и личности школьников.

Анализ научной литературы показывает, что способности изучаются как минимум в трёх ракурсах: психофизиологическом, психологическом и социально-поведенческом.

В процессе познания можно выделить следующие составляющие: приобретение знаний, применение знаний, преобразование знаний (по работам В.Н. Дружинина). Связывая все три составляющие со способностями, можно выделить способность к обучению, интеллект и творчество: обучаемость характеризует систему приобретения знаний, интеллект — способность к применению знаний (решение задач), креативность (общая творческая способность) — процесс преобразования знаний (с ним связаны воображение, фантазии, порождение гипотез и пр.).

По мнению В.Д. Шадрикова, определение способностей должно даваться в трёх измерениях: индивида, субъекта деятельности и личности.

Данная концепция позволяет ликвидировать теоретический разрыв между способностями и психическими процессами. В целом В.Д. Шадриков приходит к заключению, что «основные направления развития способностей связаны с созреванием и развитием функциональных систем, реализацией отдельных психических функций, свойством которых выступают способности; с научением интеллектуальным операциям, формированием операциональных механизмов способностей, с управлением собственными способностями, проявляющимися в осознанном использовании интеллектуальных операций; с приданием способностям черт оперативности, тонкого приспособления к условиям деятельности; с постановкой способностей под контроль нравственных устоев личности».

Продолжая теоретическую линию В.Д. Шадрикова, мы предлагаем рассмотреть способности с операционально-динамической точки зрения.

Для того чтобы выйти на метауровень рассмотрения индивидуального опыта, а не остаться на поведенческом уровне рассмотрения, необходимо ввести оперативно-управленческую подструктуру, которая позволяла бы, с одной стороны, различать разнообразные аспекты действий и их результаты, а с другой — раскрывать то, как именно действия обобщаются до психического новообразования иного порядка и качества.

Для этого необходимо ввести промежуточную структуру между действиями и способностями, которая будет обеспечивать связь между ними и переход одного в другое. Такой структурой может являться познавательная стратегия. Она раскрывает динамику происходящих психических процессов, структуру взаимосвязей более высокого уровня обобщения в опыте и объясняет успешность в деятельности. В таком понимании комплекс смежных познавательных стратегий определяет конкретную способность.

По целому ряду обстоятельств мы считаем неправильным отождествление понятий «познавательная стратегия», «способ действий», «алгоритм», «когнитивный стиль» и других. По нашему мнению, познавательные стратегии имеют самостоятельное место в структуре личностного опыта и тесно взаимосвязаны с различными его составляющими: они строятся на основе интеллектуальных актов,

проявляются во внешних действиях, определяют способности, формируют индивидуальные стили, являются проекцией высших психических функций.

Как известно, Л.С. Выготский искал элементарное звено человеческой психики («клеточку»). В его модели «атомарной» структурой стало «понятие», а молекулярными структурами — суждение и умозаключение. Из них в последующем образуется вся «вещественная ткань» мыслительных процессов. Такая аналогия правомочна относительно процессов, происходящих во внутреннем плане, которая больше иллюстрирует структуру смыслообразования.

Известно, что формирование понятия и все последующие процессы обеспечиваются интеллектуальными операциями. Если применить метафору к рассмотрению данного рода процессов, то они являются «атомарной» структурой, а познавательные стратегии — «молекулярной». Логичнее допустить, что набор интеллектуальных операций во многом повторяется во всех познавательных процессах. Но последовательность их задействования, уникальность комбинаций внутри каждого познавательного процесса отличается.

Рассмотрение интеллектуальных процессов при помощи микростратегий дает возможность выделять относительно самостоятельные структуры опыта, которые открывают перспективы развития различных способностей — общих и специальных, позволяет целенаправленно влиять на результаты деятельности и ход личностного развития.

Такое понимание сущности, функций и места познавательных стратегий в структуре личностного опыта человека открывает перспективы решения многих сложностей в рассмотрении структуры опыта, помогает преодолеть проблему «целостного и дифференцированного описания».

Способности можно развивать при помощи следующего: осознания и развития познавательных стратегий, развития индивидуального стиля (например, через тренинги по развитию определённых интеллектуальных операций), организации деятельности, направленной на повышение разнообразия действий (расширение арсенала) и развитие поведенческой гибкости; развития высших психических функций (например, через традиционно разработанные тренинги по развитию внимания, памяти, мышления и т.д.). При этом по отношению к личностному опыту ребенка первый способ будет внутрисубъектным.

Рассмотрев в работе различные компоненты интеллектуального опыта и место в данной структуре познавательных стратегий, предлагаем собственный взгляд на познавательные структуры интеллектуального опыта, который отражает приведенная ниже схема (см. схему 3).

Схема 3.

Иерархическое соподчинение подструктур интеллектуального опыта

Интеллектуальный опыт ■«-

I--►

Познавательный опыт Метакогнитивный опыт Учебный опыт

/ I \

Познавательные способности Метакогнитивные способности Обучаемость

/ Познавательные стратегии: ^

Когнитивные стратегии^ Метакогнитивные стратегии Стратегии самообучения

Интеллектуальные действия и операции Индивидуальные стили (когнитивные, метакогнитивные, учебные) -

Данная логика рассмотрения подструктур индивидуального опыта позволяет определить каждую из указанных выше познавательных стратегий.

Когнитивные стратегии — целостные динамические структуры ментального опыта, определяющие индивидуальную взаимосвязь действий и операций имеющихся познавательных функций (восприятие, представление, мышление, фантазия), направленных на реализацию конкретной цели познания. Например, стратегии запоминания словарных или иностранных слов, восприятия изобразительной формы, формирования понятия, выдвижения гипотезы, построения доказательства и т.д.

Метакогнитивные стратегии — целостные динамические структуры ментального опыта, обеспечивающие общее управление индивидуальными ментальными процессами на микро- и макроуровнях функционирования субъекта, которые определяют взаимосвязь этапов целеполагания, мотивации, планирования, подбора средств деятельности, принятия решения, обратной связи и коррекции, фиксации результатов деятельности. Например, индивидуальная стратегия поиска или принятия учебных целей, стратегия создания мотивации в учении, стратегия планирования этапов решения задачи, стратегия рефлексии собственных действий, стратегия осуществления коррекции получаемых промежуточных результатов, стратегия формализации итогового результата и его окончательной проверки и т.д.

Стратегии самообучения — целостные динамические структуры ментального опыта, определяющие индивидуальную взаимосвязь познавательных действий и операций, обеспечивающие достижение результата в самостоятельной учебной деятельности. Например, общеучебные макростратегии, которые в большей степени способствуют развитию обучаемости в различных областях знания: чтение учебного текста, уяснение знаний (правил, теорем, формул и т.д.), реферирование, подготовка устного ответа, применение знаний, выполнение упражнений и тренировка, решение задач, подготовка к контрольной работе, написание творческой работы, разработка проекта и т.д.

Под познавательной стратегией со структурной точки зрения мы понимаем комплексную динамическую организацию познавательных процессов, которая относительно познавательной деятельности раскрывает взаимосвязи следующих компонентов: репрезентация цели и критерии ее достижения, операции по достижению результата, коррекция процесса деятельности, фиксация получаемого результата.

Таким образом, познавательная стратегия является реализацией динамических взаимосвязей в познавательной деятельности между следующими составляющими: представление цели, мотивация, критерии достижения цели, основные операции и действия, направленные на реализацию цели; согласованность операций и действий, контроль за исполнением операций и получение промежуточного результата, коррекция стадии операций или представления цели, критерии прекращения процесса деятельности, фиксация результата деятельности.

При этом микростратегии затрагивают мыслительные операции внутреннего плана действий, а макростратегии в большей степени касаются взаимосвязи действий внутреннего и внешнего планов.

Универсальные стратегии являются обобщением наиболее успешных микро- и макростратегий различных субъектов.

В качестве примера приведем микростратегию написания словарных слов одного из учеников 9-го класса.

Стратегия проверки написания словарных слов

• Услышал слово, написание которого необходимо проверить.

• Проговорил несколько раз слово «про себя».

• Спросил себя, могут ли быть другие варианты?

• Проговорил несколько вариантов слов.

• Один из вариантов звучал красивее.

• Записал понравившийся вариант.

Как видно из записи стратегии, ученик специфически задействует познавательные процессы (восприятие, память, представление, мышление), тем самым организуя свою деятельность.

Примером макростратегии может быть стратегия решения химической задачи одного из учеников 10-го класса.

Стратегия решения химической задачи

• Прочитал текст задачи несколько раз, пытаясь представить реальную ситуацию.

• Определил, какие вещества исходные, а какие — получаемые.

• Представил запись возможного уравнения реакции, выделяя зрительно знак "=", левую и правую стороны уравнения.

• Сразу вспомнилось уравнение реакции, написанное в учебнике.

• Проанализировал, какие данные имеются в задаче.

• Спросил себя, достаточно ли данных?

• На черновике написал уравнение реакции, сверив вещества с имеющимися в тексте.

• Уравнял коэффициенты.

• Подписал сверху над уравнением реакции данные задачи.

• Проверил, все ли данные находятся в одинаковых единицах измерения.

• Мысленно увидел возможную пропорцию.

• Записал пропорцию.

• Представил «крестик» со знаком вопроса в левом углу пропорции.

• Сделал вычисления по пропорции на калькуляторе.

• Сравнил ответ с указанным в задачнике.

• Оформил краткую запись условия и решения задачи, как учили: дано, данные задачи, уравнение реакции, ход решения.

• Записал ответ.

• Проверил, что ответ соответствует единицам измерения, которые требуются в задаче.

Анализируя типы учения, предложенные П.Я. Гальпериным, мы пришли к выводу о том, что они могут быть существенно развиты, если их рассматривать с точки зрения познавательных стратегий. Охарактеризуем каждый из них.

/ тип учения. Предполагает действия с заданными условиями по принципу «проб и ошибок». Внутри опыта, часто безотчетно, происходит прикидка возможных операций и действий в решении задач (иногда методом простого перебора). Этот тип учения является первичным в сознательной деятельности человека и полностью совпадает с моделью, рассматриваемой П.Я. Гальпериным. В этом типе учения корректировка происходит на основе простого анализа результатов деятельности: получилось - не получилось. Это этап «прикидки» стратегии, начальный этап развития умений.

II тип учения. Предполагает анализ условий, выдвижение предположений (гипотез), планирование деятельности, рефлексию ключевых действий и результатов, на ее основе преобразование деятельности. В случае нахождения эффективных операций и действий, они повторяются многократно в различных условиях и, таким образом, автоматизируются. Происходит выработка навыков на основе автоматизации стратегии.

Ш тип учения. Предполагает анализ собственных инструментов мышления и внешней деятельности. На первый план выступает не только задача и условия ее выполнения, но и структура способов мышления и практической деятельности (анализируются количество, качество, последовательность операций и действий, моделируются различные варианты, оптимизируются инструменты). В нем происходит развитие механизмов метарефлексии того, как устроены способы мышления и поведения, в том числе и сама рефлексия. На этом этапе совершенствуются имеющиеся познавательные стратегии, расширяется их арсенал, создается общая стратегия развития всех последующих стратегий (метастратегия).

Каждый тип учения порождает и соответствующий ему тип развития психических явлений и новообразований. Таким образом, первый тип развития предполагает поведенческую активность для достижения гибкости в реализации целей, формирование достаточного разнообразия

актов деятельности. Второй тип предполагает отбор наиболее эффективных моделей, их «шлифовку», автоматизацию, и, таким образом, происходит оптимизация моделей деятельности (стратегии). А третий тип развития предполагает развитие инструментов моделирования деятельности (качественное развитие рефлексии стратегии и на их основе развитие метастратегий).

Познавательные стратегии могут быть классифицированы следующим образом:

1. По уровню детализации задействованных элементов опыта:

• микростратегии — раскрывают взаимосвязь внутренних мыслительных операций;

• макростратегии — раскрывают значимые взаимосвязи мыслительных операций с внешними элементами деятельности;

• метастратегии — раскрывают необходимую последовательность внешних и внутренних процедур для изменения уже развитых стратегий;

• мегастратегии (метасоциальные стратегии) — раскрывают интерличностные стратегии обобщения человеческого опыта (сюда относятся накопленные в культуре целостные обобщения относительно воспитания, обучения и развития).

2. По компонентам опыта:

• когнитивные — связаны с проявлением познавательных функций;

• метакогнитивные — связаны с управлением познавательной деятельностью;

• самообучения — связаны с опытом самостоятельного овладения знаниями.

3. По областям человеческой деятельности:

• общие — касаются управления деятельностью в целом;

• специальные — касаются конкретной области деятельности.

4. По специфичности элементов стратегии:

• индивидуальные — состоят из элементов, характерных только для конкретного субъекта;

• универсальные — состоят из элементов, свойственных большинству субъектов;

• нормативные — представляют собой взаимосвязь операций и действий, которая может быть отнесена к культурной норме (являются лучшими или наиболее распространенными образцами, поэтому в качестве процедурных знаний должны подлежать усвоению).

5. По успешности деятельности:

• эффективные — приводят к наиболее полному, качественному результату с определенной легкостью его достижения за сравнительно короткие сроки;

• неэффективные — не приводят к желаемому результату в деятельности на должном уровне качества.

6. По количеству субъектов деятельности:

• индивидуальные — касаются организации опыта одного человека;

• групповые — касаются организации опыта нескольких людей;

• социальные — касаются опыта организации общности людей,

поколения, культуры и т.д.

Одна и та же познавательная стратегия в рамках указанной классификации может быть отнесена к различным видам.

С точки зрения реализации главной идеи диссертационного исследования наиболее важным является изучение общих (общеучебных) и базовых специальных познавательных стратегий в ключевых областях школьного образования на микро- и макроуровнях организации индивидуального опыта. Они наиболее важны для осуществления индивидуализации и развития личности в образовательном процессе и для достижения результатов обучения (обучаемость и обученность).

Развитие общеучебных познавательных стратегий с точки зрения генезиса познавательной деятельности наиболее эффективно осуществлять в следующем порядке: развитие понятия, смысловое чтение текста, пересказ, выполнение упражнения на воспроизводство, решение задач, усвоение теоретических знаний, выполнение контрольной работы, выполнение учебных тестов и др.

Классификация специальных познавательных стратегий может быть весьма обширной — по каждой области школьных знаний. Например, в истории можно выделить следующие стратегии: работы с историческим источником, анализ исторической ситуации, анализ исторического периода и т.д., что является самостоятельным исследованием.

Также важно отметить: для разработки и оптимизации содержания образования очень важны нормативные стратегии. Они могут быть обобщены на основе общих и специальных индивидуальных стратегий с последующей тщательной проверкой в образовательной практике. Они крайне слабо представлены в современном содержании образования (стандартах, учебных пособиях и самой практике).

Рефлексию и развитие общеучебных и базовых специальных познавательных стратегий мы считаем центральным вопросом в решении проблем индивидуализации субъектности и личностно ориентированного образования школьников.

Для того чтобы рассмотреть динамическую сторону реализации познавательных стратегий, нам представляется полезным адаптировать модель Г. О. Т.Е. (шест - операции - тест - выход), соединяя, таким образом, внутренний и внешний планы действия. Выявление индивидуальных структурных особенностей, которые присущи каждому динамическому компоненту модели Т.О.Т.Е. в конкретной успешной или неуспешной деятельности, помогает «развернуть» индивидуальную стратегию. К разворачиванию аратегии приводит покомпонентный аналич учебной деятельности.

Мы полагаем целесообразным выделять следующие этапы изучения и развития стратегий в рамках образовательного процесса: выбор адекватных методов исследования познавательной стратегии с учетом возраста учеников и организационно-педагогических условий реализации образовательного процесса; изучение/выявление индивидуальной познавательной стратегии субъекта; уточнение (выделение существенных элементов структуры, проверка различных элементов); обобщение наиболее успешных элементов; сравнение с подобными стратегиями других субъектов; сравнение данной познавательной стратегии со «смежными» стратегиями (например, решение задач различных типов в рамках одной темы); развитие индивидуальной познавательной стратегии (осуществление деятельности на основе новых элементов стратегии или новой стратегии целиком); создание индивидуальной памятки на основе оптимизированной стратегии; моделирование обобщенной познавательной стратегии (на правах «нормативной») в виде универсальной памятки, инструкции, алгоритма; разработка способов и технологий передачи стратегии другим (проектирование); анализ результатов, практическое и теоретическое обобщение.

В качестве исследования познавательных стратегий в индивидуальной и групповой работе могут быть использованы следующие методы:

• наблюдение в процессе деятельности за учеником по специальному плану;

• контент-анализ педагогом результатов познавательной деятельности и письменных самоотчётов школьников;

• структурированный опрос ученика по результатам деятельности на основе специальных вопросов об этапах реализации стратегии;

• структурированный опрос ученика по итогам реализации стратегии в обратном порядке следования ее шагам;

• внешнее комментирование каждого действия в процессе познавательной деятельности (моментальная рефлексия по ходу деятельности), которое может осуществляться и педагогом, и учеником;

• письменный самоотчёт ученика по результатам познавательной деятельности;

• рефлексия учеником стратегии сразу после реализации деятельности на основе специального листа анализа познавательной стратегии;

• сравнение учеником выбранного плана деятельности с этапами реализованной деятельности на основе листа анализа познавательной стратегии;

• видеозапись деятельности ученика с последующей его рефлексией своих этапов деятельности на основе специального вопросника;

• рефлексия стратегии в результате пошагового обучения (передачи) навыку/компетенции другого (моделирование);

• сравнение структуры пошаговых действий различных учеников с последующей рефлексией (может выполняться учениками и педагогом);

• формирующий эксперимент.

Ряд методов, приведенных выше, дети могут осуществить самостоятельно и при этом индивидуально, а некоторые из та — в групповой деятельности.

Если более подробно рассмотреть пути развития познавательных стратегий, то можно использовать следующие:

• составление памятки/инструкции для воспроизведения шагов стратегии;

• разработка системы упражнений по развитию каждого шага стратегии (технология самообучения);

• демонстрация учителем шагов стратегии с комментариями к каждому шагу выполнения;

• прохождение шагов стратегии под руководством учителя с комментариями по ходу и последующим анализом процесса и результата;

• создание дидактической сказки с инкорпорированной нормативной познавательной стратегией в тексте;

• тренинг развития познавательных стратегий;

• проектирование образовательной технологии (урока, занятия, модуля, цикла уроков и занятий) — междисциплинарной или предметной;

• организация надпредметного курса «Учись учиться».

В данной части работы приводятся разработанные листы анализа стратегий, специальный вопросник, язык графической записи стратегий (для психологов и педагогов).

В третьей главе «Анализ результатов эмпирического исследования познавательных стратегий школьников» рассматриваются содержание и результаты констатирующего и ряда формирующих психолого-педагогических экспериментов.

В констатирующем эксперименте принимали участие 67 учителей, семь психологов, 46 классов (с 1-ого по 11-й класс)— 1191 школьник. А также в качестве экспертов дополнительно были задействованы 27 человек.

В течение пяти лет при поддержке учителей-экспериментаторов учениками самостоятельно было выявлено более 9200 индивидуальных познавательных стратегий (общеучебных и специальных) школьников (со 2-го по 11-й класс). При этом в процессе индивидуальных структурированных интервью на основе специального вопросника было выявлено более 1200 познавательных стратегий (общеучебных и специальных).

Уже на первом этапе эксперимента стало очевидным: целенаправленное выявление и развитие познавательных стратегий не может проходить без одновременного развития рефлексивной деятельности, они взаимосвязаны и взаимно обуславливают развитие друг друга. Это принципиально важно, прежде всего, для развития рефлексии, которая воспринималась нами средством выявления познавательных стратегий. Таким образом, эксперимент является констатирующим только в отношении выявления, анализа и последующего развития познавательных стратегий, а с точки зрения развития рефлексии — формирующим.

Также отмечается, что лист анализа познавательной стратегии является инструментом развития репродуктивной рефлексии, так как формирует у школьника отстранённую позицию от собственной познавательной деятельности и анализ её процесса и результатов, таким образом, непроизвольно формируя осведомлённость учеников о различных интеллектуальных актах и предметных действиях. Специальный вопросник для анализа познавательной стратегии является инструментом развития продуктивной рефлексии, так как побуждает к самостоятельному обращению мышления на собственный опыт, без какой-либо опоры на предварительный опыт и знания.

В работе приводится развернутое описание познавательных стратегий различных уровней, которые почти не представлены в научной психологической литературе (в том числе по педагогической и когнитивной психологии). Их формализация, с нашей точки зрения, представляет собой особый интерес, являясь одним из важнейших, качественных результатов констатирующего эксперимента.

В качестве примера индивидуальных общеучебных познавательных стратегий приведем пример познавательной стратегии освоения теоретических знаний (на примере освоения правила). Данная стратегия, являясь общеучебной, также относится к познавательным стратегиям самообучения. Приведем одну из успешных стратегий.

• Из слов учителя понял, что будет что-то необычное, захотелось все выполнить быстрее других.

• Открыл учебник, нашел там правило.

• Вдумался в название, чтобы понять, о чем правило. Также вспомнились слова учителя, и я сразу понял, что оно для наречий на -о и-е.

• Начал читать текст, представляя, как я буду использовать его в сочинении.

• Увидел, что у правила две части: «слитно» и «раздельно».

• Также заметил, что каждая часть делится на подгруппы.

• Убедился, что могу отличить наречие от других частей речи, задав вопрос «как?».

• Внимательно разобрал примеры, соотнося их с текстом обоих частей.

• Перечитал текст три рача, каждый раз подбирая свои собственные примеры использования.

• Взял чистый лист бумаги и написал много вариантов наречий на -о, -е, в которых можно использовать правило.

• Попробовал применить правило, глядя в учебник.

• Выписал отдельно такие слова, как далеко не, вовсе не, совсем не и т.д.

• Повторил их «про себя» несколько раз.

• Поискал упражнения в учебнике, где нужно использовать правило.

• Нашел еще много вариантов слов.

• Затруднений не было, понял, что все понимаю.

• Закрыл учебник и «своими словами» пересказал текст.

• Проверил правильность пересказа — все оказалось верно.

• Смог выполнить все упражнения без ошибок.

• После того как получил хорошую отметку за диктант, понял, что правило больше повторять не нужно.

В качестве примера индивидуальных специальных познавательных стратегий приведем познавательную стратегию пересказа иностранного (английского) текста одного из учеников.

• Прочитал название рассказа.

• Прочитал весь рассказ.

• Перевёл весь рассказ на русский язык.

• Посмотрел незнакомые слова в словаре.

• Решил, какая мысль в рассказе главная (о чём рассказ).

• Подчеркнул предложения, которые мне бы хотелось рассказать.

• Подумал, какими словами можно заменить те слова, которые мне кажутся трудными.

• Пересказал «про себя».

• Пересказал вслух.

• Подумал, какие предложения можно объединить.

• Посмотрел слова, которые я не помню, в словаре.

• Состав ил план пересказа.

• Разделил текст на несколько частей по смыслу.

• Озаглавил каждую часть рассказа.

• Подчеркнул главные предложения в каждой части рассказа.

• Проверил себя по тексту, правильно ли я пересказал.

• Нет, не всё правильно. Надо подучить те предложения, где я ошибся.

• Нет, не всё правильно. Надо ещё раз прочитать.

• Да, всё правильно. Я готов получить «пять».

Все педагоги в своих отчётах совместно с группой экспертов отметили, что в рамках каждой выявленной стратегии не получено ни одной полностью сходной стратегии.

Отдельно исследовались возможности детей в выявлении познавательных стратегий (на примере выявления и анализа индивидуальных общеучебных познавательных стратегий чтения учебного текста).

Но при выделении «средней выборки», которая отражает результаты, характерные для большей части детей в классе («средняя выборка» — не менее 60%), отчетливо проявилась закономерность.

Полученную нами закономерность для средней выборки учеников (от 60% в первом классе до 90% в 11-ом классе) отражает следующая таблица (см. таблицу 3).

Таблица 3.

Зависимость количественного состава познавательных стратегии от возраста _детей н опыта их выявления

класс Пробы выявления познавательной стратегии

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 класс 4 4 4 5 5 5 6 6 6 6

4 класс 4 4 5 5 5 5 7 7 7 7

5 класс 6 6 б 7 7 7 9-10 9-10 9-10 9-10

6 класс 6 6 6 7 7 7 9-10 9-10 9-10 9-10

7 класс б 7 7 8 8 8 10-12 10-12 10-12 10-12

8 класс 8 8 9-10 9-10 9-10 9-10 10-14 10-14 10-14 10-14

9 класс 8 8 9-10 9-10 9-10 10-14 10-14 10-14 10-14 10-14

10 класс 8 10 10-12 12-14 14-18 16-18 16-18 16-18 16-18 16-18

11 класс 8 10 12 12-14 16-18 16-18 16-18 16-18 16-18 16-18

Качество выявления собственной стратегии «стабилизируется» с 3-го по 7-й класс и после 7-й пробы, а с 8-го по 11-й класс уже достаточно 3-4 проб для стабилизации навыков рефлексии стратегий (при этом после 5-й пробы количественный состав становится относительно постоянным).

Данные подтверждают тот факт, что состав элементов познавательных стратегий, который самостоятельно осознается учениками, в ходе продуктивной рефлексии на основе специального вопросника меняется с возрастом детей и на определенном этапе зависит от числа проб (накапливаемого опыта рефлексии познавательных стратегий).

Качественный анализ прироста элементов в структуре одной и той же познавательной стратегии в соответствии с возрастом учащихся позволил выявить ряд закономерностей: количество выявленных внутренних элементов познавательной стратегии связано с формированием у детей новых предметных действий и различных интеллектуальных актов (чувственного познания, логического познания, управленческих, аналитико-синтетических); более легко осознаются внешние и предметные действия (хорошо известные детям), а более трудно — внутренние, интеллектуальные акты. Все педагоги и эксперты отметили, что качественный, количественный состав познавательных стратегий и взаимосвязь элементов в их структуре (часто последовательность осуществления различных актов) влияют на успешность реализации образовательных задач.

Среди учителей 94% (63 чел.) отметили, что индивидуальные познавательные стратегии школьников, которые успевают на «отлично» и «хорошо», имеют в своем составе большее число элементов (особенно актов внутренней деятельности) по сравнению с остальными учениками.

Однако количество элементов в составе познавательной стратегии является важным, но при этом относительным показателем. Так, в стратегиях имеются неоправданные повторы действий, ошибочные предметные действия, а иногда и излишняя перепроверка (снижает скорость получения результата), что отметили 61% учителей (41 чел.).

Различия познавательных стратегий «отлично» и «хорошо» успевающих учащихся от «удовлетворительно» успевающих школьников 85% учителей (57 чел.) связывают с тем, что в составе более успешных стратегий выполняется более рациональный порядок действий, присутствуют редко встречающиеся в данной стратегии акты (предметные, чувственного познания, логического познания, управленческие, аналитико-синтетические). Так, например, в специальной стратегии самообучения запоминанию правильного написания словарных слов 6% (36 человек из 575) учеников 7 - 11 классов экспериментальных школ интуитивно (без специального обучения) выполняли следующие оригинальные действия (приводим только фрагмент стратегии):

• выделяю фрагмент трудного «написания» в слове;

• представляю образ слова (предметный);

• придумываю то, как выделенный фрагмент «вписать» в образ слова (нахожу в образе очертания фрагмента).

Вышеуказанный фрагмент познавательной стратегии был у данной группы детей инвариантным, а остальные части стратегии варьировались. Все они являлись успешными учениками (имели отметки «отлично») в написании словарных диктантов.

Подобные примеры приводят к выводу, что при исследовании успешных познавательных стратегий (особенно их оригинальных инвариантных частей) их можно обобщить в нормативные стратегии, которые, в свою очередь, могут служить средством оптимизации образовательных технологий, находящихся в рамках концепции формирования (например, знаниевой образовательной модели).

Анализ показывает, что встречаются еще более индивидуальные примеры использования интеллектуальных актов.

В частности, один из учеников 7-го класса интуитивно использовал при запоминании написания слова интеллигент специфические действия, связанные с семантическим кодированием (индивидуальный пример рационализации запоминания), которые отражены в следующей стратегии:

• внимательно смотрю на написанное слово;

• зрительно выделяю фрагмент трудного «написания» в слове;

• спрашиваю себя, можно ли логически связать его в целую фразу;

• читаю несколько раз: «еппи», «е...пли», «ел пи»;

• возникли образы дерева «ель» и образы, связанные с едой;

• сравнил их между собой;

• понял, что «ел ли» звучит логично, как самостоятельный вопрос;

• соотнес слово «интеллигент» с вопросом «ел ли?»;

• понял, что в целом получается логичный вопрос: «Ел ли интеллигент?»;

• ответил себе, что в нашей стране настоящие интеллигенты — часто голодные люди;

• мысленно выделил в вопросе этот фрагмент дважды: «En ли интеллигент?»;

• для надежности повторил «про себя» слово «интеллигент» и сразу увидел написанный вопрос: « Ел ли он?»;

• теперь понял, что точно правильно напишу слово, так как вспомню логику своего размыишения и этот вопрос-подсказку.

Данная стратегия специализирована сенсорно (более визуальная), ее состав относительно «богат» аналитико-синтетическими операциями (анализ, сравнение, сопоставление, анализ через синтез), действиями и операциями логического познания (построение суждений, рассуждение, умозаключение), управленческими действиями (различительные действия, исполнительные, принятие решения, проверка и контроль). В ней тесно сочетаются все познавательные процессы.

Анализ подобных стратегий убеждает нас в том, что исследование познавательных стратегий раскрывает и конкретизирует психическую индивидуальность детей в образовательном процессе, что может служить средствами психодиагностики и личностного развития. Кроме того, исследование оригинальных познавательных стратегий (содержащих редко используемые действия и операции, их особенные сочетания) могут служить способами открытия новых (или, по крайней мере, уточнения операционального состава уже известных) приёмов рационализации учения (впоследствии и обучения).

Все учителя-экспериментаторы в своих отчётах отметили, что в подобных случаях (когда удается выявить оригинальные стратегии) можно легко разработать обучающие алгоритм или процедурную инструкцию, которые будут универсальными по отношению к опыту большинства учеников для последующей оптимизации «традиционных уроков». Подобные приемы (мнемотехнические и другие) давно известны в обучении, но то, как именно ими пользоваться (процедурные знания), часто остается слабо рефлексируемым процессом. Они хорошо понятны на единичном примере, но их последующее применение представляется учащимся (и многим педагогам) сложным, так как они специально не обучались данной компетенции.

Анализ неуспешных стратегий показывает, что они обычно содержат довольно примитивные действия. Ниже мы приводим один из примеров данного вида стратегии (ученика, успевающего на отметку «удовлетворительно»):

• прочитал слово «интеллигент»;

• прочитал его еще раз по слогам;

• заметил, что в трудном фрагменте есть «е, лл, и»;

• повторил три раза «про себя» это сочетание;

• еще раз посмотрел на образ слова;

• думаю, что запомнил;

• можно переходить к другому слову.

Как видно из примера, анализ фрагмента слова, требующего «орфографической зоркости», учеником осуществляется верно, но действия, способствующие запоминанию его правильного написания, однообразны — однотипное (механическое) повторение. В структуре стратегии отсутствует проверка результата, слабо представлены операции логического познания (построение суждений, рассуждение, построение умозаключений). Показательно, что отсутствуют оригинальные (свойственные только данному

ребенку) интеллектуальные акты. Индивидуальность стратегии выражена в создании одной из возможных комбинаций на основе определенного количества простых действий.

В ходе эксперимента 94% учителей в своих отчётах отметили, что стратегии слабо успевающих учеников в своем составе содержат небольшое количество простых действий, часто не содержат правильных различительных действий (помогающих понять, например, где именно в слове может быть трудность или как применять правило), верных проверочных действий, специальных исполнительных, оригинальных, позволяющих получать нужный результат.

Все учителя-экспериментаторы и эксперты отметили, что сравнительный анализ успешных и неуспешных стратегий позволяет наметить необходимые ориентиры для индивидуальной работы с детьми и оптимизации обучения.

В целом, обобщая экспертные мнения, можно сделать выводы об основных отличиях успешных и неуспешных познавательных стратегий, что отражает приведенная ниже таблица (см. таблицу 4).

Таблица 4.

Сравнение особенностей организации успешных и неуспешных познавательны» стратегия

Неуспешные познавательные стратегии Успешные познавательные стратегии

Содержат относительно небольшое количество элементов. Содержат относительно большое количество элементов.

Содержат необоснованные повторы действий и операций. Не имеют необоснованного повтора одних и тех же действий и операций. Имеющиеся повторы действий обоснованы целями деятельности (например, необходимый поэтапный контроль действий).

Имеют небольшой арсенал аналитико-сннтетических операций. Имеют широкий спектр аналитнко-синтетических операций.

Слабо специализированы сенсорно. Задействуют в своем составе, как правило, все три сенсорные системы (визуальную, аудиальную и кинестетическую) или имеют в одной из систем особые, редко встречающиеся специализированные операции и действия, обеспечивающие получение образовательного результата необходимого качества.

Имеют неверно подобранные различительные действия и операции, которые слабо осознаются детьми. Имеют правильно подобранные различительные действия и операции, которые, как правило, осознаются детьми.

Ориентировочные действия не связаны с собственной внутренней мотивацией. Ориентировочные действия связаны с ярко выраженной мотивацией, в большинстве своем внутренней.

Отсутствуют ясные представления цели и этап планирования подбора средств. Имеются, как правило, визуальные представления целен и их формулирование своими словами.

Имеют бедный арсенал исполнительских действий (предметных, сенсорных, логических и т.д.). Имеют широкий арсенал исполнительских действий (предметных, сенсорных, логических и т.д.); в большинстве своем они представляют собой комбинацию интеллектуальных актов всех познавательных процессов.

Не имеют полного состава управленческих действий. Имеют полный состав управленческих действий.

Все учителя-экспериментаторы и эксперты отметили, что спегщалъные познавательные стратегии по сравнению с общеучебными содержат в своем составе большое количество специфических предметных действий, характерных для данной области знаний, из них 72% считают, что общеучебные познавательные стратегии имеют значительный общий арсенал составных интеллектуальных актов. Многочисленные отчеты экспериментаторов свидетельствует о хорошем переносе общеучебных стратегий в различные виды предметной деятельности.

В данной главе также рассматривается формирующий эксперимент по развитию общеучебных познавательных стратегий.

Он предполагал развитие общеучебных познавательных стратегий (февраль 2001 г. - июнь 2006 г.). Нами были сформированы контрольная (72 человека) и экспериментальная (76 человек) выборки из учащихся 4-х классов ГОУ СОШ №507 г. Москвы. Всего в данном формирующем эксперименте было задействовано 158 участников.

Была реализована проверка исходной эквивалентности выборок по всему тезаурусу фигурирующих в исследовании параметров, показавшая статистически не значимые различия между сформированными выборками на момент начала формирующей части исследования (4 класс).

Результаты формирующего воздействия на структуру операций мышления испытуемых оценивались с помощью релевантных задачам исследования субтестов методики Векслера (детский вариант, адаптация А.Ю. Панасюка). В соответствии со структурой ожидаемых изменений специфики вербально-логического и образного мышления нами использовались субшкалы «Сходство», «Последовательные картинки», «Кубики Косса», «Лабиринты». Мотивационные установки испытуемых в отношении приобретения знаний оценивались с помощью методики Е.П. Ильина, H.A. Курдюковой. Школьная тревожность измерялась по релевантной субшкале методики A.M. Прихожан. Обработка результатов исследования проводилась с помощью методов математической статистики, позволявших выявить наличие статистически значимых различий между попарно сравниваемыми распределениями количественного признака — углового критерия Фишера (ср*) в сочетании с критерием % Колмогорова-Смирнова в целях достижения максимально точного результата.

Экспериментальная группа учащихся обучалась по методикам, включающим систематическую работу с познавательными стратегиями. Учителя реализовывали разработанную нами технологию ЦРПС системно.

В 4-ом классе осуществлялась диагностика и подготовка к реализации формирующего эксперимента. В 5-ом и 6-ом классах велась работа по развитию стратегий учебного чтения и выполнения упражнений на воспроизводство (русский язык, английский язык, история). В 7-ом классе добавлялась работа со стратегиями по определению понятий (русский язык, история, биология). В 8-ом классе добавлялось развитие стратегий решения задач (русский язык, математика, биология, химия). В 9-ом классе добавлялась работа со стратегией освоения теоретических знаний (русский

язык, биология, физика, химия). Логика организации образовательного процесса строилась в соответствии с образовательной программой и с разработанной концепцией ЦРПС. По мере реализации эксперимента, на каждом последующем этапе происходило развитие новых стратегий и продолжение развития предыдущих на другом уровне.

В частности, стратегии выполнения упражнений на воспроизведение предполагают согласование действий внутреннего и внешнего плана, выделение частей целого, анализ соответствия внешнего норматива и полученного индивидуального результата и т.д. Примером, в котором реализуется данная стратегия, служат типичные упражнения в обучении русскому языку на переписывание текста из учебника в тетрадь или поиск ключевых грамматических конструкций из иноязычного текста с последующей их записью в тетрадь (обучение английскому языку).

В развитии стратегий чтения учебного текста необходимо осуществлять также определенные интеллектуальные действия и операции, например, представление образов, оперирование внутренними образами и их составляющими, выделение смысловых фрагментов текста, выделение ключевых слов, построение суждений по ходу чтения и т.д.

В ходе развития стратегии определения понятий, соответственно, детям было необходимо осуществить следующие действия и операции: представление предметных образов, выделение различных признаков, сопоставление и сравнение признаков, выделение существенного признака, подведение под понятие, формулирование умозаключений, сравнение нормативных формулировок (из текстов учебников и словарей) и индивидуально созданных, редактирование суждений и формулировок, которые предполагают осуществление анализа, синтеза, анализа через синтез и т.д.

В развитии стратегий освоения теоретических знаний (на примере правил по русскому языку и теорем по математике) детям было необходимо осуществить следующие действия и операции: анализ текста (правила, теоремы), представление предметных образов, выделение различных признаков, сопоставление, сравнение, анализ, синтез, переформулирование своими словами, перекодирование, индукция, дедукция, традукция планирование отдельных действий и проверка (управленческие акты) и т.д.

В развитии стратегий решения задач детям было необходимо осуществить следующие действия и операции: анализ текста, представление образов жизненной ситуации, выделение ключевого вопроса, переформулирование, представление цели, выдвижение гипотезы, поиск необходимых теоретических знаний, планирование хода решения и поэтапное осуществление проверки, сопоставление, сравнение, анализ, синтез, перекодирование, классификация, индукция, дедукция, традукция, фиксация результата и т.д.

При этом в ходе развития каждой познавательной стратегии ученикам также было необходимо осуществить анализ существенных элементов стратегии, общих, особенных, а начиная с 7-ого класса, еще и

функциональный анализ внутреннего состава стратегий (например, определить, какие элементы стратегии чтения помогают или мешают собственно чтению, пониманию и запоминанию текста), что предполагает в значительной мере использование аналитико-синтетических интеллектуальных актов.

По результатам обучения (к концу 9-го класса) экспериментальная группа показала более высокий уровень сформированное™ соответствующих интеллектуальных операций (выделение существенных признаков, установление логических отношений, анализ целого через части, аналитико-синтетической деятельности и т.п.), что проявилось в статистически значимо более высоких оценках испытуемых из контрольной группы по релевантным субтестам шкалы Векслера (см. таблицу 5).

Таблица 5.

Сравнительный анализ оценок испытуемых экспериментальной и контрольной

групп по шкалам Векслера по итогам формирующего эксперимента

Класс Значения углового критерия Фишера ((р*) по субтестам шкалы Векслера

Сходсгво Последовательные картинки Кубики Косса Лабиринты

0,714 0,81 1,33 1,15

4 (незначимо) (незначимо) (незначимо) (незначимо)

1,09 1,01 1,58 1,99

5 (незначимо) (незначимо) (незначимо) (р<0,05)

1,69 1,23 1,44 2,39

7 (р<0,05) (незначимо) (незначимо) (р<0,01)

2,05 2,28 2,17 1,93

9 (р<0,05) (р<0,05) (р<0,05) (р<0,05)

Статистически значимые различия между контрольной и экспериментальной группами впервые наблюдаются по субтесту «Лабиринты» (ф*=1,99, р<0,05). Поскольку успешность выполнения заданий данного типа определяется, помимо устойчивости и произвольности внимания, также умением последовательно решать перцептивные задачи, удерживая свои действия в рамках заданной инструкции и аналитико-синтетическими способностями испытуемого, можно говорить о том, что уже первый уровень знакомства с познавательными стратегиями (в 5-ом классе) дает статистически значимый и устойчивый рост навыков понимания и контроля собственной деятельности, повышает эффективность управления ею.

На следующем этапе формирующего эксперимента между контрольной и экспериментальной группами появляются статистически значимые различия также по субшкале «Сходство» (ср*=1,69, р<0,05). Поскольку отыскание общих существенных признаков понятий требует, помимо понятийного мышления, навыков абстрагирования, классификации, сравнения и упорядочивания, видим, что интенсивная работа с познавательными стратегиями в течение трех лет приводит к концу 1-го класса к существенному росту у испытуемых качества логического обобщения — растет доля концептуальных обобщений за счет снижения

функциональных и особенно конкретных. На уровне познавательных стратегий испытуемые к этому моменту приходят к умению эффективно членить собственную познавательную деятельность на элементы, выделять элементы, относящиеся к различным видам деятельности, давать им наименование, а также обмениваться ими друг с другом (реапизовывать отдельные элементы или всю стратегию, которые еще ранее не осуществлялись).

К концу 9-го класса между контрольной и экспериментальной группами достигаются также статистически значимые различия по субшкалам «Последовательные картинки» (ф*=2,28, р<0,05) и «Кубики Косса» (<р*=2,17, р<0,05). Успешность работы с заданиями «Последовательных картинок» считается индикатором умения организовать отдельные части смыслового сюжета в единое целое. Помимо навыка зрительного «схватывания» событий, здесь важно уметь понимать логику и предвосхищать события, что совместно с центральным навыком, на диагностику которого направлен субтест «Кубики Косса» — умением соотнести часть и целое — говорит о достижении испытуемыми, работавшими с познавательными стратегиями, статистически значимо более высокого уровня развития аналитико-синтетической деятельности. На уровне познавательных стратегий учащиеся к этому моменту обучения свободно оперируют приемами логического анализа структуры познавательной деятельности, способны синтезировать эффективные структуры в соответствии с поставленной целью на основе понимания связи элементов деятельности с ее результатом (решением познавательной задачи).

Помимо анализа изменений в структуре интеллектуальной деятельности испытуемых, была реализована также оценка корреляции использования методик, основанных на познавательных стратегиях, с академической успеваемостью учащихся. Результаты исследования связи обучения учащихся на основе общеучебных познавательных стратегий с их академической успеваемостью приведены ниже (см. таблицу 6).

Таблица 6.

Сравнительный анализ связи обучения и академической успеваемости учащихся (качество знаний' в классах контрольной и экспериментальной групп)

Класс Высокая академическая успеваемость Значения углового критерия Фишера (<р*)

Контрольная группа, % Экспериментальная группа, %

4 53 58 <р*= 0,31 (незначимо)

5 49 73 Ч>*= 1,59 (значимо, р<(),05)

7 52 80 Ф*= 1,93 (значимо, р<0,05)

9 59 91 Ф*= 2,50 (значимо, р<0,01)

1 Под качеством знаний мы по традиции лонимлем количестио учшцихся класса, успспаюишх на «хорошо» и «отлично».

Результаты исследования показывают, что учащиеся, развивающие общеучебные познавательные стратегии, показывают статистически значимо более высокую академическую успешность по всем исследованным возрастным периодам (с 5-го по 9-й класс). Более того, разрыв между контрольной и экспериментальной группами учащихся по качеству обучения увеличивается стечением времени, достигая к 9-му классу р<0,01.

Помимо статистически значимой корреляции с академической успеваемостью, выявлена также связь использования подхода, основанного на познавательных стратегиях, с комфортностью обучения для учащихся (степень школьной тревожности) и качеством их мотивации (данные методики оценки направленности на приобретение знаний). По обоим параметрам экспериментальная группа статистически значимо отличается от контрольной (см. таблицу 7).

Таблица 7.

Сравнительный анализ связи обучения на основе познавательных стратегий с комфортностью процесса учения и мотивацией учащихся

Класс Значения углового критерия Фишера (<р*) по методикам Ильина-Курдюкоиой и Прихожан

Направленность на приобретение знаний Уровень школьной тревожности

0,789 0,181

4 (незначимо) (незначимо)

5 1,711 (Р—0,05) 1,485 (незначимо)

4,719 2,066

7 (р<0,01) (р<0,05)

6,71 1,683

9 (р<0,01) (р<0,05)

Результаты контент-анализа данных неструктурированного опроса подтверждает вывод о том, что учащиеся стали более уверены в себе, повысилась их вовлеченность в учебную деятельность, система мотивации сместилась в сторону внутренних по отношению к учебной деятельности мотивов; в первую очередь, выросла увлеченность процессом учения (по тем предметам, где реапизовывалась работа со стратегиями) и заинтересованность в его результатах на уровне личной компетентности и творческих достижений. Учащиеся также отмечают улучшение психологической атмосферы на экспериментальных уроках, изменение отношения к ошибкам и промахам, наличие атмосферы взаимной поддержки и продуктивное взаимодействие с педагогом.

В данной главе также рассматривается формирующий эксперимент по развитию специальных познавательных стратегий.

В осуществляемом нами исследовании формирующий эксперимент по развитию специальных познавательных стратегий в рамках обучения литературы (учитель Е.А. Саяпина, школа №507 г. Москвы, на базе 5 «б» класса — 23 ученика) представлял собой лонгитюдное исследование (с 5-го по 11-й класс (1999 - 2006 гг.)). В ходе эксперимента участвовали в качестве

экспертов 33 педагога и наиболее активные родители — 14 человек. Всего в данном формирующем эксперименте принимало участие 70 человек.

В ходе эксперимента поэтапно развивались следующие стратегии: осмысленного чтения художественных и публицистических текстов, анализа художественных и публицистических текстов, написания сочинений различных жанров, изучения особенностей авторского стиля классиков, написания сочинений-стилизаций, комплексного анализа текста, анализа поэтического текста, создания сочинения-интерпретации поэтического текста, создания поэтического текста, создания эссе на публицистическую тему.

В рамках эксперимента отдельно отслеживались результаты развития детей через анализ изменений структуры их познавательных стратегий (качественного и количественного состава, взаимосвязей, наличия различных интеллектуальных актов). Это являлось одной из самых значительных качественных составляющих нашего эксперимента.

Происходящие изменения можно проследить на примере сравнения между собой познавательных стратегий одного из учеников, сравнивая стратегии 5-го и 11-го классов.

Стратегия написания сочинения (5 класс)

Сочинение по картине Ф. Решетникова «Опять двойка».

• Посмотрела на картину.

• Подумала, что может чувствовать мальчик.

• Вижу, что у него расстроенное лицо, значит, он переживает.

• Подумала, как его настроение связано с названием картины, и поняла, что )то он получил двойку.

• Написала вступление к сочинению.

• Описала все, что виэ/су на картине.

• Объяснила, почему так называется картина.

• Перечитала работу и исправила несколько ошибок.

• Закрыла тетрадь.

• Сдала учителю.

Данная стратегия содержит всего 10 элементов, небольшой ряд исполнительских действий, проявлены визуальные предпочтения, присутствует контроль и коррекция действий, формальное завершение деятельности. Осуществленные операции анализа приводят к пониманию смысла названия картины, а далее ребенок осуществляет деятельность, направленную на простое описание.

Стратегия написания сочинения на основе анализа поэтического произведения (11 класс)

«Образ лирического героя в поэме "Черный человек"».

• Хочется по-своему понять поэлгу " своим сочинением сказать что-нибудь повое.

• Читаю поэтическое произведение С. Есенина до тех пор, пока каждое слово не найдет отклик в моих внутренних представлениях. Я все время пыталась

почувствовать себя автором поэмы, ощутить настроение автора, его переживания.

• Так как сама являюсь автором, автоматически выделяю в тексте авторские метафоры и эпитеты. Осознаю глубину их значения для понимания содержания.

• Соотношу фрагменты поэтического произведения с историей его создания.

• Пытаюсь как можно точнее определить смысл произведения, который хотел передать автор.

• Размыитяю над многослойностью и символичностью образа Черного человека.

• Соотношу этот образ с образом лирического героя.

• Определяюсь с ключевой идеей сочинения.

• Составляю план и тезисы к каждому пункту.

• Пишу черновик «мазками», как художник рисует картину.

• Отдельно обдумываю связки между микротемами, пока все рассуждения не складываются в целостный текст.

• К микротемам подбираю наиболее подходящие по смыслу и эмоциональному выражению цитаты поэмы, иллюстрирующие уникальность образа лирического героя.

• Анализирую цитаты: обращаю внимание на смысл, подбор слов, выразительность, делаю разбор ключевых слов, таким образом, пытаюсь «пройти за слова».

• Еще раз читаю текст.

• Отдельно анализирую художественные средства, использованные в работе. Определяю их емкость, яркость и уместность.

• Перечитываю сочинение еще раз, выделяя ключевые мысли.

• Спрашиваю себя, что главное я хотела сказать.

• Сама себе отвечаю. Так рождается вывод.

• Отдельно читаю все произведение и слушаю то, как звучит текст.

• Если «спотыкаюсь», то подбираю более мелодичные аналоги.

• При редактировании композиции смотрю на текст глазами разных людей: учители, одноклассников и даже С. Есенина.

• Возвращаюсь к некоторым фрагментам и редактирую их.

• Перечитываю черновик и редактирую текст с точки зрения грамотности (исправляю ошибки, расставляю недостающие знаки, проверяю точность написания цитат, убираю повторы и т. д.].

• Егцё раз перечитываю сочинение, испытываю удовольствие от результата, понимаю, что сочинение готово.

Данная стратегия показывает значительное приращение в личностном опыте ребенка на различных уровнях: в арсенале разнообразных познавательных актов, способах их осуществления, рефлексии, развитии способностей (к литературному творчеству), я-концепции (авторской позиции).

По итогам реализации формирующего эксперимента было получено и обобщено множество данных, указывающих его влияние па значительные изменения в развитии детей и формирование множества предметных компетенций. В работе приводится множество таблиц, обобщающих экспертные мнения, самоанализ детей, мнения их родителей, а также отсроченную оценку результатов влияния работы с познавательными стратегиями (опрашивались выпускники, спустя 2 года).

3 частности, средняя общая оценка письменной речи всего класса составляет 4.2 — в 5-ом классе, 6.2 — в 11-ом классе (по восьмибалльной шкале). У 15,7% школьников сочинения всеми экспертами были признаны как самобытные сточки зрения художественной ценности. Все эти ученики в 10-ом и 11-ом классах стали лауреатами различных конкурсов творческих работ по литературе окружного и городского уровней. При этом одна ученица от невысокого результата в написании сочинения (3.0) достигла наивысшего в нашей системе оценки (8.0).

Уже начиная с 6-го класса, сочинения всех учеников отличались по ряду оцениваемых параметров (словарный запас и выразительность речи) от аналогичных работ их сверстников, а начиная с 8-го класса — по всем параметрам. Сочинения в 10-х - 11-х классах существенно отличаются оригинальностью размышлений и аргументацией выводов, что обычно слабо развито у большинства школьников вплоть до завершения школьного обучения.

Усредненные оценки динамики развития устной речи отражает приведенная ниже таблица (см. таблицу 8).

Таблица 8,

Средний балл экспертной оценки рязинтня культуры устной речи учеников

Параметры оценки/классы 5 класс 7 класс У класс 11 класс

1.Общая культура 3.6 5.0 5.7 6.0

2. Используемый лексический запас 3.9 4.7 6.0 6.8

З.Логнчность изложения епонх мыслей 3.0 4.2 5.0 6.2

4. Аргумента рооанность 2.4 3.0 3.8 6.6

5.Выразительность речи 4.0 5.3 5.5 7.0

6.Целостное впечатление 3.6 5.4 5.5 6.6

Из таблицы №8 видно, что у детей произошел прирост в развитии по всем оцениваемым параметрам.

В процессе формирующего эксперимента произошли существенные изменения в отношении детей к чтению художественной литературы в целом. Начиная с 9-го класса, исчезли школьники, которые не любили читать художественную литературу.

С 7-го класса отсутствовали ученики, которые не выполняли домашнее задание по литературе. Изменилась мотивация его выполнения: в 5-ом классе основной мотивацией в выполнении домашнего задания являлась негативная мотивация: не получить плохую отметку (30,4%) и нежелание расстроить родителей (21,7%), позитивная мотивация получения хорошей отметки (17,3%); в 9-м классе значительную долю в мотивации занимает процесс учения (34,7%) и желание быть успешнее других (21,7%); а и И классе для значительной части детей привлекательным остается сам процесс учения (31%), и у многих учеников проявляется другая мотивация: полезность и будущей жизни, профессии (26,3%).

В анкетах ученики дали конкретные пояснения того, какое влияние оказала работа со стратегиями. Так, в 7-ом классе 69,5% учеников указало на осознание своих слабых и сильных сторон в процессе написания сочинений, 47,8% — более глубокую и осознанную редакцию черновиков сочинений, 30,4% — на полезность заимствования различных элементов стратегий у своих товарищей. В 9-ом классе 65,2% указали на различные стороны осознанного управления своей деятельностью; 34,8% отметили, что, благодаря стратегиям, они научились писать хорошие сочинения; 21,7% написали, что, благодаря работе со стратегиями, они полюбили предмет. В 11-ом классе 10,5% связали свои победы на конкурсах с уроками работы со стратегиями, 47,3% указали на изменившееся качество управления своей деятельностью, 52,6% указали на развитие любви к чтению и предмету.

Среди ответов учеников 11-го класса встречались ответы, которые можно отнести к другой категории обобщенности: «стал понимать, почему я успешен в одном и не успешен в другом», «стал понимать, как я думаю и действую», «теперь знаю, что вопрос КАК? один из самых важных для достижения успеха», «работая со стратегиями, я пришла к выводу: главное — поставить цель, правильно организовать свои действия и не бояться ошибок», «понял, что к одной и той же цели ведут разные дороги», «благодаря стратегиям поняла, что у других всегда можно чему-то научиться, если знаешь, как это делать; поняла, что у каждого внутри свой уникальный мир!». Такие отвсггы свидетельствуют о том, что 36,8% учеников 11-го класса обобщили свой опыт выявления и развития стратегий до мировоззренческого уровня.

Начиная с 9-го класса, довольно большое число учеников переносят свои навыки работы с познавательными стратегиями в другие школьные предметы — 30% , а в 11-ом классе на это указывает 42,1%. Большинство ответов детей (независимо от класса) связаны с переносом выработанных управленческих и рефлексивных умений. С нашей точки зрения, такой перенос закономерен, так как они являются относительно универсальными (контекст-независимыми) основаниями любой деятельности. В ходе эксперимента существенно развивалась рефлексия у школьников. По экспертным заключениям в 7-ом классе 33% учеников способны давать ответы с элементами рефлексии и 61% — краткие рефлексивные ответы хорошего качества. В 9-ом классе 63% дают краткие рефлексивные ответы хорошего качества и 15,7% дают развернутые рефлексивные ответы высокого качества. В 11-ом классе 63,1% дают развернутые рефлексивные ответы высокого качества и 26,2% дают краткие рефлексивные ответы хорошего качества.

Исследования показывают, что реализуемый нами специфический вид рефлексии довольно продуктивен, приводит детей к субъектной позиции в обучении, самоорганизации, саморазвитию и самообразованию. Ученики, сочинения которых победили на различных литературных конкурсах, получили высокие оценки их рефлексивных ответов.

Анализ анкет выпускников подтвердил ранее выявленные данные относительно развития интереса к чтению и литературе как к школьному предмету, полезность уроков ЦРПС.

На вопрос: «Помогли ли вам занятия по выявлению стратегий на уроках литературы в процессе обучения в школе? Если да, то как?» — 100% опрошенных ответили утвердительно. Ответы выпускников касались развития различных предметных умений по литературе — 50%, развития управленческих умений — 27%, переноса полученного опыта самоорганизации и управления в другие предметные области — 38,8% .

На вопрос: «Как вы думаете, чему учат эти занятия?» — выпускники ответили следующим образом: «Управлять своими действиями», «Не бояться ошибаться», «Уметь учиться у себя и других», «Эффективно организовывать любые дела», «Осваивать любые дела», «Понимать то, как устроена успешная деятельность», «Учиться успешно», «Выполнять трудные дела», «Эффективно думать», «Понимать себя и других», «Внимательно и кропотливо относиться к организации своих дел» и т.д. Таким образом, большинство ответов касалось развития умений учиться — 38%, самоорганизации — 44,4%, рефлексии — 27,7% .

На вопрос: «Пригодился ли вам опыт выявления стратегий в институте? Если да, то как?» — 100% выпускников ответили утвердительно. Они ответили следующим образом: «Умею продумывать свои действия в трудных случаях», «Научилась грамотно строить устные ответы на экзаменах», «Благодаря стратегиям, учусь лучше всех в группе», «Лучше всех написал курсовую работу» и т.д. Таким образом, большая часть ответов указывала на самоорганизацию и реализацию успешной деятельности.

В целом, реализованные эксперименты подтвердили выдвигаемые нами гипотезы.

В главе IV «Пути реализации целенаправленного развития познавательных стратегий в рамках школьного образования»

рассматриваются частные образовательные концепции в следующих областях школьных знаний: литература, иностранный язык, изобразительное искусство, условия реализации ЦРПС в школе. Каждая из указанных выше концепций сочетает в себе уроки, построенные на основе оптимизации знаниевой образовательной технологии (нормативные стратегии), и уроки ЦРПС, реализуя баланс формирования и фасилитации в личностном развитии ребенка. В них также обеспечивается развитие общеучебных и специальных познавательных стратегий.

В качестве условий реализации концепции и технологии ЦРПС рассматриваются следующие: реализация сотрудничества психолога и педагога внутри образовательного процесса (а не за его рамками), наличие простых и разделяемых одновременно учителем и психологом диагностических и развивающих средств, повышение квалификации в рамках разработанного нами тренинга (минимум 72 часа) с использованием интерактивных форм обучения, предполагающего «проживание» учителем

опыта выявления и развития собственных познавательных стратегий,

вариативность обучающего стиля учителя.

Выводы

1. Историографический анализ психолого-педагогической литературы в области индивидуализации обучения позволил разработать личностно ориентированную образовательную концепцию, предполагающую развитие субъектности ученика, индивидуализацию и развития, и обучения, ядром которой является целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников (ЦРПС).

2. Анализ отечественных психологических концепций, теории способностей позволяет определить познавательные стратегии в качестве важной познавательной структуры индивидуального опыта, имеющей самостоятельное место в нём, предложить их классификацию, методы исследования и развития.

3. Продуктивная рефлексия индивидуальных познавательных стратегий в сопоставлении с продуктивной рефлексией нормативных познавательных стратегий (либо универсальных) приводит к тому, что ученики становятся субъектами собственного развития, осознанно управляют своим учением, а развитие их индивидуальных познавательных стратегий приводит к значимому приращению познавательной сферы, более высоким образовательным результатам.

4. Анализ и обобщение проведенного констатирующего эксперимента показывают возможности изучения индивидуальных познавательных стратегий как самостоятельного психологического феномена в рамках школьного образовательного процесса.

5. Реализация констатирующего эксперимента позволила осуществить следующее: изучить возможности детей по выявлению и развитию индивидуальных познавательных стратегий в различные возрастные периоды школьного образования, подтвердить эффективность предложенных нами методов исследования стратегий, описать целый ряд общеучебных и специальных познавательных стратегий, исследовать их некоторые свойства, качественный и количественный состав.

6. Предложенный нами психолого-педагогический анализ индивидуальных познавательных стратегий позволяет раскрыть индивидуальность познания, оказать действенную помощь ученикам в образовательном процессе, осуществить проектирование индивидуальной траектории развития; он является диагностическим инструментом индивидуальных стилей и основой разработки нормативных стратегий.

7. Реализация формирующих экспериментов, построенных на основе познавательных стратегий школьников, показывает их влияние на развитие индивидуального опыта ребенка и его познавательной сферы, а именно: мотивации к обучению, познавательных способностей, рефлексивной деятельности, интеллектуальных актов, осознанного управления своей учебной деятельностью, предметных компетенций и

повышение академической успеваемости учащихся.

8. Полученные результаты исследования познавательных стратегий школьников позволяют использовать технологию ЦРПС не только как средство индивидуализации развития и личностно ориентированного образования, но и в качестве средства оптимизации других образовательных моделей (например, знаниевой) на основе разработки нормативных стратегий.

9. В целом проведенные нами теоретические исследования, эмпирические эксперименты и трансляция в образовательную практику технологии ЦРПС в полной мере реализуют задачи исследования, подтверждают выдвинутые гипотезы.

Основное содержание исследования отряжено в следующих публикациях автора: Монографии

1. Плигин, A.A. Личностно ориентированное образование: история и практика: монография / A.A. Плигин. - М.: КСП+, 2003. - 432 с. (13,5 пл.)

2. Плигин, A.A. Познавательные стратегии школьников / A.A. Плигин. - М.: Профит Стайл, 2007. - 527 с. (16,5 п.л.)

Учебные пособия

3. Плигин, A.A. Что делать, чтобы ваш ребенок запомнил словарные слова?: учебно-методическое пособие / A.A. Плигин. - М.: Айрис-Пресс, 2004. - 28 с. (1 п.л.)

4. Плигин, A.A. Личностмо-ориснтированное обучение английскому языку. Now let's play English / A.A. Плигин, И.М. Максимснко. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2005. - 266 с. (23,8 п.л.), (авт. вклад 50%)

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

5. Плигин, A.A. Учить младших школьников учиться / A.A. Плигин // Начальная школа. - 2007. - №11. - С. 33-37. (0,6 п.л.)

6. Плигин, A.A. Познавательные стратегии н организации школьного образовании и развитие личности школьников / A.A. Плигин // Мир психологии. - 2007. - №4. -С. 159-173. (1,2 п.л.)

7. Плигин, A.A. Образовательная технология целенаправленного развития познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин / Химия в школе. - 2008. -№1,-С. 27-31.(0,3 п.л.)

8. Плигин, A.A. Развитие умений учиться / A.A. Плигин // Среднее профессиональное образование. - 2008. - №1. - С. 32-34. (0,2 п.л.)

9. Плигин, A.A. Образование для ученика и для педагога / A.A. Плигин // Народное образование. - 2008. - №2. - С. 191-197. (0,6 п.л.)

10. Плигин, A.A. Обеспечение развития и саморазвития школьников в образовательном процессе / A.A. Плигин // Акмеология. - 2008. - №2. - С. 92-1 (К). (0,6 п.л.)

11.Плигин, A.A. Целенаправленное развитие познавательных стратегий на уроках английского языка / A.A. Плигин // Иностранные языки в школе. - 2008. - №3. -С. 12-19.(0,8 п.л.)

12. Плигин, A.A. Целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин // Мир образования - образование в мире. - 2008. - №2. - С. 246-252. (0,3 п.л.)

13. Плигин, A.A. Целенаправленное развитие познавательных стратегий на уроках русского языка/ A.A. Плигин // Русский язык в школе. - 2008. - №>6. - С. 13-18. (0,5 п.л.)

14. Плигин, A.A. Чему и как учить - классика и современность / A.A. Плигин // Народное образование. - 2008. - №8. - С. 175-183. (0,6 п.л.)

15. Плигин, A.A. Умение учиться и познавательные стратегии школьников / A.A. Плигин // Начальная школа плюс До и После. - 2008. - №8. - С. 81-85. (0,2 п.л.)

16. Плигин, A.A. Разработка внутрисубъектных образовательных программ / A.A. Плигин // Мир психологии. - 2008. - №4. - С. 169-178. (0,7 п.л.)

17. Плигин, A.A. Индивидуализация развития ученика как субъекта образования на основе формирования познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин // Мир образования - образование в мире. - 2009. - №2. - С. 154-162. (0,5 п.л.)

Научные статьи и тезисы

18.Плигин, A.A. Обучение учителя личностно ориентированным технологиям обучения и воспитания / A.A. Плигин // "Педагогическое образование для XXI века": сборник материалов международной научно-практической конференции. -М.: 1994.-С. 120-122.(0,2 п.л.)

19. Плигин, A.A. "Что?" и "Как?" на уроках литературы / A.A. Плигин, М.А. Павлова // Народное образование. - 1996. - №9. - С. 90-94. (0,4 п.л.), (авт. вклад 85%)

20. Плигин, A.A. Личностно ориентированная технология обучения как средство гуманитаризации профессионально-педагогической подготовки учителя / A.A. Плигин // Проблемы качества и гуманитаризации столичного и зарубежного образования. - М.: МИПКРО, 1996. - С. 34-35. (0,2 п.л.)

21.Плигин, A.A. Учет био-социальных особенностей школьников в процессе обучения / A.A. Плигин // Наука и школа. - 1997. - №2. - С. 22-27. (0,5 п.л.)

22. Плигин, A.A. Концептуальные подходы к разработке личностно ориентированной технологии обучения к русскому языку в школе / A.A. Плигин // Вестник практической психологии. - 1997. - №3. - С. 51-74. (0,8 п.л.)

23. Плигин, A.A. Системное управление школой в модели личностно ориентированного образования / A.A. Плигин // Построение модели личностно ориентированной школы. - М.: 2001. - С. 42-59. (0,8 п.л.)

24. Плигин, A.A. Многофункциональный психологический мониторинг как способ определения инновационных резервов школы / A.A. Плигин, Е.Б. Серегина // Вып. 3, часть 1.-М.: МИПКРО, 2001. - С. 56-61. - (Учигель-масгер) (0,3 п.л.), (авг. вклад 70%)

25. Плигин, A.A. Стратегии обучения - основные компоненты личностно ориентированного образования / A.A. Плигин // Личностно ориентированные подходы в образовании / Под ред. Скоробогатовой Г. Г. - М.: 2002. - С. 20-32. (0,6 п.л.)

26. Плигин, A.A. Новые подходы к обучению литературе / A.A. Плигин // Личностно ориентированные подходы в образовании / Под ред. Скоробогатовой Г.Г. - М.: 2002. - С. 32-54. (0,5 п.л.)

27. Плигин, A.A. Исследование субъектного опыта учащихся / A.A. Плигин, A.B. Герасимов // Личностно ориентированные подходы в образовании / Под ред. Скоробогатовой Г.Г. - М.: МИОО, 2002. - С. 61-75. (0,6 п.л.), (авт. вклад 50%)

28. Плигин, A.A. Выявление и развитие познавательных стратегий учащихся / A.A. Плигин // Изучение личности ученика: сборник научно-методических материалов из опыта работы педагогов-экспериментаторов школ Южного учебного округа г. Москвы. - М.: 2003. - С.70-85. (0,5 п.л.)

29. Плигин, A.A. Развитие познавательных стратегий учащихся / A.A. Плигин // Одаренный ребенок. - 2004. - №3. - С. 70-75. (0,5 п.л.)

30. Плигин, A.A. Психологическая поддержка деятельности педагога в рамках личностно ориентированной образовательной модели / A.A. Плигин //

Проблемы психолого-педагогической поддержки субъектов образовательного процесса: материалы научно-практической конференции. - М.: 2005. - С. 99-102. (0,2 п.л.)

31. Плигин, A.A. Сущность модели личностно ориентированного образования / A.A. Плигин // Из опыта построения модели личностно ориентированного образования школы № 507 / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2004. - С. 6-10. (0,3 п.л.)

32. Плигин, A.A. Исследование и развитие познавательных стратегий учащихся / A.A. Плигин // Из опыта построения модели личностно ориентированного образования школы № 507 / Под ред. A.A. Плигина - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2004. - С. 11 -18. (0,5 п.л.)

33. Плигин, A.A. Как выявленные познавательные стратегии учащихся превратить в образовательные технологии / A.A. Плигин // Из опыта построения модели личностно ориентированного образования школы № 507 / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2004. - С. 18-29. (0,6 п.л.)

34. Плигин, A.A. Теоретические основы исследования познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин // Развитие познавательных стратегий школьников: теоретические основы и практика / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2005. - С. 9-31. (0,8 п.л.)

35. Плигин, A.A. Методы выявления и развития познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин // Развитие познавательных стратегий школьников: теоретические основы и практика / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2005. - С. 31-42. (0,3 п.л.)

36. Плигин, A.A. Моделирование образовательной технологии по развитию познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин // Развитие познавательных стратегий школьников: теоретические основы и практика / Пол ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2005. - С. 42-49. (0,2 п.л.)

37. Плигин, A.A. Метафора как способ пояснения важного учебного содержания и передачи познавательной стратегии / A.A. Плигин // Развитие познавательных стратегий школьников: теоретические основы и практика / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2005. - С. 49-65. (0, 6 п.л.)

38. Плигин, A.A. Изучение и развитие познавательных стратегий учащихся как основа личностно ориентированной образовательной парадигмы / A.A. Плигин // Смирновские чтения: материалы 4-й международной конференции. - М.: 2003. -с. 258. (0,1 п.л.)

39. Плигин, A.A. Развитие познавательных процессов в различных образовательных технологиях / A.A. Плигин // Развитие познавательных процессов в образовательных технологиях / Под ред. A.A. Плигина. - М.: Гепжер, 2006. - С. 37-61.(0,9 п.л.)

40. Плигин, A.A. Развитие понятийного мышления школьников / A.A. Плигин // Развитие познавательных стратегий школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2007. - С. 33-50. (0,5 п.л.)

41. Плигин, A.A. Исследовательская деятельность школьников в модели личностно ориентированного образования / A.A. Плигин // Исследовательская работа школьников. - 2005. - № 4(14). - С. 47-55. (0,8 п.л.)

42. Плигин, A.A. Пути обновления школьного образования и технология целенаправленного развития познавательных стратегий / A.A. Плигин //

Развитие познавательных стратегий школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2007. - С. 9-32. (1,8 п.л.)

43. Плигин, A.A. Логические уровни организации личностного опыта школьников и моделирование образовательной технологии / A.A. Плигин // Очерки системной педагогики: сборник научных трудов / Под ред. P.A. Лачашвили. -М.: Сентябрь, 2008. - С. 265-272. (0,7 п.л.)

44. Плигин, A.A. Роль психологического анализа учебной деятельности и познавательных стратегий в развитии личности учеников в построении личностно ориентированной школы / A.A. Плигин // Целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2008. - С. 8-24. (0,6 п.л.)

45. Плигин, A.A. Познавательные стратегии, управление учебной деятельностью и личностное развитие школьника / A.A. Плигин // Целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2008. - С. 25-37. (0,5 п.л.)

46. Плигин, A.A. Личностное развитие ученика и диагностика обучения / A.A. Плигин // Целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2008. - С. 38-46. (0,4 п.л.)

47. Плигин, A.A. Образовательная технология и обучение педагогов основам ее проектирования / A.A. Плигин // Школьные технологии. - 2008. - №2. - С. 9-16. (0,6 п.л.)

48. Плигин, A.A. Вариативность обучающего стиля учителя как условие реализации личностно ориентированного образования / A.A. Плигин // Актуальные проблемы психологического знания. - 2008. - №3. - С. 82-97. (0,8 п.л.)

49. Плигин, A.A. Разработка внутрисубъектной дидактики и основ построения личностно ориентированной образовательной модели через развитие познавательных стратегий школьников / A.A. Плигин / Актуальные проблемы психологического знания. - 2008. - №3. - С. 97-113. (0,9 п.л.)

50. Плигин, A.A. Развитие познавательных способностей ученика через познавательные стратегии / A.A. Плигин // Развитие познавательных способностей школьников: из опыта работы городской экспериментальной площадки / Под ред. A.A. Плигина. - М.: ЮОУ ДО г. Москвы, 2008. - С. 66-80. (0,5 п.л.)

51. Плигин, A.A. От индивидуализации обучения к личностно ориентированному образованию / A.A. Плигин // Психология обучения. - 2009. - №2. - С. 20-30. (0,5 п.л.)

52. Плигин, A.A. Развитие познавательных стратегий школьников и обеспечение траектории их личностного развития в образовательном процессе / A.A. Плигин // Наука и практика воспитания и дополнительного образования. - 2009. -№4. -С. 20-32. (0,5 п.л.)

53. Плигин, A.A. Образовательные компоненты и разработка виутрисубъектных образовательных технологий / A.A. Плигин // Психология обучения. - 2009. -К»5. - С. 4-20. (0,7 п.л.)

09-174 4 6

3008138431

?

Лицензия № 0006521 Серия ИД № 06106 Подписано в печать 02.06.2009 г. Заказ № 7/9, формат А5, тираж 110 экз., усл. печ. лист. 6. Отпечатано в издательстве Московского психолого-социального института 115191, г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д.9а

2008156451

Содержание диссертации автор научной статьи: доктора психологических наук, Плигин, Андрей Анатольевич, 2009 год

Введение.

Глава I. Теоретические основы индивидуализации и личностно ориентированного образования.

1.1 .Индивидуализация и личностно ориентированная направленность как тенденция современного школьного образования.

1.2.Историографический анализ развития индивидуального подхода в обучении и становление модели личностно ориентированного образования.

1.3.Образовательные компоненты и познавательные стратегии.

1.4.Образовательная технология и развитие познавательного опыта школьников.

1.5.Проектирование образовательной технологии «Целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников» (ЦРПС).

Глава II. Теоретические основы исследования познавательных стратегий школьников.

2.1.Отечественные психологические концепции и познавательная деятельность школьников.

2.2.Способности и познавательные стратегии.

2.3.Сущность познавательных стратегий и их место в структуре личностного опыта.

2.4.Классификация познавательных стратегий, методы их исследования и развития.

2.5.Познавательные микростратегии и макростратегии.

Глава III. Анализ результатов эмпирического исследования познавательных стратегий школьников.

3.1. Особенности реализации констатирующего эксперимента по изучению познавательных стратегий школьников и анализ его результатов.

3.2. Особенности реализации формирующего эксперимента по развитию общеучебных познавательных стратегий и его результаты.

3.3. Особенности реализации формирующего эксперимента по развитию специальных познавательных стратегий (на примере познавательных стратегий, реализующихся в ходе обучения литературе) и его результаты.1.

3.4. Результаты исследования возможностей оптимизации обучения на основе индивидуальных познавательных стратегий школьников.

Глава IV. Пути реализации целенаправленного развития познавательных стратегий в рамках школьного образования.

4.1. Реализация целенаправленного развития познавательных стратегий школьников на уроках литературы.

4.2. Реализация целенаправленного развития познавательных стратегий школьников на уроках иностранного языка.

4.3. Реализация целенаправленного развития познавательных стратегий школьников на уроках изобразительного искусства.

4.4. Условия реализации целенаправленного развития познавательных стратегий в школе.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психология познавательных стратегий школьников в индивидуализации образования"

Изменение общественно-экономических условий жизнедеятельности людей, произошедшее в конце XX века, неизбежно привело к смещению ценностно-целевых ориентиров и выдвижению новых требований к базовым компетентностям, которые необходимо формировать у подрастающего поколения. Отечеству нужны самостоятельные молодые люди, обладающие высокой личностной активностью, способные эффективно учиться на протяжении всей жизни, имеющие хорошее образование, являющиеся субъектами своей деятельности и развития, осмысленно осуществляющие выбор в различных жизненных обстоятельствах и отвечающие за его последствия, целенаправленно строящие свой жизненный путь.

Поэтому в отечественной педагогической психологии становятся особенно актуальными исследования в области раскрытия способов и механизмов познания (учения), поиска путей развития субъектности, учета и усиления индивидуализации образования, определения психологических основ разработки новых образовательных концепций и проектирования образовательных технологий, отвечающих требованиям времени.

Самодетерминация как особое качество человека, рассмотрение его как субъекта своей деятельности и жизненного пути впервые в отечественной психологии теоретически обосновано С.Л. Рубинштейном в концепции субъектно-деятельностного подхода, однако данные идеи пока не нашли широкого применения в сфере образования.

В организации образовательного процесса, как известно, основными являются противоречия между массовым характером обучения и индивидуальным характером процесса учения и развития, а также — руководящей ролью учителя и необходимостью развития самостоятельности и инициативы ученика.

Разрешение этих противоречий возможно только при усилении индивидуализации образовательного процесса и развития субъектности школьников.

В области индивидуализации образования написано множество трудов-отечественных исследователей: К.Д. Ушинского, П.Ф. Каптерева, П.П. Блонского, Н.А. Менчинской, З.И. Калмыковой, Л.И. Божович, В.И. Занкова, И.Я. Лернера, В.А. Крутецкого, Ю.К. Бабанского, И.Э. Унт, И.С. Якиманской и др.

Однако почти все они касаются осуществления индивидуализации обучения- преимущественно на внешнем уровне по отношению к познавательному опыту учащихся: индивидуализация, в основном, реализуется через деятельность учителя, в меньшей степени осуществляется индивидуализация учения (деятельность ученика) и практически не реализуется индивидуализация развития.

Индивидуализация познавательного* развития может осуществляться через глубинные познавательные* структуры, важнейшими из которых являются познавательные стратегии, обеспечивающие приращение познавательных способностей школьников.

Обращение психологов и педагогов к индивидуальным познавательным стратегиям позволяет в системной целостности* раскрыть операционально-процессуальные структуры использования познавательных процессов в сочетании, с индивидуально значимыми условиями их реализации. Это не удается обеспечить, при рассмотрении уже имеющихся в арсенале психологов познавательных структур (например, интеллектуальных действий и операций или способов познания).

Каждое направление науки накопило собственные специфические стратегии познания и описания мира, благодаря которым люди способны прогнозировать многие явления, процессы и события, происходящие в объективной реальности. Эти стратегии отражены в специфическом языке описания конкретной науки, особенностях построения научного знания; системе базовых понятий, опыте организации исследовательской деятельности и научных традициях. Несмотря на это, нормативные познавательные стратегии крайне слабо представлены в содержании образования. Они недостаточно хорошо разработаны, систематизированы и включены в образовательную норму (стандарты).

Кроме того, каждый ребенок уникален и неповторим, в процессе его жизненного пути (в том числе и в обучении) у него формируются индивидуальные познавательные стратегии и собственный опыт учения, которые крайне слабо учитываются педагогом.

Согласование нормативных и индивидуальных познавательных г стратегий представляет собой еще большую образовательную проблему. Так как формирование у школьника нормативных стратегий не может происходить без учета его индивидуальных стратегий, игнорирование последних приводит к напряженности учения, слабому усвоению знаний, низким образовательным результатам.

Таким образом, согласование уже сформированных индивидуальных познавательных стратегий с нормативными (культурной нормой) является важнейшей проблемой современного образования.

Такое положение дел побуждает нас к собственному поиску в области решения проблем индивидуализации развития и самостоятельного учения (самоподготовки и самообучения) школьников. Вместе эти две задачи могут трактоваться как единая: индивидуализация развития субъектности учеников в образовательном процессе.

Мы предлагаем индивидуализацию развития субъектности в образовании рассматривать через специальные виды продуктивной рефлексии, содержательно направленной на индивидуальные познавательные стратегии и осуществляемой школьниками при поддержке учителей.

Индивидуализация развития субъектности схематично может осуществляться следующим образом:

• продуктивная рефлексия учениками сформированных у них познавательных стратегий;

• продуктивная рефлексия существующих нормативных познавательных стратегий;

• сопоставление учениками результатов. рефлексии г индивидуальных и нормативных познавательных стратегий;

• ' осуществление целенаправленного и самостоятельного обогащения (приращения) индивидуальных познавательных стратегий (личностного познавательного опыта).

Таким образом, в рамках внутренней (внутрисубъектной) индивидуализации образовательного процесса ученик, овладевая продуктивной рефлексией познавательных стратегий, становится субъектом собственного учения и развития, с большей степенью осознанности и самоорганизации влияя на построение и реализацию своей • образовательной траектории (жизненного пути в школе).

Обогащение его общеучебных (собственно познавательных) стратегий закономерно приводит к развитию обучаемости, а развитие специальных (внутрипредметных) познавательных стратегий — к формированию предметных компетенций и специальной обучаемости.

Чтобы индивидуализация^ образовательного процесса осуществлялась системно, мы предлагаем разработать технологию» целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) школьников.

В' рамках такого образовательного процесса происходит развитие самосознания ученика, его- познавательной сферы, саморегуляции и самоорганизации, что в конечном итоге приводит к формированию успешного опыта самообразования.

Всё вышесказанное позволяет отнести образовательный процесс, спроектированный на основе индивидуализации обучения и развития, обеспечения субъектности ученика, к личностно ориентированной модели (в авторском варианте), в значительной мере приводящей к разрешению рассмотренных выше противоречий.

В целом следует отметить, что современное образование закономерно должно стать личностно ориентированным (по своей сущности, ценностным! и целевым установкам, развитию субъектности), фундаментальным (по сохранению научных традиций, и кристаллизации базовых элементов культуры), технологичным' (по процессу организации и характеру гарантированности достижения результатов), внутрисубъектным (по способам управления процессом и качеством обучения, учения и развития), равноправно-кооперативным и полидистанционным (по способу взаимодействия и удаленности всех субъектов деятельности), системным (по взаимосвязям внутри отдельных элементов), вариативным (по формам:, способам и моделям организационно-педагогической реализации), экологичным (по отношению к субъектам и их окружению), гибким (по скорости введения новаций и преобразований).

Однако личностная ориентированность и внутрисубъектность образования остаются наименее разработанными с психологической точки зрения, что является существенным препятствием в его дальнейшем развитии.

Цель исследования —- изучить индивидуальные познавательные стратегии школьников и на их основе осуществить проектирование образовательной технологии, внутренне ориентированной по-отношению к личностному опыту ученика и представляющей собой индивидуализацию развития субъектности.

Объект исследования/ — личность ученика и егог познавательная деятельность.

Предмет исследования — познавательные стратегии и их саморефлексия школьниками в ходе образовательного процесса. Задачи исследования: 1. Изучить отечественные психологические концепции (особенно« субъектно-деятельностный подход), теорию способностей и рефлексивной деятельности, теоретические работы отечественных психологов и педагогов в области индивидуализации и личностно ориентированного образования; на основе проведенного ' анализа определить соотношение понятий «индивидуализация» и «личностно ориентированное образование», место познавательных стратегий в структуре индивидуального опыта ребенка, методы их исследования в рамках школьного образования, предложить их классификацию, а также показать, что рефлексия является важнейшим механизмом саморазвития и учения.

2. Разработать личностно ориентированную концепцию и внутрисубъектную технологию целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) школьников и определить показатели эффективности ее реализации.

3. Изучить возможности учеников по осуществлению рефлексии собственных познавательных стратегий, их сформированность в различные возрастные периоды, а также влияние количественного и качественного состава стратегий на успешность учебной деятельности и получение образовательного результата.

4. Изучить влияние целенаправленного развития общеучебных и специальных познавательных стратегий на развитие аналитико-синтетической и рефлексивной деятельности, мотивации, комфортности обучения, предметных умений и академической успеваемости учеников.

5. Изучить возможности проектирования нормативных познавательных стратегий и образовательного процесса на основе анализа успешных индивидуальных познавательных стратегий с последующей проверкой их эффективности.

6. Предложить пути развития познавательных стратегий школьников в рамках предметного обучения в нескольких областях школьного образования.

Гипотезы исследования:

1. Эффективность образовательного процесса может повышаться, если его строить на усилении индивидуализации внутренних механизмов познавательных процессов, учения и развития, а не только внешних актов компонентов познания (учения) и обучения.

2. Индивидуализация учения может быть достигнута через продуктивную рефлексию общеучебных и специальных (предметных) познавательных стратегий, а саморазвитие — через их соотнесение с продуктивной рефлексией нормативных стратегий для последующего обогащения личностного опыта учащихся.

3. Познавательные стратегии инструментально формируют индивидуальный опыт школьника: принципиально значимыми для развития способности к обучению» могут выступать общеучебные познавательные стратегии, а принципиально значимыми познавательными стратегиями, влияющими на индивидуальное развитие ученика через овладение предметными компетенциями, могут являться специальные познавательные стратегии.

4. Учащиеся способны в определенной, достаточно значимой степени осознавать собственные познавательные общеучебные и специальные стратегии, а их рефлексия и развитие существенно влияют на качество учения, личностное развитие'школьника и получение образовательных результатов.

5. Анализ индивидуальных познавательных стратегий психологами и педагогами, может конкретизировать личностные особенности ученика как субъекта учебной деятельности, а его результаты — выступать важным основанием для оказания индивидуальной помощи ребенку в ходе обучения, проектирования средств обучения.

Методологической основой исследования явились субъектно-деятелъностный подход (C.JL Рубинштейн, К.А. Абульханова-Славская, A.B. Брушлинский, В.Д. Шадриков), принцип единства теории — эксперимента — практики, основанный на рассмотрении динамики психологического знания от теории через ее экспериментальную проверку к практическому применению (Б.Ф. Ломов, Ю.М. Забродин). ю ;

Теоретической основой исследования явились теоретические идеи К.Д Ушинского, П.Ф. Каптерева, П. П. Блонского; Л.С. Выготсокго, С.Л. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, П.Я. Гальперина, С. Т. Шацкого, В.Н. Сорока-Росинского, М.М. Писграка, А.С. Макаренко, В.А. Сухомлинского, Н.А. Менчинской, Г.П: Щедро вицкого, В. В. Давыдова, Д. Б. Эльконина, Л.В. Занкова; ШИ. Божович, Н.Ф. Талызиной, В.Д. Шадрикова, II.II. Ильясова, М.А. Холодной, А.В. Карпова, 11.11. Семенова, С.Ю. Степанова, К. Прибрама, Дж. Миллера, Юдж. Галантера.

Основные этапы исследования;

Особенности условий реализации; нашего исследования:Состоял№ в том, что его этапы были организованы в определенном наложении друг на друга. Поэтому выделенные нами по? содержательным« основаниям, этапы исследования носят условный характер: На первом этане (1997 — 1998 гг.) — подготовительном — была продолжена? работа; начатая в рамках кандидатского диссертационного исследования, был изучен; фонд' научной литературы, касающийся отечественных психологических концепций, теории? способностей; теории; познавательной деятельности и структуры учения; вопросов индивидуализации обучения* личностно ориентированного образования: и разработки», образовательных технологий; уточнено- ранее выполненное в-рамках; кандидатского- диссертационного - историографическое исследование проблем развития? индивидуализации обучения и« личностно ориентированного образования; определена сущность понятия «познавательная стратегия», место познавательных стратегий в, структуре индивидуального опыта ребенка, предложены методы исследования познавательных стратегий, их классификация; разработана концепция и технология! целенаправленного развития познавательных стратегий (ЦРПС) школьников.

На втором этапе (1998 - 2008^ гг.) — реализация экспериментальной* деятельности — с 1998 по 200(К гг. был реализован констатирующий эксперимент по изучению общеучебных познавательных стратегий.

В рамках эксперимента были продуманы формы развития у детей' репродуктивной рефлексии познавательных стратегий, разработаны вопросники и листы анализа для их выявления. Были выявлены следующие общеучебные познавательные стратегии: чтения учебного текста, выполнения упражнений» на воспроизведение, развития понятий, освоения теоретических знаний, решения задач. Были исследованы возможности осознания* познавательных стратегий детьми различные возрастные периоды, качественный' и количественный состав познавательных стратегий. Было осуществлено1 сравнение успешных и неуспешных познавательных стратегий, обобщены закономерности состава успешных стратегий.

С 19994 по 2002 гг. был реализован констатирующий эксперимент по изучению специальных познавательных стратегий.

Для осуществления эксперимента были разработаны специальные вопросники и листы анализа стратегий с учетом особенностей предметной^ деятельности. Был выявлен целый ряд специальных познавательных стратегий, а именно: стратегия разбора слова по составу, запоминания' правильного написания словарных слов, проверки написания словарных слов, написания сочинения, анализа художественного прозаического текста, анализа поэтического текста, запоминания исторических дат, анализа исторической ситуации, запоминания новых иностранных слов, пересказа иностранного текста, составления) химических уравнений, прогнозирования химических свойств органического соединения на основе особенностей их строения, работы с географической картой и т.д. Было осуществлено сравнение успешных и неуспешных познавательных стратегий, обобщены закономерности состава успешных стратегий.

С 1999 по 2005 гг. был реализован формирующий эксперимент по развитию специальных познавательных стратегий.

Он представлял собой лонгитюдное исследование, где в рамках уроков литературы при помощи выявления учениками специальных познавательных стратегий (осмысленного чтения художественных и публицистических текстов, написания сочинений различных жанров, анализа литературных текстов различных жанров, стратегии изучения особенностей авторского стиля классиков, стратегии написания сочинений-стилизаций, стратегии создания поэтических произведений, стратегии комплексного анализа текста и т.д.) осуществлялось развитие личностного опыта учащихся и предметных компетенций. Были изучены изменения качественного и количественного состава стратегий (с 5-го по 11-й класс), взаимосвязи развития познавательных стратегий и мотивации, интереса к чтению, развитие устной и письменной речи, рефлексии, управленческих умений.

С 2001 по 2006 гг. был реализован формирующий эксперимент по развитию общеучебных познавательных стратегий.

С 4-го по 9-й'класс была реализована технология ЦРПС по развитию общеучебных познавательных стратегий. Результаты формирующего воздействия на структуру операций мышления? испытуемых оценивались с помощью релевантных задачам исследования субтестов методики Векслера (детский вариант, адаптация А.Ю. Панасюка). Мотивационные установки испытуемых в отношении приобретения знаний оценивались с помощью методики Е.П. Ильина, H.A. Курдюковой. Школьная тревожность измерялась по релевантной субшкале методики A.M. Прихожан. Также оценивалось изменение школьной успеваемости учеников.

Получены результаты по взаимосвязи развития познавательных стратегий с интеллектуальным развитием школьников, мотивацией, тревожностью и академической успеваемостью.

Также были проведены формирующие эксперименты, позволяющие оценить возможности разработки нормативных познавательных стратегий на основе индивидуальных и проектирования новых типов уроков на основе анализа индивидуальных познавательных стратегий.

На третьем этапе (2002-2007 гг.) — анализ и обобщение полученных результатов экспериментальной деятельности и разработка- частных внутрисубъектных образовательных концепций — по результатам констатирующего и ряда формирующих экспериментов поэтапно осуществлялся анализ полученных результатов, осуществлялись дополнительные интервью, индивидуальное выявление стратегий, обобщение результатов исследований.

По итогам обобщения результатов экспериментов были разработаны частные внутрисубъектные концепции и< технологии обучения литературе, английскому языку, изобразительному искусству с учетом целенаправленного развития познавательных стратегий.

На четвертом, этапе (2005-2009 гг.) — трансляция результатов исследования в более широкую педагогическую практику — в ряде школ Южного учебного округа (№№ 507,1054, 1929, 1770, 1998) осуществляется внедрение внутрисубъектных концепций и технологий обучения литературе, английскому языку, изобразительному искусству с учетом целенаправленного развития познавательных стратегий.

В 2008 году началось внедрение накопленного опыта развития познавательных стратегий школьников и разработок в школах Владимирской области (144 участника из 21 города).

Для решения / поставленных задач применялись следующие методы исследования: теоретический анализ философской, психолого-педагогической, научно-методической литературы по теме исследования; наблюдение, анкетирование, тестирование, интервьюирование, структурированный опрос, контент-анализ неструктурированного опроса, экспертные заключения, анализ результатов детских работ, письменные самоотчеты учеников, констатирующий и формирующие эксперименты, лонгитюдное исследование, обобщение независимых характеристик, аналитическая и статистическая обработка полученных данных.

Научная новизна исследования На теоретическом уровне:

- предложены пути индивидуализации развития субъектности за счет механизмов рефлексии и саморефлексии познавательных стратегий под руководством и при поддержке учителей;

- раскрыта взаимосвязь понятий «индивидуализация обучения» и «личностно ориентированное образование»;

- разработана авторская концепция личностно ориентированного образования, ядром которой выступает учет личностного опыта во всех его сферах, особенно познавательной, а ее реализация предполагает осуществление продуктивной рефлексии индивидуальных познавательных стратегий в соотношении' с продуктивной рефлексией нормативных, для которой осуществлено проектирование адекватной внутрисубъектной образовательной технологии, обеспечивающей системное согласование уровней индивидуального опыта ученика и обучения;

- введен новыт вид познавательных оперативно-процессуальных актов (познавательные стратегии), раскрыта их дефиниция, обосновано их самостоятельное место в индивидуальном интеллектуальном опыте ученика, предложены методы их исследования и классификация;

- показана взаимосвязь познавательных стратегий с другими структурами познавательного опыта — в частности, уточняется, что комплекс смежных познавательных стратегий обеспечивает формирование способностей, а стратегии, в свою очередь, динамически связывают интеллектуальные действия и операции различных познавательных процессов, при устойчивом закреплении которых в деятельности обеспечивается формирование индивидуальных стилей;

- предложена классификация интеллектуальных актов (чувственного и логического познания, метакогнитивных, аналитико-синтетических) для анализа познавательных стратегий, на основе которых обобщены значимые различия в организации успешных и неуспешных познавательных стратегий, влияющие на успешность получения образовательного результата;

- раскрыты возможности обогащения различных образовательных концепций и технологий за счет развития познавательных стратегий (индивидуальных, универсальных, нормативных).

На эмпирическом уровне:

- впервые описан ряд индивидуальных познавательных стратегий школьников — общеучебных и специальных;

- осуществлен констатирующий эксперимент по изучению познавательных стратегий как психологического явления, в ходе которого изучен количественный и качественный состав и свойства ряда индивидуальных общеучебных и специальных (предметных) познавательных стратегий в различных возрастных периодах учащихся и их влияние на успешность получения образовательных результатов и успеваемость;

- впервые осуществлены эксперименты по формированию соответствующих стратегий, которые экспериментально доказывают, что целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников приводит к развитию мотивации, направленной на обучение, рефлексивной деятельности, умений управления своим учением, повышению психологической комфортности обучения, и, кроме того, формирование общеучебных познавательных стратегий приводит к развитию познавательных способностей, аналитико-синтетической деятельности, а специальных — к развитию предметных умений, интересу к предметной области, более глубокой включенности учеников в процесс учения, изменению отношения учеников к ошибкам и промахам, в результате чего создается атмосфера взаимной поддержки и продуктивное взаимодействие с педагогом;

- в рамках формирующих экспериментов раскрыта преемственность в развитии познавательных стратегий, и показаны пути усовершенствования и. оптимизации нормативных познавательных стратегий на основе обобщения» успешных индивидуальных познавательных стратегий;

- в эмпирических исследованиях доказывается, что самостоятельное выявление и развитие индивидуальных познавательных стратегий детьми развивает рефлексию во взаимосвязи с самоорганизацией и формированием управленческих умений, что оказывается ключевым для развития-субъектной позиции ученика в образовательном процессе, выстраивания траектории его индивидуального- развития, самоорганизации, саморазвития и самообразования. Теоретическая значимость

В целом работа вносит вклад в области общей и педагогической психологии, теорию познавательных процессов, индивидуализацию образования, теорию факторов эффективности обучения^ и развития. В частности, конкретизируется субъектно-деятельностный подход применительно к школьному образованию, особенно принцип детерминизма развития психики С.Л. Рубинштейна («внешнее через внутреннее»)' и пути> развития^ субъектности ученика.

Исследование существенно расширяет и углубляет методы индивидуализации образовательного процесса (через учение и развитие).

Работа вносит вклад в научное понимание организации познавательной сферы ребенка и подструктур его индивидуального ментального опыта.

Она может быть основанием для развития различных образовательных концепций, например методики П.Я. Гальперина, особенно в части предлагаемых им типов обучения, конкретизации возможности школьников и педагогов по разработке схем ООД.

Исследование продолжает работы В. Д. Шадрикова в области разработки конструктивной теории способностей и теории структуры учебной деятельности.

Данная работа может рассматриваться как конкретизирующая методы развития обучаемости, предложенные Н.А. Менчинской.

Также исследование продолжает начатые работы В.В. Давыдова в области разработки основ психодидактики.

Практическая значимость

Данная работа предоставляет возможность психологам и педагогам составить целостное и системное представление о проблеме выявления и развития познавательных стратегий школьников, о проектировании личностно ориентированного образования, разработке внутрисубъектных образовательных технологий. В ней показаны конкретные пути усиления индивидуализации развития субъектности ученика, что позволяет оптимизировать и обогатить различные образовательные модели.

Разработанные методы выявления познавательных стратегий у школьников в различные возрастные периоды, одинаково доступные для психологов и педагогов, могут широко использоваться в образовательной практике. Они помогают ученику и педагогу раскрыть внутренние механизмы познавательной деятельности, понять то, как мыслит и практически действует ребенок в обучении, что является чрезвычайно важным для оптимизации большинства видов образования.

В диссертационном исследовании осуществлено следующее:

- разработаны новые типы уроков, которые могут быть реализованы в общеобразовательной школе;

- показаны методы проектирования нормативных познавательных стратегий, способных выступать средствами оптимизации традиционного обучения, что обеспечивает фрагментарное (но вместе с тем эффективное), широкое использование результатов исследования;

- определены основы совместной деятельности психологов и педагогов в рамках образовательного процесса, которые одинаково понятны (разделяемы) для этих категорий специалистов;

- предложены относительно простые психолого-педагогические инструменты психодиагностики и оказания помощи детям в рамках образовательного процесса;

- разработаны конкретные пути достижения баланса подходов формирования и фасилитации (педагогической помощи) в обеспечении личностного развития детей в ходе образовательного процесса;

- показаны пути целенаправленного развития познавательных стратегий школьников внутрипредметно (в различных предметных областях знаний) и надпредметно;

- разработаны частные концепции и технологии обучения литературе, иностранному языку, изобразительному искусству;

- определены условия реализации ЦРПС в. общеобразовательной школе;

- раскрыты закономерности развития детей в ходе реализации ЦРПС, которые могут быть использованы* в качестве сравнения результативности других образовательных технологий;

- разработаны содержание и технология повышения квалификации учителей, связанные с усилением их практической психологической подготовки, которые могут быть использованы на различных уровнях (школьном, окружном, городском и т.д.).

Достоверность полученных результатов и обоснованность сделанных выводов обеспечиваются адекватностью методологического подхода, четкой постановкой задач, комплексом методов и методик, адекватных предмету; целям и задачам исследования, репрезентативностью ■.'■'' \ ■ 19 " " ■ , - , : выборок испытуемых, использованием адекватных, методов математической статистики для оценки полученных результатов. ; .

Экспериментальная' часть исследования: осуществлялась, на выборке учащихся: всех классов (с 1-го по? 11-е классы); в исследовании приняло участие: 1362 ученика, 144 педагогических, работника, (включая псдагогов-психологов), 14 родителей, а в целом -— 1520 участников. На защиту выносятся следующие положения:

Г. Для разработки личностно ориентированного- образования, принципиально важны осуществление индивидуализации развития; (а не только обучения),, оказание1 помощи ученику в овладении» управлением своего; учения; реализация рефлексии и саморефлексии собственных познавательных структур,' создание таких условий; при; ■ которых школьник становится субъектом собственного развития. : 2. Познавательные стратегии: являются1 важным; объектом индивидуализированного и личностно; ориентированного образования;. проектирование ■ образовательного> процесса на основе познавательных стратегий приводит к согласованности внутренних структур учения и обучения.

3. Познавательные стратегии, имеют свое место в структуре индивидуального опыта ребенка, занимая промежуточное положение/ между способностями? и интеллектуальными! актами, не могут отождествляться с другими его составляющими (например, способами, индивидуальными стилями, интеллектуальными, операциями).

4.'В предложенною классификации познавательных стратегий принципиально важно для проектирования школьного образования и осуществления^ индивидуализации развития субъектности выделять нормативные и индивидуальные, общеучебные и специальные. При этом методами их исследования, являются, структурированное интервью, специальный вопросник, лист анализа; познавательных стратегий.

5. В специально организованном образовательном процессе, при помощи продуктивной рефлексии познавательных стратегий, ученики в значимой степени самостоятельно выявляют собственные познавательные стратегии, сравнивают их с нормативными, индивидуализируя, таким образом, собственное развитие и приходя к саморазвитию, самоорганизации, самообразованию.

6. Формирование общеучебных познавательных стратегий значимо влияет на аналитико-синтетическую деятельность учащихся, мотивацию, комфортность обучения и академическую успеваемость, а формирование специальных познавательных стратегий значимо влияет на развитие предметных умений, формирование интеллектуальных актов, повышение интереса к предмету и мотивации к учению, развитие рефлексивной деятельности, качество образовательных результатов.

7. Обобщение успешных индивидуальных познавательных стратегий служит основанием для разработки нормативных познавательных стратегий, которые совместно с подходом ЦРПС выступают базой для разработки предметных образовательных концепций и технологий, обогащая и оптимизируя их.

Апробация и внедрение результатов

Разработанная концепция и образовательная технология являются научной основой образовательной программы и программы развития ГОУ СОШ №507 г. Москвы (с 1999 г. по настоящее время). А также — содержательной основой деятельности городской экспериментальной площадки, открытой Департаментом образования г. Москвы на базе ряда учреждений Южного учебного округа (с 2000 г. по настоящее время) и обозначенной приоритетным направлением инновационной деятельности Южного окружного управления образования в рамках реализации окружной программы «Столичное образование — 4». По данной проблематике организовано и проведено пять городских и семь окружных научно-практических конференций («Обеспечение траектории личностного развития- ученика в< образовательном процессе»,. «Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса в школе», «Развитие познавательных процессов в различных образовательных технологиях», «Личностно ориентированное образование в> школе», «Развитие: субъектности; ученика- в школе», «Развитие познавательных способностей школьников», «Структура .учения и развитие школьников» и т.д.), два годовых курса повышения' квалификации «Основы личностно ориентированного? образования» (72 академических , часа) в рамках МИОО, . три Мастер-класса, каждый из которых проводился в течение учебного года (более 50 круглых столов).

Было реализовано более 20 самостоятельных формирующих экспериментов в школах №№507, 1054, 1929, 1770; 1998 г. Москвы в период с 2000. по 2009 г.г., результаты которых, обсуждались на педагогических, советах учреждений; и научно-практических, конференциях различных уровней. В данных школах были также реализованы тренинги для учителей и психологов по проблематике исследования.

С 2008 года, . результаты эксперимента внедряются в школах Владимирской: области (представлены учреждения из .21 города);, где участниками инновационной; деятельности, стали- психологи, учителя, методисты, администраторы (144 человека).

Структура,: диссертации: диссертация состоит из введения* четырёх глав, заключения, списка литературы, приложений; в тексте содержатся диаграммы, схемы, таблицы; объем работы составляет 517 страниц; список, литературы содержит 387 наименований.,

Заключение диссертации научная статья по теме "Педагогическая психология"

ВЫВОДЫ

Проведенное нами исследование позволяет сделать ряд следующих выводов:

1. Историографический анализ психолого-педагогической литературы в области индивидуализации обучения позволил разработать личностно ориентированную образовательную концепцию, предполагающую индивидуализацию и развития, и обучения, ядром которой является целенаправленное развитие познавательных стратегий школьников (ЦРПС).

2. Анализ отечественных психологических концепций, теории способностей позволяет определить познавательные стратегии в качестве важной познавательной структуры индивидуального опыта, имеющей самостоятельное место в нем, предложить их классификацию, методы исследования и развития.

3. Продуктивная рефлексия индивидуальных познавательных стратегий в сопоставлении с продуктивной рефлексией нормативных познавательных стратегий (либо универсальных) приводит к тому, что ученики становятся субъектами собственного развития, осознанно управляют своим учением, а развитие их индивидуальных познавательных стратегий приводит к значимому приращению познавательной сферы, более высоким образовательным результатам.

4. Анализ и обобщение проведенного констатирующего эксперимента показывают возможности изучения индивидуальных познавательных стратегий как самостоятельного психологического феномена в рамках школьного образовательного процесса.

5. Реализация констатирующего эксперимента позволила осуществить следующее: изучить возмоэшости детей по выявлению и развитию индивидуальных познавательных стратегий, подтвердить эффективность предложенных нами методов исследования^ стратегий, описать, целый ряд общеучебных и специальных познавательных стратегий, исследовать их некоторые свойства, качественный и количественный состав.

6. Предложенный нами психолого-педагогический анализ индивидуальных познавательных стратегий позволяет раскрыть, индивидуальность познания, оказать действенную помощь ученикам в образовательном процессе, осуществить проектирование индивидуальной траектории к развития; он является диагностическим инструментом индивидуальных стилей и основой разработки нормативных стратегий.

7. Реализация формирующих экспериментов, построенных на основе познавательных стратегий школьников, показывает их влияние на развитие индивидуального опыта ребенка и его познавательной сферы, а именно: мотивации к обучению, познавательных способностей, рефлексивной деятельности, интеллектуальных актов, осознанного управления своей учебной деятельностью, предметных компетенций и повышения академической успеваемости учащихся.

8. Полученные результаты исследования познавательных стратегий школьников позволяют использовать ЦРПС-технологию не только как средство индивидуализации развития и личностно ориентированного образования, но и в качестве средства оптимизации других образовательных моделей (например, знаниевой) на основе разработки нормативных стратегий.

В целом проведенные нами теоретические исследования, эмпирические эксперименты и трансляция в образовательную практику технологии ЦРПС в полной мере реализуют задачи исследования, подтверждают выдвинутые нами гипотезы исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог теоретическому и экспериментальному исследованию психологии познавательных стратегий школьников в индивидуализации образования, можно отметить, что эта проблема действительно является достаточно новой и важной с точки зрения» перспектив дальнейшей разработки индивидуализации» образования (особенно учения и развития), построения моделей личностно ориентированного образования, развития субъектности учеников.

В теоретическом плане нами предпринят анализ основных отечественных психологических концепций (Л.С. Выготского, СЛ. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, П.Я. Гальперина), историографическое исследование проблем индивидуализации, анализ теории способностей и рефлексивной деятельности. Сопоставление подходов классиков отечественной психологии к пониманию понятий «индивид — индивидуальность — личность» привело нас к выработке собственной позиции, которая легла в основу авторской модели личностно ориентированного образования. В упрощенном виде под индивидом нами понимается' человек как существо биологическое, а индивидуальность трактуется как* самое широкое понятие — совокупность всех индивидуальных черт, свойств и качеств человека, в то время как под личностью мы понимаем мотивационно-волевую и рефлексивно-управляющую инстанцию человека.

Размышление над попытками выделения основной единицы психики (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев), а также анализ структуры учения (работы И.И. Ильясова), способностей и» различных видов интеллектуальных операций (работы В.Д. Шадрикова) привели нас к необходимости введения динамической единицы познавательного опыта ученика — познавательной стратегии. А рассмотрение психодидактических аспектов* образования привели» к важности согласования индивидуальных познавательных стратегий и образовательной технологии.

Историографический анализ проблем индивидуализации, в свою очередь, позволил соотнести индивидуализацию обучения и личностно ориентированное образование, определить более глубокие способы индивидуализации не только обучения (через деятельность педагога), но также учения и развития (через самостоятельную деятельность ученика при поддержке учителя). Именно такой тип индивидуализации предполагает усиление познавательной самостоятельности и инициативы школьников, что закономерно привело нас к субъектно-деятельностному подходу, разработанному С.Л. Рубинштейном. Данная психологическая концепция стала методологической основой нашего исследования. В своей работе мы сделали попытку конкретизировать выдвинутые С.Л. Рубинштейном принципы детерминизма, единства сознания и деятельности, а также его понимание соотношения обучения и развития. Такое применение субъектно-деятельностного подхода к сфере образования позволило разработать концепцию и технологию целенаправленного развития познавательных стратегий школьников1 (ЦРПС), которые обеспечивают на практике следующие этапы развития субъектности: от субъекта своей активности ученик постепенно переходит к субъекту своей учебной деятельности, а затем — к субъекту собственного познавательного развития. Так как ЦРПС предполагает переход ученика от репродуктивной рефлексии индивидуальных стратегий к продуктивной и от интеллектуальной рефлексии, к личностной, данная образовательная технология приводит школьника к существенному развитию его самосознания, проектированию своего саморазвития и жизненного пути (прежде всего в школе), помогает ученику стать автором не только продуктов своей учебной деятельности, но и жизни.

В связи с тем, что решение проблемы индивидуализации субъектности школьников изначально предполагалось осуществлять через развитие' их индивидуальных познавательных стратегий, мы определили место познавательных стратегий' в индивидуальном? опыте ученика, предложили их классификацию и методы исследования в рамках образовательногошроцесса. Таким образом, все предпринятое позволило нам подойти к системному исследованию познавательных стратегий как психологическому феномену и раскрыть проблему психологии познавательных стратегий, школьников в индивидуализации образования-на концептуально-системном уровне.

В рамках решения экспериментальных задач исследования нами использовались хорошо проверенные методы психодиагностики (тест Векслера, методики диагностики мотивации и школьной тревожности) и самостоятельно разработанные методы выявления познавательных стратегий в совокупности с экспертными заключениями. Основываясь на применении этих методов в ходе констатирующих и формирующих экспериментов, удалось выделить и описать целый ряд общеучебных и специальных индивидуальных познавательных стратегий, получить многочисленные эмпирические данные об их рефлексии, качественном и количественном составе стратегий, обобщить? некоторые закономерности формирования и развития познавательных стратегий у школьников. А также получить данные о возможностях обогащения «традиционной» (знаниевой) образовательной модели за счет использования универсальных (квазинормативных) познавательных стратегий.

Выявленные закономерности, описанные индивидуальные и универсальные познавательные стратегии легли в основу разработки частных психодидактических концепций (обучение литературе, английскому языку, изобразительному искусству), предполагающие баланс формирования и фасилитации в реализации школьного образовательного процесса.

Таким образом, полученные данные исследования имеют широкие перспективы для дальнейших научных исследований в рамках самостоятельного научного направления и для реальной практической деятельности учителей и школьных психологов.

Список литературы диссертации автор научной работы: доктора психологических наук, Плигин, Андрей Анатольевич, Москва

1. Абульханова-Славская, К.А. Деятельность и психология личности / К.А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1980. - 125 с.

2. Агафонов, А.Ю. Основы смысловой теории сознания / А.Ю. Агафонов. -СПб.: Речь, 2003. 296 с.

3. Айзенк, Г.Ю. Структура личности / Г.Ю. Айзенк; пер. с англ. М.: КСП+, 1999.-463 с.

4. Амонашвили, Ш.А. Обучение. Оценка. Отметка / Ш.А. Амонашвили. М.: Знание, 1980.- 134 с.

5. Амонашвили, Ш.А. Воспитательная и образовательная функция оценки учения школьников / Ш.А. Амонашвили. М.: Педагогика, 1984. - 282 с.

6. Амонашвили, Ш.А. Личностно-гуманная основа педагогического процесса / Ш.А. Амонашвили. Минск: Университетское, 1990. - 560 с.

7. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. СПб.: Питер, 2001. - 288 с. - (Серия «Мастера психологии»)

8. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев. -М.: Наука, 1977. 137 с.

9. Ю.Анохин, П.К. Проблемы высшей нервной деятельности / П.К. Анохин. М.: 1949.-С. 49-104.

10. И.Андерсон, Дж.Р. Когнитивная психология / Дж.Р. Андерсон; пер. с англ. -СПб.: Питер, 2002. 496 с.

11. Анцибор, М.М. Индивидуализация обучения учащихся младших классов советской школы: автореф. дис. канд. пед. наук: 13.00.01 / М.М. Анцибор. -М., 1970. 24 с.

12. Асеев, В.Г. Мотивация поведения и формирование личности / В.Г. Асеев. -М.: Мысль, 1976.- 122 с.

13. Асмолов, А.Г. Деятельность и установка / А.Г. Асмолов. М.: 1990. - 138 с.

14. Асмолов, А.Г. Психология личности: учебник / А.Г. Асмолов. М.: Изд-во МГУ, 1990.-235 с.

15. Аткинсон, Р. Человеческая память и процесс обучения / Р. Аткинсон; пер. с англ., общ. редакция Ю.М. Забродина, Б.Ф. Ломова. М.: Прогресс, 1980. -528 с.

16. Бабанский, Ю.К. Оптимизация процесса обучения (аспект предупреждения неуспеваемости школьников): автореф. дис. . докт. пед. наук / Ю.К. Бабанский. М., 1973. - 43 с.

17. Бабанский, Ю.К. Оптимизация процесса обучения: Общедидактический аспект / Ю.К. Бабанский. М.: Педагогика, АПН СССР, 1977. - 250 с.

18. Бандура, А. Тория социального научения / А. Бандура. СПб.: Евразия, 2000. - 320 с.

19. Баранов, С.П. Сущность процесса обучения / С.П. Баранов. М.: Педагогика, 1981.- 143 с.

20. Бархаев, Б.П. Педагогическая психология / Б.П. Бархаев. СПб.: Питер, 2007. - 445 с.

21. Бернс, Р. Развитие Я-концепции и воспитание / Р. Берне; пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.-422 с.

22. Бернштейн, H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности / H.A. Бернштейн. М.: Медицина, 1966. - 187 с.

23. Беспалько, В.П. Теория учебника / В.П. Беспалько. М.: Педагогика, 1988. -128 с.

24. Беспалько, В.П. Слагаемые педагогической технологии / В.П. Беспалько. -М.: Педагогика, 1989. 191 с.

25. Блонский, П.П. / П.П. Блонский. М.: Издательский дом Шалвы Амонашвили, 2000. - 224 с. - (Антология гуманной педагогики).

26. Блум, Ф. Мозг, разум и поведение / Ф. Блум, А. Лейзерсон, JI. Хофстедтер; пер. с англ. Е.З. Годиной. М.: Мир, 1988. - 246 с.

27. Бобро, Т.П. Ценностные ориентации учителя в условиях личностно ориентированного обучения: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.07 / Т.П. Бобро. -М., 2007. 22 с.

28. Богоявленский, Д.Н. Психология усвоения знаний в школе / Д.Н. Богоявленский, H.A. Менчинская. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959. - 224 с.

29. Бодалев, A.A. Психология о личности / A.A. Бодалев. М.: МГУ, 1988. -188 с.

30. Бодал ев, A.A. Личность и общение. Избранные труды. / A.A. Бодалев. М.: Педагогика, 1983. - 271 с.

31. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте / Л.И. Божович. М.: Просвещение, 1968. - 464 с.

32. Божович, Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе / Л.И. Божович // Вопросы психологии. 1978. - №2. - С. 6-9.

33. Бондаревская, Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования / Е.В. Бондаревская. Ростов н /Д.: Изд-во Ростовского Педагогического университета, 2000. -352 с.

34. Брагина, H.H. Функциональные асимметрии человека / H.H. Брагина, Т.А. Доброхотова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1988. - 237 с.

35. Брунер, Дж. Психология познания / Дж. Брунер; пер. с англ., под общ. ред.

36. A.Р. Лурия. М.: Прогресс, 1977. - 412 с.

37. Брушлинский, A.B. Субъект: мышление, учение, воображение / A.B. Брушлинский. М.: Изд-во Институт практической психологии; Воронеж: НПО Модэк, 1996.-392 с.

38. Ван Дейк, Т.А. Язык, познание, коммуникация: сб. работ / Т.А. Ван Дейк; пер. с англ., сост. В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

39. Вацлавик, П. Как стать несчастным без посторонней помощи / П. Вацлавик. М.: Прогресс, 1990. - 233 с.

40. Величковский, Б.М. Когнитивная наука: основы психологии познания: в 2 т. / Б.М. Величковский. М.: Смысл: Издательский центр Академия, 2006. -2 т.

41. Виблер, B.C. Школа «диалога культур» / B.C. Виблер // Советская педагогика. 1987. - №11. - С. 29-40.

42. Вилюнас, В.К. Психологические механизмы мотивации человека / В.К. Вилюнас. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 222 с.

43. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. A.B. Петровского. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1979. - 288 с.

44. Волочков, A.A. Активность субъекта бытия : Интегративный подход / A.A. Волочков. Пермь: Изд-во Пермского государственного педагогического университета, 2007. - 376 с.

45. Восприятие. Механизмы и модели: сборник статей. М.: Мир, 1974. - 342 с.

46. Восприятие речи вопросы функциональной асимметрии мозга / Под ред.

47. B.П. Морозова. Л.: 1988. - 234 с.

48. Вундт, В. Основы физиологической психологии / В. Вундт. СПб.: 1912. -113 с.

49. Выготский, JI.C. Умственное развитие детей в процессе обучения / JI.C. Выготский. М.: 1985. - 277 с.

50. Выготский, JI.C. Воображение и творчество в детском возрасте / JI.C. Выготский. М.: Просвещение, 1991. - 168 с.

51. Выготский, JI.C. Педагогическая психология / JI.C. Выготский. М.: ACT: Астрель: Люкс, 2005. - 671 с.

52. Вяткин, Б.А. Лекции по психологии интегральной индивидуальности человека: учеб. пособие для вузов. / Б.А. Вяткин; Рос. акад. образования, Моск. психол. соц. ин-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2007. - 347 с.

53. Гальперин, П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка / П.Я. Гальперин. М.: Издательство МГУ, 1985. - 48 с.

54. Гальперин, П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий / П.Я. Гальперин // Психол. наука в СССР. М.: Изд-во АПН ССР, 1959.-С. 441-469.

55. Гальперин, П.Я. Лекции по психологии / П.Я. Гальперин. М.: Высшая школа, КДУ, 2005. - 399 с.

56. Гельфман, Э.Г. Психодидактика школьного учебника. Интеллектуальное воспитание учащихся / Э.Г. Гельфман, М.А. Холодная. СПб.: Питер, 2006. -384 с.

57. Гетманова, А.Д. Учебник логики / А.Д. Гетманова. М.: Кнорус, 2006. - 443 с.

58. Глейзер, В.Д. Зрение и мышление / В.Д. Глейзер. Л.: Наука, 1985.

59. Голубева, Э.А. Способности и индивидуальность / Э.А. голубева. -М.: Прометей, 1993.-354 с.

60. Грановская, P.M. Восприятие и модели памяти / P.M. Грановская. JL: Наука, 1974.-361 с.

61. Грегори, Л.Я. Глаз и мозг / Л.Я. Грегори. М.: Прогресс, 1979. - 374 с.

62. Гримак, Л.П. Резервы человеческой психики / Л.П. Гримак. М.: Наука, 1989.- 318 с.

63. Гудкина, Н.И. Личностная рефлексия как один из механизмов самосознания / Н.И. Гудкина // Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту. М.: 1987. - С. 23-41.

64. Гузеев, В.В. Лекции по педагогической технологии / В.В. Гузеев. М: Знание, 1992.-60 с.

65. Гузеев, В.В. Образовательная технология: от приема до философии / В.В. Гузеев. М.: Сентябрь, 1996. - 112 с.

66. Гузеев, В.В. Организация урока в форме классического семинара / В.В. Гузеев // Директор школы. 1994. - №1. - С. 42-48.

67. Гузеев, В.В. Педагогическая технология: управление самообразованием учителей / В.В. Гузеев // Директор школы. 1993. - №1. - С. 28-32.

68. Гузеев, В.В. Профильная дифференциация и учебный план средней школы / В.В. Гузеев // Директор школы. 1993. - №2. - С. 42-47.

69. Гузеев, В.В. Системные основания образовательной технологии / В.В. Гузеев. М.: Знание, 1995.- 135 с.

70. Гуревич, K.M. Индивидуально-психологические особенности школьников / K.M. Гуревич. М.: Просвещение, 1988. - 78 с.

71. Гурова, Л.Л. Психология мышления / Л.Л. Гурова. М.: ПЕР СЭ, 2005. -136 с.

72. Давыдов, B.B. Виды обобщения в обучении: Логико-психологические проблемы построения учеб. предметов / В.В. Давыдов. 2-е изд. - М.: Педагогическое общество России, 2000. - 479 с.

73. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения / В.В. Давыдов. М.: Педагогика, 1986.-238 с.

74. Деркач, A.A. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма / A.A. Деркач, Н.В. Кузьмина. М.: Российская Академия Управления, 1993. -23 с.

75. Джеймс, У. Психология / У. Джеймс. М.: 1991. - 366 с.

76. Джеймс, У. Беседы с учителем о психологии / У. Джеймс; пер. с англ. А. Тромбах. М.: Совершенство, 1998. - 149 с.

77. Доблаев, Л.П. Психологические основы работы с книгой / Л.П. Доблаев. -М.: 1970. 114 с.

78. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей / В.Н. Дружинин. СПб.: Питер Ком, 1999. - 368 с.

79. Дубровина, И.В. Рабочая книга школьного психолога / И.В. Дубровина, М.К. Акимова и др; под ред. И.В. Дубровиной. М.: Просвещение, 1991. -303 с.

80. Дубровина, И.В. Школьная психологическая служба: вопросы теории и практики / И.В. Дубровина. М.: Педагогика, 1991. - 232 с.

81. Доброхотова Т.А., Брагина H.H. Левши / Т.А. Доброхотова, H.H. Брагина.-М.,-1994.-232 с.

82. Дьюи, Дж. Психология и педагогика мышления (как мы мыслим) / Дж.Дьюи. М.: Лабиринт, 1999. - 192 с.

83. Ершов, A.A. Взгляд психолога на активность человека / A.A. Ершов. М.: Луч, 1991.-87 с.

84. Забродин, Ю.М. «Модель личности» в психодиагностике: для практических психологов: кн. первая / Ю.М. Забродин. М.: ВНПЦПиППН, 1994. - 185 с.

85. Зависимость обучения от типа ориентировочной деятельности: сборник статей / Под ред. П.Я. Гальперина, Н.Ф.Талызиной. М.: Изд-во МГУ, 1968.- 143 с.

86. Занков, J1.B. Дидактика и жизнь / JI.B. Занков.- М., 1968. 214 с.

87. Зимняя, И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. М.: Логос, 2002. -383 с.

88. Зинченко, В.ГТ. Установка и деятельность: нужна ли парадигма? / В.П. Зинченко. Тбилиси: 1978. - 348 с.

89. Знаков, В.В. Психология понимания: проблемы и перспективы / В.В. Знаков. М.: Изд-во Институт психологии РАН, 2005. - 448 с.

90. Зорин, Л.Я. Программа учебник - учитель / Л.Я. Зорин. - М.: Знание, 1989. -80 с.

91. Ибнуманаф, Н.Л. Развитие современных педагогических технологий: автореф. дисс. . канд. пед. наук / Н.Л. Ибнуманаф. Ростов - н/Д., 1994. -24 с.

92. Иванов, С.М. Лабиринт Мнемозины / С.М. Иванов. М.: Дет. лит., 1972. -287 с.

93. Ильев, В.А. Технология театральной педагогики в формировании и реализации замыслов школьного урока: уч. пособие для студентов пединститутов, учителей лицеев, колледжей, гимназий и средних школ / В.А. Ильев. М.: АО Аспект Пресс, 1993. - 127 с.

94. Ильенков, Э.В. Что же такое личность? / Э.В. Ильенков // С чего начинается личность. М.: 1979. - С. 18-24.

95. Ильин, B.C. Формирование личности школьника / B.C. Ильин. М.: Педагогика, 1994. - 144 с.

96. Ильюченок, Р.Ю. Эмоции и память: Реальность и мифы / Р.Ю. Ильюченок. -Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988. 241 с.

97. Ильясов, И.И. Структура процесса обучения / И.И. Ильясов. М.: МГУ, 1986. - 347 с.

98. Ильясов, И.И. Проектирование курса обучения по учебной дисциплине / И.И. Ильясов, H.A. Галатенко. М.: Логос, 1994. - 208 с.

99. Ильясов, И.И. Система эвристических приемов решения задач / И.И. Ильясов. М.: Учебно-методический коллектор Психология, 2001. - 153 с.

100. Ионов, И.Н. Российская цивилизация и истоки ее кризиса. IX начало XX вв.: пособие для учащихся / И.Н. Ионов. - М.: Интерпракс, 1994. - 416 с.

101. ЮО.Ипполитов, Ф.В. и др. Память и ее воспитание / Ф.В. Ипполитов и др. -М.: 1993.- 357 с.

102. Искусство разговаривать и получать информацию: хрестоматия. М.: Высшая школа, 1993. - 311 с.

103. Кабанова-Меллер, E.H. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся / E.H. Кабанова-Меллер. М.: 1968. - 307 с.

104. Казанская, В.Г. Педагогическая психология / В.Г. Казанская. СПб.: Питер, 2005. - 366 с.

105. Калмыкова, З.И. Проблемы диагностики умственного развития учащихся / З.И. Калмыкова. М.: Педагогика, 1975. - 126 с.

106. Калмыкова, З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости / З.И. Калмыкова. М.: Педагогика, 1981. - 200 с.

107. Юб.Каптерев, П.Ф. Педагогическая психология / П.Ф. Каптерев. СПб.: 1883. -430 с.

108. Ю7.Каптерев, П.Ф. Избранные педагогические сочинения / П.Ф. Каптерев.

109. М.: Педагогика, 1982.-704 с. Ю8.Караковский, В.А. Грани воспитания: раздумья педагога / В.А.

110. Караковский. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1974. - 129с. 109.Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.:

111. Наука, 1987. 211 с. 11 О.Карпов, A.B. Психология рефлексивных механизмов деятельности / A.B.

112. Карпов. М.: Институт психологии РАН, 2004. - 424 с. Ш.Кириллова, Г.Д. Теория и практика урока в условиях развивающего обучения / Г.Д. Кириллова. - М.: Просвещение, 1980. - 189 с.

113. Кирсанов, A.A. Индивидуализация учебной деятельности как педагогическая проблема / A.A. Кирсанов. Казань: Изд-во Казанского гос.ун-та, 1982. 245 с.i

114. Кирсанов, A.A. Индивидуализация учебной деятельности школьников / A.A. Кирсанов. Казань: Татар, кн. изд-во, 1980. - 219 е.

115. Кирсанов, A.A. Педагогические основы индивидуализации учебной деятельности учащихся: Автореф. дис. . докт. пед. наук: 13.00.01 / A.A. Кирсанов. Л.: 1983. - 4б с.

116. Кларин, М.В. Педагогическая технология в учебном процессе / М.В. Кларин. М.: Народное образование, 1989. - 95 с.

117. Клацки, Р. Память человека: структуры и процессы / Р. Клацки. М.: Мир, 1980.-328 с.

118. Климов, Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы / Е.А. Климов. Казань: КГУ, 1969.- 154 с.

119. Ковал ев, Д. А. Проблемы реализации гуманистической направленности в новых педагогических технологиях / Д.А. Ковалев, O.A. Манзадей // Педагогическое образование для XXI века: сб. материалов научно-практической конференции. М.: 1994. - С. 123-125.

120. Когнитивная психология // Материалы финско-советского симпозиума. -М.: Наука, 1986-437 с.

121. Козлова, JI.K. Изображение и образ / JI.K. Козлова. М.: 1980. - 326 с.

122. Колениченко, А.К. Развивающаяся личность и педагогические технологии / А.К. Колениченко. СПб.: 1992.- 105 с.

123. Коменский, Я.А. Избранные педагогические сочинения: в 2 т. Т. 1 / Я.А. Коменский. М.: Педагогика, 1982. - 656 с.

124. Кон, И.С. В поисках себя / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

125. Кон, И.С. Психология старшеклассника / И.С. Кон. М.: Просвещение, 1980. - 190 с.

126. Концепция новой общеобразовательной средней школы / В.Ф. Кривошеев, А.И. Иванов, H.A. Федосова, М.И. Шилобод. М.: ИОО МО РФ, 1995.- 61 с.

127. Коробкова, О.М. Развитие готовности будущих педагогов к личностно-ориентированному профессиональному взаимодействию: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.13 / О.М. Коробкова. Астрахань, 2006. - 23 с.

128. Корчак, Я. Как любить ребенка / Я. Корчак. М.: Изд-во Дом, 1990. - 375 с.

129. Кочнев, А.О. Влияние личностно ориентированного подхода на познавательную активность обучающихся: автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01 / А.О. Кочнев. Череповец, 2006. - 18 с.

130. Краевский, В.В. Педагогическая концепция содержания образования как объект философского анализа / В.В. Краевский // Гуманизация образования. 1994. - №1. - С. 42-44.

131. Крупская, Н.К. Педагогические сочинения: в 11 т. / Н.К. Крупская; под ред. Н.К. Гончарова и др. М.: Академия пед. наук, 1957-1963.

132. Т. 1: Автобиографические статьи. Дореволюционные работы / Подготовка текста и примеч. Ф.С. Озерской. М.: Академия пед. наук, 1957. - 510 е.: Фвкс., портр.

133. Т. 5: Детское коммунистическое движение. Пионерская и комсомольская работа. Внешкольная работа с детьми / Подготовка текста и примеч. Я.Н. Надеждина. М.: Академия пед. наук РСФСР, 1959. - 688 е.: Фвкс., ил.

134. Крутелева, Л.Ю. Психологические особенности смысложизненных стратегий студентов разной познавательной направленности, изучающих иностранный язык: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.07 / Л.Ю. Крутелева. Ростов н/Д, 2005. - 23 с.

135. Крутецкий, В.А. Психология обучения и воспитания школьников / В.А. Крутецкий. М.: Просвещение, 1976. - 303 с.

136. Кузьмина, Н.В. Способности, одаренность, талант учителя / Н.В. Кузьмина. Л.: Знание, 1987. - 317 с.

137. Кулыпина, Т.И. Личностно-ориентированное образование как средство гуманизации образовательного процесса: автореф. дисс. . канд. пед. наук / Т.И. Кулыпина. Ростов-н/Д., 1997. - 21 с.

138. Куприянович, Л.И. Резервы улучшения памяти / Л.И. Куприянович. М.: Наука, 1970. - 142 с.

139. ЬСупцов, В.И. Современный мир / В.И. Купцов. М.: Просвещение, 1994. -283 с.

140. Лабунская, В.А. Невербальное поведение / В.А. Лабунская. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1986. - 136 с.

141. Лазурский, А.Ф. Классификация личностей / А.Ф. Лазурский; под ред. М.Я. Басова и В.Н. Мясищева. Петроград: Государственное издательство, 1922.-402 с.

142. Ланда, Л.Н. Умение думать. Как ему учить? / Л.Н. Ланда. М.: Знание, 1975 -64 с.

143. Ланда, Л.Н. Алгоритмизация в обучении / Л.Н. Ланда; под ред. и со вступит, статьей Б.В. Гнеденко и Б.В. Бирюкова. М.: Просвещение, 1966. -523 с.

144. Левина, М.М. О теории и технологии обучения / М.М. Левина // Педагогическое образование для XXI века: сб. материалов научно-практической конференции. М.: 1994. - С. 115-117.

145. Левитов, Н.Д. Детская и педагогическая психология / Н.Д. Левитов. М.: Просвещения, 1964. - 478 с.

146. Леднев, B.C. Содержание общего среднего образования: сущность, структура, перспективы / B.C. Леднев. М.: Высшая школа, 1991. - 224 с.

147. Лекторский, В.А. Субъект, объект, познание / В.А. Лекторский. М.: Наука, 1980.-360 с.

148. Леонгард, К. Акцентуированные личности / К, Леонгард. Киев: Наукова думка, 1981.-229 с.

149. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл; Изд. центр Академия, 2004. - 352 с.

150. Леонтьев, А.Н. Овладение учащимися научными понятиями как проблема педагогической психологии / А.Н. Леонтьев // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии под редакцией И.И. Ильясова и В.Я. Лядиус. М.: МГУ, 1980. - С. 161-186.

151. Леонтьев, А.Н. Психологические вопросы сознательности учения / А.Н. Леонтьев //Известия АПН РСФСР. М.: 1947. - Вып. 7.

152. Лернер, И.Я. Дидактическая система методов обучения / И.Я. Лернер. М.: Знание, 1976. - 64 с.

153. Лернер, И.Я. Дидактические основы методов обучения / И.Я. Лернер. М.: Педагогика, 1981. - 186 с.

154. Лернер, И.Я. Дидактические основы формирования познавательной самостоятельности учащихся при изучении гуманитарных дисциплин: автореф. дис. . докт. пед. наук/И.Я. Лернер. М., 1971. - 38 с.

155. Лернер И.Я. Принцип гуманизации педагогического процесса / И.Я. Лернер // Педагогическая теория: идеи и проблемы. М.: 1992. - С. 27-30.

156. Лийметс, Х.И. Групповая работа на уроке / Х.И. Лийметс. М.: Наука, 1975.- 167 с.

157. Лийметс, Х.И. Как воспитывает процесс обучения / Х.И. Лийметс. М.: Знание, 1985.- 186 с.

158. Лихачев, Б.Т. Теория коммунистического воспитания / Б.Т. Лихачев. М.: Педагогика, 1974. - 496 с.

159. Ломов, Б.Ф. Антиципация в структуре деятельности / Б.Ф. Ломов. М.: Наука, 1980.-280 с.

160. Ломов, Б.Ф. О системном подходе в психологии / Б.Ф. Ломов // Вопросы психологии. 1975. - №2. - С. 31-45.

161. Лурия, А.Р. Маленькая книжка о большой памяти: Ум мнемониста / А.Р. Лурия. М.: Центр Эйдос, 1994. - 96 с.

162. Лурия, А.Р. Внимание и память / А.Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 147 с.

163. Лурия, А.Р. Основы нейропсихологии / А.Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1973.-217 с.

164. Лурия, А.Р. Основные проблемы нейролингвистики / А.Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1975.-253 с.

165. Лурия, А.Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 153 с.

166. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс; пер. с англ. СПб.: Питер, 1997.-688 с.

167. Макаренко, A.C. Собр. соч. в 4-х томах / A.C. Макаренко. М.: Правда, 1987.-2000 с.

168. Макшинский, С.М. Единство мира в школьном классе / С.М. Макшинский //Первое сентября. 1993. - №8. - С. 2.

169. Масленникова, Т.В. Проектирование педагогических ситуаций как средство реализации личностно-ориентированного образования в начальной школе: автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01 / Т.В. Масленникова. Екатеринбург, 2006. - 24 с.

170. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

171. Маствилискер, Э.И. Совместный стиль общения в совместной игровой и предметной деятельности / Э.И. Маствилискер // Вопросы психологии. -1989. -№3. С. 63-70.

172. Матова, М.А. Индивидуальный и профессиональный профили асимметрии / М.А. Матова // Проблемы нейрокибернетикн. Ростов н/Д.: 1983. - С. 220221.

173. Матова, М.А. Формирование асимметрии и симметрии зрительного восприятия в процессе практической деятельности человека / М.А. Матова //Вопросы психологии. 1980. - №1. - С. 64-72.

174. Матюхина, М.В. Мотивация учения младших школьников / М.В. Матюхина. М.: Педагогика, 1984. - 144 с.

175. Матюшкин, A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / A.M. Матюшкин. М.: Педагогика, 1972. - 208 с.

176. Машаров, Т.В. Педагогические теории системы и технологии обучения / Т.В. Машаров. Киров: Изд-во ВГПУ, 1997. - 120 с.

177. Мельников, В.М. Введение в экспериментальную психологию личности / В.М. Мельников, JI.T. Ямпольский. М.: 1985. - 327 с.

178. Менчинская, H.A. Обучение и умственное развитие / H.A. Менчинская // Тезисы международного психологического конгресса. 1966. - Вып. 3: Проблемы психического развития в социальной психологии. - С. 23-34.

179. Менчинская, H.A. Проблемы обучения, воспитания и психического развития ребенка / H.A. Менчинская. М.: - Воронеж: 2004. - 511 с.

180. Мерлин, B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности / B.C. Мерлин. М.: Педагогика, 1986. - 216 с.

181. Мерлин, B.C. Личность как предмет психологического исследования / B.C. Мерлин. Пермь: ПГПИ, 1988. - 116 с.

182. Монахов, В.М. Дифференциация обучения в средней школе / В.М.

183. Монахов // Сов. педагогика. 1990. - №8. - С. 42-47. 181 .Монтессори, М. Дом ребенка. Метод научной педагогики / М. Монтессори; пер. с итал. - СПб.: Гомель, 1993. - 315 с.

184. Моросанова, В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции / В.И. Моросанова. М.: Наука, 1998. - 345 с.

185. Мухина, B.C. Возрастная психология / B.C. Мухина. М.: 2003. - 453 с.

186. Найссер, У. Познание и реальность / У. Найссер. М.: Прогресс, 1978. -129 с.

187. Небылицын, В.Д. Основные свойства нервной системы человека / В.Д. Небылицын. М.: Медгиз, 1966. - 364 с.

188. Неменский, Б.М. Пути очеловечивания школы / Б.М. Неменский // Новое педагогическое мышление. М.: 1989. - С. 103-133.

189. Норманн, Д. Память и научение / Д. Норман. М.: 1985. - 346 с.

190. Оганесян, В.А. Методика преподавания математики в школе / В.А.

191. Оганесян. М.: 1980. - 368 с. 189,Оконь, В. Основы проблемного обучения / В. Оконь; пер. с польск. - М.: 1968.-208 с.

192. Ольшанский, В.Б. Практическая психология для учителей / В.Б.

193. Ольшанский. М.: Онега, 1994. - 272 с. 191.Орлов, Ю.М. Восхождение к индивидуальности / Ю.М. Орлов. - М.: Просвещение, 1991. - 239 с.

194. Панов, В.И. Психодидактика образовательных систем: теория и практика / В.И. Панов. СПб.: Питер, 2007. - 347 с.

195. Педагогическая психология / Под ред. Н.В. Клюевой. М.: Владос-Пресс, 2003. - 399 с.

196. Педагогический поиск. М.: 1982. - 543 с.

197. Петренко, В.Ф. Психосемантические исследования мотивации / В.Ф. Петренко // Вопросы психологии. 1983. - №3. - С. 29-39.

198. Петренко, В.Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания / В.Ф. Петренко // Вопросы психологии. 1982.- №5. С. 23-35.

199. Петровский, В.А. Личность. Деятельность. Коллектив / В.А. Петровский. -М.: Педагогика, 1984. 438 с.

200. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды / Ж. Пиаже; пер. с англ. и фр. М.: Международная пед. академия, 1994. - 680 с.

201. Пидкасистый, П.И. Самостоятельная деятельность учащихся / П.И. Пидкасистый. М.: 1972. - 64 с.

202. Пидкасистый, П.И. Процесс обучения в условиях демократизации и гуманизации школы: учеб. пособие / П.И. Пидкасистый, Б.В. Горячев. М.: МОПИ им. Н.К. Крупской, 1991. - 75 с.201 .Пистрак, М.М. Насущные проблемы современной советской школы / М.М.

203. Пистрак. М.: 1925. - 312 с. 202.Платонов, К.К. Краткий словарь системы психологических понятий / К.К.

204. Платонов. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с. 203 .Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов. - М.: 1986.- 184 с.

205. По дольский, А.И. Функциональное развитие познавательной деятельности в условиях ее планомерного формирования: автореф. дис. . докт. психол. наук / А.И. Подольский; МГУ. М., 1987. - 39 с.

206. Полани, М. Личностное знание: на пути к посткритической философии / Пер. с англ. М. Б. Гнедовского. М.: 1985. - 344 с.

207. Пономарев, Я.А. Психология творчества и педагогика / Я.А. Пономарев. -М.: Педагогика, 1976. 280 с.

208. Порфирьева, P.A. Гуманизация образования как фактор преобразования общества (на примере средн. шк. РФ): автореф. дис. . канд. филос. наук / P.A. Порфирьева. М., 1992. - 17 с.

209. Поспелов, H.H. Формирование мыслительных операций у старшеклассников / H.H. Поспелов. М.: 1989. - 185 с.

210. Практикум по возрастной психологии: учебное пособие / Под ред. JI.A. Головей, Е.Ф. Рыбалко. СПб.: Речь, 2001. - 688 с.

211. Прибрам, К. Планы и структура поведения / К. Прибрам, Д. Миллер, Ю. Галантер. М.: 2000. - 228 с.

212. Прибрам, К. Языки мозга /К. Прибрам. М.: Прогресс, 1975. - 276 с.

213. Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, A.B. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др.; научно-исслед. ин-т общей и педагогической психологин акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1983. - 448 с.

214. Психология высших когнитивных процессов / Под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.И. Чуприковой. М.: ИП РАН, 2004. - 304 с.

215. Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М.: ПЕР СЭ, 2002. - 368 с.

216. Психология личности. Тесты. М.: Изд-во МГУ, 1982 - 296 с.

217. Психология одаренности: от теории к практике / Под ред. Д.В. Ушакова. -М.: ПЕР СЭ, 2000. 80 с.

218. Психология XXI века: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Дружинина. М.: ПЕР СЭ, 2004. - 863 с.

219. Психологическая наука в России XX столетия: проблемы теории и истории / Под ред. A.B. Брушлинского. М.: Изд-во ИП РАН, 1997.-576 с.

220. Пушкин, В.Г. Сознание, отражение и кибернетика / В.Г. Пушкин. Д.: ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1983. - 312 с.

221. Рабунский, Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьников / Е.С. Рабунский. М.: 1975. - 368 с.

222. Развитие и диагностика способностей / Под ред. В.Н. Дружинина и В.Д. Шадрикова. М.: Наука, 1991. - 181 с.

223. Рассел, Б. Человеческое познание / Б. Рассел. Киев: 1997. - 556 с.

224. Роберт, И. Новые информационные технологии в обучении: дидактические проблемы, перспективы использования / И. Роберт // Информатика и образование. 1991. - №4. - С. 18-25.

225. Рубинштейн, C.JI. Основы общей психологии / C.JI. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2002. - 720 с.

226. Рубинштейн, C.JI. Бытие и сознание. Человек и мир / C.JI. Рубинштейн. -СПб.: Питер, 2003. 512 с.

227. Рубинштейн, C.JI. О мышлении и путях его исследования / C.JI. Рубинштейн. М.: 1958. - 292 с.

228. Рубцов, В.В. Основы социально-генетической психологии / В.В. Рубцов. -Воронеж: НПО Модек, 1996.-384 с.

229. Селевко, Г.К. Современные образовательные технологии: Учебное пособие / Г.К. Селевко. М.: Народное образование, 1998. - 256 с.

230. Семенов, И.Н. Тенденции психологии развития мышления, рефлексии и познавательной активности / И.Н. Семенов. М.: МПСИ, НПО МОДЭК, 2000. - 64 с.

231. Семенов, И.Н. Типы методологических ориентаций в психологии творчества и рефлексии / И.Н. Семенов, С.Ю. Степанов // Наука — о человеке / Под ред. Б.Ф. Ломова, Е.В. Филипповой. М.: 1990.

232. Сергеев, Б.Ф. Тайны памяти / Б.Ф. Сергеев. М.: Феникс, 2006. - 299 с.

233. Сергеева, В.П. Личностно-ориентированная подготовка учителей-воспитателей детей дошкольного и младшего школьного возраста в педагогическом колледже: автореф. дисс. . канд. пед. наук: 13.00.01 / В.П. Сергеева. М., 1997. - 24 с.

234. Сериков, В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технологии: Моногр / В.В. Сериков. Волгоград: 1994. - 150 с.

235. Сеченов, И.М. Избранные философические и психофизиологические произведения / И.М. Сеченов. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1947.-217 с.

236. Сеченов, И.М. Рефлексы головного мозга / И.М. Сеченов. М.: 1961. - 132 с.

237. Симонов, В.П. Образовательный процесс как деятельностная и управляемая система / В.П. Симонов // Инновационные процессы в профессионально-педагогическом образовании: материалы международной конференции. М.: МПУ, 1995. - С. 12-14.

238. Симонов, В.П. Урок: планирование, организация и оценка эффективности / В.П. Симонов. М.: 2003. - 186 с.

239. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2007.-350 с.

240. Смирнов, А .А. Пути развития советской психологии / A.A. Смирнов.- М.: МГУ, 1966.-С. 13-28.

241. Соловейчик, С.Л. Воспитание творчеством / C.JT. Соловейчик. М.: 1978. -341 с.

242. Соловьева, А.И. Основы психологии слуха / А.И. Соловьева; под ред. Б.Г. Ананьева. Л.: ЛГУ, 1972. - 188 с.

243. Солсо, Р.Л. Когнитивная психология / Р.Л. Солсо. М.: Тривола, 1996. -600 с.

244. Соотношение биологического и социального в человеке / Под ред. В.М. Банщикова, Б.Ф. Ломова. М.: 1975. - 231 с.

245. Столяренко, Л.Д. Педагогическая психология: уч. / Л.Д. Столяренко. -Ростов-н/Д.: Фекникс, 2008. 542 с.

246. Стреляу, Я. Роль темперамента в психическом развитии / Я. Стреляу. М.: Прогресс, 1982. - 176 с.

247. Сухомлинский, В.А. Избр. пед. соч.: в 3 т. Т. 1: Сердце отдаю детям / В.А. Сухомлинский. М.: Педагогика, 1979. - 558 с.

248. Сэв, Л. Марксизм и теория личности / Л. Сэв; пер с фр. М.: 1972. - 584 с.

249. Талызина, Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников / Н.Ф. Талызина. М.: 1989. - 235 с.

250. Талызина, Н.Ф. Педагогическая психология / Н.Ф. Талызина. М.: 2001. -288 с.

251. Теоретические основы процесса обучения в советской школе / Под ред. И.Я. Лернера. М.: 1989. - 239 с.

252. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - 512 с.

253. Теплов, Б.М. Избранные труды / Б.М. Теплов. М., 1985. т.1, 2.

254. Теплов, Б.М. Проблемы индивидуальных различий / Б.М. Теплов. М.: АПН РСФСР, 1961.- 535 с.

255. Ткаченко, A.C. Индивидуальные познавательные стили школьников / A.C. Ткаченко, A.A. Эюзя, A.A. Ткаченко. М.: Педагогическое общество Росии, 2003. - 144 с.

256. Толстой JI.H. Собрание сочинений: в 22 т. Т. 16: Публицистические произведения: 1855-1886 гг. / JI.H. Толстой. М.: Художественная литература, 1983.

257. Трусов, В.П. Социально-психологические исследования когнитивных процессов / В.П. Трусов. Л.: ЛГУ, 1980. - 329 с.

258. Унт, И.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения / И.Э. Унт. М.: Педагогика, 1990. - 192 с.

259. Ухтомский, A.A. Избранные труды / A.A. Ухтомский. Л.: 1978. - 487 с.

260. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения: в 6 т. Т. 1 / К.Д. Ушинский. -М.: Педагогика, 1998.

261. Федеральная программа развития образования / Алексеев Н.Г., Громыко Ю.В., Дмитриев Д.Б. и др. М.: Московская Академия Развития Образования, 1993. - 86 с.

262. Фельдштейн, Д.И. Молодежь в современном мире / Д.И. Фельдштейн // Вопросы психологии. 1990. - №3. - С. 18-27.

263. Фельдштейн, Д.И. О психологических механизмах формирования личности в подростковом возрасте / Д.И. Фельдштейн // Актуальные психолого-педагогические проблемы обучения и воспитания: сб. М.: 1973. - С. 53-67.

264. Фельдштейн, Д.И. Психологические закономерности развития личности в онтогенезе / Д.И. Фельдштейн // Школа и жизнь. 1987. - №4. - С. 34-39.

265. Фельдштейн, Д.И. Психология развития личности в онтогенезе / Д.И. Фельдштейн. М.: 1989. - 158 с.

266. Фельдштейн, Д.И. Психология становления личности / Д.И. Фельдштейн. -М.: 1994.- 167 с.

267. Фельдштейн, Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии / Д.И. Фельдштейн. М.: 1995. - 175 с.

268. Фильштейн, Э.Б. Исследовательская деятельность школьников и интеграция / Э.Б. Филыптейн. -М.: 2006, 160 с.

269. Холодная, М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования / М.А. Холодная. Томск: 1997. - 345 с.

270. Холодная, М.А. Когнитивные стили о природе индивидуального ума / М.А. Холодная. М.: ПЕР СЭ, 2002. - 303 с.

271. Хомская, Б.Д. Нейропсихология / Б.Д. Хомская. М.: Изд-во МГУ, 1986. -347 с.

272. Хрестоматия по вниманию. М.: 1976. - 432 с.

273. Хуторской, A.B. Современная дидактика / A.B. Хуторской. СПб.: Питер, 2001.-533 с.

274. Хьелл, JI. Теории личности / JI. Хьелл, Д. Зиглер. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 607 с.

275. Целевая программа развития образования в южном административном округе на 2005-2007 годы («Столичное образование-5»). М.: 2005. - 110 с.

276. Цукерман, Г.А. Виды общения в обучении / Г.А. Цукерман. Томск: Пеленг, 1993.-268 с.

277. Человек в системе наук / Отв. ред. И.Т. Фролов. М.: Наука, 1989.

278. Челпанов, Г.И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1946. - 324 с.

279. Чуприкова, Н.И. Умственное развитие: принцип дифференциации / Н.И. Чуприкова. СПб.: Питер, 2007. - 448 с.

280. Шадриков, В.Д. Введение в психологию: способности человека / В.Д. Шадриков. М.: Логос, 2002. - 160 с.

281. Шадриков, В.Д. Интеллектуальные операции / В.Д. Шадриков. М.: Логос, 2006.- 107 с.

282. Шадриков, В.Д. Ментальное развитие человека / В.Д. Шадриков. М.: Аспект Пресс, 2007. - 284 с.

283. Шадриков, В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности /В.Д. Шадриков. М.: Логос, 2007. - 192 с.

284. Шалаев, И.К. Программно-целевой подход в управлении педагогическим коллективом общеобразовательной школы / И.К. Шалаев. М.: 1987. - 291 с.

285. Шамова, Т.И. Активизация учения школьников / Т.И. Шамова. М.: Педагогика, 1982. - 208 с.

286. Шаталов, В.Ф. Куда и как исчезли тройки: из опыта работы шк. г. Донецка /В.Ф. Шаталов. М.: 1980. - 201 с.

287. Шаталов, В.Ф. Педагогическая проза / В.Ф. Шаталов. М.: 1980. - 201 с.

288. Шаталов, В.Ф. Точка опоры / В.Ф. Шаталов. М.: 1987. - 217 с.

289. Шахмаев, Н.И. Учителю о дифференцированном обучении / Н.И. Шахмаев. М.: 1989. - 84 с.

290. Шацкий С.Т. Собрание сочинений: в 2 т. Т. 1. СПб.: 1996.

291. Шванцара, Й. Диагностика психического развития / Й. Шванцара; пер. с чешек.; общ. ред. Г.А. Овсянникова. Прага: Медицинское изд-во Авиценум, 1978.

292. Швырев, B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании / B.C. Швырев. М.: Наука, 1978. - 382 с.

293. Шевлюкова, О.Н. Личностно ориентированный подход как условие оптимизации межличностного взаимодействия субъектов образовательного процесса в средней школе: автореф. дис. . канд. пед. наук: 13.00.01 / О.Н. Шевлюкова. Екатеринбург, 2006. - 24 с.

294. Шевчук, В.Ф. Оптимизация сенсорного научения как фактор повышения эффективности профессиональной подготовки: автореф. дисс. . канд. псих, наук / В.Ф. Шевчук. Ярославль, 1973. - 18 с.

295. Шепард, Г. Нейробиология: в 2 т. / Г. Шепард. М.: Мир, 1987. - 374 с. - 2 т.

296. Шепель, В.М. Управленческая психология / В.М. Шепель. М.: Экономика, 1984. - 246 с.

297. Шнейдер Л.Б. Профессиональная идентичность: теория, эксперимент, тренинг: учеб. пособие / Л.Б. Шнейдер. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО МОДЭК, 2004. - 600 с.

298. Щедровицкий, Т.П. Философия. Наука. Методология / Т.П. Щедровицкий. М.: шк. культ, политики, 1986. - 176 с.

299. ЗОО.Эльконин Д.Б. Психология обучения младшего школьника / Д.Б. Эльконин. М.: Знание, 1974. - 154 с.

300. Эльконин, Д.Б. Детская психолоия / Д.Б. Эльконин. М.: Академия, 2005. -384 с.

301. Якиманская, И.С. Развивающее обучение / И.С. Якиманская. М.: 1979. -78 с.

302. Якиманская, И.С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения / И.С. Якиманская // Вопросы психологии. 1995. - №2. - С. 1623.

303. Якиманская, И.С. Технология личностно-ориентированного обучения в современной школе / И.С. Якиманская. М.: Сентябрь, 2000. - 98 с.

304. Яковлев, Н.М. Методика и техника урока в школе / Н.М. Яковлев, М.А. Сохор.-М.: 1985. 85 с.

305. Якунин, В.А. Педагогическая психология / В.А. Якунин. СПб.: 2000. - 348 с.

306. Ямбург, Е.А. Разработка и запуск новой модели школы: из опыта работы 109-й школы-лицея г. Москвы / Е.А. Ямбург // Народное образование. -1991.-№2.-С. 17-31.

307. Янушкевич, Ф. Технология обучения в системе высшего образования / Ф. Янушкевич. М.: 1986. - 154 с.311 .Ярошевский, М.Г. Личность и общество / М.Г. Ярошевский. М.: Прогресс, 1973. -237 с.

308. Ярошевский, М.Г. Психология в XX столетии / М.Г. Ярошевский. М.: 1974.-247 с.

309. Ярошевский, М.Г. История психологии: от античности до середины XX века / М.Г. Ярошевский. М.: Академия, 1996. - 416 с.

310. Ясюкова, Л.А. Закономерности развития понятийного мышления и его роль в обучении / Л.А. Ясюкова. СПб.: ГП ИМАТОН, 2005. - 256 с.

311. Яцукова, И. JI. Подготовка студентов к анализу альтернативных педагогических технологий / И.Л. Яцукова // Педагогическое образование для XXI века: сб. материалов научно-практической конференции. М.: 1994. - С.141-142.1. ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

312. Allport G. W., (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Henry Holt.

313. Allport G. W., (1961). Pattern and grouth in personality. New York: Holt, Rinehart and Winston.

314. Allport G. W., (1962). The general and the unique in psychological science. Journal of Personality, 30. !

315. Allport G. W., (1968). The person in psychology. Boston: Beacon Press.

316. Andreas C., The Relationship of Eye Movement while Information Processing to Sensory Mode. Unpublished doktoral dissertation, University of Colorado, 1983.

317. Anderson , James A. And Rose

318. Anfeld, Edward. Neurokomputing Foundation of Research, Cambridge: MIT Press, 1989 256 c.

319. Appel P.R/ Matching of Representational Systems and interpersonal Attraction. (Doctoral dissertation, United States International University, 1983.) Dissertation Abstracts International, 1983, 43(9):3521B.

320. Bandler R., Grinder J. Frogs into Princes. Moab: Real People Press, 1979 - 256 c.

321. Bandler R., Grinder J. The structure of Magic I: A Book About Language and Therapy. - Palo Alto: Science and Behavior Books, 1975. Vol. 1,2.

322. Bandler R. Magic in Action. Cupertino: Meta Publications, 1985 - 216 c.

323. Bateson G. Communication: The Social Matrix of Psychiatry N.Y.: W.W.Norton and Company, 1950 - 89 c

324. Bateson G. Mind and Nature A Necessary Unity. - N.Y.: Bantam Book, 1972 -214 c.

325. Bateson G. Steps to an Ecology of Mind. N.Y.: Ballantine Books, 1972 - 245 c.

326. Bateson G. Mind and Nature: A Necessaru Unity, New York: E.P. Dutton, 1979 247 c.

327. Below P.J., a.o. The Executive Guide to Strategic Planning. San Francisco: Jossey-Bass Publishers, 1989 - 341 c.

328. BennetR. Organizational Behavior. London, 1991 - 251 c.

329. Bloom A. The Closing of the American Mind. New York: Simon and Schuster, 1987-254 c.

330. Bower G.H. Mood and Memory. American Psychologist, 1981, 36(2) c.129-148.

331. Brooks, R.A. Intelligence without Representation. MIT Artificial Intelligence Report, 1987- 134 c.

332. Cameron-Bandler L. Know How. San Rafael: Future Pace, Ins., 1985 - 264 c.

333. Cameron-Bandler L. Solutions San Rafael: Future Pace, Ins., 1985 - 231 c.

334. Carbo, Marie; Dunn, Rita; and Dunn, Kenneth. Teaching Students to Read Through Their Individual Learning Styles. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1986-291 c.

335. Cattell R. B., (1950). Personality: A systematic, theoretical, and factual study. NewYork: McGraw-Hill.

336. Cattell R. B., (1957). Personality and motivation structure and measurement. Yonkers-on-Hudson, NY: World Book.

337. Cattell R. B., (1979-80). Personality and Learning Theory, Vol. 1, 2, New-York, NY 10012: Springer Publishing Company, Inc.

338. Cattell R. B. & Child D. (1975). Motivation and dynamic structure. New York: Halsted Press.

339. Cattell R. B. & Kline P. (1977). The Scientific Analysis of Personality and Motivation. NY: Academic Press.

340. Changing Belief Systems with NLP, Dilts, R., Meta Publications, Cupertino, CA, 1990 118 c.

341. Cumming, Dr Carol. Teaching Makes A Difference. Edmonds, WA: Teaching, Ins., 1980 184 c.

342. Delozier S., Grinder J. Turtles All the Way Down: Prerequisite for Personal Genius. Santa Cruz: Grinder, Delozier and Ass., 1987-356 c.

343. Dilts R. Individual Baseline EEG Patterns and NLP Representational Systems. -In R.B. Dilts, J. Grinder, R. Bandler, J. Delozier, and L. Cameron-Bandler, Neuro-Linguistic Programming (Volume 1). Cupertino: Meta Publications, 1980 - 143 c.

344. Dilts R., Grinder G., Bandler R., DeLozier J. The study of the structure of subgjective experience. Meta Publications. 1980- 302 c.

345. Ellickson J.L. Representational Systems and Eye Movements in an Interview. -Journal of Counseling Psychology, 1983, 30. P. 339-345.

346. Ellis J.L. Representation Systems: An Investigation of Sensory Predicate Use in a Self-Disclosure Interview. (Doctoral dissertation, University of Minnesota, 1980.) Dissertation Abstracts International, 1981, c.42 -44.

347. Eysenck H. J., (1952). The Structure of Human Personality, London: Methuen.

348. Eysenck H. J., (1981). A model of personality. New York: Springer.

349. Eysenck H. J., (1982). Personality, genetics and behavior: Selected papers. New York: Praeger.

350. Eysenck H. J., (1993). Creativity and personality: Suggestions for a theory. Psychological Inquiry, 4, 147-179.

351. Eysenck H. J., (1995). Genius: The Natural History of Creativity, Cambridge: Camridge University Press.

352. Gardner H. Frames of mind. The Theory of multiple intelligence. N.Y., Basic Sucks, 1983.

353. Guilford Y.P. The nature of human intelligence. N.Y.: Mc-Gaw Hill, 1967.

354. Gordon D. Therapeutic Metaphors: Helping Others Through the Looking Glass. Cupertino: Meta Publications, 1978 - 261 c.

355. Grinder M. Righting the Educational Conveyor belt. Portland: Metamorphous Press, 1989 - 226 c.

356. Johnson, David: Holubec, Roger; and Johnson, Edythe. Cooperation in the Classroom. Edina, Minn.: Interaction Book Co., 1988 341 c.

357. Kelly, G. A. (1955a). The psychology of personal constructs. A theory of personality (Vol. 1). New York: Norton.

358. Kelly, G. A. (1955b). The psychology of personal constructs. Clinical diagnosis and personality (Vol. 2). New York: Norton.

359. Kelly, G. A. (1969 b). Ontological acceleration. In: B. Maher (Ed.), Clinical psychology and personality: The selected papers of George Kelly (p. 7-45). New York: Wiley.

360. Kelly, G. A. (1970). A brief introduction to personal construct theory. In: D. Bannister (Ed.), Perspectives in personal construct theory (p. 1-29). New York: Academic Press. Written in 1966.

361. Laborde G.Z., Dillman B. The Structure of Charisma: Plying wish Power and Matches. New Realities, 1982 - 328 c.

362. Laborde G.Z. Fine Tune Your Brain. Palo Alto: Syntiny Publishing, 1988 -356 c.

363. Language and Mind, Chomsky, N., Harcourt Brace Jovanovich, Ins., New York, NY, 1968-261 c.

364. Lloyd, Linda. Classroom Magic. Portland, JR: Metamorphous Press, 1982.

365. Mednich S.A. The associative basis of the creative process // Psychol. Review., 1969, #2.-220-232 p.

366. Owens L.F. An Investigation of Eye Movements and Representational Systems. (Doctoral dissertation, Ball State University, 1977.) Dissertation Abstracts International, 1978 - 245 c.

367. Rogers C.R. Freedom to learn. Columbus, OH: Merrill, 1969. p. 290 373.Satir V. Peoplemaking. Palo Alto: Science and Behavior Books, 1972 - 191 c. 374.Shtrrington D.C. Man on His Nature, London: Cfmbrige University Press, 1940-218 c.

368. Skinner B. F. About behaviorism. New York: Knopf, 1974.

369. Spearman C. General intelligence, objectively determined and measured.

370. Amer. J. Psychol.», 1904. p. 15 377.Spitzer D.R. Whay educational technology has failed // educational technology. - 1987, vol 2.,-231 c.

371. Steps to an Ecology of Mind, Bateson, Gregory, Ballantine Dooks, New York, NY, 1972 93 c.

372. Sternberg R.J. Thinking styles. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997.

373. Sternberg P.R. Implicit theories of intelligence // Journ. Of Personality and Social psychology, 1985. №49. - p. 607-627.

374. Waters C. Richard Bandler: Epistemological Magician. Santa Cruz Express, January 21, 1982 - 186 c.

375. William James. Principles of Psychology. Britannica Great Books, Encyclopedia Britannica Ins., Chicago IL, 1979 259 c.

376. Witkin H.A. et al. Psychologycal Differentation. Studies of development. N.Y., 1974.

377. Witkin H.A., Goodenough D.R. Cognitive Styles: Essence and origins. Field dependence and field independence. N.Y., 1982.

378. Worden F., Swazey J., Adelman G. The Neurosciences. Path of Discovery. -Cambridge: MIT Press, 1975 328 c.