автореферат и диссертация по психологии 19.00.07 для написания научной статьи или работы на тему: Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ

Автореферат диссертации по теме "Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ"

На правах рукописи

.Ир*}?"

Сорокина Наталья Михайловна

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ИГРОВОГО ПРОСТРАНСТВА В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ ДОУ

19.00.07 - Педагогическая психология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук

1 0 •" <--

005042497

Нижний Новгород

-2012

005042497

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ НПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель

член-кор. ГАН РАО, доктор философских наук, профессор Филиппова Людмила Васильевна

Официальные оппоненты: Гапонова София Александровна

доктор психологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет» заведующая кафедрой социальной психологии

Дрягалова Елена Александровна

кандидат психологических наук, ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет» заведующая лабораторией психофизиологии

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н.А. Добролюбова»

Защита состоится 21 мая 2012 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.05 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603022, Нижний Новгород, ул. Тимирязева, 31, ауд.215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «20» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета..

кандидат педагогических наук, доцент Н.Ф.Комарова

Общая характеристика работы

Акту а лыюсть проблемы. Ускоренные темпы общественного развития предполагают новое понимание смысла института образования - как института, выполняющего, прежде всего, функцию социализации личности, в процессе которой успешно может быть осуществлен процесс овладения социально значимыми компетенциями. Именно такой взгляд на образование есть условие быстрой и гармоничной интеграции личности в любые социальные структуры.

В настоящее время можно констатировать несогласованность действий различных социальных институтов, направленных на решение задач профилактики и предупреждения особого рода деформаций социализации и прийти к следующим заключениям: социализация поколения детей, претерпевает серьезные изменения в эпоху массовых коммуникаций, Интернета, киберпространства, сдвига ценностей, переживаемого Россией переходного периода. Неадекватная социализация ребенка-это явление, которое ведет к кризису личности, создавая кризисное напряжение в обществе. Устранение или минимизация этого явления будет способствовать улучшению состояния общества, снижению конфликтности, повышению эффективности общественного развития. Совершенствование современной системы отечественного образования в соответствии с принципами гуманизации и индивидуализации предполагает максимальный учет психологических особенностей развития детей и создание таких условий, которые способствовали бы своевременному и полноценному развитию всех сторон личности ребенка, его успешной социализации.

Модернизация образования должна начинаться с системы дошкольного воспитания, так как в дошкольном детстве зарождаются основания для формирования продуктивных видов деятельности, . произвольного поведения, создания образа - «Я» ребенка и, в целом, проектирования человеком своей жизнедеятельности. Зачатки этих качеств уже существуют в ребенке. А. Маслоу говорит о «врожденной потребности к самоактуализации», 111.Д. Амонашвили - о «страсти к развитию», М. Монтессори - об «эмоциональном камертоне» и «строителе самого себя».

Социально значимые свойства личности и качества ее индивидуальности определяются мерой включения в социокультурное пространство. Образование выступает для ребенка как посредник в освоении культурного опыта и как условие его духовного роста. Отсюда вырастает проблема «выращивания» таких специально спроектированных образовательных пространств, которые бы согласовывались с идеями гуманизации, диалогичности, природосообразности и культуросообразности психолого-педагогического процесса. Таким образом, все большее значение приобретает проблема закономерностей и особенностей влияния социокультурной среды на растущего ребенка в современном, быстроменяющемся мире. Эта тенденция обусловлена осознанием значимости средового фактора для развития личности. Особенно это касается дошкольного возраста как определенного «старта» и определенной ступени постижения культуры и «выращивания» в ней личности. Поскольку открытая (постоянно изменяющаяся) система «социокультурная среда» находится в состоянии особой динамики, требуется дополнение имеющихся ее моделей в соответствии с тенденциями изменений в современном обществе (Е.Д. Висангириева).

Для формирования интегративных качеств ребенка, которые определяют успешность личностной актуализации и позволяют ребенку самостоятельно решать

задачи, адекватные возрасту, необходимо опосредствовать развитие высшего уровня сфер развития ребенка - произвольности (физической активности, социально-эмоциональных процессов, познавательно-речевой деятельности, художественно-творческих процессов) через проектирование игрового пространства как социокультурной развивающей среды.

Исходя из определения среды как условия развития и становления личности (Е.В. Бондаревская, B.C. Библер, Л.С. Выготский, И.С. Кон, М.Монтессори, В.Л. Сухомлинский, В.И. Слободчиков, К.Д. Ушинский, P.M. Чумичева, В.А. Левин и др.), игровое пространство можно определить как специально организованную социокультурную предметно-пространственную среду, являющейся «поисковым полем» ребенка, фактором его развития.

Игровое пространство мы понимаем как совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса.

Проективная (или проектная) деятельность относится к разряду инновационной, творческой деятельности, ибо она предполагает преобразование реальности, строится на базе соответствующей технологии, которую можно унифицировать, освоить и усовершенствовать. Психолого-педагогическое проектирование можно рассматривать как «выращивание» новейших форм общности участников дошкольного образовательного процесса, новое содержание и технологию образования, способов и технологий психолого-педагогической деятельности и мышления (В.А. Болотов, Е.И. Исаев, Н.Б. Крылова, В.И. Слободчиков и др.); творческой деятельности, направленной на разработку и реализацию образовательных проектов как инновационных продуктов (Н.Б. Борисова, Н.В. Кузьмина, H.H. Суртаева и др.).

Анализ психолого-педагогической литературы показал, что психолого-педагогическое проектирование игрового пространства является одной из актуальных, но мало изученных проблем. Это определило тему исследования: «Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

Необходимо обозначить основные общенаучные подходы к психолого-педагогическому проектированию игрового пространства, на основе которых определилось логическое обоснование целей и содержания, технологии организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста: системного, синергетического, антропологического, культурологического, аксиологического, компетентностного, деятельностного, личностно-ориентированного,

полисубъектного, средового, комплексного, нартисипативного.

Системно-структурный подход обеспечивает изучение и проектирование игрового пространства как единого целого (игровой деятельности; предметно-развивающей среды), предполагает организацию работы по социально-личностному развитию дошкольников в соответствии с психолого-педагогической системой взаимосвязанных и взаимообусловленных целей, задач, содержания, средств, методов, форм организации, условий и результатов взаимодействия психологов, педагогов с детьми и их родителями.

Синергетический подход обеспечивает проектирование игрового пространства и организацию психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностиого развития ребенка старшего дошкольного возраста с учетом закономерностей развития сложных, самоорганизующихся систем и позволяет рассматривать каждый субъект педагогического процесса (дети, воспитатели, родители) как саморазвивающиеся подсистемы, осуществляющие. переход от развития к саморазвитию.

Антропологический подход обеспечивает учет закономерностей развития человека как целостности, позволяющий повысить статус психолого-педагогической диагностики в определении динамики социально-личностного развития дошкольников, учитывать различные особенности личностного развития ребенка в процессе его социализации и достижения им социальной компетентности как вершины социально-личностного развития.

Культурологический подход обеспечивает учет закономерностей социокультурного развития человека. По мнению В.Т. Кудрявцева, культура, превращаясь в содержание детской деятельности, не становится субъектом сугубо дидактического интереса, она приобретает объективно новую функцию материала, на котором ребенок производит ориентацию в сфере человеческих отношений. Ребенок не только присваивает, но и творит культуру. «Все достижения человечества, — пишет Н.Н. Поддьяков, — вся его культура — это результат поисковой деятельности... Овладение человеческой культурой должно рождать у детей неистощимый, ненасытный поиск, который выступает как основа детского творчества». Процесс социального развития дошкольников предполагает не только и не столько усвоение ребенком культурных ценностей, сколько становление собственного отношения к нему, преобразования и трансформации культурных ценностей в собственные межличностные достижения.

Аксиологический подход обеспечивает учет закономерностей социокультурного развития человека в соответствии с определенной ценностной направленностью и позволяющий определить совокупность приоритетных ценностей в образовании, воспитании и саморазвитии человека.

Деятелъностный подход обеспечивает учет закономерностей организации деятельности и становления деятельностной стороны личностного опыта, позволяющий определить доминанту взаимоотношений ребенка с окружающим миром, актуализировать реализацию потребностей в осознании себя субъектом деятельности. Существенное значение в процессе социализации-индивидуализации уже в дошкольном возрасте приобретает социальный опыт как некая «априорная» сущность, как результат усвоения общественного опыта. Н.Ф. Голованова рассматривает социальный опыт как результат активного взаимодействия с окружающим миром, становление которого не может быть ограничено лишь усвоением определенной суммы сведений, знаний, навыков, образцов, так как оно связано с овладением способами деятельности и общения. Социальный опыт ребенка дошкольного возраста достаточно ограничен, однако он является механизмом регуляции социально приемлемого поведения в тех случаях, когда не «срабатывает» ни один из вышеперечисленных механизмов, так как именно в нем находит отражение субъектная сущность индивида.

Личностно-ориентированный подход предполагает признание личностного начала в ребенке, ориентацию на его субъективные потребности и интересы, признание его прав и свобод, самоценности детства как основы психического развития, признание культуротворческой функции детства как одного из

важнейших аспектов социально-личностного развития, признание психологического комфорта и блага ребенка приоритетным критерием в оценке деятельности социальных институтов.

Компетентностный подход обеспечивает организацию образовательного процесса, основанного на предоставлении субъекту деятельности (учебной, познавательной, игровой и др.) права на самореализацию, приобретение и использование компетентности, а также должный уровень профессиональной и социокультурной ориентации воспитывающих взрослых (родителей, педагогов, специалистов) в вопросах социально-личностного развития и воспитания детей дошкольного возраста.

Полисубъектный подход предполагает необходимость учета влияния всех факторов социального развития (микрофакторы: семья, сверстники, детский сад, школа и др.; мезофакторы: этнокультурные условия, климат; макрофакторы: общество, государство, планета, космос). Реализация концептуально обозначенного полисубъектного подхода к социальному воспитанию предполагала проведение целенаправленной работы и с родителями. Основная цель взаимодействия детского сада с семьей по данному направлению состояла в целенаправленном и систематическом повышении психолого-педагогической компетентности родителей. Одно из направлений экспериментальной деятельности было связано с повышением психолого-педагогической квалификации педагогов.

Средовой подход обеспечивает целенаправленное решение задач организации образовательного пространства в виде спроектированого игрового пространства как социокультурной развивающей среды.

Комплексный, партисипативный подходы обеспечивают взаимосвязь всех структурных компонентов системы применительно ко всем звеньям и участникам психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка.

Объективные предпосылки исследования опираются на следующие противоречия: между требованиями государства и общества к качеству современной системы дошкольного образования и реально преобладающей на практике «зпаниевой», «когнитивной» ориентацией образовательного процесса; между психолого-педагогическим потенциалом современного дошкольного учреждения как среды социально-личностного развития ребенка и неэффективным использованием этого потенциала; низким уровнем компетентности в вопросах проектирования игрового пространства как психолого-педагогической инноватики, а также психолого-педаютичесшго сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

Анализ современного состояния дошкольного образования свидетельствует о:

- доминировании авторитарного стиля взаимодействия педагогов с детьми, его немотивированном, учебно-дисциплинарном характере;

- сложности установления личностно-ориентированного взаимодействия: недостаточный учет индивидуальных особенностей, редкая возможность самостоятельного выбора детьми занятий по интересам, нетерпимое отношение к их затруднениям, частое ограничение детской активности, порицания, запрещения, доминирование педагога над детьми в указаниях, требованиях и т.д;

- недостаточных потенциальных возможностях семейного воспитания для социально-личностного развития детей;

- недостаточности информации о специфике, индивидуальных особенностях,

типологических характеристиках семей воспитанников у воспитателей и руководителей дошкольных образовательных учреждений;

- нивелировании идеи дифференцированного подхода к организации психолого-педагогического просвещения родителей;

- слабой реализации партисипативного подхода во взаимодействии в системе «педагоги- психологи - дети - родители»;

-недостаточной психолого-педагогической компетентности родителей; недопонимание ими самоценности дошкольного детства в социально-личностном развитии;

- недостаточности форм и методов взаимодействия детского сада и семьи; эпизодичности в работе детского сада с семьей; отсутствии системы взаимодействия по вопросам социально-личностного развития дошкольников и значения игры, игрового пространства для достижения детьми социальной компетентности.

Особую тревогу вызывает несовершенство процедуры отслеживания результатов социально-личностного развития. Обнаруживается некомпетентность педагогов в определении целей и задач, показателей, критериев оценки, уровней социально-личностного развития. Динамика достижений ребенка в пределах одного возрастного периода нефиксируема; мониторинг качества работы но данному направлению осуществляется ситуативно, порой, с применением неадекватных методик, отражающих лишь отдельные проявления уровня освоения используемых программ.

Обоснование актуальности выбора темы и сформулированные противоречия позволяют нам определить основную проблему исследования: выявление методологических подходов и принципов психолого-педагогического проектирования игрового пространства как социокультурной развивающей образовательной среды ДОУ и условий эффективности процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Цель исследования: психолого-псдагогическое проектирование игрового пространства образовательной среды ДОУ; разработка и реализация программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Объект исследования: процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Предмет исследования: психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ

Гипотеза исследования: процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ будет эффективным, если:

-проектная психолого-педагогическая деятельность рассматривается как отражение потребности общества в прогрессивном инновационном развитии, как фактор оптимизации дошкольного образования;

- алгоритм ее организации представлен иерархической последовательностью действий: моделирование - конструирование - собственно психолого-педагогическое проектирование - создание технологии - ее реализация/апробация -рефлексия;

-спроектировано игровое пространство, которое, по сути, является социокультурной развивающей средой. В этой среде созданы условия для ситуации успеха в общении и деятельности ребенка;

- игровое пространство основано на принципах личностно-средового взаимодействия, эмоционально привлекательной шровой деятельности, обеспечивающей накопление социального опыта и творческую самореализацию ребенка;

- реализуется психолого-педагогическое сопровождение процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ;

- разработано методическое обеспечение содержательной части психолого-педагогического сопровождения этого процесса;

- реализуется компелексный, партисипативный подходы к проблеме социально-личностного развития ребенка, то есть развивающее взаимодействие педагогов, психологов, родителей, детей с учетом возрастных особенностей ребенка старшего дошкольного возраста как субъекта социализации.

В соответствии с целью и гипотезами были определены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать особенности современного дошкольника как феномена современного развивающего образования.

2. Выявить особенности социально-личностного развития современного дошкольника в образовательной среде ДОУ

3. Проанализировать роль игры, игрового пространства в становлении личности ребенка.

4. Выявить теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства как основной задачи психолого-педагогической инноватики.

5. Определить научно-практические основы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

6. Определить методологические принципы проектирования психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития детей в игровом пространстве как основного условия эффективности этого процесса

7.Разработать и апробировать психолого-педагогическую программу «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

8. Разработать комплекс диагностических методик, позволяющий оценить эффективность авторской программы.

Методологической основой исследования являются идеи гуманизации и гуманитаризации образования, раскрывающие самоценность личности (А.Д.Алферов, Е.В. Бондаревская, C.B. Кульневич, В.В. Сериков, В.Т. Фоменко и др.); положения о социальной детерминированности процессов воспитания личности (А.Т. Асмолов, U.C. Выготский, В.В. Давыдов, С.И Гессен, В.П.Зинченко, А.Н.Леонтьев. С.Л. Рубинштейн); положения о приоритетной ценности человека как личности в современном мире и образовании (Б.Т.Ананьев, Ш.А. Амонашвили, СЛ. Братченко, Б.С. Братусь, В.П. Зинченко, Т.А.Засобина и др.); личностно ориентированные концепции образования (Е.В.Бондаревская, И.Б. Котова, C.B. Кульневич, В.В.Сериков и др.): осознание детства как периода максимального раскрытия потенциальных возможностей ребенка и всестороннего познания окружающего мира (Л.А.Венгер, Л.С.Выготский, A.B. Запорожец, С.А. Козлова.

В.Т. Кудрявцев, C.B. Петерина, E.H. Сорочинская, P.M. Чумичева и др.); концептуальные основы развития дошкольного образования (P.C. Буре, Р.М.Чумичева, Т.С. Комарова, З.В.Лиштван, C.B. Петерина, О.Г1. Радынова, Р.Б.Стеркина, C.J1. Новоселова и др.); исследования проблем педагогического проектирования (В.И. Слободчиков, О.Т. Прикот, Т.С. Шахматова, Н.О.Яковлева и др.).

Определяя стратегию исследования, мы рассматривали положения ведущих ученых об образовании как развитии ребенка, «восхождении» его в мире культуры (В.С.Библер, Е.В. Бондаревская и др.); о взаимосвязи внешних и внутренних факторов развития личности (Б.С. Братусь, J1.C. Выготский, В.П. Зинченко и др.); о становлении механизмов саморазвития личности (В. В. Давыдов, Г.С.Батищев, Л. И. Божович, С. В.Кульневич, В.И.Слободчиков и др.); о роли среды в становлении личности (Л.С.Выготский, С.Л. Братченко, Е.А. Климов, Г.А.Ковалев, A.C. Макаренко, В.И. Слободчиков, К.Д. Ушинский, В.А. Левин и др.); об игровой деятельности как основном условии формирования и развития ребенка дошкольного возраста (Л.С. Выготский, Р.И. Жуковская, С.И.Заморев, В.В. Зепьковский, А.Н. Леонтьев, П.Ф. Лесгафт, Д.В.Менджерицкая, С.Л. Новоселова., Д. Б. Эльконин, И. Хсйзинга и др.).

Теоретическая основа исследования. Психолого-педагогическая теория, раскрывая условия и механизм взаимосвязи социальной среды и личности, опирается на фундаментальные философско-социологические и психологические положения (Б.Г. Афанасьев, А.П. Буева, С.И. Иконников, В.Г. Спирин, Г.И. Филонов, А.Г. Харченко, Б.Г. Ананьев, К.А.Абдульханова-Славская, Л.И. Божович,

A.A. Бодалев, Л.С. Выготский, А.И.Леонтьев, A.B. Петровский, В.И. Слободчиков, Б.Д. Эльконин и др.); положения о необходимости организации обучения как естественного хода жизни ребенка в специально созданной развивающей предметно-пространственной среде (Н.Я. Михайленко, Н.А.Короткова, Л.Н. Новикова, С.Л. Новоселова и др.); о проблеме оптимизации предметно-пространственной среды развития (Дж. Дьюи. М.Монтессори. Р. Штайнер и др.). Работы Н.П. Аникеева, С.Л. Братченко, С.Д. Дерябо, Е.А. Климова, Т.А.Ковалева,

B.В. Рубцова, B.C. Слободчикова, Д.И. Фсльдштейна, В.А. Левина и др. посвящены роли среды в становлении личности в русле гуманизации образования; личностно-ориентированной концепции посвящены работы Е.В.Бондаревской, C.B. Кульневич,

B.В Серикова, И.А. Якиманской, М.Н.Берулава, В.И. Загвязинского и др.; культурологическому подходу в образовании - B.C. Библера, Е.В. Бондаревской, Н.Г. Пешковой, P.M. Чумичевой и др.

Игре посвящены труды философов (К. Гросса, Ж.-Ж. Руссо, В.И.Столярова, Й. Хейзинга и др.), педагогов (Р.И. Жуковской, П.Ф. Лесгафта, Д.В.Менджерицкой,

A.П. Усовой, С.А. Шмакова и др.), психологов (Г.С.Абрамовой, Л. С. Выготского,

C. И. Заморева, В. В. Зеньковского, А.НЛеонтьева, С.Л. Новоселовой, Ж. Пиаже, Д. Б. Эльконина и др.). Теоретическую основу исследования составляют также труды: выдающихся физиологов, посвященные основным механизмам развития (Б. Г. Ананьев, П. К. Анохин, M. М. Безруких, Н.А.Бернштейн, Н. И. Дубровинская, А. Р. Лурия, Д. А. Фарбер и др.), возрастных особенностей, психофизиологического развития (И. А. Аршавский, M. М. Безруких, И. В. Дубровина, Д. А. Фарбер и др.); посвященные здоровьеформирующей педагогике (Ю. А. Лебедев, Е. Ю. Копейкина,

B. И. Столяров, Л. В. Филиппова); концепция сензитивных периодов развития и новообразований личности (Л.И.Божович, Л. С. Выготский, Т. В. Ермолаева, В. В. Зеньковский, А.Н.Леонтьев, В. С. Мухина, Д. И. Фельдштейн и др.); посвященные

проблемам психологической готовности к школе, «школьных трудностей» (М. М. Безруких, И. В. Дубровина, Н. И. Г'уткина, М И. Лисина, Т. О. Смолева, Д. Б. Эльконин, Л.А. Ясюкова и др.), посвященные теории и методики игры (П. Ф. Лесгафт, В.И. Столяров, С.А. Шмаков).

При выборе методов исследования учитывались принципы объективности, комплексности, сравнимости, интегративности, системности.

Методы исследования

Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы: теоретический и сравнительный анализ философской, психолого-педагогической и методической литературы; научно-педагогическое моделирование; методы эмпирического исследования (наблюдение, тестирование, анкетирование, экспертная оценка); эксперимент (констатирующий, формирующий, контрольный); анализ его результатов (количественный, качественный-сравнительный, корреляционный, дисперсионный); методики математической статистики научное оформление результатов.

Экспериментальная база, организация и этапы исследования. В исследовании принимали участие 116 детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет) г. Нижнего Новгорода и г. Дзержинска: 60 детей посещают детский центр поддержки развития ребенка «Маленькая страна» в г. Нижнем Новгороде и 56 детей посещают «Центр поддержки ребенка» МДОУ №36 комбинированного вида в г. Дзержинске.

Исследование проводилось в три этапа в течение 2006-2012 годов.

На первом этане (2006 - 2008 гг.) - осуществлялся выбор, обоснование и теоретическое осмысление проблемы исследования на основе изучения научной литературы; определялись основные направления работы по теме исследования, разрабатывалась программа исследования. Результатом этого этапа явилась формулировка гипотез, выбор методологии и методов исследования, обоснование его программы. На втором этапе (2008 - 2010 гг.) - проводилось экспериментальное исследование, включающее констатирующий, формирующий и контрольный этапы. Третий этап (2010-2012) состоял в систематизации и оформлении результатов и выводов исследования, подготовке материалов диссертации.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретической и экспериментальной работы:

-конкретизировано понятие игрового пространства, понимаемое как совокупность игровой деятельности, которая, но сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса:

выявлены сущностно-содержательные характеристики социально-личностной сферы ребенка (как феномена современного развивающего образования), а также основные задачи реализации развития социально-личностной сферы: восприятие и воспроизведение эмоциональных состояний; развитие социальной компетентности и произвольности деятельности.

- теоретически обоснована и экспериментально проверена научная идея о роли игры и игрового пространства для эффективности процесса социально-личностной развития ребенка старшего дошкольного возраста;

- выявлены теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ;

- подтверждено теоретическими и экспериментальными данными, что психолого-педагогическое проектирование является задачей психолого-педагогической инноватики, что непосредственно повышает современное качество дошкольного образования;

осуществлена адаптация техники психолого-педагогического проектирования к проектированию игрового пространства в образовательной среде ДОУ; реализовано психолого-педагогическое проектирование игрового пространства социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в образовательной среде ДОУ;

- выявлены и проверены психолого-педагогические условия эффективности процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ на основе партиенпативного подхода к организации развивающего взаимодействия психологов, педагогов, родителей, учащихся;

- определены и реализованы принципы организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

- разработан комплекс диагностических методов, позволяющий исследовать уровень развития социальной компетентности, когнитивной, социальной и личностной сфер развития старших дошкольников в процессе психолого-педагогического проектирования игрового пространства, а также определить тип' родительского отношения к ребенку.

-Теоретическая значимость исследования заключается:

- в расширении научных представлений о социально-личностной сфере ребенка как феномена современного развивающего образования, а также об игровом пространстве как развивающей социокультурной среде;

- в определении концептуальных подходов и принципов психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ, на основе которых определилось логическое обоснование целей и содержания, технологии организации психолого-иедагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста: системного, синергетического, антропологического, культурологического, аксиологического, компетентностного, деятельностного, личностно-ориентированного, иолисубъектного, средового, комплексного, партисипативного.

- в обосновании и разработке содержания программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Практическая значимость исследования заключается в:

реализации психолого-педагогического проектирования игрового пространства социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ;

- реализации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в шровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Разработанная психолого-педагогическая программа «Социально-личностное становление современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ» может буть применена в образовательных учреждениях, в системе дополнительного образования и в частных школах России;

- разработке и апробации диагностических методик, направленных на исследование социальных компетенций и социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в целом в процессе психолого-педагогического проектирования игрового пространства

Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в курсах лекций для студентов психолого-педагогических вузов, на курсах повышения квалификации практических психологов, работающих в сфере практического консультирования.

Положения, выносимые на защиту

1. Социально-личностное развитие осуществляется в процессе значимых, мотивированных видов деятельности, особое место среди которых занимает игра, как самоценная деятельность, обеспечивающая ощущение свободы, подвластности вещей, действий, отношений, позволяющая наиболее полно реализовать себя «здесь и теперь», достичь состояния эмоционального комфорта, стать причастным к детскому обществу, построенному на свободном общении равных.

Путь социально-личностного развития, по своей сути, - это путь от элементарных аффективных реакций к высшим эмоциям и чувствам. Развитие эмоциональной сферы ребенка осуществляется в единстве с социальными связями (социализацией). Всс виды детской деятельности: общение, предметная деятельность, игра, изначально, представляют собой формы совокупной, совместной деятельности взрослого и ребенка.

2. Социализация эмоций имеет решающее значение для формирования иерархии мотивов, обеспечивающих новый уровень регуляторных механизмов -смысловой. Особо важное значение имеют нравственные мотивы, возникающие и развивающиеся в связи с усвоением и осознанием норм поведения ребенка в социуме.

Развитие когнитивной и эмоциональной сферы в онтогенезе неразрывно связаны, при этом, высокий уровень развития когнитивной сферы соответствует высокому уровню дифференциации эмоциональной сферы, низкой степени амбивалентности и инверсий эмоций у дошкольников. Основным звеном детерминации социально-личностного развития ребенка является процесс общения, в ходе которого, для продолжения взаимодействия, возникает необходимость ориентации на переживания (эмоциональные реакции) другого человека и развитие механизмов коррекции своего поведения.

4. Модель игрового пространства, разработанная в соответствии с особенностями возрастного развития ребенка старшего дошкольного возраста. Игровое пространство мы понимаем как совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой ребенка; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-

личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса.

Предметно-развивающая среда, способствующая развитию социально-личностной сферы должна включать весь ассортимент конструктивных материалов от мелкоэлементных конструкторов с различными видами соединения до конструктивных материалов для постройки домиков, различных уголков и ниш, как личностного пространства. Среда должна способствовать реализации возможности не только «образовываться» или развиваться в ней, но и просто играть и даже корректировать различные особенности эмоционально-волевой сферы, девиации поведения. Это требует большого количества вещей из арсенала арт-терапии (различные куклы, цветные ширмы, купола, «парашюты», арки и т.п.).

5. Содержательное наполнение психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка - психолого-педагогическая программа «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

В ее организации мы исходили из того, что объекты окружающего мира, представленные отдельными элементами разных видов социальной культуры, являются носителями ценностей, которые не только и не столько обогащают содержательную сферу процесса социально-личностного развития ребенка, сколько способствуют становлению его социокультурных ориентаций в окружающей действительности, культуротворчсству, накоплению социального опыта взаимодействия и взаимоотношения с собой, Другими и социумом; формируют целостную картину мира, вызывают разноплановые переживания. Неполноценность педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в дошкольном возрасте может привести к стабилизации первичных форм эмоционального реагирования (тревожности, неуверенности, конфликтности, импульсивности и т. д.) и предопределить дисфункцию всего дальнейшего развития ребенка.

Достоверность исследования обеспечивалась применением апробированного инструментария, вариативностью констатирующего эксперимента, адекватного предмету, цели и задачам исследования, качественным и количественным анализом эмпирического материала, подтвержденного статистическими расчетами, репрезентативной количественной выборкой испытуемых детей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования освещены на конференциях, симпозиумах и семинарах: III Международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (19 декабря 2008 г. Н.Новгород); Международном научно-практическом форуме «Великие реки - 2008»;; IV Международной научно-практической конференции «Современная психология в экономике, политике и социальной сфере» (25 ноября 2008 года); XIII Международной научно-практической конференции «Проблемы многоуровневого образования»(2009г.); XV региональной конференции по культурологи «Культурно-историческое наследие России: изучение и сохранение» (2009 г.); III Международной научно-практической конференции «Психологическая наука и практика: проблемы и перспективы».

Результаты исследования вошли в материалы лекционных и семинарских занятий со студентами ФГБОУ ВПО ННГАСУ, а также были представлены на

курсах повышения квалификации педагогических кадров в НП «Центр здоровьссберегающих педагогических технологий».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Текст иллюстрирован таблицами, диаграммами, схемами и рисунками.

Основное содержание работы

Во введении дано обоснование актуальности темы исследования в современных условиях; дается характеристика научного аппарата: объекта, предмета, цели, задач, гипотезы и методов исследования; рассматриваются лежащие в его основе методологические и теоретические положения. Раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования; формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Современный дошкольник как феномен современного развивающего образования» обосновываются сущность и содержание работы, выявлены особенности социально-личностного развития современного дошкольника в образовательной среде ДОУ; представлен теоретический анализ проблем социально-личностного развития детей старшего дошкольного возраста, определенна роль шры, игрового пространства как социокультурной развивающей среды в социально-личностном становлении ребенка, определены теоретико-методологические психолого-педагогического проектирования игрового пространства как основной задачи психолого-педагогической инноватики.

Складывающиеся в дошкольном возрасте приоритеты развития, их содержательное наполнение определяют социальное развитие ребенка и качество образования в целом. Поэтому психолого-педагогическая инновационная проектная деятельность дошкольных образовательных учреждений является импульсом и действенным фактором модернизации всей системы образования. Этот факт, равно как и эволюционирование дошкольного учреждения в российском инновационном образовательном пространстве стали предпосылками осуществленного нами исследования. На сегодняшний день крайне необходимо повышение творческой активности психолого-педагогических кадров, преодоление стихийности в инновационных разработках, создание методического инструментария, позволяющего оптимизировать инновационную деятельность, в частности, в области психолого-педагогического проектирования игрового пространства социально-личностного развития ребенка как основного фактора успешной его социализации, достижения социальной компетентности.

Применительно к дошкольным образовательным учреждениям нами разработан следующий алгоритм психолого-недагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ: моделирование, конструирование, собственно проектирование, разработка психолого-педагогической технологии, ее реализация/ апробация, рефлексия.

Реализация данного алгоритма предполагает разработку теоретических концепций, которые позволяли бы охватить в единой системе понятий и представить множество фактов, накопленных в психолого-педагогических исследованиях, в исследованиях пограничных областей знаний; в распространении теории и практики управления, основанного на системном подходе на весь образовательный процесс. Любое проектирование требует построения модели изучаемого объекта, выделения его существенных связей с другими объектами,

описания его структурно-динамических характеристик в новых условиях деятельности.

Модели могут выполнять иллюстративную, трансляционную, объяснительную и предсказательную гносеологические функции (Д. Брунер, П. Я. Гальперин, В. В. Давыдов, Н. Г. Салмина, Г. П. Щедровицкий и др.). Д. Брунер описывал познание и учение как отражение эмпирических характеристик объектов «конструирование моделей, соответствующих внешней информации» и отражение сущности объектов «конструирование моделей, выходящих за пределы непосредственной информации путем постулирования аксиом и гипотез о причинах и сущности явлений». Внедрение метода моделирования в отечественную педагогическую психологию связно с именем Л. С. Выготского, который считал, что специфические психические функции не даны человеку от рождения, а лишь заданы как общественные образцы. Поэтому психическое развитие человека осуществляется в форме присвоения этих образцов, происходящего в процессе воспитания и обучения.

Психолого—педагогическое проектирование образовательных процессов в рамках определенного возрастного интервала: обучения — как освоения способов деятельности; формирования — как освоения совершенной формы действия, воспитания — как взросления и социализации. В последние десятилетия проектирование стало предметом внимания педагогов и психологов в связи с интенсивным вхождением методологии в эти области знания, а так же потребностью разработки новаций и инноваций в области образования.

Разработка психолого-педагогической технологии - методического содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Реализация авторской программы социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Рефлексия обеспечивает взаимопонимание и согласованность действий партнеров в условиях совместной деятельности, кооперации (В.А.Лефевр, Г.П.Щедровицкий); рефлексия - есть способность человека к самоанализу, самоосмыслению и переосмыслению стимулирует процессы самосознания, обогащает "Я-концепцию" человека, является важнейшим фактором личностного самосовершенствования (А.Г.Асмолов, Р.Бернс, В.П.Зинченко);

Рефлексия является важным моментом в механизмах развития деятельности, от которой зависят все без исключения организованности деятельности, в том числе, смысл текстов и значение отдельных знаков и выражений» (Г.П.Щедровицкий). Рефлексия рассматривается в контексте деятельности с точки зрения средств теории деятельности. Важным представляются следующие аспекты: рефлексия как процесс и особая структура в деятельности; рефлексия как принцип развертывания схем деятельности. При этом деятельностное описание позволяет выделить рефлексивные действия и операции, а также конструировать средства и техники (способы использования средств) их практикования. Центральным понятием в предложенной теории деятельности выступает схема так называемого «рефлексивного выхода». Индивид выходит из прежней позиции деятеля и переходит в новую позицию внешнюю, как по отношению к прежним, уже выполненным деятельностям, так и по отношению к будущей, проектируемой деятельности.

Необходимость и актуальность психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ определяется ролью игровой деятельности как социокультурной практики ребенка, как основного условия накопления им социального опыта; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура) для эффективности процесса социально-личностного развития ребенка с вершиной в социальной компетентности.

Необходимо создание условий для реализации социальных потребностей детей, а именно:

• формирование положительных контактов, доброжелательных взаимоотношений, создающих ощущение у ребенка ценности своей личности;

• признание успехов ребенка значимыми взрослыми, что обеспечивает адекватную самооценку, проявления активности, инициативности;

• обеспечение реализации потребностей ребенка в познании, что стимулирует его интеллектуальную активность;

• реализация потребности в содержательном и разнообразном общении в социальном окружении;

• организация разнообразной деятельности, способствующей самоутверждению, самореализации, формированию уверенности в себе.

Эти условия идеальным образом реализуются в игровом пространстве.

В ходе исследования мы выявили сущностно-содержательные характеристики социально-личностной сферы.

• Путь социально-личностного развития, но своей сути, - это путь от элементарных аффективных реакций к высшим эмоциям и чувствам. Развитие эмоциональной сферы ребенка осуществляется в единстве с социальными связями (социализацией). Все виды детской деятельности: общение, предметная деятельность, игра, изначально, представляют собой формы совокупной, совместной деятельности взрослого и ребенка.

• Социализация эмоций имеет решающее значение для формирования иерархии мотивов, обеспечивающих новый уровень регуляторных механизмов -смысловой. Особо важное значение имеют нравственные мотивы, возникающие и развивающиеся в связи с усвоением и осознанием норм поведения ребенка в социуме.

• Основным звеном детерминации социально-личностного развития ребенка является процесс общения, в ходе которого, для продолжения взаимодействия, возникает необходимость ориентации на переживания (эмоциональные реакции) другого человека и развитие механизмов коррекции своего поведения.

• Неполноценность педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в дошкольном возрасте может привести к стабилизации первичных форм эмоционального реагирования (тревожности, неуверенности, конфликтности, взрывчатости и т. д.) и предопределить дисфункцию всего дальнейшего развития ребенка.

• Психологу, педагогу необходимо уметь видеть и распознавать индивидуальные различия в эмоциональных проявлениях: эмоциональных переживаниях (уровень чувствительности), эмоциональной экспрессии (степень выраженности) и эмоционального поведения (способ отреагирования), от полноты проявления которых зависит степень успешности формирования социоэмоциональной компетентности.

• Для формирования адекватности эмоционально-аффективной реакций ребенка огромное значение имеет развитие способности ребенка к распознаванию и пониманию содержания мира внутренних переживаний и социальных ситуаций внешнего предметного мира, а также развитие способности ребенка трансформировать свои переживания в продуктивное действие.

• Развитие произвольности эмоциональной регуляции - сложный процесс, последовательно выстраивающийся от развития двигательной регуляции ребенка. При этом речь и оценка со стороны взрослого всегда играет ведущую роль в развитии способов саморегуляции и форм самооценки ребенка.

Основными задачами реализации развития социально-личностной сферы являются развитие:

- восприятия и воспроизведения эмоциональных состояний: распознавать различные эмоциональные состояния по вербальной и невербальной экспрессии в реальных и воображаемых ситуациях; способствовать овладению навыками и выразительными средствами различных эмоциональных состояний; развивать приемы эмоционального реагирования в конкретных ситуациях социально-приемлемыми способами выражения; развитие понимания эмоциональных состояний других детей; зависимость настроения человека от происходящих событий; желаний, предпочтений, учить принимать его позицию; причины изменения настроения в зависимости от ситуации общения, происходящих событий (реальных, воображаемых и т.п.):

- социальной компетентности как вершины социализации личности ребенка: развитие самопознания ребенка через оптимизацию тактильно-кинестетических ощущений (на уровне всего тела); осознание собственных возможностей и умений, связанных с практической деятельностью через познание себя в разнообразных ситуациях (реальных и созданных обучающим процессом); формирование на этой основе новых мотивов, как то: уважение других и самоуважение (социальный статус), уверенность в ссбс; осознание своих чувств; соотнесение своих действий и поведения сверстников, взрослых с усваиваемыми нормами и преломленными (сознанием ребенка) представлениями о понятиях «добра» и «зла»; формирование социальных по происхождению мотивов: самоутверждение; стремление к успеху и достижению цели; развитие самооценки;

- произвольности деятельности: выстраивание последовательности этапов деятельности по достижению желаемого результата; контроль по ходу деятельности за соответствием намеченному плану; осознанное отношение к эмоциональным состояниям, включая отрицательную модальность (злость, гнев, печаль и т. п.; способность принимать, понимать и адекватно реагировать); способность подчинять свои действия мотивам, которые значительно удалены от цели; толерантность в общении и взаимодействии со взрослыми и сверстниками (способность «принять позицию другого»); способность к планированию регуляции деятельности.

Недирективное игровое пространство одновременно решает три основные задачи: способствует развитию самовыражения ребенка; снимает имеющийся у ребенка эмоциональный дискомфорт; формирует саморегулирующие процессы.

Во второй главе «Научно-практические основы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ» представлены методологические принципы построения игрового пространства социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ; концептуальные подходы и принципы проектирования

психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития детей в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ, а также представлен комплекс диагностических методик, позволяющий оценить уровень развитая социально-личностной сферы детей старшего дошкольного возраста.

В педагогической литературе социализация как передача обществом и освоение индивидом социального опыта человечества трактуется в основном в функционально-технологическом аспекте: приемы, способы, методики и технологии образовательного, обучающего или воспитательного характера, социализирующее воздействие материально-предметной, предметно-вещной среды оказывается более значительным, чем процедура образования, нравственное поучение родителей, религиозные проповеди, декларации политиков и т.п. Дело в том, что по своей природе предметно-вещная среда является жестким объективным, постоянно действующим фактором социализации, изолироваться от которого субъективными усилиями личность не в состоянии. При этом мы имеем в виду не только негативное, но и позитивное воздействие внешней среды, поскольку в ней заложен потенциал ценностей и антиценностей, культуры и антикультуры.

Анализ литературы по проблемам предметно-пространственной, материально-вещной или просто вещной среды обитания человека показывает, что вещи и их комплексы представляют собой объект многоаспектного исследования. Как правило выделяют шесть подходов к изучению вещной среды, а именно: исторический; эстетический; экономический; архитектурно-дизайнерский; социологический; социально-психологический. Соглашаясь с данной классификацией, мы в то же время полагаем, что она нуждается в дополнении.

Во-первых, основополагающим для методологии проектирования среды является принцип первичности социальных критериев и приоритетов. Это означает, что на первый план выдвигаются ценности и приоритеты социального развития, повышения качества жизни человека и общества, развитие человеческого потенциала. Специальный технико-технологический подход, включает в себя рассмотрение специфических задач и закономерностей разработки вещей и их комплексов: конструирование, материалы, технологические приемы, инженерно-техническое оснащение, надежность, долговечность, прочность, техническое обслуживание и другие показатели.

Во-вторых, в специальном выделении нуждается социально-педагогический подход как исследование значения вещной среды для целей социализации, т.е. для процесса формирования человека в вещной среде и средствами вещной среды.

В-третьих, частно-дисциплинарный анализ вещной среды должен быть сведен в некое интегральное представление о сущности, структуре, типах, функциях, закономерностях развития вещной среды, что может быть отражено понятием культурологического подхода.

Идея рассмотрения вещной среды заложена в так называемом «средовом подходе» как методологическом принципе исследования. Средовой подход противостоит, в качестве социально-онтологического, таким концепциям, как функционально-деятельностная и системно-структурная.

Существует недооценка роли внешней среды, предметно-пространственного окружения, материально-общественной и материально индивидуальной атрибутики. Если иметь в виду, что целью процесса социализации, наряду с передачей социального опыта, должно стать обеспечение условий для совершенствования человека, для развития всех его функциональных систем (сенсомоторной, социально-эмоциональной, социально-коммуникативной, социально-когнитивной)'

то целесообразно отдельно выделить проблему педагогического дизайна. Объектом педагогического дизайна должен стать предметно-вещный мир, включаемый в социальную сферу ребенка и формирующий целостное (интегративное, синтетическое) развитие ребенка. Известный отечественный педагог А.К Мещеряков писал: «Овладевая вещью, то есть, обучаясь непосредственно удовлетворять свои потребности ребенок усваивает (и присваивает) общественное значение, превращая его в личностный смысл, усвоить общественное значение нельзя без действия, ведь только практическое употребление вещи как средства достижения цели раскрывает ее значение».

Создавая среду социализации и, в частности, идентификации, всегда следует руководствоваться лейтмотивом «субъектность», «индивидуальность», «социальность», «творчество» как условия этой формы социализации. Только в результате такой идентификации ребенок не превратится в «адаптанта» к среде, а станет ее хозяином, что и предполагает владение указанными качествами. В основу процесса идентификации, поэтому, должно быть положено «со-бытие», схватывающее внутреннее противоречие, движущие силы развития живой человеческой общности, в которой возможно самоопределение каждого входящего в нее. Только в этом случае психофизиологическое развитие будет представлять собой не развитие отдельных функций, а интегральную способность действия субъекта в среде, что предполагает овладение методами изменения его позиций.

Для реализации этих положений вещно-прсдметная игровая среда должна быть функционально ориентирована, т.е. должна предоставлять возможности для:

- максимально раннего развития сенсомоторных функций ребенка (зрительных, слуховых, тактильных, кинетических, кинестетических, обонятельных, пространственных, межполушарного взаимодействия), то есть всего того, что составляет ресурс здоровья ребенка, потенциал его сущностных сил;

- развития высших психических функций с учетом возрастных сензитивных и критических периодов развития, что предполагает проектирование различных пособий, «замещающих» мир ребенка, имитирующих окружающую среду, развивающих эмоционально-волевую сферу ребенка, практикоориентированное знание;

- формирования Я-концепции, самоактуализации ребенка, развития социальной компетентности, что предполагает превращение пространства, предметов, вещей не только в средства социально-психологической диагностики, но и средства проектирования и продуцирования социализирующего результата -общения как условия и механизма формирования личностных смыслов;

- адекватного соотношения обучения и психологического развития ребенка. Это означает, что развивающее обучение не только формирует определенные психические свойства и способности, но и создает «зону ближайшего развития», являющуюся необходимой предпосылкой дальнейшего обучения и психического развития.

Понятие архитектонического (ансамблейного) взаимодействия ребенка с миром предметно-вещной среды позволит говорить об инфраструктурной характеристике предметов и вещей, т.е. их роли в качестве социально-предметного обеспечения жизнедеятельности ребенка, его социального функционирования. Более того, только в этом случае создается возможность построения логической цепочки: «социальная предметность - социальное функционирование - социальные коммуникации - социальные качества личности».

Научно-гуманистическая система образования позволят осуществить триединую цель: воспитание культурного человека (субъекта культуры), свободного гражданина (субъекта истории, гражданского общества), творческой индивидуальности (субъекта деятельности, саморазвития).

Реализация этой цели направлена на решение следующих задач:

• воспитание в человеке способностей и потребностей открывать и творить самого себя в основных формах человеческой деятельности;

• развитие способности познавать себя в единстве с миром, в диалоге с ним;

• развитие способности самоопределения, самоактуализации на основе воспроизведения, освоения, присвоения культурного опыта саморазвития человечества;

• становление потребности и способности общения с миром на основе гуманистических ценностей и идеалов, прав свободного человека.

И здесь главной является психолого-педагогическая помощь и поддержка. Поддержка основывается на трех принципах психолого-педагогической деятельности Ш.А. Лмонашвили: знать и любить детей, очеловечивать среду, в которой они живут, проживать в ребенке свое детство. Предметом психолого-педагогической поддержки становится процесс совместного с ребенком определения его собственных интересов, целей, возможностей и путей преодоления препятствий (решения проблем), мешающих ему сохранить человеческое достоинство и самостоятельно достичь желаемых результатов в обучении, самовоспитании, общении.

Главное в этой ориентации — формирование механизмов самообучения и самовоспитания, максимальное раскрытие индивидуальных способностей каждого, учет индивидуальных особенностей личности ребенка.

Результативность социально-личностного воспитания как одного из факторов социального развития предопределяется учетом специфических закономерностей и принципов по отношению к программно-целевым, технологическим и контрольно-оценочным компонентам психолого-педагогического процесса, совокупности методологических подходов к его построению. Организация пихолого-педагогического взаимодействия с детьми предполагает ориентацию на становление когнитивной, эмоционально-чувственной и поведенческой сфер.

Исходя из вышесказанного, становится очевидным факт необходимости проектирования психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в условиях игрового пространства. Психолого-педагогическое сопровождение является сложной социально-психологической и педагогической деятельностью, охватывающей весь образовательный процесс (обучение, воспитание и развитие), выступает единой психолого-педагогической системой. Основными методологическими подходами, на основе которых определилось логическое обоснование целей и содержания, технологии организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста являются: системный; синергетический; антропологический; культурологический; аксиологический; компетентностный; деятельностный; личностно-ориентированный, полисубъектный, средовой, комплексный, партисипативный.

Нами были определены принципы проектирования психолого-педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка (в игровом пространстве) как его предпосылки и основания:

- принцип обеспечения безопасности психического здоровья ребенка. Ребенку

дошкольного возраста необходимо сопровождение взрослого;

- принцип «критического порога модификации», предполагающий учет границ и возможностей управляемости объекта проектирования (который сразу является субъектом самоорганизации и саморазвития), и оценку социально-личностных важных последствий таковой модификации. Данный принцип можно разглядывать как стратегическую задачу, которая заключается в разработке системы условий, оптимизирующих процессы саморазвития и самоорганизации как отдельного ребенка так и детского и детско-взрослого коллектива;

- принцип оптимизации «зоны наиближайшего развития» личности — социокультурной среды её обитания. Теоретической основой данного принципа служит культурно-историческая концепция развития личности как опосредованного

' общением процесса освоения и присвоения индивидумом ценностей культуры;

- принцип персонифицированное™ процесса и результатов проектирования игрового пространства. Он значит альтернативность идей и проектов, ..создающая условия для свободного самоосуществления, самореализации ребенка средствами игровой деятельности;

- принцип гуманизма обусловлен тем фактом, что игрушка, игра воздействует на открытую и незащищенную психику ребенка-дошкольника;

- принцип опосредствованности. В соответствии с этим принципом современные и перспективные информационно-образовательные ресурсы, выполненные в виде игровых моделей, способны выполнять в отношении ребенка дошкольного возраста отдельные функции взрослого человека - например, способствовать возникновению зоны ближайшего развития;

-принцип доступности, баланса увлекательности и мотива достижения (уравновешенность, гармоничность игры);

-принцип инициации и активизации собственной познавательной, исследовательской активности ребенка;

-принцип системности. Как показали результаты многих исследований, игра для дошкольника органично связана с другими составляющими культурной ситуации его развития: она «перетекает» в сюжетно-ролевую игру, в общение со сверстниками, в фантазии ребенка;

- принцип разнообразия, многовариантности игровой деятельности;

- принцип комплексности. Психологическое проектирование и оценивание неразрывно связано с содержательными, эстетическими, эргономическими и технологическими характеристиками продукта, поэтому включает их в качестве критериев оценки;

принцип дробности и непрерывности. Формирование ценных психологических качеств и свойств - например, таких ведущих новообразований дошкольного возраста, как произвольность ребенка, развитие познавательных способностей или сюжетно-ролевая игра следует вести непрерывно, однако неназойливо и посредством знакомых возрастным психологам дробных поэтапных шагов, совокупность которых ведет к желаемому результату;

- принцип индивидуализации;

принцип компенсации. При нередких случаях недостаточной сформированное™ у конкретного ребенка старшего дошкольного возраста тех или иных психических или нейрофизиологических систем, при диссинхронии психического развития следует предусмотреть возможность для такого отстающего от нормы ребенка выполнять игровые задания в облегченном режиме, опираясь при этом на сохранные или нормально развитые структуры и соответствующие умения;

- принцип согласованного развития. Применение современных игрушек, игр и игровых информационно-образовательных ресурсов не должно вести к рассогласованному развитию тесно связанных психологических процессов.

Многообразие используемых средств, методов и форм содержательной части психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в спроектированном игровом пространстве предопределяет гармонизацию когнитивной, эмоционально-чувственной и поведенческой сфер социального развития, обеспечиваемую в процессе участия ребенка в разных (доступных возрасту) видах деятельности; соблюдение ряда условий - психолого-педагогических и социальных (компетентность педагогов, психологов и родителей, наличие адекватной социокультурной развивающей среды, преемственность в работе с начальной школой) обеспечивают успешность этого процесса.

Основываясь на концепции Б.Г. Ананьева о развитии личности, в частности о структуре психических свойств: функциональных, операциональных и мотивационных механизмов, мы соответственно выделили сферы, в которые входят исследуемые феномены, и определили набор диагностических средств, для изучения социальных компетенций, а также когнитивной, личностной и социальной сфер развития детей старшего дошкольного возраста

Разработанный нами диагностический комплекс включал в себя: прогрессивные матрицы Дж. Равена; рисуночный тест К. Коха «Дерево»; цветовой тест М. Люшера и тест цветовых отношений A.M. Эткинда; педагогическое наблюдение за социально-эмоциональной деятельностью; Hand-тест; социометрическая методика; методика определения уровня импульсивности A.A. Реаиа; тест-опросник родительского отношения (ОРО) (авт. А.Я. Варга и В.В. Столиц).

В третьей главе «Опытно-экспериментальная работа по психолого-педагогическому проектированию игрового пространства в образовательной среде ДОУ» отражено обоснование разработки и внедрения формирующей программы «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ», а также сформулированы выводы об эффективности внедрения авторской программы.

В процессе изучения социально-личностного развития, а также показателей социальной компетентности детей старшего дошкольного возраста мы использовали разработанный нами диагностический комплекс.

Анализ полученных данных по проведенному педагогическому наблюдению показал, что экспериментальная и контрольная фуппы несколько различаются по восьми показателям из семидесяти четырех.

Анализ полученных данных по тесту Люшера показал, что 51,7% детей в экспериментальной группе и 57,1% детей в контрольной ipynne имеют сниженный эмоциональный фон (суммарное отклонение от аутогенной нормы (СО) Вельнеффера по Юрьеву).

Уровень психической энергии (вегетативный коэффициент К. Шипоша), характеризующий энергетический баланс организма; способность к энергозатратам или установку на сбережение энергии, в контрольной и экспериментальной группах находится практически на одном уровне. В зоне сниженной психической энергии находятся 55% детей экспериментальной группы и 37,5% детей контрольной группы, у 39,3% детей контрольной группы сильно выражены внутрисемейные конфликты. У 41.2 детей экспериментальной группы также наблюдается достаточно высокий уровень наличия внутрисемейных конфликтов.

Изучение визуально-линейного и визуально-структурного мышления проводилось с помощью теста Равена. У 3,3% детей экспериментальной группы и 5,36% детей контрольной группы выявлен высокий уровень визуально-линейного мышления. Слабый уровень по данному виду мышления имеют 23,1% детей контрольной группы, а в экспериментальной группе детей со слабым уровнем визуально-линейного мышления 25% детей. Высокий уровень развития визуального структурного мышления наблюдается у 5% детей экспериментальной и у 8,93% детей контрольной групп. Низкий уровень визуально-структурного мышления в экспериментальной группе имеют 28,3% детей, а в контрольной 26,79%.

Графически результаты исследования социально-личностного развития детей в средних значениях представлены на рисунке 1.

эылатшгк педагогу /

Втуяльное с1х>уктуряое ■: • -апдшзгенне

Bjrïy-аттьной линейное ' мытаенпе

Психическая энер ш

? -г

ЭыощгонялъньтЛ фон

■} Тревожность

Внут1ЛссемеПные конфликты .

—»— :>кс11гф11м-ен'г;ии.к;!я

группа —и—контрольная группа

Самооценка

Рисунок 1 - Сравнение средних зон исследованных показателей в экспериментальной и контрольной группах на констатирующем этапе эксперимента

Нами были выделены средние зоны по сферам развития (когнитивной, личностной и социальной). В средних значениях распределение по сферам представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Распределение средних значений экспериментальной и контрольной групп по

Сфера развития ЭГ КГ Р

Mean Mean t-критерий

Когнитивное 2,34 2,41

Личностное 2,6! 2,59 _

Социальное 2,13 2,21 -

На основе статистического анализа результатов, с использованием t-критерия Стыодента для Microsoft Office Excel нами сделан вывод о том, что группы статистически однородны.

Средние значения показателей социальной компетентности, полученных при входящей диагностике экспериментальной и контрольной групп представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Средние значения показателей социальной компетентности у детей

Исходный уровень Эксперимент, группа Контрольная группа | 0

M±m Std.Dev. M ±ш Std.Dev. t-критерий

SO(sv.) 2,74±0,14 1,07 2,72+0,16 1,2

SO (rod) 2,00±0,13 0,98 2,24±0.1 0,77 -

Продолжение Таблица 2

SO(Pped) 2,59±0,14 1,11 2,54±0,12 0,91 _

IMP(rod). 13,65±0,34 2,61 13,58±0,38 2,82 -

IMP(ped) 11,18±0,45 3,49 11,08±0,36 2,71 _

IMP(sr) 12,28±0,36 2,81 12,31±0,33 2,47 -

SAMO 1,59±С,11 0,89 1,71±0,П 0,81 _

SKU 3,16±0,14 1,1 3,11±0,15 1,09 _

AGG -0,96±0,32 ¡ 2,49 ! -1,02±0,31 2,35 -

Примечание: р> 0,05достоверных отличий не выявлено, что подтверждает тот факт, что стартовые условия в обеих группах равны.

Таким образом, при анализе соотношения показателей можно сказать, что различия в средних значениях показателей экспериментальной и контрольной групп незначительны. Это еще раз подтверждает тот факт, что обе выборки взяты из одной генеральной совокупности.

Результаты диагностики родительского отношения по методике А.Я. Варга, В.В. Сталина показали, что 53,3% испытуемых экспериментальной группы и 55,4% испытуемых контрольной группы набрали высокие и средние показатели по шкале «Инфантилизация». Это говорит о том, что практически все родители видят своего ребенка младшим по сравнению с реальным возрастом, приписывают детям личную и социальную несостоятельность. 55,0% и 51,8% испытуемым экспериментальной и контрольной групп соответственно свойственен авторитарный стиль воспитания: строгая дисциплина, безоговорочное послушание.

На основе корреляционного анализа выявлена зависимость между показателями социально-личностного развития (таблица 3).

Таблица 3 - Корреляционная зависимость между показателями социально-личностного

исходный уровь Spearman t(N-2) p-level

trev& со свер. -0,38 -2,9 0,0063

trev & самоощ. -0,53 -4,3 0,0001

SOsv &SOped. 0,45 3,5 0,0011

SOsv & SAMO 0,49 3.9 0,0003

SOsv & SKU 0,43 3,3 0,0020

SOpcd & AGG 0,44 3,4 0.0014

IMPped & SAMO -0,38 -2.8 0,0067

IMPsr & SAMO -0,36 -267030,0 0,0103

Примечание. Знак & - обозначает зависимость показателен

взаимозависимости характеристик социально-личностного развития. Результаты констатирующего этапа эксперимента свидетельствуют о несформированности основных характеристик социально-личностного развития детей экспериментальной и контрольной групп.

Руководствуясь результатами констатирующего этапа эксперимента, мы приступили к созданию программы «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях шрового пространства в образовательной среде ДОУ». Разработка и практическая реализация программы составили формирующего этапа экспериментальной части нашего исследования.

Цель программы: Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ для эффективности процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста.

Задачи:

содержание

социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка:

- создание психолого-педагогических условий эффективности процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ;

- проектирование психолого-педагогичсского сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательном пространстве ДОУ как основного условия эффективности этого процесса.

- развитие психолого-педагогической компетентности родителей, педагогов;

- реализация партисипативного подхода к организации развивающего взаимодействия психологов, педагогов, родителей, учащихся;

В опытно - экспериментальной части нашего исследования за основу социального опыта детей старшего дошкольного возраста взята коллективная форма организации игровой деятельности - эмоционально привлекательной, обеспечивающей накопление социального опыта и творческую самореализацию ребенка. В теоретической части нашего исследования было определено значение игр, игрового пространства для эффективности процесса социально-личностного развития детей старшего дошкольного возраста.

Модель игрового пространства включала в себя:

- предметно-пространственную среду (дизайн, архитектура, цвет, музыку); способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка;

- организацию игровой деятельности как социокультурной практики детей;

разработку методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка.

Для достижения эффекта в работе по программе мы опирались па внутреннюю активность ребенка, интересы детей, стремление к познанию нового, желание постоянного праздника, на подражание как врожденный механизм развития и на желание быть единственным и неповторимым. Вектор социально-педагогического воздействия на ребенка при работе по программе был направлен на: развитие игры как деятельности; формирование взаимоотношений между детьми в группе; проявление морально-волевых качеств; развитие творчества, проявление инициативы.

Поэтапная технология руководства игровой деятельностью основывается на методе комплексного руководства игрой (С.Л. Новоселова, Е.В. Зворыгина, Н.Ф. Комарова) и методе игровых проектов. Эти методы предполагают системное, поэтапное игровое обучение детей решать игровые задачи в ходе совместных игр с педагогом, психологом, сверстниками, родителями, а также переносить накопленный в игровой деятельности социальный опыт в реальную жизнь.

Метод комплексного руководства игрой включает в себя 4 взаимосвязанных компонента-, ознакомление детей с окружающим в активной деятельности; обогащение игрового опыта детей; организация и изменение иредметно-игровой среды; активизирующее общение психолога и педагога с детьми.

В целях реализации задач социально-личностного развития с детьми использовался метод игровых проектов. Под методом игровых проектов понимается игровое задание, направленное на получение, обобщение и применение познавательной информации, игровых способов взаимодействия со взрослыми и

сверстниками. Работа над игровыми проектами осуществлялась в тесной связи с 4 компонентами метода комплексного руководства игрой и эмоционального погружения детей в тему.

Программа «Социально-личностное развитие современного дошкольника в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ» состояла из двух частей и была рассчитана на 9 месяцев учебного года.

1 часть - «Работа непосредственно с детьми» осуществлялась нами в следующих формах: работа психолога в режиме дня; самостоятельная игровая деятельность детей; задания на дом: активный отдых. 2 часть - «Работа с родителями» осуществлялась в следующих формах: беседа; индивидуальная консультация; семинар; «круглый стол»; совместное мероприятие; лекция; домашнее задание.

Работа по программе предполагала реализацию последовательных взаимосвязанных в систему этапов психолого-педагогического сопровождения овладения навыками моделирования игрового пространства, следуя принципу: «Скажи мне и я забуду, покажи мне и я запомню, дай мне действовать самому, и я научусь» (китайская мудрость).

1этаги На этом этапе психолог сам подбирал, организовывал игры, осуществлял контроль за ходом игры, вел обсуждение игр, задавая детям вопросы, подводил итоги. Дети учились организации и проведению игр, наблюдая и помогая психологу и педагогу.

2этап. На этом этапе, развивая игру как деятельность, психолог активно подключал детей к выбору игр, объяснению, напоминанию правил перед игрой, постановке игровых задач. Подводя итоги, психолог вовлекал детей в обсуждение результатов игр, поведения участников. В конце каждого занятия дети выбрали игры для следующего занятия, изменив правила, сюжет игры, усложнив ее или в знакомом уже варианте.

Зэтап. На этом этапе роль психолога переходит в роль наблюдателя, организаторские функции отданы детям. Это обосновано одним из принципов гуманистической педагогики, суть которого в превращении любого ребенка из объекта социально-педагогического воздействия педагога в субъекта активной творческой деятельности на основе развития внутренних мотивов к самосовершенствованию н самоопределению. На этом этапе детям (под наблюдением психолога) предлагалось самим проводить обсуждение игры, разрешение споров и конфликтов в виде диалогов, соотносить свое поведение и поведение других детей.

Для реализации выше обозначенных этапов решения задач социально-личностного развития детей в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ мы последовательно работали в рамках следующих разделов:

1. Раздел - «Наша группа». Раздел направлен на знакомство участников группы, создание психологического комфорта в группе, создание атмосферы общности, доверия в группе, эмоциональное сближение и объединение детей. Психологу необходимо завоевать расположение детей , наладить контакт, ввести групповые правила общения.

2. Раздел - « Познай себя» Занятия данного раздела направлены на накопление ребенком положительного представления о себе, как неповторимой личности, индивидуальности, познание своих особенностей, осознание своего сходства и различия с другими определение своих вкусов, предпочтений, достижений , а также на приобретение самоутверждающих форм поведения!

уверенности в себе: говорить о своих желаниях, интересах, высказывать свое мнение. На данном этапе усилия психолога должны быть направлены на формирование положительного «образа-Я».

3. Раздел - «Мои эмоции» Этот раздел направлен на « проживание» детьми разнообразных эмоциональных состояний, развитие умения открыто говорить о своих чувствах, умение понимать свое эмоциональное состояние и состояние другого человека, ориентируясь на особенности его поведения (речь, мимику, жесты). .Психологу важно быть внимательным к тем переживаниям и чувствам, которые ребенок проживает на занятии.

4. Раздел - «Сотрудничество». Занятия данного раздела направлены на формирование навыков сотрудничества. На данном этапе психолог вводит алгоритм совместных действий и предоставляет ребенку возможность научиться реализовывать его в группе, постепенно увеличивая ее количественный состав.

В работе по программе нами использовались:

-различные виды игр: интерактивные; ритмические; коммуникативные; ситуативно-ролевые; творческие; игры-инсценировки; игры-дискуссии; подвижные игры (с правилами, соревновательные, сотрудничества);

-упражнения на развитие социальной перцепции (вербальные и невербальные техники;

-нарративные техники;

-техники художественной экспрессии;

-атр-техники.

2-я часть программы « Работа с родителями»

Принципы работы с родителями: целенаправленность; систематичность; плановость; дифференцированный подход к работе с родителями; доброжелательность, открытость.

При работе с родителями детей экспериментальной группы мы ставили задачи:

/. Психолого-педагогическое просвещение родителей с целью повышения их педагогического образования. Эта группа задач, в свою очередь, делится на две подгруппы: задачи информативного плана; задачи обучающего плана,

2. Изучение семьи и установление контактов с ее членами с целью мотивации к дальнейшему сотрудничеству с ними, активизация во взаимодействии с ребенком и психологом.

3. Развитие способностей к эмпатии в отношениях ребенок - родители.

Также были разработаны методические рекомендации по психолого-

педагогическому проектированию игрового пространства в образовательной среде ДОУ и домашней обстановке по части дизайна, вещного наполнения, музыкального сопровождения и т.п.

На третьем, контрольном этапе экспериментальной работы был проведён контрольный срез показателей социально-личностного развития детей экспериментальной и контрольной групп, а также проанализированы полученные результаты. Нами было проведено сравнение полученных данных по каждой из исследуемых сфер развития, а именно личностной, социальной и когнитивной.

Также была изучена динамика развития характеристик социальной компетентности детей старшего дошкольного возраста. Статистическая обработка данных, полученных в результате проведенного педагогического наблюдения за социально-личностным развитием детей в игровом пространстве в образовательной

среде ДОУ, позволила определить, что в экспериментальной группе наблюдается положительная динамика развития.

Средние значения показателей по группам и достоверность сходства групп представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели достоверности отличий в контрольной группе на контрольном этапе

■ Переменная ЗГ КГ ^критерий

Меап Меап Р

Отношения со сверстниками 66,52 50,4 0,020449

Отношения со взрослыми 38,76 25,72 0,083143

Знания о себе и окружающем 13,56 10,68 0,00000

Выразительность мимики и движений 29,16 26,92 0,322080

Волевая сфера 17,96 12,48 0,022736

Тревоги и страхи 10,28 19,24 0,004806

Анализ полученных данных по тесту Люшера свидетельствует о том, что в экспериментальной группе имеет место достоверное снижение уровня тревожности по группе (р=0,026). также улучшились знания детей о себе и окружающем. При исследовании самооценки детей экспериментальной и контрольной групп, следует отметить, что также произошли изменения в обеих группах. В экспериментальной группе увеличилось количество детей с достаточно высоким уровнем самооценки с 24% до 37.5%, в свою очередь, в контрольной группе количество детей с таким же уровнем самооценки уменьшилось до 20% детей. Была выявлена тенденция к повышению уровня самооценки в экспериментальной группе (р=0,05). В ходе изучения динамических данных по тесту К.Коха «Дерево», была получена достоверная разница в области взаимоотношений детей с окружающими в экспериментальной группе (р=0,007). У детей экспериментальной группы увеличилась избирательность общения (р=0,05), это говорит о том, что дети стали больше учитывать особенности людей, с которыми общаются.

В процессе математической обработки данных была выявлена достоверная динамика в экспериментальной группе по разделу «Отношения со сверстниками» (р=0,02).Это свидетельствуют о том, что детям стало легче идти на контакт друг с другом, общаться, соблюдать групповые правила поведения, проявлять инициативу. В поведении детей снизились проявления грубости и агрессивности по отношению друг к другу. В экспериментальной группе также отмечается достоверное повышение уровня визуального структурного мышления. (р=0,03).

В средних значениях распределение по сферам на контрольном этапе, эксперимента представлено в таблице 5.

Таблица 5 - Распределение средних значений экспериментальной и контрольной групп по сферам развития (констатирующий этап)_

Сфера развития ЭГ КГ Р

Меап Меап Ькритерий

Когнитивное 2,85 2,66 0,02

Личностное 2,81 2,73 0,031

Социальное 2,67 2,47 0,002

По каждой сфере выявлены достоверные различия в показателях контрольной и экспериментальной групп.

Показатели достоверности сходства между показателями развития компонентов социальной компетентности у детей экспериментальной и контрольной групп на контрольном этапе эксперимента представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Достоверность отличий показателей экспериментальной и контрольной групп

показатель Т 7. р-1еуе1

50(чу.) 237.0000 1 1.277573 0.201401

50 (гос1) 87.5000 3.982779 0.000068

БОСРрес!) 180.0000 2.211184 0.027024

1МР(гос1). 28.0000 4.511627 0.000006

1МР£ресГ) 159.0000 ; 3.06725! 0.002161

МР^г) 131 эООО ¡4.356995 0.000013

вАМО 12.5000 [ 4.036037 0.000054

ЪШ 0.0000 3.5412 0,00001

АОв. 0.0000 5.159430 0.000000

Примечание: жирным шрифтом выделен показатель, не имеющий достоверных отличий

Анализ достоверности сходства показателей развития компонентов социальной компетентности у детей экспериментальной и контрольной групп на контрольном этапе эксперимента по Стьюденту выявил, что в результате реализации программы формирующего этапа эксперимента были выявлены достоверные различия между группами.

Результаты диагностики родительского отношения по методике А.Я. Варга. В.В. Сталина в экспериментальной и контрольной группах на контрольном этапе эксперимента показывают, что наибольшее количество родителей экспериментальной группы в отношении с ребенком придерживаются стиля «Кооперация», это свидетельствует о том, что родители стали проявлять большую заинтересованность делами и планами ребенка, больше помогают ему и высоко оценивают интеллектуальные и творческие способности ребенка, также испытывают чувство гордости за него. Аналогичная положительная динамика наблюдается но стилям «Принятие-отвержение» и «Симбиоз».

Корреляционный анализ зависимости показателей развития компонентов социальной компетентности у детей экспериментальной группы итогового уровня между собой представлен в таблице 7.

Таблица 7 - Корреляционная зависимость показателей развития компонентов социальной

итоговый уровень Зреаппап 1(Ы-2) р-1еуе1

Тгеу 2 & 80гос12 0.289284 2.09374 0.041589

ЗОву 2 ¿¿ЗОрЫ2 0.300931 2.186252 0.033705

БОэу 2 &1МРго(12 0.382997 2.872509 0.006047

ЗОэу &ЛОО 2 0.402908 3.049938 0.002037

ЗОрес! 2 &5К112 0.412531 3.137512 0.002910

Корреляционный анализ показал изменения характера и количества достоверно значимых связей между показателями развития компонентов социальной компетентности у детей экспериментальной группы. Наиболее значимыми стали взаимосвязи между самооценкой глазами сверстников и самооценкой глазами педагога, агрессивностью и импульсивностью, оцененной родителями, а также социально коммуникативными умениями; тревожностью и самооценкой глазами родителей.

В заключении представлены результаты проведенного теоретико-экспериментального исследования свидетельствуют о достижении поставленной в исследовании цели и позволяют сформулировать следующие основные выводы:

29

1. В проведенном исследовании получили подтверждение в теоретическом анализе, а также данными эксперимента, исходные предположения, составляющие научную гипотезу исследования. В частности, подтверждено, что процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ будет эффективным, если:

-проектная психолого-педагогическая деятельность рассматривается как отражение потребности общества в прогрессивном инновационном развитии, как фактор оптимизации дошкольного образования;

- алгоритм ее организации представлен иерархической последовательностью действий: моделирование - конструирование - собственно психолого-педагогическое проектирование - создание технологии - ее реализация/апробация -рефлексия;

-спроектировано игровое пространство, которое, по сути, является социокультурной развивающей средой. В этой среде созданы условия для ситуации успеха в общении и деятельности ребенка;

- игровое пространство основано на принципах личностно-средового взаимодействия, эмоционально привлекательной игровой деятельности, обеспечивающей накопление социального опыта и творческую самореализацию ребенка;

- реализуется психолого-педагогическое сопровождение процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ;

- разработано методическое обеспечение содержательной части психолого-педагогического сопровождения этого процесса;

- реализуется компелексный, партисипативный подходы к проблеме социально-личностного развития ребенка, то есть развивающее взаимодействие педагогов, психологов, родителей, детей с учетом возрастных особенностей ребенка старшего дошкольного возраста как субъекта социализации.

2. Выявлены теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

Методологическими подходами психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ являются системно-структурный, синергетический, антропологический, культурологический, аксиологический, деятельносткый, личностно-ориентированный,

компетентностный, полисубъектный, средовой, комплексный подходы; партисипативный подход к организации развивающего взаимодействия педагогов, родителей, детей.

Игровое пространство -это совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предмстно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса. Модель игрового пространства должна быть разработана в соответствии с особенностями возрастного развития ребенка старшего дошкольного возраста.

4. Подтверждено теоретическими и экспериментальными данными, что психолого-педагогическое проектирование является задачей психолого-

педагогической инноватики, обеспечивающей достижение современного качества дошкольного образования. Организация инновационной проектной деятельности в дошкольных образовательных учреждениях является значимым фактором оптимизации всей системы образования, обеспечения современного его качества. Иерархическая последовательность операций в организации инновационной проектной деятельности в дошкольных образовательных учреждениях представляет собой алгоритм: моделирование - конструирование - собственно проектирование -инновационная педагогическая технология - ее апробация - рефлексия.

5. Проверены и подтвердились основные условия эффективности социально-личностного развития современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

Социально-личностное развитие осуществляется в процессе значимых, мотивированных видов деятельности, особое место среди которых занимает игра, как самоценная деятельность, обеспечивающая ощущение свободы, подвластности вещей, действий, отношений, позволяющая наиболее полно реализовать себя «здесь и теперь», достичь состояния эмоционального комфорта, стать причастным к детскому обществу, построенному на свободном общении равных. Путь социально-личностного развития, по своей сути, - это путь от элементарных аффективных реакций к высшим эмоциям и чувствам. Развитие эмоциональной сферы ребенка осуществляется в единстве с социальными связями (социализацией). Все виды детской деятельности: общение, предметная деятельность, игра, изначально, представляют собой формы совокупной, совместной деятельности взрослого и ребенка.

Развитие когнитивной и эмоциональной сферы в онтогенезе неразрывно связаны, при этом, высокий уровень развития когнитивной сферы соответствует высокому уровню дифференциации эмоциональной сферы, низкой степени амбивалентности и инверсий эмоций у дошкольников. Основным звеном детерминации социально-личностного развития ребенка является процесс общения, в ходе которого, для продолжения взаимодействия, возникает необходимость ориентации на переживания (эмоциональные реакции) другого человека и развитие механизмов коррекции своего поведения.

6. Разработанная программа диагностического исследования позволила изучить уровень развития социальной компетентности, показатели социально-личностного развития детей старшего дошкольного возраста, а также определить тип родительского отношения к ребенку.

Данные первичной диагностики показали необходимость специальной программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

7. На основе теоретического анализа и с учетом данных диагностического исследования разработана и обоснована комплексная программа психолого-педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательном пространстве ДОУ с направленностью на создание условий для развития социальной компетентности; самооценки, уровня самосознания; на формирование эмоциональной устойчивости и саморегуляции, навыков самоконтроля. В пей были реализованы выявленные принципы и научные предположения, созданные необходимые условия.

В се организации мы исходили из того, что объекты окружающего мира, представленные отдельными элементами разных видов социальной культуры.

являются носителями ценностей, которые не только и не столько обогащают содержательную сферу процесса социально-личностного развития ребенка, сколько способствуют становлению его социокультурных ориентации в окружающей действительности, культуротворчеству, накоплению социального опыта взаимодействия и взаимоотношения с собой, Другими и социумом; формируют целостную картину мира, вызывают разноплановые переживания. Неполноценность педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в дошкольном возрасте может привести к стабилизации первичных форм эмоционального реагирования (тревожности, неуверенности, конфликтности, импульсивности и т. д.) и предопределить дисфункцию всего дальнейшего развития ребенка.

8. По данным контрольной сравнительной диагностики сделан вывод о высокой эффективности разработанной и реализованной в эксперименте формирующей программы. Это позволяет утверждать релевантность основных научных идей, принципов, гипотез и условий, на основании которых разрабатывалась программа.

9. Высокая практическая значимость программы, подтвержденная результатами эксперимента, ее универсальный характер позволяет рекомендовать ее для внедрения в практику учебно-воспитательной работы с детьми не только старшего дошкольного возраста, но и для других возрастных групп; не только в деятельности дошкольных образовательных учреждений, но и в системе дополнительного образования, а также для детей с различными психологическими характеристиками.

Взаимосвязи показателей, выявленные с помощью корреляционного анализа могут стать основанием психологического прогнозирования социально-личностного развития ребенка, а также формирования социальной компетентности. В этих направлениях видятся перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Цель исследования достигнута, все поставленные задачи решены. Обозначены научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Сорокина, Н. М. Психолого-педагогическое сопровождение развития детей в игровой деятельности / Н. М. Сорокина, Т. Л. Ревягина // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород. ННГАСУ, 2010. - Лг° 1.-С. 247-251.

2. Сорокина, Н. М. Педагогические условия реализации преемственности: детский сад - начальная школа / Н. М. Сорокина, Е. В. Вербовская // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород. ННГАСУ. 2010. -№1.- С. 242-246.

3. Сорокина, Н. М. Значение игровой деятельности для когнитивного развития детей дошкольного возраста / Н. М. Сорокина, Т. А. Ревягина // Мир психологии. - 2010. - № 1. - С. 85-92.

Публикации в других изданиях:

4. Сорокина, Н. М. Проблема субъекта игры в зарубежной гуманистической психологии / II. М. Сорокина // Теоретические и прикладные проблемы развития

личности в образовательном пространстве : материалы III Между нар. пауч,-практич. конф. преподавателей вузов, ученых,, специалистов, аспирантов, студентов / Волж. гос. инженер.-пед. ун-т-Н.Новгород, 2008. - С. 215-217.

5. Сорокина, Н. М. Психолого-педагогический потенциал игровой деятельности в современном образовательном пространстве / Н. М. Сорокина // Великие реки - 2008: тез. докл. Междунар. науч.-нромышл. форума / Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. - Н. Новгород, 2009. - С. 248 - 251.

6. Сорокина, Н. М. Психолого-педагогические основы развития детей со сниженным темпом деятельности / Н. М. Сорокина // Современная психология в экономике, политике и социальной сфере: материалы IV Междунар. науч.-практич. конф. (25 ноября 2008 года) / Нижегор. филиал ин-та бизнеса и политики - Н Новгород, 2009. - С. 69-72.

7. Сорокина, Н. М. Актуальность знакомства педагогов-психологов с методикой игровой деятельности детей / Н. М. Сорокина Проблемы многоуровневого образования. Материалы XIII Международной научно-практической конференции: межвуз. тем. сб. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т.-Нижний Новгород, 2009. - С. 140-141.

8. Сорокина, Н. М. Формирование культуры игровой деятельности ребенка в условиях семьи / Н. М. Сорокина // Культурно-историческое наследие России : изучение и сохранение : сб. ст. и докл. XV региональной конференции по культурологи / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород 2009 - С 351 -356.

Учебно-методические работы:

9. Сорокина, Н. М. Учебно-методическое обеспечение развития, образования и воспитания медлительных детей старшего дошкольного возраста в образовательных учреждениях (особенности предшкольного образования медлительных детей) / Н. М. Сорокина, Л. В Филиппова, Т. А. Ревяшна, О. С. Назарова, и др. - М.: Российская академия образования; Н. Новгород- ННГАСУ ГХИ, 2007. - 282 с.

10. Сорокина, Н. М. Учебно-методическое обеспечение развития, образования и воспитания социально неуверенных детей старшего дошкольного возраста в образовательных учреждениях (особенности предшкольного образования социально неуверенных детей) / Н. М. Сорокина, 'Г. А. Рсвягина, И. Н. Кольцова, Н. Ю. Молостова, Л. Ю. Кондрашова. - М.: Российская академия образования- Н Новгород: ННГАСУ ГХИ, 2007. - 266 с.

11. Сорокина, II. М. Информационно-консультативные материалы для педагогов и психологов образовательных учреждений по проблеме формирования конструктивных детско-родительских отношений / Н. М. Сорокина, С. Н. Сорокоумова, Л. В. Филиппова, М. А. Замураева. - М.: Российская академия образования: Н. Новгород: ННГАСУ ГХИ, 2007. - 119 с.

12. Сорокина, Н. М. Психолого-педагогическое просвещение родителей (методический материал для организации лекций, семинаров, круглых столов, конференций, консультаций, совместных педсоветов): Развитие социальных способностей и навыков детей старшего дошкольного возраста в семье / Н. М. Сорокина, И. Н. Кольцова, Н. Ю. Молостова. - М.: Российская академия образования; Н. Новгород: ННГАСУ ГХИ, 2008. - 87 с.

Сорокина Наталья Михайловна

Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ

Формат 60x90 1/16. Бумага писчая. Печать трафарстаая. Тираж 100 экз. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950, Н.Новгород, Ильинская, 65. Полиграфический центр Гуманитарно-художественного факультета Нижеюродского государственного архитектурно-строительного университета, 603022 , Г.Н.Новгород, Тимирязева, 31

Содержание диссертации автор научной статьи: кандидата психологических наук, Сорокина, Наталья Михайловна, 2012 год

Введение.

Глава 1. Современный дошкольник как феномен современного развивающего образования.

1.1. Социально-личностное развитие современного дошкольника в образовательной среде ДОУ.

1.2 Роль игры, игрового пространства в социально-личностном развитии ребенка.

13 Теоретико-методологические основы психо лого-педагогического проектирования игрового пространства как основной задачи психологопедагогической инноватики.

Глава 2. Научно-практические основы психо лого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

2.1 Методологические принципы построения игрового пространства социально-личностного развития ребенка в образовательной среде ДОУ.

2.2. Проектирование психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

2.3. Обоснование и содержание диагностической работы.

Глава 3. Опытно-экспериментальная работа по психолого-педагогическому проектированию игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

3.1. Констатирующий (диагностический) этап эксперимента.

3.2. Содержание программы «Социально-личностное развитие современного дошкольника в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ» (формирующий этап эксперимента).

3.3.Анализ результатов опытно - экспериментальной работы (контрольный этап эксперимента).

Выводы по главе III.

Введение диссертации по психологии, на тему "Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ"

Актуальность проблемы. Ускоренные темпы общественного развития предполагают новое понимание смысла института образования - как института, выполняющего, прежде всего, функцию социализации личности, в процессе которой успешно может быть осуществлен процесс овладения социально значимыми компетенциями. Именно такой взгляд на образование есть условие быстрой и гармоничной интеграции личности в любые социальные структуры.

В настоящее время можно констатировать несогласованность действий различных социальных институтов, направленных на решение задач профилактики и предупреждения особого рода деформаций социализации, и прийти к следующим заключениям: социализация поколения детей претерпевает серьезные изменения в эпоху массовых коммуникаций, Интернета, киберпространства, сдвига ценностей, переживаемого Россией переходного периода. Неадекватная социализация ребенка- это явление, которое ведет к кризису личности, создавая кризисное напряжение в обществе. Устранение или минимизация этого явления будет способствовать улучшению состояния общества, снижению конфликтности, повышению эффективности общественного развития. Совершенствование современной системы отечественного образования в соответствии с принципами гуманизации и индивидуализации предполагает максимальный учет психологических особенностей развития детей и создание таких условий, которые способствовали бы своевременному и полноценному развитию всех сторон личности ребенка, его успешной социализации.

Модернизация образования должна начинаться с системы дошкольного воспитания, так как в дошкольном детстве зарождаются основания для формирования продуктивных видов деятельности, произвольного поведения, создания образа - «Я» ребенка и, в целом, проектирования человеком своей жизнедеятельности. Зачатки этих качеств уже существуют в ребенке. А. Маслоу говорит о «врожденной потребности к самоактуализации», Ш.А.

Амонашвили - о «страсти к развитию», М. Монтессори - об «эмоциональном камертоне» и «строителе самого себя».

Социально значимые свойства личности и качества ее индивидуальности определяются мерой включения в социокультурное пространство. Образование выступает для ребенка как посредник в освоении культурного опыта и как условие его духовного роста. Отсюда вырастает проблема «выращивания» таких специально спроектированных образовательных пространств, которые бы согласовывались с идеями гуманизации, диалогичности, природосообразности и культуросообразности психолого-педагогического процесса. Таким образом, все большее значение приобретает проблема закономерностей и особенностей влияния социокультурной среды на растущего ребенка в современном быстроменяющемся мире. Эта тенденция обусловлена осознанием значимости средового фактора для развития личности. Особенно это касается дошкольного возраста как определенного «старта» и определенной ступени постижения культуры и «выращивания» в ней личности. Поскольку открытая (постоянно изменяющаяся) система «социокультурная среда» находится в состоянии особой динамики, требуется дополнение имеющихся ее моделей в соответствии с тенденциями изменений в современном обществе (Е.Д. Висангириева).

Для формирования интегративных качеств ребенка, которые определяют успешность личностной актуализации и позволяют ребенку самостоятельно решать задачи, адекватные возрасту, необходимо опосредствовать развитие высшего уровня сфер развития ребенка -произвольности (физической активности, социально-эмоциональных процессов, познавательно-речевой деятельности, художественно-творческих процессов) через проектирование игрового пространства как социокультурной развивающей среды.

Исходя из определения среды как условия развития и становления личности (Е.В. Бондаревская, B.C. Библер, JI.C. Выготский, И.С. Кон,

М.Монтессори, В.А. Сухомлинский, В.И. Слободчиков, К.Д. Ушинский, P.M. Чумичева, В.А. Ясвин и др.), игровое пространство можно определить как специально организованную социокультурную предметно-пространственную среду, являющуюся «поисковым полем» ребенка, фактором его развития.

Игровое пространство мы понимаем как совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса.

Проективная (или проектная) деятельность относится к разряду инновационной, творческой деятельности, ибо она предполагает преобразование реальности, строится на базе соответствующей технологии, которую можно унифицировать, освоить и усовершенствовать. Психолого-педагогическое проектирование можно рассматривать как «выращивание» новейших форм общности участников дошкольного образовательного процесса, новое содержание и технологию образования, способов и технологий психолого-педагогической деятельности и мышления (В.А. Болотов, Е.И. Исаев, Н.Б. Крылова, В.И. Слободчиков и др.); творческой деятельности, направленной на разработку и реализацию образовательных проектов как инновационных продуктов (Н.Б. Борисова, Н.В. Кузьмина, H.H. Суртаева и др.).

Анализ психолого-педагогической литературы показал, что психолого-педагогическое проектирование игрового пространства является одной из актуальных, но мало изученных проблем. Это определило тему исследования: «Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

Необходимо обозначить основные общенаучные подходы к психологопедагогическому проектированию игрового пространства, на основе которых определилось логическое обоснование целей и содержания, технологии организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста: системного, синергетического, антропологического, культурологического, аксиологического, компетентностного, деятельностного, личностно-ориентированного, полисубъектного, средового, комплексного, партисипативного.

Системно-структурный подход обеспечивает изучение и проектирование игрового пространства как единого целого (игровой деятельности, предметно-развивающей среды); предполагает организацию работы по социально-личностному развитию дошкольников в соответствии с психолого-педагогической системой взаимосвязанных и взаимообусловленных целей, задач, содержания, средств, методов, форм организации, условий и результатов взаимодействия психологов, педагогов с детьми и их родителями.

Синергетический подход обеспечивает проектирование игрового пространства и организацию психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста с учетом закономерностей развития сложных, самоорганизующихся систем и позволяет рассматривать каждый субъект педагогического процесса (дети, воспитатели, родители) как саморазвивающиеся подсистемы, осуществляющие переход от развития к саморазвитию.

Антропологический подход обеспечивает учет закономерностей развития человека как целостности, позволяющий повысить статус психолого-педагогической диагностики в определении динамики социально-личностного развития дошкольников, учитывать различные особенности личностного развития ребенка в процессе его социализации и достижения им социальной компетентности как вершины социально-личностного развития.

Культурологический подход обеспечивает учет закономерностей социокультурного развития человека. По мнению В.Т. Кудрявцева, культура, превращаясь в содержание детской деятельности, не становится субъектом сугубо дидактического интереса, она приобретает объективно новую функцию материала, на котором ребенок производит ориентацию в сфере человеческих отношений. Ребенок не только присваивает, но и творит культуру. «Все достижения человечества, — пишет H.H. Поддьяков, — вся его культура — это результат поисковой деятельности. Овладение человеческой культурой должно рождать у детей неистощимый, ненасытный поиск, который выступает как основа детского творчества». Процесс социального развития дошкольников предполагает не только и не столько усвоение ребенком культурных ценностей, сколько становление собственного отношения к нему, преобразование и трансформацию культурных ценностей в собственные межличностные достижения.

Аксиологический подход обеспечивает учет закономерностей социокультурного развития человека в соответствии с определенной ценностной направленностью, и позволяющий определить совокупность приоритетных ценностей в образовании, воспитании и саморазвитии человека.

Деятелъностный подход обеспечивает учет закономерностей организации деятельности и становления деятельностной стороны личностного опыта, позволяющий определить доминанту взаимоотношений ребенка с окружающим миром, актуализировать реализацию потребностей в осознании себя субъектом деятельности. Существенное значение в процессе социализации-индивидуализации уже в дошкольном возрасте приобретает социальный опыт как некая «априорная» сущность, как результат усвоения общественного опыта. Н.Ф. Голованова рассматривает социальный опыт как результат активного взаимодействия с окружающим миром, становление которого не может быть ограничено лишь усвоением определенной суммы сведений, знаний, навыков, образцов, так как оно связано с овладением способами деятельности и общения. Социальный опыт ребенка дошкольного возраста достаточно ограничен, однако он является механизмом регуляции социально приемлемого поведения в тех случаях, когда не «срабатывает» ни один из вышеперечисленных механизмов, так как именно в нем находит отражение субъектная сущность индивида.

Личностно-ориентированный подход предполагает признание личностного начала в ребенке, ориентацию на его субъективные потребности и интересы, признание его прав и свобод, самоценности детства как основы психического развития, признание культуротворческой функции детства как одного из важнейших аспектов социально-личностного развития, признание психологического комфорта и блага ребенка приоритетным критерием в оценке деятельности социальных институтов.

Компетентностный подход обеспечивает организацию образовательного процесса, основанного на предоставлении субъекту деятельности (учебной, познавательной, игровой и др.) права на самореализацию, приобретение и использование компетентности, а также должный уровень профессиональной и социокультурной ориентации воспитывающих взрослых (родителей, педагогов, специалистов) в вопросах социально-личностного развития и воспитания детей дошкольного возраста.

Полисубъектный подход предполагает необходимость учета влияния всех факторов социального развития (микрофакторы: семья, сверстники, детский сад, школа и др.; мезофакторы: этнокультурные условия, климат; макрофакторы: общество, государство, планета, космос). Реализация концептуально обозначенного полисубъектного подхода к социальному воспитанию предполагала проведение целенаправленной работы и с родителями. Основная цель взаимодействия детского сада с семьей по данному направлению состояла в целенаправленном и систематическом повышении психолого-педагогической компетентности родителей. Одно из направлений экспериментальной деятельности было связано с повышением психолого-педагогической квалификации педагогов.

Средовой подход обеспечивает целенаправленное решение задач организации образовательного пространства в виде спроектированого игрового пространства как социокультурной развивающей среды.

Комплексный, партисипативный подходы обеспечивают взаимосвязь всех структурных компонентов системы применительно ко всем звеньям и участникам психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка.

Объективные предпосылки исследования опираются на следующие противоречия: между требованиями государства и общества к качеству современной системы дошкольного образования и реально преобладающей на практике «знаниевой», «когнитивной» ориентацией образовательного процесса; между психолого-педагогическим потенциалом современного дошкольного учреждения как средой социально-личностного развития ребенка и неэффективным использованием этого потенциала; низким уровнем компетентности в вопросах проектирования игрового пространства как психолого-педагогической инноватики, а также психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

Анализ современного состояния дошкольного образования свидетельствует о:

- доминировании авторитарного стиля взаимодействия педагогов с детьми, его немотивированном, учебно-дисциплинарном характере; сложности установления личностно-ориентированного взаимодействия: недостаточный учет индивидуальных особенностей, редкая возможность самостоятельного выбора детьми занятий по интересам, нетерпимое отношение к их затруднениям, частое ограничение детской активности, порицания, запрещения, доминирование педагога над детьми в указаниях, требованиях и т.д;

- недостаточных потенциальных возможностях семейного воспитания для социально-личностного развития детей;

- недостаточности информации о специфике, индивидуальных особенностях, типологических характеристиках семей воспитанников у воспитателей и руководителей дошкольных образовательных учреждений;

- нивелировании идеи дифференцированного подхода к организации психолого-педагогического просвещения родителей;

- слабой реализации партисипативного подхода во взаимодействии в системе «педагоги- психологи - дети - родители»;

-недостаточной психолого-педагогической компетентности родителей; недопонимании ими самоценности дошкольного детства в социально-личностном развитии;

- недостаточности форм и методов взаимодействия детского сада и семьи; эпизодичности в работе детского сада с семьей; отсутствии системы взаимодействия по вопросам социально-личностного развития дошкольников и значения игры, игрового пространства для достижения детьми социальной компетентности.

Особую тревогу вызывает несовершенство процедуры отслеживания результатов социально-личностного развития. Обнаруживается некомпетентность педагогов в определении целей и задач, показателей, критериев оценки, уровней социально-личностного развития. Динамика достижений ребенка в пределах одного возрастного периода нефиксируема; мониторинг качества работы по данному направлению осуществляется ситуативно, порой, с применением неадекватных методик, отражающих лишь отдельные проявления уровня освоения используемых программ.

Обоснование актуальности выбора темы и сформулированные противоречия позволяют нам определить основную проблему исследования: выявление методологических подходов и принципов психолого-педагогического проектирования игрового пространства как социокультурной развивающей образовательной среды ДОУ и условий эффективности процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Цель исследования: психолого-педагогическое проектирование игрового пространства образовательной среды ДОУ; разработка и реализация программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Объект исследования: процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Предмет исследования: психолого-педагогическое проектирование игрового пространства в образовательной среде ДОУ

Гипотеза исследования: процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ будет эффективным, если:

- проектная психолого-педагогическая деятельность рассматривается как отражение потребности общества в прогрессивном инновационном развитии, как фактор оптимизации дошкольного образования; алгоритм ее организации представлен иерархической последовательностью действий: моделирование - конструирование -собственно психолого-педагогическое проектирование - создание технологии - ее реализация/апробация - рефлексия;

- спроектировано игровое пространство, которое, по сути, является социокультурной развивающей средой; предусматривающей реализацию партисипативного подхода к проблеме социально-личностного развития ребенка;

- реализуется психолого-педагогическое сопровождение процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

В соответствии с целью и гипотезами были определены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать особенности современного дошкольника как феномена современного развивающего образования.

2. Выявить особенности социально-личностного развития современного дошкольника в образовательной среде ДОУ

3. Проанализировать роль игры, игрового пространства в становлении личности ребенка.

4. Выявить теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства как основной задачи психолого-педагогической инноватики.

5. Определить научно-практические основы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

6. Определить методологические принципы проектирования психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития детей в игровом пространстве как основного условия эффективности этого процесса

7.Разработать и апробировать психолого-педагогическую программу «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

8. Разработать комплекс диагностических методик, позволяющий оценить эффективность авторской программы.

Методологической основой исследования являются идеи гуманизации и гуманитаризации образования, раскрывающие самоценность личности (А.Д.Алферов, Е.В. Бондаревская, C.B. Кульневич, В.В. Сериков, В.Т. Фоменко и др.); положения о социальной детерминированности процессов воспитания личности (А.Т. Асмолов, JI.C. Выготский, В.В. Давыдов, С.И Гессен, В.П.Зинченко, А.Н.Леонтьев, С.Л. Рубинштейн); положения о приоритетной ценности человека как личности в современном мире и образовании (Б.Т.Ананьев, Ш.А. Амонашвили, С.Л. Братченко, Б.С. Братусь, В.П. Зинченко, Т.А.Засобина и др.); личностно ориентированные концепции образования (Е.В.Бондаревская, И.Б. Котова, C.B. Кульневич, В.В.Сериков и др.); осознание детства как периода максимального раскрытия потенциальных возможностей ребенка и всестороннего познания окружающего мира (Л.А.Венгер, Л.С.Выготский, A.B. Запорожец, С.А. Козлова, В.Т. Кудрявцев, C.B. Петерина, E.H. Сорочинская, P.M. Чумичева и др.); концептуальные основы развития дошкольного образования (P.C. Буре, Р.М.Чумичева, Т.С. Комарова, З.В.Лиштван, C.B. Петерина, О.П. Радынова, Р.Б.Стеркина, С.Л. Новоселова и др.); исследования проблем педагогического проектирования (В.И. Слободчиков, О.Т. Прикот, Т.С. Шахматова, Н.О.Яковлева и др.).

Определяя стратегию исследования, мы опирались на положения ведущих ученых об образовании как развитии ребенка, о «восхождении» его в мире культуры (В.С.Библер, Е.В. Бондаревская и др.); взаимосвязи внешних и внутренних факторов развития личности (Б.С. Братусь, J1.C. Выготский, В.П. Зинченко и др.); становлении механизмов саморазвития личности (В. В. Давыдов, Г.С.Батищев, Л. И. Божович, С. В.Кульневич, В.И.Слободчиков и др.); роли среды в становлении личности (Л.С.Выготский, С.Л. Братченко, Е.А. Климов, Г.А.Ковалев, A.C. Макаренко, В.И. Слободчиков, К.Д. Ушинский, В.А. Ясвин и др.); об игровой деятельности как основном условим формирования и развития ребенка дошкольного возраста (Л.С. Выготский, Р.И. Жуковская, С.И.Заморев, В.В. Зеньковский, Н.Ф. Комарова, А.Н. Леонтьев, П.Ф. Лесгафт, Д.В.Менджерицкая, С.Л. Новоселова, Д. Б. Эльконин, Й. Хейзинга и др.). Теоретическая основа исследования.

Психолого-педагогическая теория опирается на фундаментальные философско-социологические и психологические положения (Б.Г. Афанасьев, А.П. Буева, С.И. Иконников, В.Г. Спирин, Г.И. Филонов, А.Г. Харченко, Б.Г. Ананьев, К.А.Абдульханова-Славская, Л.И. Божович, A.A. Бодалев, Л.С. Выготский, А.И.Леонтьев, A.B. Петровский, В.И. Слободчиков, Б.Д. Эльконин и др.). Также теоретическую основу исследования составили работы, посвященные роли среды в становлении личности в русле гуманизации образования (Н.П. Аникеев, СЛ. Братченко, С.Д. Дерябо, Е.А. Климов, Т.А.Ковалев, В.В. Рубцов, B.C. Слободчиков, Д.И. Фельдштейн, В.А. Ясвин и др.); личностно-ориентированной концепции (Е.В.Бондаревская, C.B. Кульневич, В.В Сериков, И.А. Якиманская, М.Н.Берулава, В.И. Загвязинский и др.); труды выдающихся физиологов, посвященные основным механизмам развития (Б. Г. Ананьев, П. К. Анохин, M. М. Безруких, Н.А.Бернштейн, Н. И. Дубровинская, А. Р. Лурия, Д. А. Фарбер и др.); возрастным особенностям психофизиологического развития (И. А. Аршавский, M. М. Безруких, И. В. Дубровина, Д. А. Фарбер и др.); концепция сензитивных периодов развития и новообразований личности (Л.И.Божович, Л. С. Выготский, Т. В. Ермолаева, В. В. Зеньковский, А.Н.Леонтьев, В. С. Мухина, Д. И. Фельдштейн и др.); труды, посвященные теории и методики игры (П. Ф. Лесгафт, В.И. Столяров, С.А. Шмаков).

Методы исследования

При выборе методов исследования учитывались принципы объективности, комплексности, сравнимости, интегративности, системности. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы: теоретический и сравнительный анализ философской, психолого-педагогической и методической литературы; научно-педагогическое моделирование; методы эмпирического исследования (наблюдение, тестирование, анкетирование, экспертная оценка); эксперимент (констатирующий, формирующий, контрольный); анализ его результатов (количественный, качественный-сравнительный, корреляционный, дисперсионный); методики математической статистики научное оформление результатов.

Экспериментальная база, организация и этапы исследования. В исследовании принимали участие 116 детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет) г. Нижнего Новгорода и г. Дзержинска: 60 детей посещают детский центр поддержки развития ребенка «Маленькая страна» в г. Нижнем

Новгороде и 56 детей посещают «Центр поддержки ребенка» МДОУ №36 комбинированного вида в г. Дзержинске.

Исследование проводилось в три этапа в течение 2006-2012 годов. На первом этапе (2006 - 2008 гг.) - осуществлялся выбор, обоснование и теоретическое осмысление проблемы исследования на основе изучения научной литературы; определялись основные направления работы по теме исследования, разрабатывалась программа исследования. Результатом этого этапа явилась формулировка гипотез, выбор методологии и методов исследования, обоснование его программы. На втором этапе (2008 - 2010 гг.) - проводилось экспериментальное исследование, включающее констатирующий, формирующий и контрольный этапы. Третий этап (20102012) состоял в систематизации и оформлении результатов и выводов исследования, подготовке материалов диссертации.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретической и экспериментальной работы:

-конкретизировано понятие игрового пространства, понимаемого как совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса;

- выявлены сущностно-содержательные характеристики социально-личностной сферы ребенка (как феномена современного развивающего образования), а также основные задачи реализации развития социально-личностной сферы: восприятие и воспроизведение эмоциональных состояний; развитие социальной компетентности и произвольности деятельности.

- теоретически обоснована и экспериментально проверена научная идея о роли игры и игрового пространства для эффективности процесса социально-личностной развития ребенка старшего дошкольного возраста;

- выявлены теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ;

- подтверждено теоретическими и экспериментальными данными, что психолого-педагогическое проектирование является задачей психолого-педагогической инноватики, что непосредственно повышает современное качество дошкольного образования; осуществлена адаптация техники психолого-педагогического проектирования к проектированию игрового пространства в образовательной среде ДОУ; реализовано психолого-педагогическое проектирование игрового пространства социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в образовательной среде ДОУ; выявлены и проверены психолого-педагогические условия эффективности процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ на основе партисипативного подхода к организации развивающего взаимодействия психологов, педагогов, родителей, детей;

- определены и реализованы принципы организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

- разработан комплекс диагностических методов, позволяющий исследовать уровень развития социальной компетентности, когнитивной, социальной и личностной сфер развития старших дошкольников в процессе психолого-педагогического проектирования игрового пространства, а также определить тип родительского отношения к ребенку.

-Теоретическая значимость исследования заключается:

- в расширении научных представлений о социально-личностной сфере ребенка как феномена современного развивающего образования, а также об игровом пространстве как развивающей социокультурной среде;

- в определении концептуальных подходов и принципов психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ, на основе которых определилось логическое обоснование целей и содержания, технологии организации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста: системного, синергетического, антропологического, культурологического, аксиологического, компетентностного, деятельностного, личностно-ориентированного, полисубъектного, средового, комплексного, партисипативного.

- в обосновании и разработке содержания программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Практическая значимость исследования заключается в:

- реализации психолого-педагогического проектирования игрового пространства социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ;

- реализации психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

Разработанная психолого-педагогическая программа «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ» может быть применена в образовательных учреждениях, в системе дополнительного образования и в частных школах России;

- разработке и апробации диагностических методик, направленных на исследование социальных компетенций и социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в целом в процессе психолого-педагогического проектирования игрового пространства

Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в курсах лекций для студентов психолого-педагогических вузов, на курсах повышения квалификации практических психологов, работающих в сфере практического консультирования.

Положения, выносимые на защиту

1. Теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ. Психолого-педагогическое проектирование игрового пространства социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в образовательной среде ДОУ является задачей психолого-педагогической инноватики, что непосредственно повышает современное качество дошкольного образования.

Игровое пространство - это совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса.

2. Модель игрового пространства, разработанная в соответствии с особенностями возрастного развития ребенка старшего дошкольного возраста. Предметно-развивающая среда, способствующая развитию социально-личностной сферы, должна включать весь ассортимент конструктивных материалов от мелкоэлементных конструкторов с различными видами соединения до конструктивных материалов для постройки домиков, различных уголков и ниш, как личностного пространства. Среда должна способствовать реализации возможности не только «образовываться» или развиваться в ней, но и просто играть и даже корректировать различные особенности эмоционально-волевой сферы, девиации поведения. Это требует большого количества вещей из арсенала арт-терапии (различные куклы, цветные ширмы, купола, «парашюты», арки и т.п.).

3. Социализация эмоций имеет решающее значение для формирования иерархии мотивов, обеспечивающих новый уровень регуляторных механизмов - смысловой. Особо важное значение имеют нравственные мотивы, возникающие и развивающиеся в связи с усвоением и осознанием норм поведения ребенка в социуме.

Развитие когнитивной и эмоциональной сфер в онтогенезе неразрывно связаны, при этом, высокий уровень развития когнитивной сферы соответствует высокому уровню дифференциации эмоциональной сферы, низкой степени амбивалентности и инверсий эмоций у дошкольников. Основным звеном детерминации социально-личностного развития ребенка является процесс общения, в ходе которого, для продолжения взаимодействия, возникает необходимость ориентации на переживания (эмоциональные реакции) другого человека и развитие механизмов коррекции своего поведения.

4. Содержательное наполнение психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка -психолого-педагогическая программа «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

В ее организации мы исходили из того, что объекты окружающего мира, представленные отдельными элементами разных видов социальной культуры, являются носителями ценностей, которые не только и не столько обогащают содержательную сферу процесса социально-личностного развития ребенка, сколько способствуют становлению его социокультурных ориентаций в окружающей действительности, культуротворчеству, накоплению социального опыта взаимодействия и взаимоотношения с собой, Другими и социумом; формируют целостную картину мира, вызывают разноплановые переживания. Неполноценность педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в дошкольном возрасте может привести к стабилизации первичных форм эмоционального реагирования (тревожности, неуверенности, конфликтности, импульсивности и т. д.) и предопределить дисфункцию всего дальнейшего развития ребенка.

Достоверность исследования обеспечивалась применением апробированного инструментария, вариативностью констатирующего эксперимента, адекватного предмету, цели и задачам исследования, качественным и количественным анализом эмпирического материала, подтвержденного статистическими расчетами, репрезентативной количественной выборкой испытуемых детей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования освещены на конференциях, симпозиумах и семинарах: III Международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов (19 декабря 2008 г. Н.Новгород); Международном научно-практическом форуме «Великие реки - 2008»; IV Международной научно-практической конференции «Современная психология в экономике, политике и социальной сфере» (25 ноября 2008 г.); XIII Международной научно-практической конференции «Проблемы многоуровневого образования»(2009 г.); XV региональной конференции по культурологи «Культурно-историческое наследие России: изучение и сохранение» (2009 г.); III Международной научно-практической конференции «Психологическая наука и практика: проблемы и перспективы».

Результаты исследования вошли в материалы лекционных и семинарских занятий со студентами ФГБОУ ВПО ННГАСУ, а также были представлены на курсах повышения квалификации педагогических кадров в НП «Центр здоровьесберегающих педагогических технологий». Авторская программа «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ» внедрена на 45 городских экспериментальных площадках.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения. Текст иллюстрирован таблицами, диаграммами, схемами и рисунками.

Заключение диссертации научная статья по теме "Педагогическая психология"

Выводы по главе III

1. По итогам констатирующего этапа эксперимента были получены и систематизированы данные, характеризующие особенности социального взаимодействия, личностного и когнитивного развития детей старшего дошкольного возраста. По исследуемым сферам развития был найден средний уровень развития. Было выявлено, что результаты по каждой из сфер развития в экспериментальной группе совпали с результатами в контрольной группе соответственно, что свидетельствует о том, что в начале эксперимента уровень развития экспериментальной и контрольной групп был одинаковым.

2. После проведения формирующего этапа эксперимента была выявлена динамика по исследуемым сферам развития. В экспериментальной группе в социальной сфере развития мы видим, что произошли положительные изменения в области самооценки, в сфере отношений и общения детей со сверстниками, снизились внутрисемейные конфликты в семьях детей (по восприятию детей), а также снизились тревоги и страхи. В когнитивной сфере произошло повышение уровня визуального структурного мышления детей. Улучшение знаний о себе и окружающем, снижение уровня тревожности и положительные изменения в волевой сфере позволили повлиять и на личностную сферу детей экспериментальной группы.

Данные, полученные в ходе контрольного этапа эксперимента, можно рассматривать как подтверждение выдвинутой гипотезы о том, конструктивное социальное взаимодействие будет способствовать изменению личностного развития детей старшего дошкольного возраста при соблюдении следующих условий:

- проведения занятий разработанной психолого - педагогической программы по формированию навыков конструктивного социального взаимодействия;

- психолого - педагогического просвещения родителей по вопросам социального и личностного развития детей старшего дошкольного возраста;

- использования игр и упражнений, направленных на преодоление возможных трудностей социально-эмоционального развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного теоретико-экспериментального исследования свидетельствуют о достижении поставленной в исследовании цели и позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. В проведенном исследовании получили подтверждение в теоретическом анализе, а также данными эксперимента, исходные предположения, составляющие научную гипотезу исследования. В частности, подтверждено, что процесс социально-личностного развития ребенка старшего дошкольного возраста в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ будет эффективным, если:

- проектная психолого-педагогическая деятельность рассматривается как отражение потребности общества в прогрессивном инновационном развитии, как фактор оптимизации дошкольного образования; алгоритм ее организации представлен иерархической последовательностью действий: моделирование - конструирование -собственно психолого-педагогическое проектирование - создание технологии - ее реализация/апробация - рефлексия;

- спроектировано игровое пространство, которое, по сути, является социокультурной развивающей средой; предусматривающей реализацию партисипативного подхода к проблеме социально-личностного развития ребенка;

- реализуется психолого-педагогическое сопровождение процесса социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательной среде ДОУ.

2. Выявлены теоретико-методологические основы, методологические подходы и принципы психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

Методологическими подходами психолого-педагогического проектирования игрового пространства в образовательной среде ДОУ являются системно-структурный, синергетический, антропологический, культурологический, аксиологический, деятельностный, личностно-ориентированный, компетентностный, полисубъектный, средовой, комплексный подходы; партисипативный подход к организации развивающего взаимодействия педагогов, родителей, детей.

Игровое пространство - это совокупность игровой деятельности, которая, по сути, является социокультурной практикой; предметно-развивающей среды (ее предметно-вещное наполнение, дизайн и особая архитектура), способствующей развитию социально-личностной сферы ребенка с вершиной в социальной компетентности, а также методического наполнения содержания психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка как основного условия эффективности этого процесса. Модель игрового пространства должна быть разработана в соответствии с особенностями возрастного развития ребенка старшего дошкольного возраста.

4. Подтверждено теоретическими и экспериментальными данными, что психолого-педагогическое проектирование является задачей психолого-педагогической инноватики, обеспечивающей достижение современного качества дошкольного образования. Организация инновационной проектной деятельности в дошкольных образовательных учреждениях является значимым фактором оптимизации всей системы образования, обеспечения современного его качества.

5. Проверены и подтвердились основные условия эффективности социально-личностного развития современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ.

6. Разработанная программа диагностического исследования позволила изучить уровень развития социальной компетентности, показатели социально-личностного развития детей старшего дошкольного возраста, а также определить тип родительского отношения к ребенку.

Данные первичной диагностики показали необходимость специальной программы психолого-педагогического сопровождения процесса социально-личностного развития ребенка «Социально-личностное развитие современного дошкольника в условиях игрового пространства в образовательной среде ДОУ».

7. На основе теоретического анализа и с учетом данных диагностического исследования разработана и обоснована комплексная программа психолого-педагогического сопровождения социально-личностного развития ребенка в игровом пространстве в образовательном пространстве ДОУ с направленностью на создание условий для развития социальной компетентности; самооценки, уровня самосознания; на формирование эмоциональной устойчивости и саморегуляции, навыков самоконтроля. В ней были реализованы выявленные принципы и научные предположения; созданы необходимые условия.

8. По данным контрольной сравнительной диагностики сделан вывод о высокой эффективности разработанной и реализованной в эксперименте формирующей программы. Это позволяет утверждать релевантность основных научных идей, принципов, гипотез и условий, на основании которых разрабатывалась программа.

9. Высокая практическая значимость программы, подтвержденная результатами эксперимента, ее универсальный характер позволяют рекомендовать ее для внедрения в практику учебно-воспитательной работы с детьми не только старшего дошкольного возраста, но и для других возрастных групп, детей с различными психологическими характеристиками; не только в деятельности дошкольных образовательных учреждений, но и в системе дополнительного образования.

Взаимосвязи показателей, выявленные с помощью корреляционного анализа, могут стать основанием психологического прогнозирования социально-личностного развития ребенка, а также формирования социальной компетентности. В этих направлениях видятся перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Список литературы диссертации автор научной работы: кандидата психологических наук, Сорокина, Наталья Михайловна, Нижний Новгород

1. Абрамова, Г. С. Возрастная психология: учебник для студентов вузов. - Екатеринбург: Деловая книга, 1999.

2. Аванесов, В. С. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982.

3. Алферов, А.Д. Психология развития человека в детстве: Учебное пособие.-Ростов н / Д.: Изд-во РГПУ, 1999.-192 с.

4. Альберти, Р. Е., Эммонс, М. JI. Умейте постоять за себя! М.: Треугольник. - 1993.

5. Амонашвили, Ш.А. Размышления о гуманной педагогике. -М.: Издательский дом Шалвы Амонашвили, 1995.-496с.

6. Амонашвили, Ш.А. Педагогика сотрудничества: гуманизация педагогического процесса// Перспективы: вопросы образования.-1990.- № 4.-С.147-157.

7. Амонашвили, Ш.А. Основания педагогического сотрудничества //Новое педагогическое мышление/ Под ред. A.B. Петровского. М.: Педагогика, 1989.-С.144-178.

8. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания. Избранные психологические труды. В 2-х т., т.1, М.: Педагогика, 1980. С. 176.

9. Ананьев, Б.Г. Избранные психологические труды Т. 1. С.51. Ю.Ананьев, Б.Г. О психологических проблемах социализации. //

10. Человек и общество. Проблемы социализации. Индивид. М.: ЛГУ, Вып. IV, 1971.-С. 144-150.

11. П.Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания. Изб. психолог, труды в 2 Т. -М., 1980. Т.1. С. 65.12Ананьев, Б. Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.-378 с.

12. Антонян, Ю. М. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

13. Андреева, Г. М. Социализация личности // Социальная психология.- М.: Московский университет, 1980. С.334.

14. Андреева, Г.М. Социальная психология М., 1980.

15. Андреева, Г.М. Социальная психология М., 1996.17Андреева, Г.М. Социализация личности // Социальная психология.- М.: Изд-во Московского университета, 1980. С.334-352.

16. Андреенкова, Н.В. Проблема социализации личности // Социальные исследования. М., 1970, №3. - С.23-25.

17. Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975.-447с.

18. Антропова, М.В., Бородкина Г.В., Кузнецова JIM. Проблема здоровья детей и их физического развития // Здравоохранение Российской Федерации. -М., 1999. С.17-21.

19. Аркин, Е. А. Дошкольный возраст. -М., 1948. С. 250.

20. Аркин, Е. А. Ребенок в дошкольные годы. М.: Просвещение. - М., 1986.-С. 299.

21. Арсеньев, A.C. Философские основания понимания личности. М., 2001. С.348.

22. Артамонова, О. Предметно-пространственная среда: ее роль в развитии личности // Дошкольное воспитание. 2005. - №4

23. Аршавский, И. А. Основы возрастной периодизации./И. А. Аршавский/ТВозрастная физиология. Л., 1975. - С. 339.

24. Аршавский, И. А. Основы возрастной периодизации./И. А. Аршавский/ТВозрастная физиология. Л., 1975. - С. 5.

25. Асмолов, А. .Г. Личность как предмет психологического исследования М, 1984, С.87.

26. Асмолов, А.Г. Психология личности. М., 1990. - 367с.

27. Ашиков, В. Дошкольное воспитание в новом веке// Дошк. воспитание. -2000.-№ 1.- С.8-11.

28. Бабанский, A.A. Педагогика. М.: Просвещение, 1988.- 479с.

29. Базарный, В.Ф. Школа здоровья. 1996.-Т.З, № 4.-С.44-46.

30. Баскина, Ю. В. Методика диагностики родительского отношения. -М., 1992.

31. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. - С.165.

32. Безруких, М. М., Зайцева, В., Сонькин В. И др. Новые подходы к уроку физкультуры // Школа здоровья 1998. - №3/10. - С.183-185.

33. Безруких, М. М. Ребенок идет в школу: Учеб. Пособие для студентов высш. и сред. пед. учеб. заведений/М. М. Безруких, С. П. Ефимова 4-е изд., перераб. - М.: Академия, 2000. - 248с.

34. Безруких, М.М. Обучение письму. М.: Просвещение, 1997. - 110 с.

35. Бернс, Р. Развитие Я концепции и воспитание. М., 1986.

36. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. С.495.

37. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. С.61 -75.

38. Бестужев-Лада, И.В. Четыре условия гуманизации образования. // День науки в Санкт-Петербургском университете профсоюзов: Материалы конф.-СПб, 1996, С.171-173.

39. Бехтерев, В. М. Объективная психология. М.: Наука, 1991.

40. Бехтерева, Н. П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. Л., 1974.

41. Бим-Бад, Б.М., Петровский A.B. Образование в контексте социализации// Педагогика. 1996. № 1. - С. 3-9.

42. Бобнева, М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.,

43. Бодалев, А. А., Столин, В. В. Практикум по психодиагностике. М.,

44. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. -М., 1968.

45. Божович, Л. И. Проблемы формирования личности. М.: МПСИ; Воронеж.: НПО «МОДЕК», 1995.

46. Болотина, Л. Р. и соавторы Дошкольная педагогика: Учеб. пособие для студ. пед. учеб. заведений - 3-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 1998.

47. Брушлинский, А.В. Социальность субъекта и субъект социальности // Субъект и социальная компетентность личности /Под ред. А. В. Брушлинского М., 1995 - С. 3-65.

48. Брязгунов, И.П., Касатикова, Е.В. Непоседливый ребенок. М., 2001.

49. Буева, Л.П. Социализация в процессе формирования личности М,1967.

50. Буева, Л.Н. Социальная среда и сознание личности. М., 1968.85с.

51. Быховская, И. М. Здоровье как практическая аксиология тела./Мир психологии, 2000 № 1. - с. 83.

52. Бюлер, К. Духовное развитие ребенка./ пер. с нем. М.,1924.

53. Бютнер, К. Жить с агрессивными детьми. М., 1991.

54. Варга, А. Я. Типы неправильного родительского отношения. Автореф. дисс.канд. психол. н. -М., 1987.

55. Вербовская, Е. В. Развивающее педагогическое обеспечение адаптационных способностей младших школьников.

56. Автореф.дисс.канд.пед.н. -Н. Новгород, 2004.63 .Волкова, Е. М. Трудные дети или трудные родители? М., 1992.

57. Вопросы философии. 1975. - № 6. С.71; 81.

58. Выготский, J1.C. Собр. соч. в 6т. М., 1982.

59. Выготский, JI.C. Развитие личности и мировоззрения ребенка.//Психология личности. Тексты. М., 1982.

60. Выготский, J1.C. Психология развития как феномен культуры.// -М.: МПСИ; Воронеж: НПО МО ДЕК, 1996.

61. Выготский, JI.C. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1976. Т.2. С. 8.

62. Выготский, J1.C., Лурия, А. Р. Этюды по истории поведения. М.,1993.

63. Гадамер, Г.-Г. Игра искусства / Пер. с нем. А. В. Явецкого // Вопросы философии. — 2006. — № 8. — С. 164—168. — Доклад 1973 года; опубликован в 1977 году.

64. Гарбузов, В. И. Практическая психотерапия или как вернуть ребенку и подростку уверенность в себе, истинное достоинство и здоровье. С-Пб, 1994.

65. Грашин A.A. Дизайн детской предметной развивающей среды /

66. A.A. Грашин. учеб. пособие. М.: Архитектура-С, 2008. - 296 е.: ил.

67. Гельвеций К., О человеке // Сочинения. М., 1979. - С.93.

68. Гессен, С.И. Основы педагогики. Берлин, 1923.

69. Глозман, Ж. М. Личность и нарушения общения. М., 1987.

70. Гудонис, В. П. Причины нарушения развития./В. П. Гудонис//Мир психологии, 2000. № 1(21). - С. 108 - 121.

71. Гуткина, Н. И. Психологическая готовность к школе. СПб.: Питер, 2004.

72. Гуткина, Н.И. Психологическая готовность к школе. М.: Комплекс-Центр, 1993.-102 с.

73. Давидович, В.Е., Чеканов A.B. Здоровье как философская категория//Валеология, 1997. 1. - С.8-11.

74. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения. -М.,1986.

75. Давыдов, В.В. Учебная деятельность и моделирование Текст. /

76. B.В. Давыдов, А.У. Вардарян. Ереван, 1981.

77. Демин, М. В. Игра как специфический вид человеческой деятельности./ М. В. Демин//Философские науки, 1983. № 2.

78. Детские подвижные игры народов СССР: Пособие для воспитателя дет. сада/Сост. А. В. Кенеман; под редакцией Т. И. Осокиной. -М.: Просвещение, 1988.-239с.

79. Детские подвижные игры: Кн. Для воспитателей Дет,сада и родителей/ Сост. A.B. Кенеман, Т. И. Осокина-2-e изд., дораб.-М.: Просвещение; ВЛАДОС, 1995.-224с.

80. Детство. Программа развития и воспитания детей в детском саду.-М.,1995.

81. Дж. Равен. Педагогическое тестирование: проблемы, заблуждения, перспективы Текст. // Школьные технологии. 1999. - №3. - С. 151-179.

82. Джерджен, К. Дж. Социальное конструирование и педагогическая практика Текст. / К.Дж. Джерджен; пер. с англ. А.М.Корбута // Образовательные практики: амплификация маргинальное™; под ред. А.А.Забирко. Мн., 2000. - С. 74-101.

83. Доклад о развитии человека за 1995 год.-Нью-Йорк,1995.

84. Добсон, Д. Непослушный ребенок СПб.: Мирт, 1997.

85. Дольто, Ф. На стороне ребенка СПб, 1997.

86. Доман, Г., Доман, Д. Дошкольное обучение ребенка. М., 1995.

87. Дошкольники «группы риска» /Психокоррекционная и развивающая работа с детьми / Под ред. И.В. Дубровиной. М., 1999.

88. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей. СПб., 2000.

89. Дружинин, В.Н. Психология семьи М.,1998.

90. Дубинин, Н.П., Шевченко, Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976. - 235 с.

91. Дубровинская, Н.В. Психология ребенка: Психофизические основы детской валеологии:Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений/Н.В. Дубровинская, Д.А. Фарбер, М.М. Безруких.-М.:ВЛАДОС, 2000.

92. Ермолаева, М. В. Психология развития.Методическое пособие для студентов заочной и диет. Формы обучения.-М.:МПСИ; Воронеж: Издательство НПО МО ДЕК, 2000.-336с.

93. Ермолаева, М. В., Захарова, А. Е. и др. Психолого-педагогическая практика в системе образования.-М.: МПСИ; Воронеж: НПО МО ДЕК, 1998.

94. Жаров, Л. В. Человеческая телесность: философский анализ.-Ростов-на-Дону, 1988.-С.71.

95. Жуковская, Р.И Игра и ее педагогическое значение. М.: Педагогика, 1975.

96. Заваденко, H.H. Как понять ребенка: дети с гиперактивностью и дефицитом внимания. М.: Школа-Пресс 1, 2001.

97. Заваденко, H.H. Как понять ребенка: дети с гиперактивностью и дефицитом внимания. М., 2000.

98. Заморев, С.И., Кудрявцева, C.B. От игры к развитию личности.-С-Пб.: Центр общественного здоровья, 1995.

99. Заморев, С.И.- Игровая терапия. Совсем не детские проблемы. С-Пб.:Речь, 2002.

100. Запорожец, A.B. Основные проблемы развития психики/ A.B. Запорожец//Избр. психол. труды: В 2т.-М.,1986.-т.1-С.223-257

101. Запорожец, A.B. Психологическое изучение развития моторики ребенка-дошкольника/ A.B. Запорожец //Вопросы психологии ребенка дошкольного возраста/ Под ред. А.Н. Леонтьева, A.B. Запорожца.-М.,1995.-С.112-122.

102. Захаров, А. И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. М.: Просвещение, 1986.

103. Захаров, А. И. Предупреждение отклонений в поведении ребенка. СПб., 1997.

104. Захаров, А.И. Психотерапия неврозов у детей и подростков.-Л.,1982.

105. Зачепицкий, Р. А., Яковлева, Е. К. Роль неправильного воспитания в происхождении неврозов. М., 1960.

106. Земская, М. А. Семья и личность. М., 1986.

107. Зеньковский, В. В. Психология детства. М.: Академия, 1995.

108. Зинченко, В.П. Проблемы психологии развития// Вопросы психологии, 1991.-№ 4.

109. Зинченко, В. П. Деятельность. Знание. Духовность //Высш. образование в России 2003. №5. С. 81 -92.

110. Зинченко, В.П. Развитие зрения в контексте перспектив общего духовного развития человека // Вопросы психологии. 1998. - №6. -С. 15-30.

111. Игра дошкольника/ Л. А. Абрамян, Т. В. Антонова, Л. В. Артемова и др., под ред. С. Л. Новоселовой М.: Просвещение, 1989.

112. Изард, К. Е. Эмоции человека. М., 1980.

113. Ильенков, Э. В. Что такое личность?//С чего начинается личность. М., 1997.

114. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Издательство "Питер", 2000

115. Ильясов, И. И. Структура процесса учения. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 199 с.

116. Интервью с акад. РАН B.C. Степиным// Вопросы философии. 2004, № 9.

117. Истоки. Базисная программа развития ребенка дошкольника. -М., 2001.

118. Кантор, И.И. Понятийно-терминологическая система педагогики. М.: Педагогика, 1980. - 157 с.

119. Калинина, Н.В. Формирование социальной компетентности как механизм укрепления психического здоровья подрастающего поколения Текст. / Н.В. Калинина. М., 2001. - 32 с.

120. Клайн, В. Как подготовить вашего ребенка к жизни. М., 1990.

121. Клайн, В. Как подготовить ребенка к жизни. М., 1991.

122. Кларин, М.В. Инновации в мировой -педагогике: обучение на основе исследования, игры и дискуссии (Анализ зарубежного опыта). Рига: НМЦ «Эксперимент». 1995. - № 1. — 176 с.

123. Клюева, Н.В., Касаткина, Ю.В. Учим детей общению. -Ярославль: Академия развития, 1996.

124. Ковалев, Г. А. О возможностях «активной» коррекции межличностных отношений. -М., 1996.

125. Кожухова, H. H. и др. Воспитатель по физической культуре в дошкольных учреждениях: учеб. пособие для студ. высш. и сред. пед. учеб. заведений./Н. Н. Кожухова, J1. А. Рыжкова, M. М. Самодурова; под ред. А. С. Козловой. М.: Академия, 2002.

126. Козлова, С.А. Теория и методика ознакомления дошкольников с социальной действительностью. М.: Просвещение, 1998. 160с.

127. Коломийченко, J1.B., Олейниченко, Е.Ф., Метечко, A.A. Организация предметно-развивающей среды по «Программе социального развития» JI.B. Коломийченко. Пермь, 2003.

128. Комарова, Н.Ф. Диагностика игры детей: Метод. Реком. /Н.Ф. Комарова.- Н.Новгород: изд. НГПИ, 1992.- 23с.

129. Комарова, Н.Ф. Как руководить творческими играми детей: Метод, реком./ Н.Ф. Комарова.-Н.Новгород: Изд. НГПИ, 1992.-41с.

130. Коменский, Я.А. Педагогическое наследие. Жизнь и творчество. М.: Педагогика. 1989. - С.8-14.

131. Коменский, Я.А., Локк, Д., Руссо, Ж.-Ж., Песталоцци, И.Г. Педагогическое наследие. М., 1989. - С. 23-25. - 416 с.

132. Кон, И. С. Социология личности. М; 1978. -С.22.

133. Кон, И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

134. Кон, И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984.-С. 272.

135. Корсакова, К.К., Микадзе, Ю.В., Балашова, Е.Ю. Неуспевающие дети нейропсихологическая диагностика трудностей в обучении младших школьников. М., 1997.

136. Кравцов, Г. Г. Шестилетний ребенок: психологическая готовность к школе./Г. Г. Кравцов, Е. Е. Кравцова. М., 1987.

137. Круткин, В. Л. Онтология человеческой телесности. Ижевск: изд-во Удмурдского ун-та, 1993. - С. 34.

138. Крылова, И.Б. Педагогика, психология и нравственная поддержка как пространство личностных изменений ребенка и взрослого// Классный руководитель. 2000. № 3. - С. 92-103.

139. Крюкова, C.B., Слободяник, Н.П. Удивляюсь, злюсь, боюсь, хвастаюсь и радуюсь. М. Генезис, 2000.

140. Кряжева, Н. Л. Развитие эмоционального мира детей. -Ярославль. Академия развития, 1996.

141. Кудрявцев, В.Т. Смысл человеческого детства и психическое развитие ребенка. М., 1997.

142. Кудрявцев В.Т. Исследования детского развития на рубеже столетий. Вопросы психологии. 2001. № 2.

143. Кузнецова, Т. Ф. Философия и гуманитаризация образования. -М., 1990.

144. Лабунская, В. А. Невербальное поведение.

145. Лабунская, В.А. Психология экспрессивного поведения. М.; Знание, 1989.

146. Лабунская, В.А. интерпретация невербального поведения в межличностном общении.- Автореф.доктора псих-х н.-М.-,1989.

147. Лабунская, В А. От проблемы затрудненного общения к постановке прблемы «субъект затрудненного общения»// Психологический вестник РГУ, Вып.2, часть1, Ростов-на-Дону, изд-во РГУ, 1997, с.24 41.

148. Лебедев, Ю.А. Философские основы теории и практики физической культуры. Автореф. дис. . док. филос. н. Н.Новгород, 1999.

149. Лебедев, Ю.А., Филиппова, Л.В. Гуманизация физкультурно-спортивной деятельности Пермь: Пермский ун-т, 1992. - 122 с.

150. Леонтьев, А.Н. Избранные психол. произведения. В 2-х т. Т. 2. -М., 1983.

151. Леонтьев, А.Н. К теории развития психики ребенка; Психологические основы дошкольной игры // Леонтьев А.Н Избр. психолог, произведения. М., 1983. Т. 1.

152. Леонтьев, А.Н. Психологические основы дошкольной игры.//Советская педагогика, 1944., № 8 9.

153. Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1972.

154. Лесгафт, П. Ф. Руководство по физическому образованию детей школьного возраста. Собр. пед. соч. Т.4, М.,1953. С. 270.

155. Лисина, М. И., Запорожец, А. В. Развитие общения у дошкольников. М., 1974.

156. Лихачев, Б.Т. Введение в теорию и историю воспитательных ценностей (теоретико-исторический анализ воспитательных ценностей в России в XIX и XX вв. Самара: СИУ, 1997. - С.85.

157. Лихачев, Б.Т. Экология детства: прежде и теперь.// Развитие личности, 1997, № 1. С. 64 65.

158. Ломов, Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. 444 с.

159. Лоренц, К. Агрессия (Так называемое «зло») /Пер. с нем. М.: Прогресс, Универ., 1994.

160. Лурия, А.Р. Основы нейропсихологии. М., 1973.

161. Лурия, А.Р. Об изменении структуры психических функций в процессе функционального развития./А. Р. Лурия, Э. Г. Семерницкая, Б. Тыбулевич.//Психологические исследования. 1973. -Вып.4.

162. Лурия, А.Р. Об изменчивости психических функций в процессе развития ребенка./А. Р. Лурия//Вопросы психологии. 1962. - № 3, с. 15 -22.

163. Лютова, Е.К., Монина, Г.Б. Как помочь ребенку. СПб., 1999.

164. Лютова, Е.К., Монина, Г.Б. Тренинг эффективного взаимодействия с детьми. СПб.: Речь, 2000.

165. Лэндрет, Г. Л. Игровая терапия, искусство отношений. М.: Международная педагогическая академия, 1994.

166. Магия цвета. Харьков : СФЕРА : Сварог, 1996. - 432 с.

167. Майерс, Д. Социальная психология. С-Пб: Питер, 1997. С. 234, 499-502.

168. Макшанов, С. И., Хрящева, Н. Ю., Сидоренко, Е. В. Психогимнастика в тренинге. С-Пб, 1993.

169. Марютина, Т. М., Ермолаев, О. Ю. Введение в психофизиологию. 3-е изд. - М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2002.

170. Мельников, В.М., Ямпольский, Л.Г. Введение в экспериментальную психологию личности. М., 1985.

171. Менджерицкая, Д.В. Воспитателю о детской игре / Под ред. Т.А. Марковой-М.: Просвещение, 1982.

172. Мерлин, B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М.: Педагогика, 1986., 256 С.

173. Мещеряков А.И. "Слепоглухонемые дети. Развитие психики в процессе формирования поведения".М, 1974 г. Стр. 71-72.

174. Мишина, Т. Л. Семейные конфликты и семейная психотерапия. -Л., 1983.

175. Моделирование образовательного пространства: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.1.( Под общей редакцией Р. М. Чумичевой, -Ростов-на-Дону: РГПУ, 1998. 160с.

176. Моделирование образовательного пространства: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2.( Под общей редакцией Р. М. Чумичевой. Ростов- на-Дону: РГПУ, 1998. 108с.

177. Мокроносов, Г.В., Москаленко А.Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. Новосибирск, 1981.

178. Молостова, Н. Ю. Формирование социальной уверенности как компонента образа «Я» у детей старшего дошкольного возраста. Автореф.дисс.канд. псих. н. -М., 2004.

179. Монтессори материал. 4.1. Школа для малышей. Российский Монтессори-центр. -М.: Мастер, 1992.

180. Мудрик, A.B. Социализация в смутное время М, 1991.

181. Мудрик, A.B. Социализация и воспитание подрастающих поколений. -М., 1990.

182. Мухина, В. С. Психология детства и отрочества. М.: ИПП,1998.

183. Мясищев, В.Н. Личность и неврозы Л., 1960.

184. Непомнящая, Н.И. Становление личности ребенка 6-7 лет/ Н.И. Непомнящая. М.: Педагогика, 1992.

185. Новиков, A. M. Методология игровой деятельности. М.: Издательство «Эгвес», 2006.

186. Новик, И.Б., Уемов, А.И. Моделирование и аналогия. М.: Наука, 1968.

187. Новоселова, С.Л. Развивающая предметная среда. М.: Центр инноваций в педагогике, 1995. 64с.

188. Новоселова, С.Л., Зворыгина, Е.В., Парамонова, Л.А. Всестороннее воспитание детей в игре. М.,1993.

189. Новоселова, С. Л. Генетически ранние формы мышления / С.Л. Новоселова. -М.: МПСИ; Воронеж :Изд-во H ПО «МОДЭК», 2002.-320с.

190. Новоселова, С.Л.Система «Модуль-игра». Новая развивающая предметно-игровая среда для дошкольников и педагогическая технология ее использования/ С.Л. Новоселова. М.:ООФ «Социальное развитие России», 2004.-40с.

191. Новоселова, СЛ. К вопросу о возрастных особенностях развития содержания игры как деятельности/ С.Л. Новоселова // Игра и ее роль в развитии ребенка дошкольного возраста : сб. науч.тр.- М.:НИИ общей педагогики АПН СССР, 1978.-С.41-46.

192. Норенков, C.B. Визуальная архитектоника миросозидания. -Нижний Новгород: Изд. НГУ, 1997. -125 с.

193. Обрубов, С.А., Сидоренко, Е.И. Школа здоровья.- 1994. Т.З, № 4.-С. 9-10.

194. Овчарова, Р. В. Практическая психология в начальной школе. -М., 1996.

195. Овчарова, Р.В. Взаимодействие семьи, детского сада и школы в предупреждении педагогической запущенности детей. М., 1994.

196. Озерецкий, Н. И. Трудновоспитуемые дети. М., Л., 1932.

197. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977380 с.

198. Орлов, А.Б. Психология личности и сущность человека: парадигмы, проекции, практика. М.: 1995.

199. Орлов, В.В.Основы философии. 4.1. Общая философия. Вып. 1,2. Пермь, 2006.

200. Осорина, Н. В. Секретный мир детей. С-Пб: Питер, 1999.

201. Парыгин, Б.Г. Основы социально-психологической теории. -М.: Мысль, 1971.-348 с.

202. Парыгин, Б.Г. Социальная психология как наука. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1967.

203. Педагогическая энциклопедия в 4-х томах / Под ред. П.А. Каирова, Ф.К. Петрова и др. Т.З. -М., 1964.

204. Пеньков, Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности Некоторые вопросы методологии и теории - М., 1972.

205. Песталоцци, И.Г. Проект памятной записки //Избр. пед. соч. Т.1.-M, 1981.

206. Петерина, C.B. Теория к методика совершенствования педагогического процесса дошкольного образовательного учреждения. — Ростов на/Д: Изд-во РГПУ, 2002.-270с.

207. Петровский, В.А., Калиненко, В.К., Котова И.Б. Личностно развивающее взаимодействие. Ростов н/Д: РИО АО « Цветная печать», 1995. - 88с.

208. Петровский, В.А., Кларина, Л.М, Смывина, Л.А., Стрелкова, Л.П. Построение развивающей среды в дошкольном учреждении. М.: Нов. шк., 1993. 107с.

209. Петровская, Л. А. Компетентность в общении. М.: изд. МГУ.,1989.

210. Печчеи, А. Человеческие качества. -М., 1985. 312 с.

211. Пешков, С.П., Пешкова, Н.Г. Педагог в системе личностно-ориентированного образования (этап дошкольного и начального школьного детства). Ростов н/Д.: 1997. 84с.

212. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды. М., 1969.

213. Пико делла Мирандола. Речь о достоинстве человека // История эстетики. Т. 1, - М., 1962, - 507 с.

214. Платонов, К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986.254с.

215. Плетников, Ю.К. О природе социальной формы движения. М.,1971.

216. Поддъяков, H.H. Творчество и саморазвитие детей дошкольного возраста. Волгоград, 1995. С. 199.

217. Поддъяков, H.H. Мышление дошкольника. М.: Педагогика,1977.

218. Прахова, Ж.В. Интегральная природа социализации личности. Автореф. дис. . канд. филос. н. Н.Новгород: ННГАСУ, 2001. - С.26.

219. Практическая психология образования./Под. ред. Дубровиной M. В.-М., 1997.

220. Прима, Е.В., Шуваева, Н.Ю., Кольцова, И.Н. Молостова, Н.Ю., Филиппова, Л.В. и др. Развитие у шестилетних детей социальной уверенности: Учеб. пособие Н.Новгород: ННГАСУ, Гуманитарно-художественный институт, 2001.- С.58.

221. Прима, Е. В. Жизненный потенциал человека как базовая ценность культуры. Автореф. дисс.канд. культурол. н. Н. Новгород, 2000.

222. Прима, Е. В., Филиппова, Л. В., Кольцова, И. H., Молостова, Н. Ю. Развитие социальной уверенности у дошкольников: пособие для педагогов дошк. учреждений. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.

223. Программа «Развитие» (основные положения). М., 1994.

224. Психологическая энциклопедия. Под редакцией Р. Корсини и А.Ауэрбаха. Научная редакция перевода на русский язык профессора А.А.Алексеева.- СПб.: изд-во «Питер».-2006.-С.730.

225. Психология детства. Практикум. Тесты. Методики для психологов, педагогов, родителей. Под ред. чл.-корр. РАО A.A. Реана. - СПб.: «прайм-ЕВРО-ЗНАК», 2003 (серия «Мэтры психологии»).

226. Психологические основы формирования личности в педагогическом процессе. М.: Педагогика, 1981. С. 183.

227. Психофизиологическое развитие детей 6 лет при подготовке их к школе (программные материалы). М., Н. Новгород, 2001.

228. Пустынникова, Л. Н. Коньки в детском саду: из опыта работы воспитателя дет.сада. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1988.

229. Пылаева, Н.М. Школа здоровья. 1994. - Т. 3, № 4. - С.42.

230. Радуга. Программа и методическое руководство по воспитанию, развитию и образованию детей 5-6 лет в детском саду. М., 1997.

231. Развитие личности ребенка. М.,1997.

232. Разин, A.B. Поведение личности: проблемы регуляции // Философские науки 1990- №3, С.111-117.

233. Раттер, М. Помощь трудным детям. М., 1987.

234. Реан, A.A. Психодиагностика личности в педагогическом процессе. СПб., 1996.

235. Репина, Т. А. Проявление неуверенности у старших дошкольников и пути ее коррекции. М.,1995.

236. Рогов, Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании. М.,1995

237. Розанов, В. В. Паскаль // Человек. 2001. - № 4. - С.78-84.

238. Розин, В.М. Личность и ее изучение. М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с. -С.71 -232 с.

239. Ромек, В.Г. Понятие уверенности в себе в современной социальной психологии // Психологический вестник. Выпуск 1. Часть 2.: Ростов-на-Дону, РГУ.,1996. С 138-146.

240. Ромек, В.Г. Уверенность в себе как социально-психологическая характеристика личности. Автореф. дис. канд. псих, н.: Ростов-на-Дону, 1997.

241. Рояк, A.A. Психологический конфликт и особенности индивидуального развития личности ребенка. М., 1998.

242. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

243. Рубинштейн, С.Л. Принцип творческой самодеятельности / Учен, зап. выс. шк. г.Одессы, 1922. Т.2 //Вопр. психологии. 1986. № 4. С. 106.

244. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1973 - 537с.

245. Рубинштейн, С.Л. Человек и мир//Методологические и теоретические проблемы психологии. -М., 1969.

246. Рудестам, К. Групповая психотерапия. Психокоррекционные группы: теория и практика. М.: Прогресс, 1999. С. 291 - 307.

247. Руссо, Ж. Педагогические сочинения. В 2 т. М.: Педагогика, 1981. Т. 1. - С.168 -237.

248. Рунова, М. А. Двигательная активность ребенка в детском саду. -М., 2000.

249. Рычков, А.К. Социально-философские проблемы образования. -М., 1982. С.27.

250. С чего начинается личность. М., Политиздат. 1979 - 238 с.

251. Сборник действующих нормативно-правовых документов. Дошкольное образование России. М., 1995.

252. Салмина, Н. Г. Знак и символ в обучении. М.: Изд-во Моск. унта, 1988.

253. Сантана, Р. А. Нейропсихологический анализ школьной неуспеваемости в начальных классах. Автореф. дисс. канд. псих. н. -М.,1991.

254. Селиванова, H.J1. Гуманистические воспитательные системы вчера и сегодня. М.: Педагогическое общество России. 1998. - 336 с.

255. Семаго, Н.Я., Семаго, М.М. Проблемные дети: Основы диагностической и коррекционной работы психолога. М., 2001.

256. Семья и формирование личности. М., 1981.

257. Сержантов, В.Ф. Природа человека и его судьба / Философская антропология. СПб.: ПАНИ, 1994. - 427 с.

258. Сластенин, В.А., Подымова, J1.C. Педагогика: инновационная деятельность. М.: ИЧП Изд-во «Магистр». 1997. 224с.

259. Сластенин, В.А., Шиянов, E.H. Гуманистическая концепция педагогического образования// Совр. высш. шк. 1991. № 4. - С. 83-86.

260. Слободчиков, В.И. Категория возраста в психологии и педагогике развития. \ Вопросы психологии. 1991. № 2. - С.37-49.

261. Слободчиков, В. И., Исаев, Е. И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологический субъект. Уч. пособие для ВУЗов. М.: Школа-пресс. 1995. 384с.

262. Смелзер, Н. Социология. Пер с англ. М., 1994. -С.188.

263. Смирнова, Е.О. Игра и произвольность у современных дошкольников / Е.О.Смирнова, О.В. Гударева //Вопросы психологии. -2004.-№1.-С.91-103.

264. Смолева, Т. О. Педагогические условия преодоления неуверенности у старших дошкольников. Автореф. дисс. .канд. пед. н. М., 1989.

265. Смолева, Т. О. Феномен неуверенности и некоторые пути ее преодоления. Творчество и педагогика. Тез. всесоюз. конф. М., 1988.

266. Сорокова, М.Г. Современное дошкольное образование: США, Германия, Япония. Актуальные проблемы и пути развития. М.:.1998.-128с.

267. Солнцева, O.B. Дошкольник в мире игры/ О.В. Солнцева.-Творческий Центр Сфера- СПб.: Изд-во Речь, 2010.-175с.

268. Социальная психология личности в вопросах и ответах / Под ред. В.А. Лабунской, М. Гадарики.

269. Спиваковская, A.C. Психотерапия: игра, детство, семья, М.,2000.

270. Спиваковская, A.C. Игра это серьезно. - М.,1981

271. Столяров, В.И. Инновационная спартианская технология духовного и физического развития детей и молодежи. М.: Центр развития спартианской культуры, изд-во «Советский спорт», 2003.

272. Сухомлинский, В.А.Избранные педагогические сочинения. В 3-х т. М.: Педагогика, 1979.

273. Сухомлинский, В.Л. О воспитании. М.: Политиздат, 1985. -262с.

274. ТВОИ ВЕРШИНЫ. Психология уверенности в себе. / В.Г. Ромек: Самообразование НАВИГАТОР, 1999.

275. Теплов, Б.М. Проблема индивидуальных различий. М., 1961., Клипов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности. - Казань, 1969. С.26.

276. Тимофеев, В. И. Краткое руководство практическому психологу по использованию цветового теста М. Люшера / В. И. Тимофеев, Ю. И. Филимоненко. СПБ, 2000.

277. Тимофеев, В.И. К вопросу о валидности цветовой методики М.Люшера Текст./ В.И. Тимофеев. М.: Наука, 1985. - С. 67 - 71

278. Титаренко, В.Я. Семья и формирование личности. М., 1987.

279. Тихомиров, O.K. Теория деятельности, измененной информационной технологией //Вестник Московского университета. -Сер.14 Психология.-1993.-№2. С.32. -153с.

280. Усанова, О.Н. Дети с проблемами психического развития. М.,1995.

281. Усова, А.П. Роль игры в воспитании детей./ Под ред. A.B. Запорожца. М.: Просвещение, 1976.

282. Ухтомский, A.A. Очерк физиологии нервной системы// Собр. соч. -М.-Л., 1954. т.4

283. Фарбер, Д.А. Принципы системной структурно-функциональной организации мозга и основные этапы ее формирования/ Д.А. Фарбер// Структурно-функциональная организация развивающегося мозга. Л.: Наука, 1990.

284. Фельдштейн, Д. И. Психология развивающейся личности. М., Воронеж, 1996. С. 127.

285. Фельдштейн, Д.И. Психология взросления. М., 1999. - С. 13.

286. Фельдштейн, Д.И. Психология взросления: структуро-содержательные характеристики процесса развития личности. Избр. труды. -М.: Моск. психолого-соц. ин-т: Флинта, 1999. 672 с.

287. Фельдштейн, Д.И. Социализация и индивидуализация как факторы процесса развития индивида и становление личности // Мир психологии. 1999. - № 1. - С. 13.

288. Фесюкова, Л.Б. Год перед школой. М., 2000.

289. Физиология развития ребенка./ Под ред. Р. И. Козлова, Д. А. Фарбер. -М.: Педагогика, 1983.

290. Филин, В.А. Видеоэкология. М.: ТАСС-Реклама, 1997. - 318 с.

291. Филиппов, Ф.Р. Социология образования. М., 1980 - 197 с.

292. Филиппов, Ф.Б. Школа и социальное развитие общества. М.,1990.

293. Филиппова, Л.В., Лебедев, Ю.А. Социальная педагогика как интегральная наука о личности. Пермь, 1992. С.36.

294. Филиппова, Л.В. Социализация личности и педагогическая деятельность общества. Дисс. . канд. филос. н. - Горький, 1985.

295. Филиппова Л.В., Лебедев, Ю.А. Педагогические технологии развития ребенка-дошкольника (Принципы организации и результаты действия комплекса научно-практических разработок) // Мир психологии. -2003. №3 (35). Москва-Воронеж. - С.191-204.

296. Филиппова, Л.В., Лебедев, Ю.А., Копейкина, Е.Ю. Философско-педагогические проблемы валеологии. Н.Новгород: ННГАСУ, 2000. - 219 с.

297. Филиппова, Л.В. Социализация личности и педагогическая деятельность общества. Автореф. дисс. .к. филос. н. Горький, 1985.

298. Филиппова, Л. В., Горбунова, Л. Ю., Лебедев, Ю. А. Субкультура современного детства: монография. М.: МПСИ; ННГАСУ ГХИ, 2001.

299. Филиппова, Л.В., Замураева, М. А., Молостова, Ф. И. и др. Психофизиологическое развитие детей 6 лет при подготовке их к школе (программные материалы). Учебное пособие. М.: МПСИ; ННГАСУ ГХИ, 2001.

300. Филиппова, Л.В. Подготовка ребенка к школе как валеологическая проблема./ Л. В. Филиппова, Ю. А. Лебедев//Программы «Здоровье» в системе образования: тезисы докладов 2-й обл. науч.-практ. конф. 15 дек. 1999. -Н. Новгород.

301. Филиппова, Л.В. Педагогика здоровья: из опыта работы Центра здоровьеформирующих образовательных технологий./Л. В. Филиппова, Ю. А. Лебедев//Мир образования образование в мире: научно-методический журнал. № 1. -М., 2001.

302. Философские науки. М. С. Каган. К построению философской теории личности. -М., 1971 № 5. С. 17.

303. Фомина, А. И. Физкультурные занятия и спортивные игры в детском саду. М., 1984.

304. Франкл, В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

305. Фролов, И.Т. Перспективы человека: опыт комплексной постановки, проблемы, дискуссии, обобщения. М.: Политиздат, 1983.

306. Фромм, Э. Искусство любви. Мн., 1990. С. 28

307. Хайвис, X. Школа содействия здоровью // Школа здоровья,2000. Т.7. №1. С.69-78.

308. Хейзинг, И. Homo ludens. Пер. с нидерл./Общ. ред. и послесл. Г. М. Тавризян. -М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992.

309. Хризман, Т.П. Развитие функций детского мозга. Д., 1978.

310. Хризман, Т.П., Еремеева, В.П. Мальчики и девочки два разных мира. - М., 1998.

311. Хризман, Т.П., Еремеева, В.П., Лоскутова, Т.Л. Эмоции, речь и активность мозга ребенка. М., 1991.

312. Хроменков, H.A. Образование. Человеческий фактор. Общественный прогресс. М., 1989.

313. Человеческий потенциал как глобальная проблема // Человек. 1998, № 6. С.181-189.

314. Чистякова, М. И. Психогимнастика. М., 1995.

315. Чумичева, P.M., Редько, Л.Л. Теоретические основы проектирования образования в России. Ставрополь: 1997.

316. Шакуров, P. X. Социально-психологические проблемы руководства педагогическим коллективом. М., 1982.

317. Шебеко, В. Н., Ермак, Н. Н., Шишкина, В. А. Физическое воспитание дошкольников. Практикум: пособие для средних педагогических заведений. -М.: Академия, 1997.

318. Шевченко, Ю.С. Коррекция поведения детей с гиперактивностью и психопатоподобным синдромом. М., 1997.

319. Щедровицкий, Г. П. Система педагогических исследований (Методологический аспект) // Педагогика и логика. М.: Касталъ, 1993.

320. Щедровицкий, П.Т. Очерки по философии образования. М.:1993

321. Шерковин, Ю. Быстрая модернизация и социальный конфликт // Коммунист, 1991 № 2 - С.88-96.

322. Шиянов E.H., Котова И.Б. Идея гуманизации образования в контексте отечественной теории личности. Ростов н/Д: 1995.

323. Шмаков, С.А. Игры учащихся феномен культуры. - М.: Новая школа, 1994.

324. Штайнер, Р. Философские труды. - М.: Академия, 1997.

325. Штайнер, Р. Философия свободы. Основные черты одного современного мировоззрения. —Ереван: Ной, 1993. — ISBN 5-8079-0263-7.

326. Штефан, А.Н. Закономерности педагогической деятельности как социальной системы. Автореф. дисс. канд. философ, н. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2002.

327. Эльконин, Д. Б. Игра и психическое развитие ребенка -дошкольника. Труды Всероссийской конференции по дошкольному воспитанию. -М., 1949.

328. Эльконин, Д. Б. Психическое развитие в детских возрастах. М. :МПСИ; Воронеж: НПО МОДЕК, 1995.

329. Эльконин, Д. Б. Психология игры. М., 1978.

330. Эткинд, А. М. Разработка медико-психологических методов исследования эмоциональных компонентов отношений и их применение в изучении неврозов и аффективных расстройств : дис. . канд. психол. наук / А. М. Эткинд. Л., 1985.

331. Эткинд, А. М. Цветовой тест отношений и его применение в исследовании больных неврозами / А. М. Эткинд // Социально-психологические исследования в психоневрологии. Л., 1980. - С. 110-114.

332. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: Методологические проблемы современной науки. — М.: Наука, 1978. — 391 с.

333. Юдин, Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. — М.: УРСС, 1997. —444 с.

334. Юм, Д. Исследование о человеческом разумении. М., 1995.1. С.5.

335. Юнг, К. Г. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. -М., 1992.

336. Ядов, В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии М,1975.

337. Якунин, В. А. Педагогическая психология: Уч. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. 349 с.

338. Ясвин, В .А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. -М.: 1997.

339. Ясюкова, Л.А. Готовность к школе. Методическое руководство Текст./ Л.А. Ясюкова. СПб.: ГП «ИМАТОН», 2000. - 190 с.

340. Alden, L., Safran, J. Irrational beliefs and nonassertivt behavior// Cognitive therapy and research.- 1978.

341. Bandura, A., Adams, N. Cognitive processes mediating behavioral change// Journal of Personality and Social Psychology. 1997.

342. Bach, R. Eine «Verlorene Generation» Zur Lage der Jugend and zum Kampf der kommunistishen und Jugendverbande für die Rechte der jungen Generation in den kapitalistischen Landern Europas.B., 1979.

343. Bell, D. Contradictions culturelles du capitalisme.- Р., PUF, 1979 191.Cohn-Bendit D.,Duteil J.-Р.,Geismar A.et al.La revolte etudiante.Les animateurs parlent.P., 1968.

344. Copfermann, E.Problemes de lajeunesse. Р., 1972.

345. Dammer, H. Methoden geisteswissenschaft licher Padagogik. Einfuhrung in Hermeneutik, Phenomenologie und Dialektik, 3 Aufl. - München,1994. 256с.

346. Dictionary of Sociology. Penguin Books, 1984.

347. Diltey, W. Padagogik Geschichte and grundlinien ds Systems, Stuttgart / gottingen, 1960.

348. Dubois, P. Recours ouvrier,evolutiontechnique,conjoncture sociale. Р.Д971.Р.24.

349. Dutscke, R. Studenten am Ende Arbeiter an Anfang. Wien, 1973. 196. Fitermann Ch.Pour que la jeunesse prenne toute sa place dans le combat de classe.P., 1979. P.7.

350. Fewer, L. The Conflict of Generations:The Character and Significance of Student Movements.L., 1969. P.32.

351. Georgin, J. Les jeunes et la crise des valeurs.P.,1975. P.32. 199.

352. Goslin, D.E (ed.) Handbook of socialization. Theory and Research. -Chicago, 1969 200.

353. Habermas, J. Toward a Rational Society.L., 1971. P.I20. 201.

354. Heilbroner, R.L. What has posterity ever done for me? The New York Times Magasine, January, 15.

355. Heckman, J. Policies to foster human capital / J.Heckman //Research in Ekonomics.-2000.-Vol.54/-P.3-56.

356. Petermann, U., Petermann, F., Training mit sozial unsicheren Kindern Aufl, Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union 1994 - 210 S.

357. Strong foundatio: Eariy childhood care and education: Yiobal Monitoring Report / UNESCO-2007.-p.18.

358. Материалы с сайта http://science.ncstu.ru